@@dar5745 Когда напряжен или концентрируешься, можешь непроизвольно ногой дергать, или ручкой щёлкать. Марго вот качается. Такой способ сублимировать напряжение.
Чувак в чате пишет "в некоторых местах китайской стены её можно перелезть, встав на другого человека". Прикол - вся Орда перелезла через стену и стоит смотрит на лошадей, которые на другой стороне остались такие бляяя
@@usernameprosto стена вообще не особо служила укреплением, ее использовали как фортификацию, местное население с неё не давали уйти кочевым племенам обратно, когда они уже были загружены награбленным
Потомок Чингисхана поясняет за могущество Чингисхана, по итогу Чингисхан выбивал дань, а Маргинал «деньги мне плати, деньги мне плати, день ги мне плати»
@@adelabzaleev939 татары - тюркская семья Сарматы и скифы - иранская (часть индоевропейской) Современные поволжские татары, это, как и большинство других современных национальностей, "сплав" десятков народностей, проживавших на одной территории (конкретно в Поволжье жили финно-угорские, славянские и чуть позже тюркские племена)
@@ГеоргийСапрынский это да Я даже ген тест сдавал моя гаплогруппа R1b-z2103 я оказывается смесь степных скотоводов и охотников собирателей. По аутосомам степная примесь тоже есть. По фенотипу Понтид
Кочевник против оседлого как бомж с палкой против спецназа, а если оседлые белые а кочевники азиата то это как киборги и дроны США против кишлачников на рынки у которых автомат даже не свой а русский АК.
@@vladislavxl5807 если кочевники такие бомжи то как они твоих предков ебали на протяжении тысячи лет? Аварский каганат ебал всю восточную Европу в VII веке, Хазарский держал под своим гнетом всех восточных славян. Половцы на протяжении сотен лет только и делали что устраивали разорительные набеги на Русь, а уж про монголов и говорить нечего, ты все прекрасно должен знать по школьной программе. И на минуточку дань Русь платила фактически вплоть до 1680-90 годов Крымскому ханству. Это что во первых, а во вторых ты хоть знал что 80-90% вооружения и тактики восточных славян заимствованы у хазар? А у древних славян многие элементы одежды и культуры заимствованы у соседних кочевых саков. И я для тебя щас открытие сделаю что перевернёт все твое мировоззрение, первыми согласно античным греческим летописям, научились выплавлять железо кочевой народ скифского происхождения.
@@BuddhaGuantanamo генетически всё население неолитическое в Европу пришло с Ближнего Востока, так что в этом смысле любой европеец с азиатской генетикой.
Для тех у кого разрывает пукан от слова тюрки поясню. Это не совсем тоже самое что скандинавы или славяне. Тюрки это культурно языковая общность а не расово этническая. Тюркский это скорее ближе к термину советский. Когда-то была империя тюркский каганат. Настоящие тюрки(кёктюрки) завоевали десятки народов и племен, дали им свой язык и немного культурного колорита. Те приняли язык но названия свои сохранили: кипчаки, киргизы, уйгуры, огузы и тд. Среди тюрков есть много европейской внешности много и азиатской или смешанной. И маргинал прав когда говорит что тюркские народы были основной массой в армии Чингизхана. Потому что монголов было очень мало в средние века как впрочем и сейчас. А народов говорящих на тюркских языках всегда было много.
@@tttyy4014 некоторые турки и азербайджанцы бывают голубоглазыми и блондинамм (я из Азербайджана, когда учился в школе в моем классе было 2 зеленоглазых шатена и один голубоглазый блондин, а в самой школе таких ещё больше было)
6:27 Не, они нихуя такого не понимвли, просто в степи случалась засуха и мельчал скот. Размножившиеся во время хорошего климата кочевники все разом оказались без хавчика соовсем. Это, говорят, стабильно нестабильная система. Монголы тоже погнали во все тяжкие, потому что среднеаековый климатический оптимум подходил к концу и стало заметно нечего есть. В таком цикле часть племен бежит в европу, часть в китай и так каждый раз. Сопровождается это всякими великими переселениями народов.
"Кочевые народы так не завоёвывают, как, например, римляне". Да, царство Цзинь в Северном Китае не было уничтожено монголами методом геноцида местных жителей. Байт-аль-Хикма тоже не они сожгли и всех мусульман Багдада не они вырезали. Если мы посмотрим на завоевания монголов не в Европе, а в Азии, то увидим, что подобно оседлым народам, монголы создали обширную "монголосферу": не обкладывали данью, а включали государство в свою систему улусов, и ими управляли монголы. Кейс русских княжеств - скорее исключения. Все централизованные государства на Ближнем Востоке, что были завоеваны монголами, напрямую монголами и управлялись. Марго не шарит за историю Востока.
@@adaevgar Монголы не азиаты по твоему? Небыло вообще никаких азиатов и кочевников, вот методом исключения ты какие знаешь величайшие армии и цевилизации на планете земля которые карали многократно весь мир с нынешних территорий России? Жопки в шкурах на пастбищах с палкой ковырялкой эскимос с тувинцем что ли? Я думаю тут вообще нет альтернативы и вариантов.
1) Про геноциды настоящих тюрков (енисейских киргизов), иранцев (коренных среднеазиатов), китайцев и т. д. - мы промолчим. 2) 1:40 - Ну кукич считающий себя татаром (у которых даже перенятый этноним имеет монгольские корни) в своём репертуаре. Казахи/киргизы/узбеки и другие тоже сказки пишут что монголов не было, хотя они имеют племена монгольские и восточноазиатские гаплогруппы, единственное что они помешались с захваченными индоевропейцами (особенно узбеки).
1) Что значит геноцид? Потомки енисейских киргизов - хакасы, скифы и сарматы влились в генофонд тюрков (R1a, например, не изначально тюркская, а явно привнесёная от предшественников гаплогруппа, хотя есть у киргиз и казах), а китайцев истреблять просто бесполезно - их слишком много - даже отдельных народов, как ханьцы, тангуты (последние были завоёванны монголами и тюрками, позже ассимилировались с китайцами). А войны и террор не являются геноцидом просто потому, что они не несут цели истребление - это жестокое принуждение.
@@Miklosh.Prostoi 1) Я использовал в значение массовое убийство, а не как термин. Да и слово означает убийство народа. 2) Хакасов мало (75 тысяч), некоторые хакасы имеют монгольские, уральские корни.
Чтобы прокормить оседлую общность, 8/10 человек должны горбатиться на поле. Чтобы прокормить кочевую общность, 3/10 человек должны пасти овец. Остальные 7 занимались военной деятельностью, что и объясняет милитарные успехи кочевых цивилизаций. Кроме того, у кочевников рацион был намного разнообразнее, чем в оседлых чуваков, которые иногда только и жрали пшеничные лепешки. Марго сказал, что у кочевников тяжелая жизнь. Что подразумевается под тяжёлой жизнью?
Оседлые могли снабжать профессиональную армию едой, кочевники нет. Кочевники все, время занимались добычей пропитания а не воинской деятельностью. У кочевников вообще никогда не было военных успехов, просто некоторые армии называли кочевыми что бы умолчать их происхождение а именно не упомянуть страну. Все кочевые победы с территории России. Ты же был у бабули в огороде? Это идиотизм писать про разнообразие, там растет все! Не говоря о разведении скотины. Тяжелая так как необходимы постоянные переезды и нехватка пищи. Малолетний ммбицил.
@@vladislavxl5807 индоиранские племена, гунны, монголы, тюрки и многие другие вертели оседлые армии и успешно завоёвывали города, о чем речь? Не надо свой жизненный опыт с бабушками и огородами и личные представления об истории натягивать на реальность
@@870N3D Они все небыли оседлыми, это просто обманули доверчивого и глупого лапуха как ты. Тебе ВСЕ перечислить что выращивают бабушки в огороде? ОЧЕНЬ длинный текст получится, и то они на пенсии выращивают как вторичное питание а там люди жили землей, шырочайший асортинмент питания и говорить что лепешки это нужно крайне скудный опыт в жизни. Тебе реально перечислить что выращивали? Продолжишь тупицу строить?
Бля брат, спустя год. Крестьянин рвбответ 100-120 дней в году, остальное время жрёт и бухает на печи, кочевник постоянно в движении. Плюс постоянно воюет, это и есть более суровая жизнь.
Boy NextDoor единственный хорошо сохранившийся. Есть и другие, но их по кускам собирать приходится. Что не удивительно, учитывая качество железа тогда и время прошедшее.
Кукеч на ровных щщах назвал шлем из Гъермундбю современной реконструкцией и противовес ему назвал шлем из Саттон-Ху с датировкой на пару веков назад. Охуенная замена климсанычу, епта
Чувак расслабься. Тюрки это не тоже самое что славяне или скандинавы. Тюрки больше культурно языковая общность а расово этнически они были разные. Там конечно негр0в не было но были и азиатской внешности тюрки, и европейской и смешанной. В общем тюрки это осколки великой державы тюркский каганат где собственно самих настоящих тюрков было от силы 10%. Все покоренные ими народы и племена приняли язык и культуру тюрков, но называли себя как раньше: кипчаки, уйгуры, киргизы, огузы и тд. И да маргинал прав. Вся держава Чингизхана и его потомков держалась не на крохотном народе монголы а на бесчисленных ордах говорящих на тюркских языках народов, ну кроме юаньской империи в китае.
@@kenmasters5384 Паучандра сказал, что монгол был только Чингисхан, так-то пихуй, просто если он тюркошуешник - обидно что Иисуса поил не кумысом, а кгхм... Не по-братски как-то!
итак, начнем! шлемов эпохи викингов именно в скандинавии найдено три: один - полный, два найдены кусками, "саксонских" шлемов найдено 6 (причем большая часть из них - это шлемы позднеримского типа), из них несколько, по предположениям археологов, принадлежало шведским знатным викингам... причем очевидно, что металлические шлемы в те времена себе могли позволить лишь крайне богатые люди, более того, считается, что норманны в силу характера ведения боя не очень-то и любили металлические шлемы: они очень много весили, в отличие от кожаных! которых мы, конечно, никогда не обнаружим, тк это не самый долговечный материал (но это лишь гипотеза)... а вывод очень прост: кукечу стоило бы проверять инфу перед тем, как делать категоричные заявления вне своей компетенции! Пы.Сы.: очень бы хотелось услышать пруфы по поводу мифологичности куликовской битвы Дабл пысы: харе срать себе в штаны, оставь это карликовому ежу, в Орегоне от пожаров и так дышать нечем
@@kubrickkrubick7340 ну да, против личного мнения ничего не имею, но, когда фактами кидаешься, нужно их проверять, либо не кидаться фактами, а говорит прямо, что это только личное мнение и аргументов и фактов не будет
Додики в чате не смогли задефать пассионарную теорию этногенеза, хотя у Гумилёва нигде нет про то, что один пассионарий всё общество двигает. Там толчёл происходит когда в этносе много пассионариев.
Кочевник воин -тот кто ест конину тысячелетием, а остальные тюрские народы жили не кочевая , а в крепостях городах занимались стройкой и бахчеводством и скотоводством вели торговлю
Ну с кочевниками дело не столько в суровости, сколько в непреодолимом стратегическом и тактическом преимуществе. Будучи оседлой культурой, просто невозможно нападать на кочевников. Особенно хорошо это демонстрирует случай Кира.
@@valentinus1965 славян до этого долбили кочевники - возможно, князь понимал, в чем сила таких народов, как хазар. Немцы гуннов не побеждали, германцы. Кочевники в Европе быстро теряли преимущество, ввиду закрытых лесами и горами узких пространств. Венгры для этого сделались оседлыми, чтобы их такая судьба не настигла.
@@valentinus1965, германские племена не победили гуннов, гунны сами себя не плохо резали. Ну и про хазар, в то время хазарский каганат была очень слабой, после войны с халифатом, ну куда же без других конкурирующих кочевнических ханств. Киевская Русь объединившись с огузами били хазар.
Причина успеха кочевых народов даже не столько в дисциплине и/или каких то законах. В период рассцвета Монгольский Империи в степи сложились благоприятные климатические условия для скота, которые в свою очередь дали большой буст для роста популяции которая поплняла кочевое регульрновое войско, вторым фактором ставшим удобным для монголов Чингизхана стало ослабление и дробление Китая который оказалось легко завоевать и хатем залутать их передовые технологии типа катапульт для осады крепостей
Регулярная армия у монголов? Они там все на лошадях и с луками были, откуда у армии которая выигрывает за счет качества, а не количества "регулярная армия"? Каждый воин Орды должен был не просто уметь на лошади кататься, а еще ебошить в это время из лука. Либо Марго чё-то перепутал, либо у Золотой Орды были уникальные технологии как из васяна сделать супер-солдата.
Интересно, а как это сопоставляется с тем что римляне на завоеванных землях фактической власти не имели, а имели посла с охранкой на 1000 км, с отношением 1 к 1000 человек.
Маргинал ду..чёк. Ничего не смыслит ни в кочевой культуре, ни в кочевом хозяйстве, ни в устройстве монглоских войс. Но особенно лажает именно в кочевом хозяйстве. Оно как бы наоборот супер продуктивное в переводе на душу населения. Только вот требует очень больших территорий.
Марципан как бы не в курсе, что монголы брали с собой специально обученых китайцев, которые знали инженерное дело и умели строить осадные машины? Он в этом видео каждую минуту умудряется обосраться.
На шумеров не нападали кочевники так же, как на каких-нибудь римлян или Русь. Шумеры сами ВНЕЗАПНО появились в V тыс. до н.э. в Нижней Месопотамии, жили там какое-то время, постепенно с западной Сириии пришли семиты-аккадцы и медленно ассимилировали шумеров, их культуры стинтезировались. Только шумерский язык и религия, а также литеатура типа эпоса о Гильгамеше стали примерно тем же, что и латынь в Европе в Средние века, только для Ближнего Востока до нашей эры. Причем доходило до того, что шумерский изучали на Востоке аж до I века до н.э. (а шумеров окончательно ассимилировали уже в XIX-XVIII вв. до н.э.). Такое влияние именно шумеров, а не аккадцев (которые по уровню развития, когда пришли, не сильно отставали) обусловлено тем, что шумеры первыми изобрели письменность. Куча систем клинописи (персидская, эламитская и т.д. и даже, хотя и опосредованно, финикийский, а за ним и греческий с латынью) так или иначе восходят к шумерам. Вообще, в Месопотамии, ообенно в Нижней, характерны не столько даннические отношения между оседлыми и кочевниками, сколько постоянные переселения толп кочевых народов и демографические перемены (см. амореи, арамеи, халдеи и проч.) Исключение то разве что какие-нибудь кутии, которых быстро сбрасывали
Бюрократию пытались сделать при Золотой Орде не смогли ибо когда города Орды пали от Тамерлана власть ханов Орды начало зависит не от его городов а от племен которые его поддерживают или не поддерживают, то что они не смогли такое создать глупое утверждения, если города Орды функционировали бы то Славяне возможно сидели бы под игом ещё несколько веков возможно даже сейчас сидели бы, Тамерлан ангел спаситель славян, славяне должны ему памятник поставить в центре Москвы как человек освободивший Русь, ну честно сильно повезло в этом плане славянам, Орда после разгрома не смогла заново острить города как сразу же начались междоусобные войны, а так если смотреть то Узбек хан как раз хотел Орду превратить в средневековые оседлое государство по этому он обязывал принимать Ислам всем кочевникам а кто не принимал их искореняли, кстати из за такой политики наоборот усилились Ойраты которые в скором и станут Джунгарами, но после эти Джунгары припомнить одному наследнику эту затею, вообщем после падение городов ханы стали зависимы от племен что делала затруднительным делать реформы ибо если одно племя откажутся то хан рискует потерять расположение других родов, плюс междоусобные войны похоронили Орду.
Когда кочевник не может кочевать в степи, он начинает раскачиваться на стриме.
Он просто на коне, ты не понял
Кто-нибудь знает в чём причина того что Марго постоянно качается?
@@dar5745
Когда напряжен или концентрируешься, можешь непроизвольно ногой дергать, или ручкой щёлкать. Марго вот качается. Такой способ сублимировать напряжение.
@@dar5745При аутизме могут повторять стереотипные движения, кружки там рисовать или раскачиваться на стуле
@@levkochub12465😮❤😂😂7
Чувак в чате пишет "в некоторых местах китайской стены её можно перелезть, встав на другого человека".
Прикол - вся Орда перелезла через стену и стоит смотрит на лошадей, которые на другой стороне остались такие бляяя
Окидивают взором Майка Вазовского...
Бля, а нельзя было просто огромный мост из досок кинуть на стену и по ней пройти всем лошадкам?
@@usernameprosto ну монголы при осадах делали огромную кучу из людей
@@usernameprosto стена вообще не особо служила укреплением, ее использовали как фортификацию, местное население с неё не давали уйти кочевым племенам обратно, когда они уже были загружены награбленным
можно примитивные переправы из досок накинуть, чтобы лошадки перешли стенку
Знаем мы одного кочевника который из Зеленограда перебрался в США.
аххаах
И сидит на стуле качается )
и который каждый день собирает дань с русских
@@АрабСирийский 21 век на дворе, кочевники уже не те
Маргинала в президенты США
Потомок Чингисхана поясняет за могущество Чингисхана, по итогу Чингисхан выбивал дань, а Маргинал «деньги мне плати, деньги мне плати, день ги мне плати»
Кочевые деды воевали
Татар поволжья не потомки Чингисхана, а скифов и сарматов
@@adelabzaleev939 ежи сарматов?
@@adelabzaleev939 татары - тюркская семья
Сарматы и скифы - иранская (часть индоевропейской)
Современные поволжские татары, это, как и большинство других современных национальностей, "сплав" десятков народностей, проживавших на одной территории (конкретно в Поволжье жили финно-угорские, славянские и чуть позже тюркские племена)
@@ГеоргийСапрынский это да
Я даже ген тест сдавал моя гаплогруппа R1b-z2103 я оказывается смесь степных скотоводов и охотников собирателей. По аутосомам степная примесь тоже есть.
По фенотипу Понтид
Маргинал качает пресс и рассуждает о кочевых народах
Кочевые народы занимаются рэкетом, а оседлые ставили напоминалку на выплату дани...
Колокольчик
Что ты высрал?
@@ifirifiigifkfk2976 церез колокольчик это десятину церкви когда платишь))))
Кочевник против оседлого как бомж с палкой против спецназа, а если оседлые белые а кочевники азиата то это как киборги и дроны США против кишлачников на рынки у которых автомат даже не свой а русский АК.
@@vladislavxl5807 если кочевники такие бомжи то как они твоих предков ебали на протяжении тысячи лет? Аварский каганат ебал всю восточную Европу в VII веке, Хазарский держал под своим гнетом всех восточных славян. Половцы на протяжении сотен лет только и делали что устраивали разорительные набеги на Русь, а уж про монголов и говорить нечего, ты все прекрасно должен знать по школьной программе. И на минуточку дань Русь платила фактически вплоть до 1680-90 годов Крымскому ханству. Это что во первых, а во вторых ты хоть знал что 80-90% вооружения и тактики восточных славян заимствованы у хазар? А у древних славян многие элементы одежды и культуры заимствованы у соседних кочевых саков. И я для тебя щас открытие сделаю что перевернёт все твое мировоззрение, первыми согласно античным греческим летописям, научились выплавлять железо кочевой народ скифского происхождения.
Киргизские кочевые народы благословляют Маргинала как сына духа предков.
Когда с вассэрмэнам хайлайт выйдет?
Я безумна хачу запись стрима с вассерманам...🥺🥺🥺🙏🙏🙏🙏🦍🦍🦍🦍🦍🔞🔞🔞🏳️🌈
Добренько
@@СашенькаСухачёв-г5п а может лучше пиццы?
@@gregorym5732 с присадками ? А ню да можно 🍕😋
Я кста вообще нигде не могу её найти, дайте ссылку если есть
@@comradelavash8617, только за деньги можно посмотреть
Не одобряем превью, во первых за расизм, во вторых редактировать Марго не имеет смысла, т.к. он и так азиат
Так там нет фотошопа, он так еб@ло скорчил
Татары не азиаты, же
@@Oscar-uc8bs Татары это русские
@@Oscar-uc8bs генетически азиаты
@@BuddhaGuantanamo генетически всё население неолитическое в Европу пришло с Ближнего Востока, так что в этом смысле любой европеец с азиатской генетикой.
Марго так рассказывает будто был участником битв, если вы поняли о чем я
В анимусе прожил воспоминания предков
@@coward2591 Kukichs Creed
@@coward2591 в анусе
Вопросы из чата как всегда мега-разумистские, аж жёпу рвёт
Для тех у кого разрывает пукан от слова тюрки поясню. Это не совсем тоже самое что скандинавы или славяне. Тюрки это культурно языковая общность а не расово этническая. Тюркский это скорее ближе к термину советский. Когда-то была империя тюркский каганат. Настоящие тюрки(кёктюрки) завоевали десятки народов и племен, дали им свой язык и немного культурного колорита. Те приняли язык но названия свои сохранили: кипчаки, киргизы, уйгуры, огузы и тд. Среди тюрков есть много европейской внешности много и азиатской или смешанной. И маргинал прав когда говорит что тюркские народы были основной массой в армии Чингизхана. Потому что монголов было очень мало в средние века как впрочем и сейчас. А народов говорящих на тюркских языках всегда было много.
Это какие тюрки выглядят «как европейцы»? Все тюрки либо гуки, либо типичные жители ближнего востока
@@tttyy4014 татары, турки, гагаузы, кумыки, балкарцы, чуваши и тд.
@@tttyy4014 некоторые турки и азербайджанцы бывают голубоглазыми и блондинамм (я из Азербайджана, когда учился в школе в моем классе было 2 зеленоглазых шатена и один голубоглазый блондин, а в самой школе таких ещё больше было)
@@tttyy4014 турки это тюрки, азербайджанцы это тюрки, похожи они на азиатов?
@@tttyy4014 татары, чуваши
Кстати, с международным днём философии всех)
С праздником vesiskitim.ru/2020/11/18/165227-den-santexnika-i-tualeta-otmechaetsya-19-noyabrya
На подумать
Отсылочка на телевизор озона и вжлинка в контексте кочевых народов - мое почтение
Можно ссылку?
Ваши превью прекрасны,создают настроение на весь оставшийся день
Дань ты мне плати, дань ты мне плати😂. А теперь кочуем-а теперь кочуем
пантюркист убермаргинал поясняет за своих предков
@домовёнок олегатора это другое
@домовёнок олегатора пантюркизм это не обязательно ненависть к другим культурам
думаешь?
не одобряем yellowface на превью
Он татар - это не считается
Мальчик cмотрит Арестовича про детей степи
Мужчина смотрит Кукича про величие кочевых народов
Девочки смотрят арестовича*
Их степные Черкаши и наши степные Чмукичи
Наконец-то маргинал на превью поставил себя без фильтров вебки
Татарин пропагандирует могущество кочевников(пока сам кочует только по своей квартире, сидя на стуле - взад вперед)
Он качается по привычке - в геноме прописано скакать на лошади
Причем стул даже без стремян
@@maksimfedoryak а ноги всё равно в бока упираются
Нормально, ребята, ждём пока ютуб месяц будет одобрять Вассермана, зато хайлатер 200 рублей получит
@@letnonesurvive6195 Запись стрима удалена, гений
@@thesunsrising да, жди
@@thesunsrising неужели никто не записал?Не верю
@@thesunsrising сорри, не знал. Все равно не вижу проблем в том, чтобы хайлайтер получал деньги за свою работу.
Слава вечному синему небу
Fuck China
Слава Тенгри
6:27 Не, они нихуя такого не понимвли, просто в степи случалась засуха и мельчал скот.
Размножившиеся во время хорошего климата кочевники все разом оказались без хавчика соовсем.
Это, говорят, стабильно нестабильная система.
Монголы тоже погнали во все тяжкие, потому что среднеаековый климатический оптимум подходил к концу и стало заметно нечего есть.
В таком цикле часть племен бежит в европу, часть в китай и так каждый раз. Сопровождается это всякими великими переселениями народов.
Которые не прекращались никогда, лол.
Опять ежи сарматы дань собирают
ежи каждый день собирает дань с русских
Ежи ж поляк
@@lvcivs.apvleivs., ежи немец.
@@lvcivs.apvleivs. Пан
@@lvcivs.apvleivs. он словенский гном с дудкой
Кочевые народы нападали на кукечей и оставляли напоминалочку о плате дани
"Кочевые народы так не завоёвывают, как, например, римляне".
Да, царство Цзинь в Северном Китае не было уничтожено монголами методом геноцида местных жителей. Байт-аль-Хикма тоже не они сожгли и всех мусульман Багдада не они вырезали. Если мы посмотрим на завоевания монголов не в Европе, а в Азии, то увидим, что подобно оседлым народам, монголы создали обширную "монголосферу": не обкладывали данью, а включали государство в свою систему улусов, и ими управляли монголы. Кейс русских княжеств - скорее исключения. Все централизованные государства на Ближнем Востоке, что были завоеваны монголами, напрямую монголами и управлялись. Марго не шарит за историю Востока.
Орда не была кочевой и в ней не было азиатов.
@@vladislavxl5807 а кто были тогда? Монголы - арийцы?
@@adaevgar Монголы не азиаты по твоему? Небыло вообще никаких азиатов и кочевников, вот методом исключения ты какие знаешь величайшие армии и цевилизации на планете земля которые карали многократно весь мир с нынешних территорий России? Жопки в шкурах на пастбищах с палкой ковырялкой эскимос с тувинцем что ли? Я думаю тут вообще нет альтернативы и вариантов.
Китайская и мусульманская пропаганда, очевидно. Не верим ни тем, ни другим.
А в наше время варвары у вас магазины лутают. А смогут они победить Американский каганат?
Марго поясняет за своих предков
1) Про геноциды настоящих тюрков (енисейских киргизов), иранцев (коренных среднеазиатов), китайцев и т. д. - мы промолчим.
2) 1:40 - Ну кукич считающий себя татаром (у которых даже перенятый этноним имеет монгольские корни) в своём репертуаре.
Казахи/киргизы/узбеки и другие тоже сказки пишут что монголов не было, хотя они имеют племена монгольские и восточноазиатские гаплогруппы, единственное что они помешались с захваченными индоевропейцами (особенно узбеки).
Рот закрыл
1) Что значит геноцид? Потомки енисейских киргизов - хакасы, скифы и сарматы влились в генофонд тюрков (R1a, например, не изначально тюркская, а явно привнесёная от предшественников гаплогруппа, хотя есть у киргиз и казах), а китайцев истреблять просто бесполезно - их слишком много - даже отдельных народов, как ханьцы, тангуты (последние были завоёванны монголами и тюрками, позже ассимилировались с китайцами). А войны и террор не являются геноцидом просто потому, что они не несут цели истребление - это жестокое принуждение.
Безумцы, пишущие о "несуществовании Монгольской империи", живут везде, но в учебниках (ненадежные, к сожалению, источники) такой глупости я не видал.
@@Miklosh.Prostoi 1) Я использовал в значение массовое убийство, а не как термин. Да и слово означает убийство народа.
2) Хакасов мало (75 тысяч), некоторые хакасы имеют монгольские, уральские корни.
правильно, зачем нам смотреть на трусы Вассермана, мы лучше про кочевников послушаем
Чтобы прокормить оседлую общность, 8/10 человек должны горбатиться на поле. Чтобы прокормить кочевую общность, 3/10 человек должны пасти овец. Остальные 7 занимались военной деятельностью, что и объясняет милитарные успехи кочевых цивилизаций.
Кроме того, у кочевников рацион был намного разнообразнее, чем в оседлых чуваков, которые иногда только и жрали пшеничные лепешки.
Марго сказал, что у кочевников тяжелая жизнь. Что подразумевается под тяжёлой жизнью?
Оседлые могли снабжать профессиональную армию едой, кочевники нет. Кочевники все, время занимались добычей пропитания а не воинской деятельностью. У кочевников вообще никогда не было военных успехов, просто некоторые армии называли кочевыми что бы умолчать их происхождение а именно не упомянуть страну. Все кочевые победы с территории России. Ты же был у бабули в огороде? Это идиотизм писать про разнообразие, там растет все! Не говоря о разведении скотины.
Тяжелая так как необходимы постоянные переезды и нехватка пищи. Малолетний ммбицил.
@@vladislavxl5807 индоиранские племена, гунны, монголы, тюрки и многие другие вертели оседлые армии и успешно завоёвывали города, о чем речь? Не надо свой жизненный опыт с бабушками и огородами и личные представления об истории натягивать на реальность
@@870N3D Они все небыли оседлыми, это просто обманули доверчивого и глупого лапуха как ты.
Тебе ВСЕ перечислить что выращивают бабушки в огороде? ОЧЕНЬ длинный текст получится, и то они на пенсии выращивают как вторичное питание а там люди жили землей, шырочайший асортинмент питания и говорить что лепешки это нужно крайне скудный опыт в жизни. Тебе реально перечислить что выращивали? Продолжишь тупицу строить?
Бля брат, спустя год. Крестьянин рвбответ 100-120 дней в году, остальное время жрёт и бухает на печи, кочевник постоянно в движении. Плюс постоянно воюет, это и есть более суровая жизнь.
Маргинал за своих топит😂
раскачивающиеся на стуле народы
а теперь
кочуем
а теперь
кочуем
Лучший исторический канал эвер. Шлемов викингов не было(Гьёрмундбю сасатб), Куликовской битвы не было. Образовательно, на 10 из 9
Boy NextDoor единственный хорошо сохранившийся. Есть и другие, но их по кускам собирать приходится. Что не удивительно, учитывая качество железа тогда и время прошедшее.
Святослава в крысу подкараулили, когда остатки его войска под Крымом друг друга доедали из бедствий
Превью - моё почтение!
Да-да, не убивали.
Государство Хорезмшахов передаёт привет всем любителям кочевой жизни.
бЕлеать
Дак они сами в е бывались, они вроде послов монгольских убили или что-то такое.
@@heileselassie148 это про отрар, а остальные уничтожались потому, что не хотели сдаваться а иногда, чтобы местные не устраивали сопротивление
@@Akhandey а ну окей, я не шарю в завоевании монголами Персии, помню они там север вырезали за что-то и всё.
исключение
Лол, там чел в чате не знает, что лошади могут пастись на определенных землях.
"Приняв подарок Каина и отвергнув подарок Авеля..."
Альтернативная история))))
Где видос с Вассерманом то ?
Кукеч на ровных щщах назвал шлем из Гъермундбю современной реконструкцией и противовес ему назвал шлем из Саттон-Ху с датировкой на пару веков назад. Охуенная замена климсанычу, епта
Кочевники согласно законам Чингисхана. Должен иметь три лошади. Одна лошадь боевая две другие грузовые.
ЗА ОРДУ!!!
Зачем лицо маргинала исказили, если он итак представитель кочевого народа?
Ну и превью 6лять
я думал что каин убил авеля что бы стать вампиром
Хубилай Хан значит тюрк... не знал. Ждём некст видео, про то что Иисус был тюрком)
Менд ты бурят ?
Чувак расслабься. Тюрки это не тоже самое что славяне или скандинавы. Тюрки больше культурно языковая общность а расово этнически они были разные. Там конечно негр0в не было но были и азиатской внешности тюрки, и европейской и смешанной. В общем тюрки это осколки великой державы тюркский каганат где собственно самих настоящих тюрков было от силы 10%. Все покоренные ими народы и племена приняли язык и культуру тюрков, но называли себя как раньше: кипчаки, уйгуры, киргизы, огузы и тд. И да маргинал прав. Вся держава Чингизхана и его потомков держалась не на крохотном народе монголы а на бесчисленных ордах говорящих на тюркских языках народов, ну кроме юаньской империи в китае.
@@mgjidhkhb3784 Потомственный варяжский урус!
@@kenmasters5384 Паучандра сказал, что монгол был только Чингисхан, так-то пихуй, просто если он тюркошуешник - обидно что Иисуса поил не кумысом, а кгхм... Не по-братски как-то!
Ваще хочу уже труханцы Вассермана посмотреть
Это притом, что регулярная армия в России появилась только при Петре I, ну уж никак не при Грозном
А как-же стрельцы?
@@User-es5os они не были регулярной
Я на самом деле из года в год захожу это видео смотреть только по одной причине -
Меня разъебало превью, где маргинал это просто уже чингизид какой-то
У Цинь Ши хуанди тоже была регулярная армия, терактовая армия.
Осуждаем теракты
итак, начнем! шлемов эпохи викингов именно в скандинавии найдено три: один - полный, два найдены кусками, "саксонских" шлемов найдено 6 (причем большая часть из них - это шлемы позднеримского типа), из них несколько, по предположениям археологов, принадлежало шведским знатным викингам... причем очевидно, что металлические шлемы в те времена себе могли позволить лишь крайне богатые люди, более того, считается, что норманны в силу характера ведения боя не очень-то и любили металлические шлемы: они очень много весили, в отличие от кожаных! которых мы, конечно, никогда не обнаружим, тк это не самый долговечный материал (но это лишь гипотеза)... а вывод очень прост: кукечу стоило бы проверять инфу перед тем, как делать категоричные заявления вне своей компетенции!
Пы.Сы.: очень бы хотелось услышать пруфы по поводу мифологичности куликовской битвы
Дабл пысы: харе срать себе в штаны, оставь это карликовому ежу, в Орегоне от пожаров и так дышать нечем
ну так он не эксперт, а это личное мнение его. прям как стасян загоняет
@@kubrickkrubick7340 ну да, против личного мнения ничего не имею, но, когда фактами кидаешься, нужно их проверять, либо не кидаться фактами, а говорит прямо, что это только личное мнение и аргументов и фактов не будет
Количество стрел, найденных на поле боя, еще в 70-е годы заставляло людей капитально сомневаться, верно ли указано место Куликовской битвы.
@@deus3xmachina не совсем валидный аргумент, но уже что-то)
@@deus3xmachina не совсем валидный аргумент, но уже что-то)
интересный выпуск в отличие от сраной карги который душный скучный и еще и сам в стену залипает как кукла
Так и слышится дань мне плати
Вассерман ему уже пояснил все, мамкин кочевой завоеватель до сих пор в себя прийти не может
ясно.собака просто перерассказывает лекции Bushwacker
Ахах, фото огонь на заставке
Персия Кира 2 была практически такой же кочевой, как и моссагеты Тамирис, которые его разъебали.
🍕Я хачу питсы🍕
Держи питсу, милый мой другалёк 🍕🍕🍕
@@vidarrodinsson2237 та мой ти родненький пасиииба 🍕😋💙💛
Додики в чате не смогли задефать пассионарную теорию этногенеза, хотя у Гумилёва нигде нет про то, что один пассионарий всё общество двигает. Там толчёл происходит когда в этносе много пассионариев.
Пассионарный толчок, пассионарный толчок
А в толчке я просто закрываюсь на крючок
@@СинийЕгипетскийКот я был обычный торчок и накакущий мужичок, а вот толчёк и я философ а качок.
"Дань плати нам, б-ть. Деньги мне плати, б-ть". Что делает здесь этот казанский пэтэушник?! Иди на завод фрезеровщиком!
Кто-нибудь хочет питсы?🍕🍕
Безумно хачу питсы 🍕😋
Отличный хайлайт!
Такой маргинал нам нужен!
Послушал чуть больше минуты, мысли из 90 работали и тогда
Háblame de los nómadas digitales!
Saludos desde México 🇲🇽
Анатолий, где видео с обзором Юлина про язычество?
Кочевник воин -тот кто ест конину тысячелетием, а остальные тюрские народы жили не кочевая , а в крепостях городах занимались стройкой и бахчеводством и скотоводством вели торговлю
Почему у узбека на аватарке Николай 2?
@@alpan387 потому что он русский.
Побольше бы такого.
Ну с кочевниками дело не столько в суровости, сколько в непреодолимом стратегическом и тактическом преимуществе. Будучи оседлой культурой, просто невозможно нападать на кочевников. Особенно хорошо это демонстрирует случай Кира.
А как же тогда русские победили хазар? А немцы гуннов?
@@valentinus1965 отсутствие кодекса, гунны хотели в Европу, дрочили на римлянок
@@valentinus1965 славян до этого долбили кочевники - возможно, князь понимал, в чем сила таких народов, как хазар. Немцы гуннов не побеждали, германцы. Кочевники в Европе быстро теряли преимущество, ввиду закрытых лесами и горами узких пространств. Венгры для этого сделались оседлыми, чтобы их такая судьба не настигла.
@@valentinus1965 они сами себя победились. Раздробились и абасцались
@@valentinus1965, германские племена не победили гуннов, гунны сами себя не плохо резали. Ну и про хазар, в то время хазарский каганат была очень слабой, после войны с халифатом, ну куда же без других конкурирующих кочевнических ханств. Киевская Русь объединившись с огузами били хазар.
Причина успеха кочевых народов даже не столько в дисциплине и/или каких то законах. В период рассцвета Монгольский Империи в степи сложились благоприятные климатические условия для скота, которые в свою очередь дали большой буст для роста популяции которая поплняла кочевое регульрновое войско, вторым фактором ставшим удобным для монголов Чингизхана стало ослабление и дробление Китая который оказалось легко завоевать и хатем залутать их передовые технологии типа катапульт для осады крепостей
Марго так крутится чтобы получать мысли от монолита?
А что за прикол про то, что не было Куликовской битвы?
А никакой Куликовской битвы в природе нет!
Была битва куколдовская.
Всё-таки была. Об этой битве не только русские источники говорят, но и западные
@@All_Kraft Ах, да. Ох уж это знаменитое Куколдовское поле...
Была, но не настолько великой как описывают. 20 на 20 челиков
Регулярная армия у монголов?
Они там все на лошадях и с луками были, откуда у армии которая выигрывает за счет качества, а не количества "регулярная армия"?
Каждый воин Орды должен был не просто уметь на лошади кататься, а еще ебошить в это время из лука.
Либо Марго чё-то перепутал, либо у Золотой Орды были уникальные технологии как из васяна сделать супер-солдата.
Ну монголы нация Войнов , с детства учили детей военному делу
Монголык тому же в свою армию брали тех кого захватывали
Интересно, а как это сопоставляется с тем что римляне на завоеванных землях фактической власти не имели, а имели посла с охранкой на 1000 км, с отношением 1 к 1000 человек.
а ты себе как представляешь захват территории в античности? вырезать нативное население и заменить труЪ-ромеями?
@@anapest.tempest он про слова Марго о том что Рим нихуя не контролировал большинство территорий.
Казахи великий народ!
@Леха Маркс Казахи сверх люди
Рассмешил, казахам от силы 6-7 веков.
Ну смотри
Предки казахов
скифы
дверние тюрки
то самое войско Чингисхана которое совершало завоевание.
Все нашим предки круты)
Не знал,что у Марго появилось четвёртое высшее образование-историческое
Получаешь 3 вышки, четвертая в подарок
монголом был твой дед
Кукеч и щас набегами на магзик промышляет
Маргинал ду..чёк. Ничего не смыслит ни в кочевой культуре, ни в кочевом хозяйстве, ни в устройстве монглоских войс. Но особенно лажает именно в кочевом хозяйстве. Оно как бы наоборот супер продуктивное в переводе на душу населения. Только вот требует очень больших территорий.
Превью - Моё Почтение.
Монголы с китайцами были как офицеры , а тюрки были армией
китайцы строители и рисовыращиватели
китайцы строители и рисовыращиватели
Интересно шо за саунд играет на фоне, это чей-то альбом или треки на рандомичах ебошат?
27:23 начало видео
Марципан как бы не в курсе, что монголы брали с собой специально обученых китайцев, которые знали инженерное дело и умели строить осадные машины? Он в этом видео каждую минуту умудряется обосраться.
И что дальше? Каким образом это противоречит его словам?
ты попытался выглядеть умным и обосрать марго , но ты забыл снять штаны и обосрал сам себя.
Но китайцев же надо было как-то покорить? Явно не монгольским меньшеством.
На шумеров не нападали кочевники так же, как на каких-нибудь римлян или Русь. Шумеры сами ВНЕЗАПНО появились в V тыс. до н.э. в Нижней Месопотамии, жили там какое-то время, постепенно с западной Сириии пришли семиты-аккадцы и медленно ассимилировали шумеров, их культуры стинтезировались. Только шумерский язык и религия, а также литеатура типа эпоса о Гильгамеше стали примерно тем же, что и латынь в Европе в Средние века, только для Ближнего Востока до нашей эры. Причем доходило до того, что шумерский изучали на Востоке аж до I века до н.э. (а шумеров окончательно ассимилировали уже в XIX-XVIII вв. до н.э.). Такое влияние именно шумеров, а не аккадцев (которые по уровню развития, когда пришли, не сильно отставали) обусловлено тем, что шумеры первыми изобрели письменность. Куча систем клинописи (персидская, эламитская и т.д. и даже, хотя и опосредованно, финикийский, а за ним и греческий с латынью) так или иначе восходят к шумерам.
Вообще, в Месопотамии, ообенно в Нижней, характерны не столько даннические отношения между оседлыми и кочевниками, сколько постоянные переселения толп кочевых народов и демографические перемены (см. амореи, арамеи, халдеи и проч.)
Исключение то разве что какие-нибудь кутии, которых быстро сбрасывали
Ты на 1 курсе чтоли?
@@Карлик-п4л Да, я с истфака
А что?
@@omathanis2143 круто чё, месопотамия вообще волшебна
@@Карлик-п4л Согласен, хотя я больше угараю по XVIII веку в России и Европе
Постоянные переселения не равно исчезновению целого народа.
Когда он пояснит за штаны Вассермана?
А что за музон он себе на фон ставит, были там интересные треки.
Ретровэйв или синт вэйв
Это, конечно, хорошо, но где Вассерман?
Странная трактовка мифа про Каина и Авеля как будто бог не мог хотеть чтобы его народ выжыл,а не пал от рук земледельца
Увидел Ni4er горящую машину, сел в нее и сгорел.
Интересная лекция
Бедный Козельск
Забей в гугл самый мощный цивилизация там будет ТЬЮРЕК ☝
Почему звук настолько тихий?
Мы знает кто разъебал Ассирию - Мидийская империя Киоксара.
Но это кочевники были в любом случае.
Нужны ли степям кочевники? Будущее степей
Подскажите пожалуйста, видео с твича на ютуб не заливаются ?
Там их смотреть с телефона невозможно, в силу кривости твича.
воды точно заливаются на ютуб, но вроде их просто так не посмотреть. Придётся платить дань за спонсорство татарскому кочевнику
Бюрократию пытались сделать при Золотой Орде не смогли ибо когда города Орды пали от Тамерлана власть ханов Орды начало зависит не от его городов а от племен которые его поддерживают или не поддерживают, то что они не смогли такое создать глупое утверждения, если города Орды функционировали бы то Славяне возможно сидели бы под игом ещё несколько веков возможно даже сейчас сидели бы, Тамерлан ангел спаситель славян, славяне должны ему памятник поставить в центре Москвы как человек освободивший Русь, ну честно сильно повезло в этом плане славянам, Орда после разгрома не смогла заново острить города как сразу же начались междоусобные войны, а так если смотреть то Узбек хан как раз хотел Орду превратить в средневековые оседлое государство по этому он обязывал принимать Ислам всем кочевникам а кто не принимал их искореняли, кстати из за такой политики наоборот усилились Ойраты которые в скором и станут Джунгарами, но после эти Джунгары припомнить одному наследнику эту затею, вообщем после падение городов ханы стали зависимы от племен что делала затруднительным делать реформы ибо если одно племя откажутся то хан рискует потерять расположение других родов, плюс междоусобные войны похоронили Орду.