ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Predavanje katoličkog teologa Gorana Šarića na temu „Da li postoji Bog?ˮ (6. 9. 2024)
Tema današnje tribine „Da li postoji Bog?“, pitanje je kojim su se bavile generacije najumnijih ljudi, filozofa, naučnika, teologa, mistika i sveštenika. Koliko ima ljudi, toliko je i puteva do Boga. Jedan učeni Grk Dionisije Areopagit, govorio je: „Na kraju svake naše spoznaje stoji spoznaja da je Bog nespoznatljiv.“
U ovom predavanju, autor pokušava preko najnovijih spoznaja iz prirodnih nauka preko moderne fizike, teorije relativnosti, preko ćelijske biologije, doći do odgovora da li su u ovom svetu vidljivi prsti njegovog kreatora, ukoliko taj kreator postoji. U zaključku predavanja navodi da u svetu ima dovoljno tragova koje možemo videti sopstvenim očima, a i okom duha, i da je svet stvoren alatima jedne nama nezamislive tehnologije, moći i inteligencije, koja kao da stoji u pozadini svega. Ona možda nije eksplicitno vidljiva, ali što čovek duže ponire u tajnu prirodnih nauka, sve više ostaje zapanjen pred likom onog ko je sve stvorio.
• Goran Šarić - „Ideja B...
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Hvala ti Gorane na videu❤❤❤
Naravno da postoji Bog, On je veliki u delima svojim I sve je stvorio na Zemlji I na nebesima. Amin Boze.
Svaka čast na ovom predavanju. Ne obraćaj pozornost na sitne duše koje pišu neartikulirane komentare. Ja ne znam, ja vjerujem. Znam onoliko koliko mi je dano, ali beskrajno vjerujem u stvoritelja.
Pošteno rečeno
Као и увек, изузетно занимљиво и паметно предавање. Колико је важно образовање, али исто толико и начин размишљања и став према томе шта учимо, шта смо прочитали. Иначе образовани људи могу постати обично складиште информација.Памћење за себе. Драго ми је да си ти и образовано и мислеће биће.Уз помоћ Бога, ваљда ће та знања и сазнања помоћи нама људима да не уништимо ову димензију.
HVALA VAM OD SRCA GOSPODINE SARICU..VI I PROFESOR TOMISLAV TERZIN STE NASE VELIKO BLAGO.NA PODRUCJU BALKANA .SAM BOG VAS POSLAO
HVALA
Jedini dvojac koji spaja vjeru i nauku...Kapa dolje...
Oba lika koje ste pomenuli se kriju iza prethodno napisanih govora/komentara koji nisu plod njihovog intelekta.
Obojica plašljivi i intelektualno nemoćni u debati na nivou zbunjenog osnovca. Terzin djeluje/ostavlja utisak poštenog čovjeka što nije slučaj sa drugim koji se i te kako svesno služi neistinama
@@edinenid Da imam više vremena provjerio bih sve...Ovako, par stvari sam provjerio koje su bile istinite i počeo sam vjerovati ljudima...Nikad bez ruke na ručnoj kočnici...;)
Pravno bi vjernici trebali dokazati postojanje boga jer "nevjernike" smatraju krivcima dok su "nevjernici" ravnodušni prema vjernicima i optužbama njihovim
Evo mi postojimo jer nas je Bog stvorio,naravno da postoji dragi otac Bog,hvala mu na svemu❤
Hvala Gorane uvek vas pažljivo slušam, Bogu hvala i razumem, lepo sve objašnjavate, vredno Vas je slušati
Bravo Gosp. Saricu.
Predivno svjedocanstvo o postojanju Boga.
Neka vas Bog blagoslovi i neka blagoslovi sve slusatelje.
@@zwerner9490 da bi nešto bilo svedočanstvo, tome prvo treba svedočiti.
Ne postoji. Osim u glavi onih kojima treba nada utjeha i laž.
Opasan si u svojoj zatucanosti, mrznji, gluposti.
❤HVALA "NARAVNO DA BOG P0STOJI U TO SUMNJAJU SAMO ONI KOJI NE RAZMISLJAJU ❤❤❤❤❤ :BOG" JE SVE PODREDIJO COVJEKU ALI COVJEK JE UVJEK U ZABLUDI ❤
Pa prilično si kontradiktoran. Veliš bog je stvorio čovjeka sve mu podredio a on uvijek u zabludi. Pitaš li se kako to da bog stvori čovjeka koji je uvijek u zabludu, bilo bi normalno da ga onda malo popravi , zar ne. Recimo da mu ukloni neke loše vijuge u glavi ili tako nešto. A možda ti i nemaš baš pojma o tome samo valjaš gluposti. Što kažeš jesam li te našao?
@@slavkojukic3737 POSTOVANI SLAVKO , NEVALJAM BAS NISTA ISKRENO PONEKAD NESTO KOMENTARISEM, VIDIM KVALITET TRUDA NECI ,STO SE TICE "BOGA" TU NEMAM NI SEGUNDE SUMNJE,
JER ZNAM DA JE "BOG" SVE STVORIJO I DA POSTOJI , STVORIJO JE PUNO TOGA VISE ZA LJUTSKI ROD NEGO STO LJUTSKE OCI MOGU VIDJET , TO JE DUGA PRICA STO SE MENE LICNO TICE JA SAM SRETNA DA ZNAM DA POSTOJI ,
SLAO JE "SVETE KNJIGE DA BI ZNALI DA SE USMJERIMO A KO NIJE SAMO JE SEBI NASKODIJO , "BOG" NAS VOLI I MILOSTIV JE ALI LJUDI UVJEK SLJEDE SOTONU LJUBOMORU MRZNJU UBIJAJU NEMAJU RESPET PREMA PRIRODI , A DA JE "BOG" MILOSTIVI VIDIMO DANAS LJUDI SU MNIGI DOBRI SALJE NAM BOLJE DUSE I DUSE ZNANJA , (SLAO JE PROFETE STA SU RADILI LJUDI UBIJALI I IZDAVALI IH , UPOZNATA SAM SA PUNO TOGA NEBI OTOM ,
"BOG" JE SILA SNAGA LJEPOTA SAKRIVENA ALI I VIDNA , NARAVNO DA JE SVAKOM PAMETNOM TO JASNO , SVETA PISMA SVE GOVORE I AKO SU MIJENJANA , OTOM POTOM , VJERUJ NE DA VJERUJEM ZNAM DA "BOG" POSTOJI ,💟💝POZDRAV NISTA LICNO NEK VJERUJE SVAKO USTA ZELI , LIJEP POZDRAV IZ AUSTRIJE,💟💟💟
Što onda kažete kada se desi u medicini fenomen čovjek ozdravi ili tijekom operacije aparat sa srce stane pa nakon par minuta se vrati ili igrom slučaja kada kažu doktora digli ruke a osoba se povrati u život .. tako netko vjeruje da nešto postoji netko zove Bog ali nemojte nikada reči nema jer možda Vi ne zneznate
Jakooo🙏🙏🙏Bogu hvala,a i Vama Gorane❤❤❤
Hvala Goran🙏🏻Nadam se da ce biti i onih koji ce nesto razumjeti🙌🏻
Hvala gospodine Saricu na fantasticnom predavanju o nasem stvoritelju👏👏
Gorane, znala sam da ste nesto posebno,❤dok sam vas pratila na tveu, ali danas sam naisla na ovaj naslov, (pre toga sam slusala jednu divnu propoved) a vas naslov je bio ispod te propovedi, ajd rekoh da poslusam, jer mi je vase ime poznato, pa bas da cujem, sta cete govoriti!? Bas se radujem sto sam cula. Srdacan pozdrav i Bog vas blagoslovio u svemu, i na svakom mestu!❤
Sve u nama i oko nas su fizika i hemija😊😊😊
A, svest?
@@hohstapler4161pa ne možemo se pohvaliti sa savješću ako ništa onda zbog jelovnika
@@edinenid Zdravo. Svest i savest nisu isto. Svestan si svog postojanja ili si svestan sta ce se dogoditi ako skocis sa litice od 300 metara, a savestan si jer cuvas sebe i neces da skocis sa te litice od 300 metara. Medjutim, na osnovu tvog imena, ja mogu da zakljucim zasto si bas spomenuo jelovnik i znam na sta mislis i to je ok. Ono sto ja predlazem svima jeste da ne idu bas u krajnost sto se tice vere; nametnutih verovanja i uverenja nekih zajednica. Vera je samo verovanje u nesto, ali ne mora da znaci da je pogresno ili da je ispravno. Bog je dao apsolutnu slobodu i nije rekao sta sme a sta ne sme da se jede. Sve sme da se jede, samo ljudi preteruju pa nabiju masnocu. Konkretno u tvojoj veri je neko rekao da ne treba jesti svinjetinu jer je sinja prljava zivotinja. Svinja jeste prljava zivotinja jer zivi u blatu, tako je kako je. Dobro, ajde da vidimo koliko smo mi cisti: (da budem kulturan) izmet iz nosa, iz usiju, u ustima bakterija koliko hoce, dole napred izmet, nazad izmet. - Pa koliko smo to mi cisti, koliko smo cistiji od te svinje? Ne poredim, ali treba reci posteno. Eto, ako ja gresim ispravi me slobodno. Treba razmisljati svojom glavom, a verovanja su samo verovanja, ako je u njima nesto dobro, to treba usvojiti, ali covek ne sme dopustiti da mu verovanje radi protiv zdravog razuma.
Savest je produkt svijesti, apsolutno znam šta sam napisao!
@@hohstapler4161jelovnik se odnosi na faunu!
Apsolutno griješiš u svakom komentaru
Po meni si Gorane sve rekao.
Ko razume taj je na putu ka sebi-BOGU!
Шта мислите, за коју и чију службу ради овај човјек?
Radi u sluzbi gospoda Boga.
Za tebe.
A ako smo stvoreni po bozijem liku, zasto ima nekoliko rasa na zemlji. Ili svaka rasa ima svog boga stvoritelja. Ako ima samo jedan bog onda ko je stvorio druge rase I po cijem liku itd. Jos ako dodamo I vanzemaljce onda je tek show. Po cijem liku su oni stvoreni. Ili mozda samo mi postojimo u beskrajnom kosmosu kao vrh bozijeg stvaranja. Ako je to slucaj onda je taj bog i njegove namere za ozbiljnu analilzu
Sve informacije te vrste mozete procitati u Bhagavat Giti kakva jeste od Srila Prabhupade.❤
Stvorio je čovjeka, a koliko znam i Afrikanci i Azijati i Bijelci izd su ljudi, zar ne? A odakle informacija da vanzemaljci postoje?
@@djmishel jesu ljudi ali ne lice bas jedni na druge, zato I jesu posebne rase. Dakle po cijem liku ih je bog stvarao. Po belom, crnom, zutom ili crvenom + svaka rasa ima neku I genetsku osobenost.
Vanzemaljci su otvoreno pitanje. Nema dokaza ni da postoje a ni da ne postoje
Pitao bih te, crni, bijeli, žuti - bilo koja rasa - nikad se nisu vidjeli a međusobno se mogu razmožavati. Je li ti to dokazije da smo iz istog izvora. Fizička različitost je samo jeoš jedno čudo koje ti očito ne vidiš. Probaj pariti bengalskog TIGRA i afričkog LAVA. Ne ide. Genetski kod se ne podudara, a praipadaju mačkama.
Različite vrste majmuna - takođe ne ide - a pripadaju porodici majmuna. Uostalom pokušaj čitati bibliju - možda ti bude jasnije.
Stvoreni po božijem liku pa dakako smo ali to ne znači i fizički po liku već po božijoj zamisli,nadam se da sam dao odgovor.Misli se na božiju zamiso a ne bukvalno fizički lik jer onda bi mi bili "mali" Bogovi da smo stvoreni po božijem liku bukvalno, u pamet se ljudi, mislite malo.
Uvaženi g.Šarić,
Ako je, kao što tvrdite, Bog ON a ne NEŠTO, to implicira na zaključak da je i
ON STVOREN!?
Ako je Bog SVEMOGUĆ i LJUBAV, zašto je među ljudima toliko mržnje?
Dok sam u proteklih 50 minuta slušao Vaše predavanje i dok Vam upućujem svoje misli, na opštu žalost čovečanstva, hiljade NEDUŽNE DECE, koja su pojam jagnjeta u hrišćanskoj filosofiji, umiru od najtežih bolesti, gladi i žeđi !!!
Ako je Bog SVEMOGUĆ, onda on nemože da nemože!?
A, nemoći nemoći znači SVE MOĆI.
Treptajem oka svog može da spasi nedužnu "JAGNJAD" a to ne čini !?
Aproksimativno, nameće se pitanje: DA LI JE ON LJUBAV ???
Ako nas odrasle opravdano kažnjava bolestima i smrću, zato što lažemo, krademo, ubijamo i činimo nebrojena zla, zašto SVEMOGUĆI koji je LJUBAV, dozvoljava patnju i smrt NEDUŽNE DECE ???
g.Šarić, želim Vam, pre svega, DOBRO ZDRAVLJE i mirnu savest !!!
Iskreno,
mali paor
Da li postoji vazduh🤣Kakav je to naslov.Pozdrav za Gorana.
Postoji naravno, samo ga nema u svetom pismu pa bog stvori sve osim vazduha koji je dobio definiciju u 16-om vijeku a prije toga beše "ništa" pa shodno tome nije ni spomenut 😊
Bravo
Pozdrav gospodine Gorane ❤
Ah, evo ga opet! Profesor doktor geoastrofizičar, politolog, kozmograf, ekonomist, lingvist, nuklearni molekularni mikro i makro biolog, geostrateg, teolog, matematičar, fizičar, biokemičar...
Imbecil klasični, predavanja u stilu Miroljuba Petrovića!
@@fadfsdfasfsaa koja predavanja su bolja
@@ZivanaJovic Pa mnoga, mogu da ti dam linkove velikih filozofa, neke intervjue o filozofiji religije i predavanja mojih profesora na fakultetu o srednjovekovnoj filozofiji, ako ces ove teme. Samo da bi pratio takve predavanja uopšte moras mnogo da znas, to su predavanja na drugoj godini studija filozofije. Moras znati logiku pre toga, ucis teoriju saznanja uveliko, istoriju antičke filozofije, Aristotela i Platona, presokratovce, razne metafizicke teme i kriticko misljenje, greske u argumentima formalne i neformalne, itd.
@@fadfsdfasfsa,a ko si ti? Njihova imena mnogi znaju,a KO TEBE zna? Sta si ti postigao u zivotu,pa sebi daješ za pravo da komentarišeš
ljude koji su uspešni.?
Neverovatno kako isprepličeš stvari i stvaraš totalni haos. Ništa ti prijatelju ne znaš , sve si izmešao i izbrljao da čoveka muka uhvati. 😊
Znaš li ti bolje objasniti.
JOK
Idi drkaj dako ga stvoris
Nauka i vera nisu komplementarni.Nauka ne moze dokazati niti opovrci postojanje Boga.Po meni svijet koji poznajemo nastao je igrom slucaja.Ako nije bilo univerzuma pre velikog praska,gde je bio Bog?Boga je stvorio covek,a ne obrnuto.
Poštujem vaše mišljenje da je sve nastalo slučajno. Ako je život nastao pukim slučajem i ja sam istim tim pukim slučajem ovdje na zemlji, cca sedamdesetak godina (kap u moru vremena). Onda sasvim slučajno odem i više ne postojim kao da me nikad nije bilo... ČEMU SVE TO. Onda je život nepotreban. Čista patnje i bol za ništa. Život je onda greška te svemirske anarhije i ne služi baš ničemu. Rodim se s BOLI, odrastamo - veliki dio nas - u patnji i neimaštini, posle trčim za poslom da bi osigurao nekakvu egzistenciju, stvaram druge živote koji će isto tako patiti, stalno pod nekim stresom, zatim starost, bolest i na posljetku smrt. GDJE JE SMISAO POSTOJANJA BEZ STVORITELJA? Molio bih odgovor bilo koga tko tvrdi da je sve nastalo slučajno poslije velikog praska... ŠTO JE SMISAO ŽIVOTNE PATNJE BEZ STVORITELJA?
@@emilkordic6117 nažalost istina je tako očita...tvrditi drugačije čista hipokrizija...
@@emilkordic6117 ko uživa i toleriše patnju živih bića!? ne može se nazvati dobrim i plemenitim i zaslužuje prezir ma koliko moćan bio...
@@emilkordic6117 sta se mijenja da stvoritelj i postoji nikad kurcom nijee mrdnuo da sprijeci zlo koje postoji otkako znamo za sebe.
@@emilkordic6117 siromašan je život kome treba Bog za smisao.
To sto pricate za ovog coveka je laz, ne postoji ni jedan jedini dokaz za Bozije postojanje, a Biblija daje odgovore za sve, odgovore koje su dali primitivnih ljudi iz Bronzanog doba da je magija napravila svet i univerzum, koliko dokaza ima za Boga toliko dokaza ima i za Jednoroge i letece lonce duginih boja.
Ateista ne postoji nas je Bog stvorio da mu se klanjamo i molimo jer kad se covjek nadje u nekoj teskoj situaciji Boga spominje ma koliko ateista bio lako je bit ateista kad je covjeku po taman sve vidjet cemo uskoro kad se razbolis hoces li tako pricat.
@@jasminbondi2470 kako nema ateista?
@@bilal5354 svako kad se nadje u nekoj teskoj zivotnoj situaciji pocne molit visu silu da ga spasi sve je to glumakakvi ateisti kakvi bakraci to je neka furka radim sa ateistima pa kroz razgovor s njima da su ateisti samo kad im je sve potaman.
@@jasminbondi2470 prvo pitanje je da li svako to radi. Drugo pa i da radi, opet ne znaci da nije ateista. Jednostavno dodje u tesku situaciju i pocne se moliti za svaki slucaj. To ne znaci da nije iskren ateista. Nisu svi ateisti isti, kao ni vjernici.
@@bilal5354 🤣🤣🤣🤣pa ako je ateista sto ce se molit i za svaki slucaj
Čega ti je to točno žao što su te otkrili da si Hrvat
I jezuita
@@BranneKaj-ej7ut jel niste prevazišli lokalne podele, kada neko zanimljivo govori lepo ga je slušati, ne mora da se sa njim slaže,ali drugačije viđenje stvari uvek je dobro!
Bravo!❤❤❤
Gorane, hvala 💗 Možda bi ovom "modernom" svijetu više odgovaralo kad bi im rekli da je Bog u biti izvanzemaljac, na najvišem nivou, najveća inteligencija koja je ikad postojala, alfa i omega svega. Kad govore svom kompjuteru (dakle, ne pišu, već govore )šta treba napisati ili napraviti, daju komande, comp.to i napravi. E, tako i Bog riječju ili čak mišlju, stvara ! A, taj comp. ima svog inženjera koji ga je takvog izmislio i napravio. Bog je najsavršeniji izvanzemaljac koji stvara sve ! Ovo je za "nevjerne Tome", možda lakše prihvatiti. Meni ne treba jer je samo pogled na prirodu i mene kao osobu, jedinstvenu, s jedinstvenim otiskom prsta i DNK i izgledom dovoljan dokaz da moj dizajner postoji, izvan naše dimenzije. Iako On sam, za 6 dana stvaranja nikada nije rekao da je stvorio savršen svijet, jer je za svaki dan stvaranja rekao da je: Dobro! Savršeno tek slijedi. Ne za sve i svakog! Naravno, postoje pravila i zakoni. Kao što za kompjuter postoje uputstva🤗 Amin 😇 !!!
Pa Bog i jeste izvanzemaljac. Inače bi ga zvali Otac zemaljski, a ne Otac nebeski.
Cak je verovatno da su nas vanzemaljci, neka visi oblici postojanja stvorili(genetski modifikovali za svoje potrebe).... To ne iskljucije postojanje Boga kao vrhunskog stvoritelja svega, takodje i tih vanzemaljac.
Mi smo" stvorili" ovcu Beli, a sta sa tim!?
@@nenaoluic6585 znači po tebi postoji i "neka "druga dimenzija??? Odkud ti taj podatak...uzmi ogledalo da vidiš je si li tu...🤔🤪
Slava bogu
Hvala!
Kako ne postoji, naravno da postoji, sinoc smo ga gledali sa narodom u Ljuboviji, celo vece odgovarao na pitanja😮
Ma, nije to taj Bog, ovaj nas je ipak iznad onoga. Nas je bas svemoguc. ;-)
@@hohstapler4161😂😂😂
SRAMOTO NELJUDSKA.SA CIM SE ISMIJAVAS.SA ISUSOM HRISTOM.
@@snjezanarosic4578 Ne treba ici ovako ostro u krajnost, nekada se treba i nasaliti. Iako ja ne vidim koje pomenuo Isusa, ali dobro.
Radostan sam da je Bog podario nama svoga poniznog sluguSarica reformatora Da objavljuje Nauku o Bogu i nauku spasenja uzivao sam u predavanje siricu svima hvala Saricu za trud i muku da slozi puzzle u celinu razumljivu .bravo brate i hvala ❤ Bog sa tobom i sa nama maran ata voleo Bih licno da se upoznamo Hvala za sve
Krkančina
🐏🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Naravno da postoji i Srbin je. Eno ga, živi na Andrćevom vencu.
Vučićnaki?
👏👏👏 bravo Gorane
Radiš za njega!
ШАРКЕ ЛЕГЕНДАРНИ КОМША,ПОЗДРАВ ИЗ БОРЧЕ❤
Gorane procitaj malo Vede tj.Bhagavad Gitu kakva jeste od Srila Prabhupade,gdje je prije 5 hiljada godina opisan dragi Bog,covjek kao Njegov vjecni sluga i vjecni odnos izmedzu njih.❤
A onda se pojavilo kršćanstvo i nazadovalo ljudsku kulturu desetinu vijekova!!!!
Prelepo koncizno itelegentno prilagodjeno coveku predavanje za lohvalu.Veliko hvala ako moze Vama nesto znaciti.poz.
Какав је ово наслов?! Не мислиш ваљда да неко чека да му ти кажеш да постоји или не постоји? Уозбиљи се, не терај нас са предавања.
Lepo mu je dok mu neostvarena masa hrani ego.
Dobro predavanje Gorane.Za inteligentnu osobu ovo pitanje je nepotrebno.Glavno pitanje je kako se povezati sa Bogom i vratiti Mu se u Božije Carstvo odnosno Duhovni Svijet....ne u Raj jer je i Raj u materijalnoj kreaciji.
Ali pošto je Svijet pun ateista i nevjernih Toma, i te kako su potrebna ovakva predavanja.
Hare Krišna 🖐🏻🙏😊
@@mahasvan Najlakše preko udbe, pardon, SPC-a.
@@soksb3766 Nije ti dobro i sam odgovor je huljenje na Boga.Upoređuješ Boga i udbu...
Ja ne sumnjam da postoji no zanima me što čete vi mladiču reči.Vrlo dobro obrađujete razne teme.čestitam! S poštovanjem prema vašim analizama i vama osobno.
Čitala sam malo ove komentare. Žalosno je koliko Ljudi pojma nemaju i nevjeruju u postojanost Boga, našeg Oca, punog Ljubavi prema svakom Čovjeku. Zato se molim dragom Bogu da se što više Ljudi vrati Bogu. Božji Blagoslov svima. Volite se.❤️❤️❤️❤️😘
Problem srca a ne glave. Ateisti veruju u svoju intelektualnu superiornost zato im je i tesko da priznaju sebi da mozda grese uprkost dokazima. Ateizam je religija i veliki broj njenih sledbenika su postali fanatici
@@kataparac7120 ne znam da li bi tako mislila da zvršiš tako naivna u gasnoj komori, električnoj stolici ili u raljama neke zveri koju je taj tvoj bog navodno stvorio🤔🤪
@@najjaciBRE nisu svi ateisti isti. Isto bi se moglo reci za neke vjernike koji jednostavno zele da vjeruju.
@@kataparac7120 verujte u život, prirodu, lepe stvari i ljude. Ne treba Vam Deda Mraz, stvarnost je puno lepša.
A zašto ti treba verovanje u nekog Boga da bi bio dobar? Jel si dobra zato što si takva ili zato što očekuješ neku korist od tog u koga veruješ?
Hvala tebi brate.
Goran kao pravi Srbin sve zna.
Postovani,pomno Vas pratim vec dugo. Mnogo ucim od Vas.
Amin.
?
Aha... znači to što nauka ne može da objasni neke... tj. mnoge stvari... što su neke, ili mnoge naučne teorije pune rupa, to je dokaz da Bog postoji?
*
Nisu ovi naši oblici života jedini mogući, pa se onda čudimo kako su nastali, nego život "radi" s onim što mu je na raspolaganju. Da postoje neki drugi uslovi i zakoni u svemiru, nastali bi neki drugi oblici života, iz tih drugih uslova i zakona.
Ništa nije nastalo slučajno, nego je nastalo tačno ono što je i moglo u datim uslovima!!! U nekim drugačijim uslovima nastali bi drugačiji oblici života.
Smešno je ono čuđenje "pa kako je sve tačno podešeno, tačno onako kako je potrebno da bi postojao život".
To je izvrnuti način posmatranja.
A neizvrnuto gledano: ovakav život je nastao u ovakvim uslovima, jer je samo takav (ovakav) i mogao da nastane u ovakvim uslovima.
• Nije najpre određeno kakav će biti život, pa onda... gle, čuda... uslovi i zakoni u prirodi su upravo takvi da omogućavaju takav život. Kako to?
• Nego su uslovi i zakoni takvi kakvi su, pa se onda neki oblik života "uklopi" u njih. Pa tako i ovaj naš. Da se nije uklopio, ne bismo ni postojali i sad ovde mozgali "otkud mi dođosmo...".
★
A po kojim standardima je komplikovano i složeno sve to što ovaj čovek nabraja? Po našim standardima, ljudskim, posmatrano iz naše perspektive? Da li je to onda i objektivno ili je to samo naš (ljudski) subjektivni utisak???
@@theSTREETmusician Šarić je udbaš koji zaslužuje samo sprdnju. Ovako dugački tekstovi ovdje nemaju nikakvog smisla. On ih ne čita, a njegova semantički i filološki nepismena publika ne razumije, čak i kada bi imala koncentracije za pročitati nešto duže od proste rečenice.
Kratka, svakom razumljiva parola ili floskula je puno učinkovitija. Najbolje kad je i duhovita ...
@@soksb3766 Zaslužuje, pošto je prvi čovek koji je dokazao da Bog postoji. :D
@@theSTREETmusician Na dobrom si tragu 😉
E pa momče, svaka čast za logiku i bistar um, bilo je toga uvijek kod predaka naših od davnina jer nisu bili materijalisti za razliku od okruženja. Materijalizam ušao, zavladao pa samo još gen predaka proradi kod nekoga od nas potomaka
@@edinenid Naši pretci su bili isti kao i mi danas ali su živjeli u drugačijem sistemu. Prilika čini lopova ...
Sme li neko da pomene zaprasivanje iz aviona i o geoinzenjeringu, kontroli vremena, ciji avioni prelecu nas vazdusni prostor i sta ispustaju i dokle?
Bogataši prazne svoje septičke jame, zato onako danfa u 3 ujutru, to je dehidrirana fekalna prašina, od di kapria, ledi gage, rihane, karleuše,elona maska
Ako mocni filozofi nisu mogli da ovo pitanje odgovore, kako mislis da ti mozes??
Tako je, a narocito sto od Anselma, Skota, Tome, Okama, Dekarta, Lajbnica, Spinoze, Kanta do Peter van Invagena, svi imaju argumente za bozije postojanje ili kontraargumente, zasto se ne moze dokazati u Kantovom slucaju na primer. A ne tipa imamo svedocanstva da je Isus ziveo ili iznosi pricice iz dogme iz Biblije. Gde su argumenti?
Znaci nisi preslusao niti prvih 30 sekundi, svaka cast
@@coolbian513 Pa njemu službica daje dodatnu moć.
Sve se svodi na to da je Bog pored toga što je tvorac svega vidljivog i nevidljivog ujedno i svedržitelj. I jednostavno treba da verujemo, a jednog dana Bog ce nam sve razjasniti.
Nema
Svaka ti čast Gorane. Ovo za Ivicu Puljka si dobro rekao. Meni je predavao kao profesor na fakultetu. I Godinović također.
Šariću, ne hvataj se ovih tema, defakto se ne snalaziš, jako loša argumentacija, dijametralno suprotan efekt. Medvedja usluga
Matirao bih te sa dvije rečenice ali na tvoju sreću nemam tih ambicija
Kako rekoh, preskoči očito ove stvari zaista nisu za tebe
tko si ti da tako nešto kažeš😮
Ma nikom bitan osim samom sebi, verovatno jedan od mnogih koji su u stanju sa dvije rečenice poslati sve Šarićeve argumente tamo odakle su i došli pa da se svi skupa koliko nas ima zajedno sa vama svojski isplačemo od smijeha.
Medjutim, kako rekoh nemam tih ambicija upravo na ovu temu iako je poznajem daleko više i dublje od pomenutog
@@edinenidAha.😂
Ahaha😂..
@edinenid-blago tebi ,ti si verovatno kod Boga već bio.
Da li je prvi čovjek na svijetu bio srbin?
Ne bio je Hrvat
@@pinkithecat9101 Rvati nisu postojali kao ni slovo H.
Dzaba sve što si naveo Šaricu hrpa ateista se javise u komentarima sa velikim kontra argumentom na sve što si rekao a to je '' lupas gluposti''
Komentari na TH-cam nisu merodavni i ne treba ih privatati ni 1%. Na TH-cam su 98% deca uzrasta izmedju 11 i 14 godina, ima i malo starijih, tipa do 25, ali i to su deca za ove teme, ako cemo realno. Ove teme se najbolje mogu komentarisati kada covek predje 35 godina i ima odredjena iskustva, zivot ga izudara (a izudarace), pokaze i objasni mu prakticno mnogo stvari, plus i mozak drugacije radi; sve ima svoje sto bi se reklo. Konkretno ja, ja imam 38 godina i zivot me je dosta, dosta toga naucio, naravno na tezak nacin (inace ne bi pamtio), ali nista koliko nisam mogao da podnesem.
@@hohstapler4161 Ma jasno je sve što si napisao, ali meni deluje da je ovo predavanje(klip) negde deljen u nekoj grupi gde su Evolucionisti/ateisti takvih grupa ima na fejsbuku a omiljena disciplina im je da vređaju i da se šegace na račun vernika i kreacionista, e pa otud možda ovakvi komentari i '' zreli'' ljudi u komentarima, inace slazem se da čitanje komentara nije nikakav reper da li je sadržaj kvalitetan ili ne
E,Tuđman Te blagoslovio!
Ne piše se "do duše" nego "doduše" jer je prilog u pitanju, kad je predlog "do" i "dusa", onda se pise do duse.
Bravo lingvista otkrio si Ameriku,ali nisi u temi
@@vladacrnojakic9017 Nisam lingvista nego filozof, a tebi i doticnom predavaču mogu predajem o argumentima za bozje postojanje, možda biste nešto naučili, ja ovde prosvećujem po potrbi kao Kant sam, poslednji prosvetitelj, ali bas argumentima, a ne ovome sto se ovde moze čuti, inače sam "u temi" pisao sam odgovore i razobličio većinu navedenih gluposti koje se mogu čuti!
Dakle , kako je bog mogao nastati iz ničega...jer pre boga nije bilo ničega...nemoj samo da mi tvrdiš da tkz. Bog postoji oduvek...to nema smisla...
@@milanpetkovic9385 Pradavni prauzrok Bog stvara stanje u kojem ne postoji ni materija ni prostor ni vrijeme . On to zove zlo. Jer u Bibliji u starom zavijetu pise; Ja sam stvoritelj dobra i zla. Nitko se nije usudio ni zucnuti taj stih jer ljudska kreatura jos nije odgonetnula pojam zla. A Bog govori da je On to stanje stvorio i zabranio svima da ne pohranjuju to stanje u svoju svijest. Kada je prvi pojeo lucifer taj plod ponudio je i zemljanima i sada ne samo da znamo mego i osjetimo zlo koje se manifestira u grijeh. Grijeh je stanje koje destruktivno djeluje na svijest stvorenja i razarajuce na materiju. Sad korak nazad. Dakle prije nepostojanja koje je Bog stvorio je postojao samo Pradavni Prauzrok a izvan Njega nema(necu napisati nista jer bi i to mogao nekako zamisliti kao stanje ,zato sam samo napisao ; nema). Pa koliko je onda Bog velik? Beskrajan . Pa koliko je mocan? Beskrajan. Pa od kud On? E sad zamisli sta bi se desilo bicu kada smo ukrali zabranjeno stanje pa svi zajedno sa luciferom i demonima imamo i mi problem i jad a sta bi se tek desilo kada bi odgonetnuli bit Boga??? Mi mozemo definirati Boga a ukedno tom definicijom mozemo doslovno sve u postojanju definirati a ona glasi ; DA SLUZI I OMOGUCAVA POSTOJANJE SVIJESTI I MATERIJE U ZAJEDNISTVU.
Ma ne zna on ništa! Ne, bog nije mogao nastati uopšte, jer bi to podrazumevalo vreme u kojem nastaje, a onda to implicira da je postojao u vremenu uzrok koji mu prethodi, a koji ga je kreira, a to znaci da je on zavisan od tog uzroka, a onda on ne bi bio ontološki apsolutno savrseno i nezavisno bice, koje ne zavisi ni od jednog drugog.
Postoji oduvek, on je "causa sui", uzrok samo sebe, ali ne u vremenskom (temporalnom) smislu nego u logickom. Nije on nastao iz ničega ex nihilo, jer ništa ne moze da nastane ex nihilo a kamol i bog, u 2700 godina istoriji filozofije, filozofi su gotovo nisu slagali manje-više oko ni jednog pitanja (slagali su se, ali uvek manje vise imaju razlicite stavove, i kad se jedan saglas sa drugim oko jednog pitanja, ne saglasi se oko nekih drugih, itd) osim u pogledu dve tvrdnje - da nema nastajanja ex nihilo (dakle, ne boga nego nicega) nesto - sta god to bilo ne moze da nastane ni iz cega - ništa ne moze da bude uzrok necega, i druga jeste da su sve apriorne istine nuzno istinite, a aposteriorne kontingente, ovo je osporio Saul Kripke, najveci filozof 21. veka i s kraja 20. Umro je pre par godina, inače je bio wunderkind logicar i genije bez premca, dokazao je teoremu potpunosti za modalnu logiku sa 17. godina, a posle ja razradjivao semantiku za istu i to koristi u mnogim svojim filozoskim argumentima.
Kripke je dokazao da postoje nuzne istine a posteriori i kontingentne istine a priori. To su verovali svi filozofi of Aristotela, Platona, preko srednjovekovnih, do Lajbnica, Dekarta, Hjuma, a Kant je na tome pogotovo insistirao, i to je postalo opšte mesto do Kripkea. Nikome nije verovao da je uopste moguce tako nesto, ali je Kripke shvatio kao genijalno modalni logicar da su filozofi poistovetili metafizcki (ontološki) pojam nuznosti sa epistemičkim; to jest, da su pojmovi aprirornosti i aposteriornosti epistemoloski, a pojam nuznosti i mogucnost ontološki (mada su i logicki). Te da postoje slučaje empirijskih istina - dakle, saznatih a posteriori koje su nuzno istinite - lajbnicovski govoreci "istinite u svim mogucim svetovima", ili precizni nemetaforicno, istiniti u svakoj mogucoj interpretaciji.
A to je uradio tako sto je formulisao pojmove rigidni i nerigidni dezignator i rekapitulizao aristotelovski esencijalizam. Duga priča i veoma komplikovana, ne moze da se razume neko ko nije studirao filozofiju. Aristotel je zastupao jednu poziciju koja se zove hilemorfizam, prema kojoj su stvari jedinstvo materije i forme, a forma jeste sustina neke stvari utoliko sto forma odredjuje identitet stvari. To stanovište je bilo odbačeno u modernoj filozofiji. Na primer, neka bista, statua je napravljen od materija - gline i oblikova u odredjenu formu. Materija ne tvori identitet te stvari, jer ja mogu da polupam tu statuu, i materija od koje sam je pravio je i dalje, tu ali nema forme, nema statue. Forma statue, cini tu statuu tim sto jeste - jednom oblikovanom materrijom.
Materija je nepokretna inertna i ne moze da oblikuje sama po sebi nista. Potrebna je forma. Onda je posle Toma Akvinski pravio razliku nadovezujucu se na Aristotela susptancijalne i akcidentalne forme. Na primer, ako obojim statuu ja sam promenio samo akcidentalnu formu, ako covek pocrni on je promenio samo akcidentalnu formu, ali nije supstancijalnu, on je i dalje covek, ali ako bi izgubio racionalnost on ne bi vise bio covek, kao sto statuu vise nije statua ako je izlomite i slicno, iako materija nije unistena. U tom smislu je Toma govorio i o nastajanju i nestajanju kao ex nihilo i sequndum quid, to je ono sto vas na fizici uce, a to su zapravo uzeli od filozofa iz srednjeg veka, a to oni ni ne znaju, i sad se nadovezujem na ono sto sam gore govorio - a to je nema nastajanje ex nihilo, kao sto nema ni apsolutnog nestajanja, jer je stvari nastaju i nestaju tako sto menjaju supstancijalnu formu, ili samo menjaju akcidentalnu, ali oni nisu nastali niti nestali u apsolutnom smislu. Jer sve sto vidimo u prirodi oko nas jeste oblikovana (formirana materija), a prva materija, kako je Toma naziva ne postoji aktuelno - ona postoji potencijalno. Sve sto aktuelno vidimo u prirodi jeste formirana materija. Dakle, to su filozofi objasnili bezi ikakve matematike i fizike pre hiljadu godina. ALi danas nazalost o tome niko nista ne zna. I sad se vrati na ono sto sam rekao o bogu, tako ni on ne da ne nastaje ex nihilo nego uopste ne moze da nastane. Kada se pitamo "kako je bog nastao?", mi se zapravo pitamo "kako je moglo nastati nesto sto ne moze imati uzrok", jer je bog bice koje nema uzrok.
S druge strane, covekova supstancijalna forma je racionalnost, to je esencijalno svojstvo, supstancijalna forma je ono sto cini identitet neke stvari. E sad je Kripke pronasao primere iskaza u kojima se tvrdi identitet materijalni supstancija na osnovu njihovih esencijalnih svojstava, na primer, esencijalno svojstvo vode je hemijsku sastav H20, i voda ne bi mogla biti voda ako nije H20, cak i da ima ista akcidentalna svojstva, da je pitka, prozirna, bez ukusa, a da ima sastav XYZ, to ne bi bila voda, pa su tako iskazi "Voda je H20", "Toplota je kretanje molekula", "Struja je eletricno praznjenje" nuzno istiniti iskazi saznati aposteriori. Itd. Ne mogu vise da kucam i prekucam sam :D
A kako si ti nastao iz ničega, nemoj mi reci da ni ti nisi stvaran.
Razmisli malo, ako ti imaš svijest i možeš da razmišljaš o bilo čemu, pa može biti i nešto iznad tebe sto ne znaš, Bog postoji isto koliko i ti postojiš, nemamo odgovor kako ali ne znaci da ne postojiš.
@@vice7965 Joj, sta sam ja procitao sve ovde. Ja sam rekao da nista ne moze da nastane ni iz cega, doslovno nista, a to znaci da i ja ne mogu. Ko je rekao da sam ja nastao ni iz cega? Gde sam ja to rekao? Ja govorim suprotno - da nista ne moze da nasta ex nihilo. Nisam nastao ni iz cega nego sam nastao - uzrokovan, kontingentno bice, kauzalno sam zavisan od svojih roditelja, oni od svojih, itd, a moguce je da nas je sve stvorio bog, naravno ili priroda, i tome slicno. ALi nismo po sebi postojece bica, to jest nuzna, nego zavisna od drugih, a bog bi bio jedino po sebi postojece bice, ako postoji.
@@fadfsdfasfsa hvala na komentaru...obogatio si moju apstrakciju i proširio vidik...
Najjači su mi ovi vernici kada udaraju po nauci, kao nepotpuna, puno nagađanja bez dokaza i slično, pa nam kao "dokazanu" istinu daju VEROVANJE u nešto što je potpuno nedokazano, da ne kažem nešto gore. I to sve objašnjavaju preko interneta i kamera koje je stvorio verovatno onaj čikica od gore, a ne nauka.
*Biogeneza* je proces nastanka živih organizama. Termin zakon *biogeneze* , se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija. Zamisli kakav balvan moraš biti i vjerovati da te nije Bog stvorio, nego da si nastao nekom eksplozijom ni iz čega, da ti je riba neki daleki rod, da si nastao od majmuna, evolucijama milijardama godina 😂
@@MickeyMouse-rp1mo To što si otišao na wikipediju, pa kopirao tekst, mene zaista ne impresionira. 😄 Vidim da ne znaš ni šta si kopirao, niti imaš pojma o tome. Dovoljno je bilo pročitati da smo "nastali od majmuna", a ta fraza kruži samo kad vas vernika. Čak i deca u osnovnoj školi poseduju veće znanje o tome. Pitaj nekog osnovca, ako već ne znaš. 😉
Da li bi bio prvi kada bi posumnjao u svoje riječi....
Naravno i sa oblaka gleda sto rade ljudi ;-)))
13:48 Baš sam neki dan gledao Dawkinsa, gdje mu je postavljeno pitanje, "kako iz ničega nastaje sve"? ... još netko tko ne razumije njegov stav, jer nigdje ne kaže da je "SVE" nastalo iz "ničega" - to je taj argument onih sa druge strane gdje ubacuju Boga gdjegod im paše i odgovara - ako već pričaš o nekom čovjeku, barem pričaj o tome šta on kaže, a ne o onom što drugi za njega govore ili misle, da znaju šta im ta osoba govori...
još jedan komentarčić; "svi naučnici su bili vjerni ljudi" - e, za to isto ima određenih povijesnih RAZLOGA (o kojima se trebamo pitati, zar ne? Ili to vrijedi samo onda kad treba dokazati, da je netko drugi u pravu?) Kako to, da se i ostali svijet (ako ne gledamo tako evropocentristično) razvio i bez utjecaja Krščanstva? Ovo su sve jako stari argumenti koje navodiš, čovjek bi očekivao, da je nauka napredovala i da imamo malo više dokaza, koji bi uvjerili i one najveće ateiste. I kako možeš tvrditi, da krščanstvo nije nastalo odnosno nije koristilo "neka viđenja i gnose i tako dalje"? Pa cijela (kako pisana tako slikana) umjetnost srednjeg vijeka se bazira na kršćanskoj religiji i simbolici, čak i postoji jedna Isusova "izrek" koja kaže "blago onima koji nisu VIDJELI, a vjeruju"
Malo je jednostrano ovo predavanje, jer traži argumente kako bi svoju teoriju potvrdio, a ne tražiš i postavljaš pitanja, koja bi tvoju hipotezu opovrgnula - u znanosti je potreban KONSENZ - znanstvene teorije i prakse se mijenjaju, zadatak nauke je, da preispituje i raste - koji je RAZLOG za to, kad već kažeš, da je bitno pitati se ZAŠTO?
22:36 šta je onda tu dokaz, ako se naježiš na nešto, to je djelo Božje? Mislim, da su o transu i "ježenju" govorili i svakakvi pripadnici radikalnih društvenih i političkih sistema ili teorija u 20. stoljeću - sve samo nešto na po preko i jako površinsko - bio je Aldi isto u transu dok je pričao kako će 3. Rajh vladati svijetom - koji je to stvaritelj šaptao u njegove uši?
42:32 TKO je stvorio stvoritelja? Ako je Bog nas stvorio prema svojoj slici, znači prema toj logici i on ima roditelje i stvoritelje ... tko je stvorio njih? Kako je moguće, da su oni nastali IZ niČEGA (ili kako vjeruješ, da je nastao stvoritelj?)? Tko kaže, da je bio to 1. i jedini pokušaj stvaranja bilo čega? Ovi svi omjeri i brojke, to vrijedi samo za našu Planetu, nije svugdje u svemiru isto, uostalom ne znamo, dal smo jedini u svemiru (kolika je MATEMATIČKA mogućnost, da jesmo? Jel mogu matematičari to izračunati?) Hubris je veliki grijeh, zašto postoji vjera, da smo jedini i posebni u svemiru?
45:37 u jednom komentaru na tvoj video o NLO (UHO) sam ti već napisao, da gravitacija nije SILA, koja djeluje prema središtu Zemlje, kako smo do sad "znali" - nazivaju je silom, ali nije u tom smislu, jer ne djeluje direktno na neko tijelo kao ostale sile. Pročitaj na www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2022/08/05/why-is-gravity-not-a-real-force/
47:40 "bilo bi vrlo težko objasniti... " šta sad to znači, pošto je težko i ljudi ne znaju objasnit, onda nema objašnjenja, osim kad ubacimo Boga u jednačbu? Neznam, ajde za vježbu, probaj opisati Boga, onako kako ga sam zamišljaš - kakav je, kakvi su njegovi atributi, kako izgleda, opiši molim te to savršenstvo. (i onda kad to napraviš i skužiš, da si mu dodao večinom ljudske atribute i koristio koncepte koje misliš da razumiješ, ali ne pripadaju čovjeku - e, onda zamisli još "miliijuuun" puta savršenije "biće" - i dalje nećeš pravilno opisati Boga - toliko duboko je u stvari "naše" neznanje o svemiru, Bogu i svemu što smatraš zdravo za gotovo.
Prijatno.
Najveci dokaz da Bog postoji ste upravi vi,ja i sve oko nas.
Pogledajte ljudsko tijelo,kako je sve planski stvoreno u njemu,pogledajte prirodu,zivotinje.
Sve je u skladu,zakoni fizike,prirodni zakoni su na snazi,morao je tu biti neki dizaner svega ovoga,jednostavno mi i sve oko nas je najveci dokaz da Bog postoji.
Dakle Bog postoji,a sto je Bog ili tko je Bog to treba istrazivati svatko za sebe.
Ja sam siguran da je jedini Bog Biblijski bog,citao sam sve zivo,sve religije i jednostavno mi Biblija ima nakvise smisla i najvise dokaza da je kreator upravo Biblijski Bog.
E sad,to treba svaki pojedinac za sebe istraziti kako i Isus kaze tko trazi nalazi,tko kuca otvorice mu se.
I jos sto Isus stalno govori,a nitko ne spominje:Tko ima usi da cuje neka cuje!
@@ES-hq4vt Ljudsko tijelo jeste slozeno ali nije uopste tako dobro dizajnirano kao sto mozda vi mislite. Zivotinje su u skladu zato sto postoji nesto sto se zove prirodna selekcija. Da priroda funkcionise, ali zato i u prirodi imamo cunamije, zemljotrese, zivotinje koje jedna drugu ubijaju, viruse koji ubijaju malu djecu, itd.
Prirodni zakoni imaju odredjene vrijednosti, ali opet to ne znaci da ih je neko dizajnirao. Zasto univerzum ne moze biti vjecan u nekom obliku?
Izvrsno predavanje i maestralni Šarić!
❤Naravno da BOG oduvek postoji oduvek!!! Uzmite BIBLIJU i citajte pa ce vam se otkriti!!! ON sve vidi cuje i zna! Cak i nase misli. Jednog dana kad stanete pred NJega videcete GA, ali necete moci da GA negirate! A ko ne priznaje BOGA! Nece ni BOG njega poznavati, i ON ce se vas odreci! A to je nesto najgore sto nekom moze da se desi!!! 😢
Ziveo bozijoj ljubavi i svetlost Gorane saricu
29:29 neki biolog kazao "pa ja NE razumijem te edukovane ljude da ne vjeruju u Boga" ...otprilike Tako,na osnovu naucnih dokaza! Ja sam inace Deista! A JA ne razumijem Sarica Koji je ocigledno inteligentan i edukovan covjek Kako moze onoliko extremno da Srbuje! Zamisli Tesla Srbuje i govori o Srbima kao nebeskom narodu,superiornim itd!? Da,Bosnjak sam,da se identifikujem! Moze covjek imati simpatije Prema Francuzima "oni su kulturni,imaju tradiciju,umjetnike,istoriju,Napoleon itd"...Nijemci su vrijedni,SILA u fudbalu,Hegel,Remark! Englezi kolijevia Rock and Rock Roll! Za sve narode mozes naci mnogo pozitivnih stvari ( ignorisacu lose stvari) Saric ovdje briljantno objasnjava mnogo,na osnovu logike,informacija I pametni ljudi se zapitaju s razlogom! Ali jarane ba kakvo Srbovanje?? To odudara od tvoje pameti? Mozes reci volim srpski folklor,pisce,temperament,pobjednicki mentalitet u sportu ( osim fudbalera😁) Ali ne moze mi neko kenjati o nebeskom narodu? Ili kenjati o Jevrejima kao "odabranom narodu" ?? Necu sad o ratovima uzasnim genocidima,uzasnom Holokaustu! Niti o Jevrejima bankarima,velikom uticaju! Jevreji pisci,umjetnici,Holivudski glumci itd Jevreji kao Jevreji su dobar narod Ali nisu izabrani narod Niti su Srbi nebeski narod! I na kraju Mesa Selimovic je Bosnjak- Bosanac- Jugosloven ! Dakle ne objasnjivo Srbovanje od strane jednog visoke klase intelektualca
Mesa se sam deklarisao kao Srbin jer za razliku od tebe on je bio svestan da su mu preci bili Srbi koji su prešli u Islam za vreme okupacije otomana ne seri po sebi samom
@@jelenastarcevic1479 Vjesto podmetnuto ! Isto kao sto neki Bosnjaci,Hrvati ponavljaju ko papagaji citirajuci Dobricu Cosica "laz je srpski nacionalni interes" " mi lazemo zbog,stida,samilosti itd itd ustvari te lazi nabrojane su SVE plemenite lazi!! INACE za neuke Srbe !! NI Ivo Andric ni Mesa Selimovic, u svojim Romanima nikad nisu pominjali niti Srbe niti Hrvate! Nego Bosance, koje je citalac po imenima prepoznavao koje su religije! Ponekad se naglasilo, ko Tijana, Hriscanka, zena Ahmeta Sabe u "Tvrdjavi" Mese Selimovica! Nije napisao srpkinja,niti cak pravoslavka,nego hriscanka! Andric u jednom djelu genijalnog djela " Na Drini Cuprija" kaze: "to su bili stari Bosnjacki obicaji" ! Ilija Garasanin, srbijanski nacionalista u svom "Nacertaniju" pise : "u Bosni zive Bosnjaci katolicke, Bosnjaci Muhamedanske i Bosnjaci nase pravoslavne vere"! Bosanski Pravoslavci konvertiraju u Srbe jacanjem Srbije u 19 vijeku A Bosanski katolici-sokci u Hrvate jacanjem hrvatstva u susjedstvu! Nastankom JugoslavijA zabranjuje se biti Bosnjak ! Ili se izjasnjavaj ko musliman,srbin,hrvat,Bosnjak ne moze!.. srpsko-hrvatskoj hegemoniji je smetao autohtoni Bosnjacki narod A to je bila i osveta za vjekovima dominaciju Bosnjana,Bosanskih muslimana nad bosanskim hriscanima! Mada, hriscanima ( katolicima,pravoslavcima) u Bosni, nije nista hvalilo!Ko je bio obicna raja, bili su svake vjere,ko su bile gazde,ko danasnji tajkuni takodje su bili svih religija! Cinom prelaska na Islam vecine Bosanaca ( koji su vecinski bili pripadnici Crkve Bosanske,kao i kraljevi,kraljice,Tvrtko,vojskovodja Vlatko Vukovic itd) su stavljeni pod svoje krilo zastitu i hriscani u Bosni,Bosanski pravoslavci,Bosanski Katolici Jer to je bio isti narod ( mnogo kasnije, iz Srbije su dolazili kmetovi,ko recimo danas Meksikanci koji dolaze u Ameriku) ! I pustili svoje korijene! To je danas oko 4 % Bosanaca! Bosanci muslimani,Bosnjaci su vjekovima cesto dizali bune protiv Turske uprave zbog raznih nepravdi,gusili su ih Turci zajedno sa vjernim Srbima! Isto tako Srbi su brze bolje skocili da docekaju Austriju pa su zajedno sa njima pravili zla po Bosni dok nije doslo do totalne aneksije! Dokumentovano je da su Bosnjaci pucali na Austrijance,narod ih u Sarajevu danima gadjao kamenjem A Srbi potkazivali organizatore! A glavni razlog Bosanaca zbog cega su presli na Islam je da se ne bi mjesali sa Turcima JER kao musliman u jednu ruku si bio ravnopravan,nije ti mogao Turcin uzeti sestru,zenu,kcerku kad je htio! Vremenom,vjekovima,Islam se Ukorijenio u Bosni koja je bila dio Turskog carstva kao i Srbija, ko vecina Balkana ( poslije cetiri vijeka zbog vjernosti Turskoj, Srbi su dobili autonomiju) Dakle muslimani u Bosni kao i Katolici,Pravoslavci su bili jedan narod Koji je u odredjenim istorijskim periodima promjenio religiju-Bosnjani pripadnici Crkve Bosanske,kristjani I ovi Koji su promjenili narodnost( to je gore) Moze Srbin postati Budist a Zamisli Srbin postane Rumun?! Jedan narod bio, Bosanski! Vecina Koji su bili pripadnici Crkve Bosanske ( 70% Bosanaca) su presli na Islam ( dobrovoljno) a Pravoslavci i Katolici su zadrzali svoju religiju! Jos jednom,U 19 vijeku jacanjem Srbije, Bosanski pravoslavci konvertiraju u Srbe A jacanjem Hrvatstva u susjedstvu Bosanski Katolici - Sokci postaju Hrvati ! Bosanski Kralj Tvrtko "Kralj NAD Srbljem' izmedjuostalog,ko Engleski Kralj,Kralj NAD Skotima,Ircima..
Ja sam Srbin i agnostik sam, nisam pravoslavac, a ovo o Meši je netačno, jedino ako vi znate bolje od nega šta je bio, sam se izjanio kao Srbin muslimanske veroispovesti. Uostalom, svi vi Bošnjaci, koji ste do juče bili Muslimani sa velik m, pa ste onda promenili u Bošnjaci, a do tad ste bili Bosanci, iako takva nacionalnost ne postoji, jeste etnički čisti Srbi koju su uzeli islam tokom Otomanske okupacije ovih prostora i to je istoriska činjenica. Andric je takođe Srbin po vlastitom priznanju, to mu je pisao u ličnoj karti, to je isticao sam, pisao je na ekavici i ćirilici, i sebe je smatrao srpskim piscem koji pripada toj kulturi, iako je znao pefektno nekoliko jezika i mogao na njima da piše, isto po vlastitom izboru, vise puta je odbio da ga uvrste u zbirku "Antologije hrvatske lirike", isto po vlastitom izboru, a na dodeli Nobelove nagrade je poneo audio zapis "Marša na Drinu" koji je trazio da puste, ne znam čiji je to čuveni marš i čijem herojstvu govori - kog naroda - da nije možda Hrvata koji su bili na kontra strani sa Austrougarima? Ako je bio Hrvat, to bi mu pisalo u ličnoj karti, jer se tada zapisivala nacionalnost, a mozete te podatke naci na internetu, kao i Selimovica. Isto je i sa Kusturicom, ali su Bosnjaci rekli za njih dvojicu - Selimovica i Kusturicu, da smo ih mi platili da postanu Srbi, što je samo po sebi groteskno.
Uostalom, ne treba mi vaša ništa da otima, mi imamo toliko toga svog. Otimate vi nama, jer ste izmisljen neistorijski narod i nemate ni kutluru ni istoriji ni sećanja, imate pretke Srbe kojih ste se odrekli i postali kao Hrvati. To postaneš kad nemaš svoj identitet. Mi smo istorijski narod, imali kraljevstvo i castvo u srednjem veku, borili se protiv Turaka, sprecili 150 godina njihov proboj u zapadnu Evropu, tacno 150 godina je trebalo da od Maricke bitke 1371. god. do pada Beograda 1521. god. da osvoje srpske zemlje. Sami se oslobodili od istih, srusili tri cartva - pomenuto otomansko, austrougarsko i nemacko. U Prvom svetskom ratu pobili neuporedivo jacu silu Austrougarsku u Cerskoj bici na Kolubari, sto je sokiralo ceo svet; americki drzavni sekretar Robert Landsik je rekao, posle Kolubarske bitka da Srbi podneli nevidjena stradanja i da je zasluzuju najvece zasluge, kada se bude pisala istorija ovog rata najslavnije poglavlje treba da se zove Srbija.
Zivojin Mišić je izvršio proboj Solunskog fronta, srpska vojska je bila najhrabrija i najodlučnija. A od svedočastava o tome govori dovoljno razgovor izmedju Fransea de Perea i Zivojina Mišica koji se zali Misicu da francuska vojska nema zimsku uniformu, na sta mu Misic odgovara da srpska nema ni letnju ni zimsku. Borili se protiv nacista, dok se ceo svet tresao od straha pred njihovom vojskom, a vi ste imali Handzar diviziju koja je imala odziv preko 90% muske populacije da idete na Ruse (SSSR) i da sa njima činite najveca zlodela, dok smo mi u trenutku najvece vojne sile nacista 1941. protestovali protiv odluka vlade da sa njima pravim pakt, toliko o ludoj hrabrosti srpskog naroda.
Gde su vama Lazar, Obilić, Toplica Milan, Kosančić Ivan, Karadjordje, Sindjelić, Stepa Stepanovic, Živojin Mižić, Petar Bojović, Radomir Putnik, i sve ostali naši heroji? Gde su vaše bitke kao naša Marička, Kosovska, Cerska, Kolubarska, gde ste se vi hrabro borili protiv okupatora?? Išli u Rusiju sa nacistima da palite sela i ubijate jadne civile, zenu i decu!
Što se tiče ovog nebeski narod, tu se slažem ne mislim da su Srbi nebeski narod kao ni jedan drugi i ne mislim da ljude vrede više ili manje s obzirom da li su Srbi, Nemci, Madjari ili pripadnici bilo kog naroda. Ali kada je reč o ovom što sam navodio, to je moja kulturna bašta i necu dozvoliti bili kome da mi je otimaju, jer su oni pisali kao što i vi pišete, govori i mislite na srpskom jeziku, jer bosanski li bošnjački jezik takođe ne postoje. To je lingvistička činjenica i nema veze sa politikom i istorijim, jer je gramamtiku tog jezika pisao Srbin - Vuk Stefanović Karađžić koristeći govor i jezik srpskog naroda. Nigde u svetu ne mozete jedan jezik da imanuje prozivoljno kako vama pada napamet. Niko ne govori da Meksikanci govore meksickim jezikom, jer takav jezik ne postoji, kao sto Amerikanci ne govore americkim, nego engleskim jezikom, itd. Ako imate dva navodno razlicita jezika koji imaju istu sintaksu, semantiku, fonetiku, morfologiju i leksiku nema govoro o razlicizim jeizicima, ali ne moguća je racionalna argumentovana rasprava sa iracionalnim ljudima.
O srpskoj kulturu da ne govorim, mogao bih tri dana da pričam.
@@fadfsdfasfsa Ne vidim moj komentar jedino kada kliknem na ...nebitno,KOPIJA za tebe !! ZA neuke Srbe !! NI Ivo Andric ni Mesa Selimovic, u svojim Romanima nikad nisu pominjali niti Srbe niti Hrvate! Nego Bosance, koje je citalac po imenima prepoznavao koje su religije! Ponekad se naglasilo, ko Tijana, Hriscanka, zena Ahmeta Sabe u "Tvrdjavi" Mese Selimovica! Nije napisao srpkinja,niti cak pravoslavka,nego hriscanka! Andric u jednom djelu genijalnog djela " Na Drini Cuprija" kaze: "to su bili stari Bosnjacki obicaji" ! Ilija Garasanin, srbijanski nacionalista u svom "Nacertaniju" pise : "u Bosni zive Bosnjaci katolicke, Bosnjaci Muhamedanske i Bosnjaci nase pravoslavne vere"! Bosanski Pravoslavci konvertiraju u Srbe jacanjem Srbije u 19 vijeku A Bosanski katolici-sokci u Hrvate jacanjem hrvatstva u susjedstvu! Nastankom JugoslavijA zabranjuje se biti Bosnjak ! Ili se izjasnjavaj ko musliman,srbin,hrvat,Bosnjak ne moze!.. srpsko-hrvatskoj hegemoniji je smetao autohtoni Bosnjacki narod A to je bila i osveta za vjekovima dominaciju Bosnjana,Bosanskih muslimana nad bosanskim hriscanima! Mada, hriscanima ( katolicima,pravoslavcima) u Bosni, nije nista hvalilo!Ko je bio obicna raja, bili su svake vjere,ko su bile gazde,ko danasnji tajkuni takodje su bili svih religija! Cinom prelaska na Islam vecine Bosanaca ( koji su vecinski bili pripadnici Crkve Bosanske,kao i kraljevi,kraljice,Tvrtko,vojskovodja Vlatko Vukovic itd) su stavljeni pod svoje krilo zastitu i hriscani u Bosni,Bosanski pravoslavci,Bosanski Katolici Jer to je bio isti narod ( mnogo kasnije, iz Srbije su dolazili kmetovi,ko recimo danas Meksikanci koji dolaze u Ameriku) ! I pustili svoje korijene! To je danas oko 4 % Bosanaca! Bosanci muslimani,Bosnjaci su vjekovima cesto dizali bune protiv Turske uprave zbog raznih nepravdi,gusili su ih Turci zajedno sa vjernim Srbima! Isto tako Srbi su brze bolje skocili da docekaju Austriju pa su zajedno sa njima pravili zla po Bosni dok nije doslo do totalne aneksije! Dokumentovano je da su Bosnjaci pucali na Austrijance,narod ih u Sarajevu danima gadjao kamenjem A Srbi potkazivali organizatore! A glavni razlog Bosanaca zbog cega su presli na Islam je da se ne bi mjesali sa Turcima JER kao musliman u jednu ruku si bio ravnopravan,nije ti mogao Turcin uzeti sestru,zenu,kcerku kad je htio! Vremenom,vjekovima,Islam se Ukorijenio u Bosni koja je bila dio Turskog carstva kao i Srbija, ko vecina Balkana ( poslije cetiri vijeka zbog vjernosti Turskoj, Srbi su dobili autonomiju) Dakle muslimani u Bosni kao i Katolici,Pravoslavci su bili jedan narod Koji je u odredjenim istorijskim periodima promjenio religiju-Bosnjani pripadnici Crkve Bosanske,kristjani I ovi Koji su promjenili narodnost( to je gore) Moze Srbin postati Budist a Zamisli Srbin postane Rumun?! Jedan narod bio, Bosanski! Vecina Koji su bili pripadnici Crkve Bosanske ( 70% Bosanaca) su presli na Islam ( dobrovoljno) a Pravoslavci i Katolici su zadrzali svoju religiju! Jos jednom,U 19 vijeku jacanjem Srbije, Bosanski pravoslavci konvertiraju u Srbe A jacanjem Hrvatstva u susjedstvu Bosanski Katolici - Sokci postaju Hrvati ! Bosanski Kralj Tvrtko "Kralj NAD Srbljem' izmedjuostalog,ko Engleski Kralj,Kralj NAD Skotima,Ircima..
@@fadfsdfasfsa svaka cast na casu istorije.a ja sam hteo da napisem nesto ali posle tvog izlaganja nema sta da se doda.
Po cemu je Njutn najinteligentniji ?
Najinteligentniji se još nije rodio
@@edinenid Ako se ni jerodio,nece ni da se rodi.Ovaj mali prodaje maglu,da ne kazem neso drugo ........Mnogo voli da se proserava.
@@kopriva5547generacije su živjele džaba na račun religije pa bi i Šarić da se okoristi "malo"
@@edinenid Tako je,vidi se da mali prodaje maglu.
Ovu su "argumenti" u stilu Miroljuba Petrovica, ahhaha. Ni po čemu, klasična podvala kao i Anštajn i slični! Priča za idiote!
PREDIVNO PREDAVANJE DRAGI GORANE.❤
❤❤❤❤❤ Hvala hvala hvala ti Boze za Sarica ❤❤❤❤❤POZDRAV OD ❤ZA SVE
Gorane ovaj svet nastao samo od boga jedinoga...
Ne. Uštedeo sam vam 52 minuta i 40 sekundi.
Hvala
Gosn Šariću, hvala Vam što ste, sudeći po komentarima, sa ovim predavanjem uspeli da uzburkate ovoliko misli. Volela bih da čujem otvorenu live debatu između svih ovih komentatora i Vas. Ne bilo Vam teško, organizujte yt ili x debatu i pozovite ih lično da se uključe sa pitanjima. Mislim da bi to navelo još više ljudi da kritički razmišljaju i postavljaju pitanja. Hvala!
Takva debata se neće desiti, Šarić je intelektualno nemoćan i priprema se za predavanja izmedju ostalog čitajući komentare. U debati Šarić je ravan zbunjenom osnovcu
@@edinenid nadam se da ćete i Vi dobiti priliku da osporite Šarićeve teze u nekoj buducoj debati
@@miraa8700teze nisu njegove, vješto i lukavo se služi tudjim trudom koji je svakako neutemeljen i ne može ga odbraniti. Podmetanje neistina mu je glavni adut ali i prepreka svakako
@@miraa8700u nekim tezama bi potrajao možda i nekih pola sata, medjutim na ovoj temi bi pao vjerujte nakon 2 minuta
@@edinenid baš bih volela saslušam Vaša izlaganja na ovu temu. Jel možete molim Vas da postavite link na neko od Vaših predavanja?
Definisi: DEFINISI POJAM BOGA !
Bog je svest, nalazi se u umu coveka, ne u mislima. Ne vidi, ne cuje, nije bas svemoguc kako mi to zamisljamo. Njegov princip je samo davanje, ne uzima, ne kaznjava i ne trazi nista. Ljudi koji misle da svest / um / razum moze nastati slucajno ili iz eksplozije su u velikoj zabludi, ali svako ima pravo na svoje misljenje.
Osnivač naučnog socijalizma, Karl Marks, dobro je rekao: "Religija je opijum za narod. Nije bog stvorio čoveka, već obrnuto, čovek je stvorio boga, tj.iluziju o njegovom postojanju." Bio je 100% u pravu.
Zašto onda živiš? Koji ti je smisao života? Zadovoljiti tjelesne porive u ovom kratkom životu punom patnje, bola i vrlo malo zadovoljstva. Ima li smisla poslije toga samo nestati. Kad bi u to vjerovao, prekratio bih si muke istog časa, jer ovaj život ne nudi ništa lijepo ako ga živiš bez vjere i Boga. Stvoritelj postoji, život nam je darovan, premalo znamo da bi shvatili zašto, kako i gdje idemo, ali nam je rečeno da VJERUJEMO... BLAGO ONOM KO NE VIDJE, POVJEROVA.
To je on pisao da bi odvajao ljude od Boga (porazno je da njegova ucenja i danas imaju efekta). On je privatno i te kako verovao u duhovni svet. Nadji na netu njegovu poeziju o djavolu.
Preporucujem ti da malo istrazis lik i delo marksa, ko je on uopste bio i sta on ustvari propagira.
@@emilkordic6117 znaci jedini razlog zasto treba vjerovati u nesto jer je lakse zivjeti tako? I onda neko kritikuje neke ateiste kako nece da prihvate postojanje Boga zbog svoje tvrdoglavosti, ponosa i sta god vec.
Научни социјализам!!! Ето, то је религија. Ето, то је лаж! Ти си просто изабрала Маркса да му верујеш и само је то овде
100% истина.
Darvin je bio teolog, dok mu " debelo" nisu platili da napishe teoriju evolucionizma, ali je ipak pred samu smrt priznao da je sve ( vidljiv i nevidljiv svet)-- stvorio Tvorac.
Da li moze nesto vise o srpskom kalendaru?
@@djzozon037 Misliš bizantskom?
@@soksb3766 mislim da hocu da saznam nesto vise o tome 😀
@@djzozon037 Nemaš tu šta bitnoga saznati. Kalendar kao bilo koji drugi kalenadar (imaš ih stotine).
Sva mitologija koja se oko njega raspreda je samo udbaška priča za sluđivanje naroda u koju spada sve tipa "narod najstariji". Ako ti to nije jasno kao dan, a ti proučavaj dok te pljačkaju ...
@@soksb3766 hvala na interesovanju!
VELIKE ČESTITKE USPIJELI SMO UBIT BOGA
Mission Impossible.
Upravo si priznao da postoji 😊
Šarić prije ovog videa je djelovao čak pomalo ozbiljno... Svemu dodje kraj...
A zasto to komunjaro? Ne prija ti istina? Hoces mozda da karas male devojcice a da te kad umres niko ne kazni za to?
@@edinenid Brate znas kako, nije sto smo na internetu pa se ja sad kurcim nesto. Ali ne volim glupe ljude, koji guraju nesto svoje komunisticko.
Ali brate, zavrsio bih te sad, nemam empatije. Lagano bi okidac povukao
Ja imam ime i prezime
Napiši ti svoje i napiši kako reče "kontakt"
@@millos0116po slici bih te tražio u zoološkom vrtu
@@millos0116jasno da se stidiš imena, sigurno si po komšiluku krao obuću ispred vrata 😊
Dragi Gorane hvala na trudu, ja ne mogu shvatit da može postojat čovjek, osoba na ovom svijetu da ga ova tema, tema Boga i postanka ne interesuje, onda pitam sebe kakvi su to ljudi iako znam da mi ljudi nismo svi isti. Hvala za svu ljubav koju nam daješ kroz svoja izučavanja, predavanja da nam prenosiš svoja saznanja i informacije, uživam slušati te, imam i neka svoja iskustva Boga ❤✝️🙏🌈
Koliko je lik nalupao gluposti i dezinformacija, ovo je vec komedija
Gorane vrlo teško objasniti neobstoječe. Nijedno živo biče ne more stvarati materialno materijo,može jo samo spreminjati iz jednog oblika u drugi materialni oblik. Različno smo zvali Boga, za mene je sunce Bog, jer bez njega umremo brzo, mali bog je vazduh, voda, životinje, rastlinske biljke. Videčemo boga kad umremo.
Kakve se ovde apsurdnosti mogu čuti, "odbacuju njihova verovanja, a prihvataju njihova otkića". Znači ako je čovek koji je osmislio računar bio religiozan, a ja koristim računar, onda i ja moram da budem religiozan da ne bi odbacio kako ovaj kaze "ono sto je dovelo do tih otkrića". I da bi postovao njegov patent ili otkrice u nauci i slicno. Inače, kako se to religioznim veorvanjima dolazi otkrića do kojih su ovi naučnici došli??? Što onda svi religiozni ljudi nisu otkrili nesto ili je to zapravo nepotrebno, ne znam sad kako da proniknem u tu nuznu vezu izmedju uzroka - verovanja u boga i posledice - naucnih otkrića, jos taj kauzalni neksus nisam u stanju da pojmim kao doticni gospodin.
NARAVNO DA NE...
STA NE.ANTIHRISTE JEDAN.
@@snjezanarosic4578 NE POSTOJI
@@1389RawBlackMetalkoji je smisao tvoga života,čemu se radujem,čemu se radujem,od čega strahuje.Sta coveka inspiriše kad je u muci ili u nekom blaženstvo da još nešto učini.Da veruješ u ljubav,ljude,mržnju u nešto moras verovati.Zasto ljudi ostavljaju znakove iza sebe,zašto ljudi često gledaju u nebo,u mesto odakle su možda nekad dosli.
@@radenkogaracic641 MOJ SMISAO ŽIVOTA JE SREĆA...NIŠTA VIŠE...
@@1389RawBlackMetal nista bez zdravlja pa sve ostalo ....
Svako ima pravo da veruje il ne veruje!!!Slava Bogu!!!
Sve ovo je super, i ja verujem da je nešto inteligentno stvorilo sav materijalni univerzum, ali nigde ovde ne vidim dokaz da je taj stvoritelj, koji je sve to stvorio baš upravo onaj Bog koji je prikazan u starom Zavetu pod imenom Jahve ili Jehova...
@@izdavackopreduzeceinfotehn6754 tu se slazem, ali da li je bitni kako tog stvoritelja nazivamo....
Samo postojanje svega je dokaz stvoritelja!
@@vesna4314 bitno je naravno ukoliko klečimo na koljenima i molimo ga za nešto
@@edinenid ne mislim na nas izbor stvoritelja, Boga, vec na samo postojanje istog.
Za pojedinca je to vazno, ali stvoritelj je jedan.
Individualne predstave o njemu se razlikuju.
Ko ce dokazati koja je religija u pravu!? 😉
Bravo Gorane
Danas možda jedan pošto veruje u boga samo veruju u pare materijalna vera ne valja ništa odgovori mi jesam li u pravu
Pa ako postoji onaj iz Biblije onda bolje da ga nikad nije ni bilo. Ali ako koji bolji bog postoji rado bih ga pozvao na kafu ili možda na pivo da ga pitam zašto ne ispravi greške u stvaranju nepotpunog čovjeka več ot početka ili je to namjerno uradio ili je i on stručno nepotpun u svom laboratoriju.
Pazi ovako. Bog tvorac se spominje samo u starom zavjetu I to do sedmog dana stvaranja. Sve poslje togsa biblija govori o lokalnim serifima iz nase galaksije. Bog nije stvorio raj, bog nije razbolio ljude, jer mu to ne treba. Zlo bolest I smrt he u ljucki zivot done vrag .
Samo opća revolucija može spasiti čovječanatvo.
U startu primjećujem nedostatak jasne definicije samog pojma "Bog" jer znamo da postoji bezbroj razlika u shvaćanju božjeg entiteta. Prihvatljiviji bi bio izraz Stvoritelj iako bi se i njemu moglo prigovoriti jer razne konfesije imaju sasvim drukčiju predodžbu od nama poznatih duhovnih varieteta. OK, neka svatko misli, radi, djeluje i vjeruje kako mu najbolje odgovara, ali ostaje nejasno, ako se svi slažu da je Božje postojanje nedokazivo (u ljudskom smislu i dosegu poimanja) zašto se vjerski pregaoci u nedostatku neopovrgljivih dokaza upinju iz petnih žila ukazivati vjerski slabije upućene ili labilne osobe, na zaobilazne putove kojim ih nastoje kao kroz labirinte privesti Božjem svijetlu.
‘ajdeee riječko jezujče; Kod Kate u Petovgrad na obuku. Sve je u nauci i višoj svesti, jer TO je istina. Naučna duhovnost …
Nije mi jasno šta je ovde argument i kakav je to argument? Argument na osnovu autoriteta, veliki moderni naucnici i filozofi poput Dekarta i Lajbnica su bili religiozni - tačno, ne samo da su bili nego su bili izuzetni, ali, jedno veliko ali, oni su formulisali argumente za bozje postojanja, nisu navodili citate iz Biblije i dogmu iznosili naivno, nego su mislili, kao i mnogi drugi filozofi telozi, poput Anselma, Tome, Skota, Okama, Abelara da je vera zasnovana na racionalnosti - morate dati argumente da bog postoji u nekoj raspravi, a ne ovo sto on radi. Ko je rekao da nauka i vera ne mogu, pa rekli su mnogi koji grese, ne znaci da ne mogu i nije to pitanje nego da li imas plauzibilan argument za bozju egzistenciju. Napada pogrešne pretpostavke i izvodi neke nevalidne zakljucke - "begging the question" (lat. petitio principii).
Prica kao da treba da znamo uzrok, a taj uzrok je po njemu bog, a poznacemo uzrok tako sto cemo citati sta nam Biblija kaze o tom uzroku. Kako znas da Biblija jeste ispravan opis boga i otkud ste vi poznali boga, sta javio vam se, pa vam ispricao, tim piscima Biblije. Kako mozete da spoznate boga kad je on nesaznatljiv. To bi čak rekli zastupnici negativne teologije poput Orijugene koji je preteča pantezima i verovao je u boga, ali je mislio da je bog nesaznatljiv i da boga mozemo da opisemo samo izrazima sa prefiksima koji negiraju poput "nesaznatljiv", "neogranicen", "nepojmljiv" ili "bezgranican" i slicno, jer kad god pokusamo boga odredimo pozitivnim predikatima mi ga ogranicavam, a on je po svojoj prirodi - esenciji, neogranicen, ili da pravimo nekakve metafore pa boga smatramo izvorom nekakve "svetlosti", "lepote", "dobrote" i slično.
Drugo, Biblija i ucenje hriscasko imaju toliko problema sa interpretacijom, koja interpretacija je ispravna, katolicka, pravoslavna, protestanska, onda u okviru reformacije imamo toliko grana, itd. Jos veci problem je sto svaka interpretacija zahteva dalju interpretaciju. I to se nikad ne zavrsava.Doslovno tumačenje vodi do apsurdnosti. I mnogi drugi problemi, sve ovo je slabo i naprosto pretpostavlja mnogo toga sto treba dokazati, a tu ces tek zapasti u probleme, tako da nista... kao sto rekoh greske u argumentovanju neformalna doduše, koju je jos Aristotel objasnio u "Organonu" pretpostavke koje zahtevaju pitanja. Uzima kao izvedene zakljucke nesto sto nije dokazano i vrlo problematicno u teorijsko-saznajnom smislu. Sve ovo neko ko nije studirao filozofiju teze shvata, a nama je ovo deo obrazovanja, pa slusam sa smeskanjem.
Argumente za bozje postojanje delimo na ontološke, komsmološke i teleološke. Kant je mislio da su svi odreda pogresni i nevalidni, i da nijedan nije dokazao bozje postojanja. Dakle, mislio je da se bozja egzistencija ne moze dokazati, jer pravazili nase empirijsko saznanje i kogniticne moci, bog ako postoji jeste noumen za nas - izvan granica culnosti. Ali se cesto zanemaruje i nastavak - ne moze se po Kantu dokazati ni da ne postoji, jer to takodje prevazilati granice naseg moguceg saznanja. Postoje savremeni modalni argumenti. Recimo, Piter van Inwagen je nudio zanimljive modalne argumente, a mnogi su ih osporavali, itd. Ali sve to mnogo ozbiljnije i zanimljivije od ovakvih prica, i zahteva ozbiljnije čitanje i dosta predznanja. Morate znati nesto i modalnoj epistemologiji, modalnoj logici, metaficizi, filozofiji religije latinskog zapada, itd. Ovo ovde izneto nema nikakvu saznajno-teorijsku vrednost, nije ništa argumentovano, a kamol i dokazano.
Temeljito postovanje
❤
Kad velikosrpski huškač priča o Bogu ima li većeg farizeja?
Po čemu huska
@@BADFACE6666 velikosrpskom propagandom, negiranjem hrvatskog natoda .....
Fantasticno predavanje bravo. Bog je naucnik i brizni roditelj svega sto je stvorio ….. rado stan sa
Hvala vama..majstori...
👏👏👏