Pirrone e lo scetticismo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ค. 2024
  • Acquista il mio nuovo libro, “Anche Socrate qualche dubbio ce l'aveva”: amzn.to/3wPZfmC
    Quella dello scetticismo è considerata la terza grande scuola ellenistica. Meno famosa, forse, di stoicismo ed epicureismo, ha lasciato però pesantemente il segno lungo i secoli.
    Sommario dei contenuti:
    00:00 Intro
    01:01 Chi sono (e cosa faccio qui)
    01:42 Una scuola ellenistica
    06:38 Anticipatori e fonti
    13:33 Sképsis ed epoché
    21:17 Afasia e atarassia
    26:17 Carneade e la credibilità
    33:08 Le critiche di Sesto Empirico
    39:28 Conclusione
    📚 Libri per approfondire:
    - "Scetticismo" di Annalisa Coliva: amzn.to/3MBLxXD
    - "Scetticismo" di Mario De Caro e Emidio Spinelli: amzn.to/3vT04bi
    Altri video citati:
    - Lo stoicismo: • L'ellenismo e lo stoic...
    - L'epicureismo: • Epicuro, l'edonismo e ...
    - Agostino e lo scetticismo: • La Patristica e Agostino
    - La playlist su Socrate: • Socrate
    - Lo scetticismo di Gorgia: • Gorgia e la retorica
    - I cinici: • I cinici e Diogene
    - La corroborazione di Popper: • Popper: la scienza e l...
    - Il sillogismo aristotelico: • Aristotele: il sillogismo
    - Tutti i video di filosofia, in ordine: • Corso di filosofia
    - Tutti i video di storia, in ordine: • Corso di storia
    - La playlist con tutte le puntate del podcast "Dentro alla filosofia": • Dentro alla filosofia ...
    - La playlist con tutte le puntate del podcast "Dentro alla storia": • Dentro alla storia (po...
    Se volete rimanere in contatto, mi trovate qui:
    - Newsletter settimanale: scrip.substack.com/
    - Sito: www.ermannoferretti.it
    - Twitter: / scrip
    - Facebook: / scrip
    - Instagram: / scrip
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 18

  • @albertobaghediangmar477
    @albertobaghediangmar477 2 ปีที่แล้ว +3

    Grazie professore per la video lezione su lo scetticismo, detto da uno scettico a livello patologico in moltissimi casi rassegnato al mutismo. Posso darle del tu, mi prendo questa licenza: Grande Ermmanno per fortuna ci sei tu!
    Dopo qualche intervento sulle tue lezioni dico chi sono, mi pare che ci tieni a sapere chi ti segue; ho 44 anni mi piace la filosofia da quando ero adolescente, però ho scelto scuole tecniche (senza successo), anche perché ho letto sul giornale che che un diplomato del classico sa scrivere in latino e greco la parola disoccupato.
    Secondo me con lo scetticismo entra in gioco anche Wittgenstein:-su ciò che non si può parlare si deve tacere-.
    Sono d'accordo che su molte verità non ci si può pronunciare, ma la mente umana ha bisogno di certezze.Un po hanno ragione i pragmatici dicendo che non importa quanto, per esempio una credenza, sia vera o falsa, ma quanto sia utile alla vita.

  • @IdropeTV
    @IdropeTV ปีที่แล้ว

    Il metodo di Carneade, come da Lei qui esposto, mi ricorda un mio pensiero "filosofico" che applico spesso ma integrato con la necessità, molte volte, di prendere comunque posizione, seppur non immodificabile, e di fare una scelta: "Quando non sei sicuro di aver completamente ragione, comportati come se fossi certo di avere torto, ma quando poi comprendi che di sicuro non hai completamente torto, comportati come se fossi certo di aver ragione". Ovvero, creati la tua opinione, purché ragionata e svincolata da pregiudizi, ma permetti sempre ai fatti e alle critiche costruttive altrui di farti cambiare opinione, restando aperto alla possibilità di essere in torto. Ma se poi nulla e nessuno riesce a dimostrarti che hai torto, nonostante la tua predisposizione ad accettare questa ipotesi, segui la tua opinione e comportati di conseguenza, quando sia comunque inevitabile prendere posizione e fare una scelta e non puoi limitarti alla sospensione del giudizio, cosa non sempre possibile e, se portata all'eccesso, nemmeno troppo condivisibile.

  • @me.lize05
    @me.lize05 ปีที่แล้ว

    Lezione chiara e interessantissima come sempre, che porta a tante altre riflessioni. Fin dall’inizio della lezione ho pensato ai social, in particolare a Twitter e al suo linguaggio e al turbamento che mi davano. Trovo che, fino a prova contraria, la loro tesi sia molto probabile.

  • @annanoviello4929
    @annanoviello4929 11 หลายเดือนก่อน

    Con lei arriverei sulla luna ! Grande e chiarissime le sue lezioni!❤

  • @rosyschmidlin1897
    @rosyschmidlin1897 ปีที่แล้ว

    Grazie, credo di ritenermi scettica, e in linea generale d’accordo con Pirrone. Ci sono però casi in cui alcune certezze sono confortanti e sono i pilastri della propria vita. Difficile rinunciarci, credo che gli stessi scettici si siano talvolta arresi alle evidenze. Non si può sempre rispondere con un boh!
    Grazie professore, non da una studente stavolta, ma solo da una curiosa che sa di non sapere

  • @claudiolucedio2715
    @claudiolucedio2715 ปีที่แล้ว

    Grazie per il tuo tempo..

  • @Giunga2174
    @Giunga2174 ปีที่แล้ว

    Grazie Prof. per la bella lezione! 😄 La dinamica della credibilità di Carneade mi fa pensare, come avete premesso, un po' alla falsificazione di cui parlava Popper... 🤔

  • @paolabusacchi5179
    @paolabusacchi5179 2 ปีที่แล้ว +1

    Complimenti professore lei è bravissimo

  • @dr.weaklicksofcrashedcurse4535
    @dr.weaklicksofcrashedcurse4535 ปีที่แล้ว

    Ho seguito tutte le sue lezioni di filosofia fino a questa. Non posso identificarmi pienamente con nessuno dei filosofi presentati finora, ma questa scuola è forse quella che meno mi piace. Più che scettici chiamerei questi filosofi opportunisti.

  • @Pepito_Sbazzeguti87
    @Pepito_Sbazzeguti87 10 หลายเดือนก่อน

    In buona sostanza gli scettici erano dei gran paraculi.... non prendevano mai posizione.... :D indubbiamente è un sistema che funziona ma se uno incontra una persona che pensa convintamente di avere ragione vai tranquillo che non apprezzerà proprio per niente :D e ti dirà: questo è bene e questo è male. E' palese che è così e tu non non vuoi prendere posizione perché o sei un pauroso o hai degli interessi in gioco. Quindi secondo me è un sistema che può risultare comodo nelle discussioni di politica ad esempio, o su cose a noi completamente estranee, ma se ci sono di mezzo dei sentimenti non mi sembra molto intelligente non prendere posizione.

  • @carmelocaruso4550
    @carmelocaruso4550 2 ปีที่แล้ว +1

    Grazie per la lezione. Nel cercare la differenza fra scetticismo e agnosticismo varie fonti me lo danno quasi fossero sinonimi, ti chiedo: è così o ci sono differenze? se si, quali?

    • @scrip79
      @scrip79  2 ปีที่แล้ว +1

      Direi che il termine "agnostico" si usa maggiormente per la sola questione di Dio; il termine "scettico" è più generale, riguarda ogni ambito del sapere. Per il resto però il senso è lo stesso: non ci si esprime perché si ritiene non si possa arrivare a una verità.

    • @carmelocaruso4550
      @carmelocaruso4550 2 ปีที่แล้ว +1

      @@scrip79 Grazie tante

  • @stefanocappadozzi6886
    @stefanocappadozzi6886 ปีที่แล้ว

    Ma non trova che anche Derrida riproponga una certa versione di scetticismo ?

  • @francescocusato
    @francescocusato ปีที่แล้ว

    Scettica greca:
    Davanti a tanti filosofi che cercano la verità gli scettici la negano.

  • @CamataEmanuele
    @CamataEmanuele 2 ปีที่แล้ว +1

    2022.03.10 G

  • @colonelmhz
    @colonelmhz 2 ปีที่แล้ว +1

    Un politico che fa capriole ce l ho in mente 😆