Não tem nada de muito inovador nele, é apenas mais um emulador de terminal, porém, ele é infinitamente superior ao gnome-terminal, e é melhor que o Alacritty, então virou o meu terminal principal.
@@nicolast6025 Em questão de inicialização, não. O Alacritty é mais veloz para inicializar, e provavelmente é o mais veloz no geral. Mas o Ghostty tem mais features e é muito mais fácil de customizar, enquanto o Alacritty usa toml pra configuração, o que é um saco. O Ghostty é mais próximo do Kitty, tem mais features, e comandos prórios ghostty + que permitem uma customização rápida e fácil. Tem até temas pré-instalados. Para mim ele é um pouco mais rápido que o Kitty, além de se encaixar melhor no desktop GNOME, o que me fez querer usar. Ah, e também acho ele mais fácil de customizar do que o Kitty também.
@@nicolast6025 cara, como que vc mede velocidade de terminal? No meu notebook velho, os gnome-terminal abre instantaneamente. E tudo o que eu rodo nele roda instantaneamente. O que demora é o comando em si. Mas vai demorar a mesma coisa em qualquer terminal... rs...
@@nicolast6025 não cheguei a fazer nenhum benchmark para ter algum dado, mas eles tem o desempenho parecido, fora que é mais fácil de customizar, além de ter suporte para font ligatures, coisa que não tem no Alacritty.
@@sttavos_dev Entendi, só perguntei pois quem usa Alacritty fala mais sobre a velocidade dele. Eu nem uso como terminal, uso o rxvt-unicode como principal.
O hype no ghostty é algo meio estranho de fato. Porém, a configuração zero é muito interessante. Já vem com uma nerd-font, suporte à biblioteca do kitty para imagens e é rápido. A grande vantagem em relação ao Kitty é quanto à aparência das abas, ao usar a interface nativa. De resto, não é graaaaande novidade. Estou usando em paralelo ao kitty.
Simplesmente fantástico. Boa performance e simplicidade mas ainda mantendo a coesão visual com GTK é o que busco faz TEMPO. Minha brincadeira nas férias vai ser configurar esse querido pro meu gosto.
O overhype do Ghostty é por causa do criador dele, o Mitchell é fundador da Hashcorp, o cara criou o Terraform, Vagrant, Vault entre outros. O mano é uma lenda das ferramentas de automação. Desses produtos dele eu já usei o Vagrant para gerenciar máquinas virtuais e é bem bom mesmo. Mas sinceramente o Ghostty parece ser só mais um terminal.
Eu uso o Kitty faz um tempo, e tenho gostado bastante, apesar do Ghostty ter me chamado um pouco a atenção, ainda prefiro o terminal do gatinho, ainda mais depois de ter gastado algumas horas configurando ele 😅
No mundo linux esse terminal não tem nada demais, é quase um gnome terminal extremamente veloz e fluido, de resto não chega perto das funcionalidades de terminais como Kitty, WezTerm, Foot e outros... No mac tem um pouco mais de coisa por se integrar bem ao sistema por ser swiftUI nativo
@@lzcoder Conhece alguma outra DE escrita totalmente em Rust? Tecnologia é assim, não sei se você sabe, conceitos tecnológicos sendo refeitos usando ferramentas diferentes, com visões diferentes e necessidades diferentes. Linux já não é uma reinvenção da roda, sendo que já existiam outros sistemas? Smartphone da Samsung não é reinvenção da roda, sendo que já existia o smartphone da Apple? Há algo negativo em se ter mais opções?
@@willkimen calma diolinuxo, onde foi que alguém falou que tem problema em reinventar a roda? Apenas falamos que estão reinventando a roda, fato. Agora pode voltar a babar teu Cosmic, faça bom proveito.... kkkkkk
2:34 meh, não quero, uso screen, tô de boa. 4:32 meh, uso screen, também tô de boa. Ah vei, na moral, é sério que tem hype em cima disso? Cês não tão de sacanagem não?
Parece ser um bom terminal mesmo, mas tb não tô entendendo o hype. Uso o kitty e o Konsole e não me interessou não. A única coisa que me faria usar é se eu voltasse pro gnome e ainda não tivesem corrigido o bug que renderiza a JetBrains Mono errada. (Assumindo que ele tb não tenha o mesmo bug).
Esse é um hype que eu simplesmente não consigo entender
Não tem nada de muito inovador nele, é apenas mais um emulador de terminal, porém, ele é infinitamente superior ao gnome-terminal, e é melhor que o Alacritty, então virou o meu terminal principal.
Melhor que o Alacritty na questão de velocidade?
@@nicolast6025 Em questão de inicialização, não. O Alacritty é mais veloz para inicializar, e provavelmente é o mais veloz no geral. Mas o Ghostty tem mais features e é muito mais fácil de customizar, enquanto o Alacritty usa toml pra configuração, o que é um saco.
O Ghostty é mais próximo do Kitty, tem mais features, e comandos prórios ghostty + que permitem uma customização rápida e fácil. Tem até temas pré-instalados.
Para mim ele é um pouco mais rápido que o Kitty, além de se encaixar melhor no desktop GNOME, o que me fez querer usar. Ah, e também acho ele mais fácil de customizar do que o Kitty também.
@@nicolast6025 cara, como que vc mede velocidade de terminal? No meu notebook velho, os gnome-terminal abre instantaneamente. E tudo o que eu rodo nele roda instantaneamente. O que demora é o comando em si. Mas vai demorar a mesma coisa em qualquer terminal... rs...
@@nicolast6025 não cheguei a fazer nenhum benchmark para ter algum dado, mas eles tem o desempenho parecido, fora que é mais fácil de customizar, além de ter suporte para font ligatures, coisa que não tem no Alacritty.
@@sttavos_dev Entendi, só perguntei pois quem usa Alacritty fala mais sobre a velocidade dele. Eu nem uso como terminal, uso o rxvt-unicode como principal.
O hype no ghostty é algo meio estranho de fato.
Porém, a configuração zero é muito interessante. Já vem com uma nerd-font, suporte à biblioteca do kitty para imagens e é rápido.
A grande vantagem em relação ao Kitty é quanto à aparência das abas, ao usar a interface nativa. De resto, não é graaaaande novidade. Estou usando em paralelo ao kitty.
Simplesmente fantástico. Boa performance e simplicidade mas ainda mantendo a coesão visual com GTK é o que busco faz TEMPO. Minha brincadeira nas férias vai ser configurar esse querido pro meu gosto.
O overhype do Ghostty é por causa do criador dele, o Mitchell é fundador da Hashcorp, o cara criou o Terraform, Vagrant, Vault entre outros. O mano é uma lenda das ferramentas de automação. Desses produtos dele eu já usei o Vagrant para gerenciar máquinas virtuais e é bem bom mesmo. Mas sinceramente o Ghostty parece ser só mais um terminal.
Minha reação ao terminal que todo mundo está falando: humm🥱
Eu uso o Kitty faz um tempo, e tenho gostado bastante, apesar do Ghostty ter me chamado um pouco a atenção, ainda prefiro o terminal do gatinho, ainda mais depois de ter gastado algumas horas configurando ele 😅
No mundo linux esse terminal não tem nada demais, é quase um gnome terminal extremamente veloz e fluido, de resto não chega perto das funcionalidades de terminais como Kitty, WezTerm, Foot e outros... No mac tem um pouco mais de coisa por se integrar bem ao sistema por ser swiftUI nativo
Migrei pro Ghostty, antes estava utilizando o Terminator. Gosto de novidade! ;-))
E vamos de reinventar a roda
system76 que fale kkkkkkkk
@@lzcoder system76 tem seus motivos para criar o Cosmic, e não são bobagens.
@@willkimen e não deixa de estar reinventando a roda kkkkkk
@@lzcoder Conhece alguma outra DE escrita totalmente em Rust? Tecnologia é assim, não sei se você sabe, conceitos tecnológicos sendo refeitos usando ferramentas diferentes, com visões diferentes e necessidades diferentes. Linux já não é uma reinvenção da roda, sendo que já existiam outros sistemas? Smartphone da Samsung não é reinvenção da roda, sendo que já existia o smartphone da Apple?
Há algo negativo em se ter mais opções?
@@willkimen calma diolinuxo, onde foi que alguém falou que tem problema em reinventar a roda? Apenas falamos que estão reinventando a roda, fato. Agora pode voltar a babar teu Cosmic, faça bom proveito.... kkkkkk
pra quem não esta acostumado a usar o Konsole, realmente ele é inovador
Konsole é o GOAT dos terminais no Linux.
@@lzcoder infelizmente temos um tank de guerra que ninguém comenta
@@vinilinuxgnome Man eu uso Gnome, mas não existe comparação com Dolphin, Konsole, Kdenlive, Krita, Kde-connect, Okular e por ai vai.
Só gostaria que salvar o histórico dos comandos com as saída, como fosse um vídeo dos comandos e saídas, como será em texto, ocupa menos espaço.
Gostei bastante do hyper
oxe parece um terminal normal, n vi nada demais
Só hypou porque o criador é bastante conhecido no mundo do desenvolvimento, mas é um bom terminal, sim
Massa, rapaz. Por algum motivo eu gostei dessa página de configuração. Kkkkk... valeu!
Na minha opinião, o kitty continua soberano aqui no arch.
Vamos testar
ainda prefiro meu hyper customizado
Acabei de hypar o vídeo também
Valeu Juan! ✌️
Up!
2:34 meh, não quero, uso screen, tô de boa. 4:32 meh, uso screen, também tô de boa. Ah vei, na moral, é sério que tem hype em cima disso? Cês não tão de sacanagem não?
Parece ser um bom terminal mesmo, mas tb não tô entendendo o hype. Uso o kitty e o Konsole e não me interessou não. A única coisa que me faria usar é se eu voltasse pro gnome e ainda não tivesem corrigido o bug que renderiza a JetBrains Mono errada. (Assumindo que ele tb não tenha o mesmo bug).
nao tem .deb???
Não vi nada de especial. Wezterm manda um abraço.
Up!