Le patron de Moon studios donne la réponse : Si un personnage a une bonne raison d'être gay, il le sera. S'il n'y a pas de raisons de parler de sa sexualité, on en parlera pas. Les slogans puritains (oui ça vient de là :) ) sont rigolos mais faux. BG3 est un énorme succès, et il est totalement inclusif. Ce qui tue les jeux, c'est d'être mauvais. Et forcer des éléments dans un jeu, sans nécéssité ni cohérence, ben ça rend le jeu moins bon.
Ubisoft est en train de couler, clairement. Quand le "wokisme" et la cupidité se rencontrent, ça ne peut donner que ce genre de résultats. Franchement, embaucher juste pour cocher des cases ou boucher des trous, au lieu de se baser sur les compétences, c’est super dangereux pour l’industrie du jeu vidéo. On est déjà dans une des pires périodes qu’elle ait connues depuis des années… Si on veut s’en sortir, il faut revenir à l’essentiel : le talent et le travail, rien d’autre.
J'arrête la vidéo à 4'00" (je la reprendrai plus tard) mais juste une note de mon côté. Je suis sous Linux et j'achète pour posséder, donc quand j'achète un jeu, j'estime ne plus rien devoir ni au développeur ni à l'éditeur et avoir le droit de jouer comme je l'entends (à minima, en solo). De mon point de vue, si l'action Ubisoft a dévissé, c'est pour la même raison qui fait que je n'achète plus de jeux Electronic Arts : tu truffes ton jeu de DRM pour l'empêcher de jouer même hors ligne, tu exiges que ton joueur signe un contrat de licence juste au cas où il streame sa partie (CLUF), haro sur les micro-transactions, ton jeu fait 280 Mo avec un patch Day One de 12 Go… désolé mais au bout d'un moment il faut regarder la réalité en face, le budget marketing des grosses boîtes ne reflète simplement pas les efforts investis dans les jeux créés, et hurler qu'on a signé une charte politique de DEI ne transformera pas un jeu médiocre en chef d'œuvre antédiluvien.
Tellement de bon jeux a faire ou a refaire... Du coup DEI = Boycott direct ! Chacun fait ce qu il veut, perso, je ne veux pas investir dans une propagande mortifère.
Un sujet très peu traité dans le TH-cam français, mais qui pourtant touche à un studio français. Est-ce que les créateurs de contenu ont peur de ne pas avoir un accès anticipé ?
Je trouve au contraire qu'il y a énormément de youtubeurs gaming qui en parlent (des petits youtubeurs indé et non pas des chaînes comme jvc par exemple qui eux sont de vrais collabos)
Peu traité ??? On ne regarde pas les mêmes vidéastes ahah !C'est surtraité et ce à juste titre !Mais pas chez les vidéastes mainstream qui veulent garder leurs avantages !
Merci pour cette vidéo très instructive. Je comprends mieux l'enjeu pour certains studios. Mais je suis d'avis qu'il ne faut pas forcer ni imposer l'inclusivité au détriment du narratif et du gameplay. C'est un peu comme les anciens films d'animation Disney qui représentaient mieux les "minorités" sans que le studio ne force quoi que ce soit. Et la réaction des joueurs et complètement compréhensible. À force de nous gaver de contenus "woke", on ne peut qu'en avoir l'indigestion
Une vidéo entière qui crache sur la diversité quand le seul probleme c'est que les studio préfèrent faire du fan service que de faire des jeux bien. Le probleme c'est pas la diversité la team. C'est que les studio veulent juste du profit et qu'ils savent que faire du fan service avec le DEI ça fait bien vendre sans trop avoir a se faire chier a faire des bons jeux. C'est triste mais au moins ça montre que votre go woke go broke est faux et que vous êtes en minorité puisque ça marche incroyablement bien, la plupart de ces entreprises rajoutent de plus e nplus de monétisation et ils font des profits records tout en virant des gens. Le problème c'est pas le DEI, c'est très bien, le seul problème qu'il y a avec ça c'est les jeux qui s'en servent comme un réel outil marketing et qui ne proposent pas grand chose mais qui essaie de redorer leur blason en disant qu'ils aiment la diversité. BG3 a du DEI et c'est un jeu incroyable, Hogwarts Legacy à du DEI mais après le tuto tu te fait chier.
@@GalioTheColossus Donne moi l'exemple d'un jeu qui pourrait être bon mais qui est détruit par le DEI ? Parce que des exemples de jeux qui ont été détruit par les actionnaires qui veulent faire plus de profits il y en a. Overwatch 2 a été critiqué plus pour la monétisation qu'autre chose. Cyberpunk est sorti trop tot parce que les actionnaires voulaient leurs bonus etc...
Est-ce que c'est le DEI... Pour moi c'est tout ce qui est politique et idéologique de manière générale, qui détruit le jv. Effectivement, le dei en fait parti. En tout cas je t'encourage à en parler. On est là pour s'amuser, pas pour bouffer des séances de catéchisme.
Personellement j'aurais des critique à émettre par rapport à la vidéo, je suis personellement d'un avis opposé et souhaite juste donné qlq pistes de reflexions, tout d'abord, pk des mouvences/groupuscules comme sweet baby inc peuvent elle être créer de base? Personellement pour en avoir parler à pas mal de minorité, je vois un point commun à tous: la présence d'un trait minoritaire que cela soit de l'ordre de l'ethnie, du genre ou de la sexualité dans beaucoup de millieux est un désavantage proffesionels, on met beaucoup en avant le fait que les studios de jv aujd engage des minorités et mettent des pratiques en place pour en prendre plus, mais jamais que de bases, ces même minorité se faisait discriminé hors de certains postes, des hommes/femmes/personnes non binaire très talentueuses était mit de coté pour leur différence bien que leurs compétences soit valorisable, hors pour moi, c'est déja de réel dégats que de se priver d'esprit créatifs et ne pas le mentionner est selon moi un premier point noir, critiquer les manières d'inclure est selon moi très positif mais ne pas remettre ce contexte la en place de base c'est pour moi vendre un narratif en ommettant une partie de la réalité, ensuite, même si la vidéo est plus complexe que ça, sous entendre que le DEI détruit les jeux est selon moins juste faux, concord par exemple n'a pas raté car les persos ont des pronoms, concord à raté car il est arrivé 8 ans trop tard dans un marché saturé sans rien apporté, dragon age veilguard lui est juste un jeu médiocre loins de ce que bioware à pu créer par le passé, il est clair que promouvoir la diversité est une tactique (je pense que toutes personnes réfléchi s'en doute) mais dire qu'elle en est la cause alors que les crunch répétitif, les abus de pouvoirs, le harcèlement dans les studios, les investisseurs qui ne pensent qu'a leurs profits à court termes, l'après confinement qui a donné un contexte très particulier par rapport au développeurs, tout ça selon moi sont de bien plus grand dégats au jeux vidéos que d'avoir des mesure concernant l'inclusivité (je recommande d'ailleurs la vidéo de monsieur plouf sur l'état du jeu vidéo à ce sujet). Il y a des exemples de jeux/films inclusifs qui ont été des succès retentissant, comme baldur's gate 3 ou spiderverse qui eux se sont fait décrier pour wokisme alors qu'ils ont été des succès à tout les niveau, pour moi c'est un non sens que d'incomber tout les défauts/échecs de l'industrie sur le fait qu'ils essayent de cacher les vrai problèmes derrières de l'inclusivité. Enfin, je veux surtout parlé de la critique jeux vidéos sur ytb/internet hors cadre proffessionel qui, selon moi encore, à perdu en qualité, on est passé de "les jeux sont apolitiques" à "les jeux sont trop politiques" alors qu'ils l'ont tjrs été, les gens ne review les jeux que sur les messages qu'il pensent que ces derniers partagent plutot que sur le gameplay, selon moi il serait important de recentrer le débat sur un mélange des deux, un jeux en tant que vecteur de gameplay et œuvre partageant des thématiques. En tout cas, aucun ton accusateurs ou insulte, je m'en excuse d'avance si c'est la lanière dont mes mots sont perçus, pour moi il est important d'échanger et de partager sur le sujet, ayant vécu le "gamergate" et étant de l'autre coté de ce dernier d'un point de vue opinion à l'époque, j'ai vu les deux cotés de l'argument et ai choisi celui correspondant le plus à ma moral aujd, je suis bien évidemment ouvert à toutes les critiques concernant ce que je viens de dire tant que cela reste courtoie.
Salut, je suis bien d'accord avec toi, remettre la faute du wokisme sur la qualité des jeux est une erreur de moins point de vu, on peut par contre mettre en lumière les problèmes de certains studio à avoir des seniors expérimenté pour créer de bon jeux, la difficulté d'avoir des seniors pourrait par contre être du à trop de wokisme à l'intérieur des studios qui pousserait certain seniors à partir, on à entendu récemment que la majorité de l'équipe qui fait le prochain AC ne sont que des juniors et que ces leur premier jeux, ou bien le directeur artistique de Obisidian qui à publiquement affirmé qu'il ne recrutais que des minorités et voulait faire partir "les vieux blancs crouteux".
@@baptistevrillac7610 Pour Obsidian c'est d'autant plus choquant quand la vie même de ce studio est dû à un succès de niches de leur jeux par des fans. Tyranny, Pillars of Eternity ou The Outer Worlds ne se sont vendus quasiment que chez les fans d'Obsidian. Donc leurs anciens créatifs ont/avaient clairement du mérite !
Inculre plus des diversités c'est très bien car le monde est divers. Votre titre présente ca comme quelque chose de négatif. je regarde pas, j'écoute pas. salut
Le titre se suffit à lui même. Elle raconte rien de plus dans la vidéo, elle fait que dire ce que c'est et dire pourquoi selon elle c'est pas bien sans donner d'argument convainquant et en citant un tweet de 6 paragraphe en prenant que le début enfin bref pas grand chose
C’est vrai que c’est mieux de forcée les autres à recruter des incompétent juste pour des statistiques de genre qui vont donné le droit à des subventions plutôt qde recruter des personnes compétantes pour effectuer du profit... c’est factuel enfaîte.
@@alaintours7067 preuve qu'ils sont incompétents ? Preuve que les hommes blancs sont plus compétents ? Toutes les études montrent que si les hommes blancs sont en moyenne un peu plus compétent, c'est parce qu'ils ont plus souvent du travail et donc plus d'expérience. Donc si tu choisis autre chose qu'un homme blanc, ils finiront par avoir aussi de l'expérience et donc des compétences. Les subventions servent justement a amener vers ça. D'autant plus qu'il y a aussi des centaines d'hommes qui sont pris parce qu'ils charismatiques mais pas compétents
@@alaintours7067 Et qui demande les subventions ? Tu penses que c'est les développeurs qui se disent "il nous faut des subventions pour pouvoir donner ses plus gros dividendes parce que j'en peux plus, les actionnaires gagnent pas assez" ? Ou alors c'est les actionnaires qui décident de mieux respecter l'indice ESP pour avoir des avantages fiscaux qu'ils vont redistribuer en dividendes ? En tout cas, une fois de plus.. le problème vient toujours des actionnaires qui veulent plus de profits.
Tout au long de la vidéo je me suis demandé à quel point elle était biaisée dans tous les coins possibles et imaginables. Et puis la fin vraiment, qui dit littéralement : "Nous étions plus soudés quand nous avions de la haine pour les femmes, les minorités, et les divergences LGBT+, c'est une bonne chose de voir que c'est populaire d'harceler et détruire des projets (honnête ou non) sur la seule base de notre haine de l'autre et notre refus d'accepter de nouveaux acteurs dans notre sphère" là je me suis dit que vraiment c'était se foutre des gens. Tu ne fais que répéter en boucle "Compétences et mérite ne peuvent pas être associés à minorités" "Tout acte tentant d'élargir le spectre des horizons du jeu vidéo est en réalité une fable pour des intérêts plus pécuniers et sales qui vous sont cachés" le PDG d'Ubisoft qui touche ses dividendes pour avoir respecté et dépassé les objectifs qu'il avait convenu, on peut voir ça de plein de façons différentes, mais vraiment dire "à cause des LGBT+ et des femmes, un homme blanc riche devient encore plus riche" quelle stupidité affolante. Tu veux parler d'un jeu récent Ubisoft qui les a mis dans une situation désespérée ? Pourquoi ne pas parler de Skull and Bones, qui n'inclut pas une once de diversité ou d'idée progressiste dans son cast ou dans son/ses histoire(s) et qui pourtant a ruiné le studio comme aucun jeux auparavant, mais là personne n'est venu le sauver des grands vilains méchants woke hein. Vous voyez des ennemis qui n'existent pas parce que votre vie est devenue bien plus triste et pathétique que lorsque vous étiez enfant et qu'il suffisait de détester une personne pour avoir l'impression que rien n'était de votre faute, et que vous soyez devenu des adultes avec une audience (aussi misérable soit-elle) ne changera rien à ça et même si vous faisiez disparaître toutes vos chimères actuelles ça ne serait que pour vous tourner vers d'autres détails ou différences plus minimes pour les haïr à leur tour parce que rien n'aura été réglé. Dégoûtant.
Ubisoft ne s'est pas entêté à concrétiser une idée merdique, il s'est entêté à en concrétiser plein. Le jeu était prêt en 2018 avec de bons retours des testeurs sur la beta, mais les exec' ont systématiquement repoussé le projet pour suivre la tendance la plus rentable du moment. D'abord il faut savoir que Ubi a reçu des subventions de la part du gouvernement de Singapour (on parle de 200 millions). En échange, Ubisoft s'était engagé à sortir une nouvelle licence à travers son studio de Singapour, c'est à dire pas de black flag 2. En résumé, s'ils ont persisté sur ce projet c'est pas à cause d'une vision, c'est plus parcequ'ils étaient contractuellement obligés de sortir un truc quitte à ce que ça soit une bouse.
Comme un bon gauchiste tu ne prends qu'un seul jeux sans diversité qui a échoué alors que 90% d’entre eux on réussi, en revanche 90% des jeux inclusif d’ubisoft on échoué... CQFD mon amie...
@@alaintours7067 Et je prend en exemple LE plus gros projet des dernières années qui a mis Ubisoft dans cette situation catastrophique mais t'inquiète ta vision de clochard qui ouin ouin quand il voit une femme vaut probablement mieux qu'une analyse complète et poussée du marché
Heu dire qu'il y a des incitations financières pour la mise en oeuvre d'une stratégie DEI et montrer la performance de la stratégie d'Ubisoft... Evidement, des objectifs de performances ont été fixé par l'assemblée des actionnaires au CEO et au board; et en fin d'année, la performance de la politique du CEO est évaluée en concordance avec les objectifs fixés et le CEO est rémunéré sur la base de l'atteinte de ses objectifs. C'est comme ca dans toutes les grandes entreprises en fait. Juste le mec a fait du bon boulot et est récompensé. Ou est le problème?
En fait, les incitations financières viennent aussi sous forme de financements gouvernementaux ou d'organismes non gouvernementaux. L'UE, l'ONU, le Canada ; ils ont beaucoup de programmes de financements qui s'accompagnent d'objectifs DEI. Si un studio ne respecte pas les directives, il perd le financement et devient de facto moins compétitif.
Go woke go broke. Ubisoft mène la danse...
Le patron de Moon studios donne la réponse : Si un personnage a une bonne raison d'être gay, il le sera. S'il n'y a pas de raisons de parler de sa sexualité, on en parlera pas. Les slogans puritains (oui ça vient de là :) ) sont rigolos mais faux. BG3 est un énorme succès, et il est totalement inclusif. Ce qui tue les jeux, c'est d'être mauvais. Et forcer des éléments dans un jeu, sans nécéssité ni cohérence, ben ça rend le jeu moins bon.
Ubisoft est en train de couler, clairement. Quand le "wokisme" et la cupidité se rencontrent, ça ne peut donner que ce genre de résultats. Franchement, embaucher juste pour cocher des cases ou boucher des trous, au lieu de se baser sur les compétences, c’est super dangereux pour l’industrie du jeu vidéo. On est déjà dans une des pires périodes qu’elle ait connues depuis des années… Si on veut s’en sortir, il faut revenir à l’essentiel : le talent et le travail, rien d’autre.
go woke go broke
J'arrête la vidéo à 4'00" (je la reprendrai plus tard) mais juste une note de mon côté. Je suis sous Linux et j'achète pour posséder, donc quand j'achète un jeu, j'estime ne plus rien devoir ni au développeur ni à l'éditeur et avoir le droit de jouer comme je l'entends (à minima, en solo). De mon point de vue, si l'action Ubisoft a dévissé, c'est pour la même raison qui fait que je n'achète plus de jeux Electronic Arts : tu truffes ton jeu de DRM pour l'empêcher de jouer même hors ligne, tu exiges que ton joueur signe un contrat de licence juste au cas où il streame sa partie (CLUF), haro sur les micro-transactions, ton jeu fait 280 Mo avec un patch Day One de 12 Go… désolé mais au bout d'un moment il faut regarder la réalité en face, le budget marketing des grosses boîtes ne reflète simplement pas les efforts investis dans les jeux créés, et hurler qu'on a signé une charte politique de DEI ne transformera pas un jeu médiocre en chef d'œuvre antédiluvien.
Tellement de bon jeux a faire ou a refaire... Du coup DEI = Boycott direct ! Chacun fait ce qu il veut, perso, je ne veux pas investir dans une propagande mortifère.
Un sujet très peu traité dans le TH-cam français, mais qui pourtant touche à un studio français. Est-ce que les créateurs de contenu ont peur de ne pas avoir un accès anticipé ?
Je trouve au contraire qu'il y a énormément de youtubeurs gaming qui en parlent (des petits youtubeurs indé et non pas des chaînes comme jvc par exemple qui eux sont de vrais collabos)
Peu traité ??? On ne regarde pas les mêmes vidéastes ahah !C'est surtraité et ce à juste titre !Mais pas chez les vidéastes mainstream qui veulent garder leurs avantages !
Merci pour cette vidéo très instructive. Je comprends mieux l'enjeu pour certains studios. Mais je suis d'avis qu'il ne faut pas forcer ni imposer l'inclusivité au détriment du narratif et du gameplay. C'est un peu comme les anciens films d'animation Disney qui représentaient mieux les "minorités" sans que le studio ne force quoi que ce soit. Et la réaction des joueurs et complètement compréhensible. À force de nous gaver de contenus "woke", on ne peut qu'en avoir l'indigestion
Une vidéo entière qui crache sur la diversité quand le seul probleme c'est que les studio préfèrent faire du fan service que de faire des jeux bien.
Le probleme c'est pas la diversité la team. C'est que les studio veulent juste du profit et qu'ils savent que faire du fan service avec le DEI ça fait bien vendre sans trop avoir a se faire chier a faire des bons jeux. C'est triste mais au moins ça montre que votre go woke go broke est faux et que vous êtes en minorité puisque ça marche incroyablement bien, la plupart de ces entreprises rajoutent de plus e nplus de monétisation et ils font des profits records tout en virant des gens.
Le problème c'est pas le DEI, c'est très bien, le seul problème qu'il y a avec ça c'est les jeux qui s'en servent comme un réel outil marketing et qui ne proposent pas grand chose mais qui essaie de redorer leur blason en disant qu'ils aiment la diversité. BG3 a du DEI et c'est un jeu incroyable, Hogwarts Legacy à du DEI mais après le tuto tu te fait chier.
Dors
@@GalioTheColossus Donne moi l'exemple d'un jeu qui pourrait être bon mais qui est détruit par le DEI ? Parce que des exemples de jeux qui ont été détruit par les actionnaires qui veulent faire plus de profits il y en a. Overwatch 2 a été critiqué plus pour la monétisation qu'autre chose. Cyberpunk est sorti trop tot parce que les actionnaires voulaient leurs bonus etc...
Est-ce que c'est le DEI...
Pour moi c'est tout ce qui est politique et idéologique de manière générale, qui détruit le jv.
Effectivement, le dei en fait parti.
En tout cas je t'encourage à en parler.
On est là pour s'amuser, pas pour bouffer des séances de catéchisme.
Personellement j'aurais des critique à émettre par rapport à la vidéo, je suis personellement d'un avis opposé et souhaite juste donné qlq pistes de reflexions, tout d'abord, pk des mouvences/groupuscules comme sweet baby inc peuvent elle être créer de base? Personellement pour en avoir parler à pas mal de minorité, je vois un point commun à tous: la présence d'un trait minoritaire que cela soit de l'ordre de l'ethnie, du genre ou de la sexualité dans beaucoup de millieux est un désavantage proffesionels, on met beaucoup en avant le fait que les studios de jv aujd engage des minorités et mettent des pratiques en place pour en prendre plus, mais jamais que de bases, ces même minorité se faisait discriminé hors de certains postes, des hommes/femmes/personnes non binaire très talentueuses était mit de coté pour leur différence bien que leurs compétences soit valorisable, hors pour moi, c'est déja de réel dégats que de se priver d'esprit créatifs et ne pas le mentionner est selon moi un premier point noir, critiquer les manières d'inclure est selon moi très positif mais ne pas remettre ce contexte la en place de base c'est pour moi vendre un narratif en ommettant une partie de la réalité, ensuite, même si la vidéo est plus complexe que ça, sous entendre que le DEI détruit les jeux est selon moins juste faux, concord par exemple n'a pas raté car les persos ont des pronoms, concord à raté car il est arrivé 8 ans trop tard dans un marché saturé sans rien apporté, dragon age veilguard lui est juste un jeu médiocre loins de ce que bioware à pu créer par le passé, il est clair que promouvoir la diversité est une tactique (je pense que toutes personnes réfléchi s'en doute) mais dire qu'elle en est la cause alors que les crunch répétitif, les abus de pouvoirs, le harcèlement dans les studios, les investisseurs qui ne pensent qu'a leurs profits à court termes, l'après confinement qui a donné un contexte très particulier par rapport au développeurs, tout ça selon moi sont de bien plus grand dégats au jeux vidéos que d'avoir des mesure concernant l'inclusivité (je recommande d'ailleurs la vidéo de monsieur plouf sur l'état du jeu vidéo à ce sujet). Il y a des exemples de jeux/films inclusifs qui ont été des succès retentissant, comme baldur's gate 3 ou spiderverse qui eux se sont fait décrier pour wokisme alors qu'ils ont été des succès à tout les niveau, pour moi c'est un non sens que d'incomber tout les défauts/échecs de l'industrie sur le fait qu'ils essayent de cacher les vrai problèmes derrières de l'inclusivité. Enfin, je veux surtout parlé de la critique jeux vidéos sur ytb/internet hors cadre proffessionel qui, selon moi encore, à perdu en qualité, on est passé de "les jeux sont apolitiques" à "les jeux sont trop politiques" alors qu'ils l'ont tjrs été, les gens ne review les jeux que sur les messages qu'il pensent que ces derniers partagent plutot que sur le gameplay, selon moi il serait important de recentrer le débat sur un mélange des deux, un jeux en tant que vecteur de gameplay et œuvre partageant des thématiques.
En tout cas, aucun ton accusateurs ou insulte, je m'en excuse d'avance si c'est la lanière dont mes mots sont perçus, pour moi il est important d'échanger et de partager sur le sujet, ayant vécu le "gamergate" et étant de l'autre coté de ce dernier d'un point de vue opinion à l'époque, j'ai vu les deux cotés de l'argument et ai choisi celui correspondant le plus à ma moral aujd, je suis bien évidemment ouvert à toutes les critiques concernant ce que je viens de dire tant que cela reste courtoie.
Salut, je suis bien d'accord avec toi, remettre la faute du wokisme sur la qualité des jeux est une erreur de moins point de vu, on peut par contre mettre en lumière les problèmes de certains studio à avoir des seniors expérimenté pour créer de bon jeux, la difficulté d'avoir des seniors pourrait par contre être du à trop de wokisme à l'intérieur des studios qui pousserait certain seniors à partir, on à entendu récemment que la majorité de l'équipe qui fait le prochain AC ne sont que des juniors et que ces leur premier jeux, ou bien le directeur artistique de Obisidian qui à publiquement affirmé qu'il ne recrutais que des minorités et voulait faire partir "les vieux blancs crouteux".
@@baptistevrillac7610 Pour Obsidian c'est d'autant plus choquant quand la vie même de ce studio est dû à un succès de niches de leur jeux par des fans. Tyranny, Pillars of Eternity ou The Outer Worlds ne se sont vendus quasiment que chez les fans d'Obsidian. Donc leurs anciens créatifs ont/avaient clairement du mérite !
Wow. Un progressiste respectueux et capable de dialogue (et qui même fait presque trop de génuflexions).
On a trouvé un Pokémon rare.
le DEI c'est de la giga merde , ca dilue les talents dans un miasme de joyeux cancres
Cool
J'adore la video
Merciii ♥️
"les groupes minoritaires" en montrant un africain.
Inculre plus des diversités c'est très bien car le monde est divers. Votre titre présente ca comme quelque chose de négatif. je regarde pas, j'écoute pas. salut
Le titre se suffit à lui même. Elle raconte rien de plus dans la vidéo, elle fait que dire ce que c'est et dire pourquoi selon elle c'est pas bien sans donner d'argument convainquant et en citant un tweet de 6 paragraphe en prenant que le début enfin bref pas grand chose
C’est vrai que c’est mieux de forcée les autres à recruter des incompétent juste pour des statistiques de genre qui vont donné le droit à des subventions plutôt qde recruter des personnes compétantes pour effectuer du profit... c’est factuel enfaîte.
@@alaintours7067 preuve qu'ils sont incompétents ? Preuve que les hommes blancs sont plus compétents ?
Toutes les études montrent que si les hommes blancs sont en moyenne un peu plus compétent, c'est parce qu'ils ont plus souvent du travail et donc plus d'expérience.
Donc si tu choisis autre chose qu'un homme blanc, ils finiront par avoir aussi de l'expérience et donc des compétences.
Les subventions servent justement a amener vers ça. D'autant plus qu'il y a aussi des centaines d'hommes qui sont pris parce qu'ils charismatiques mais pas compétents
@@alaintours7067 Et qui demande les subventions ? Tu penses que c'est les développeurs qui se disent "il nous faut des subventions pour pouvoir donner ses plus gros dividendes parce que j'en peux plus, les actionnaires gagnent pas assez" ? Ou alors c'est les actionnaires qui décident de mieux respecter l'indice ESP pour avoir des avantages fiscaux qu'ils vont redistribuer en dividendes ?
En tout cas, une fois de plus.. le problème vient toujours des actionnaires qui veulent plus de profits.
Tout au long de la vidéo je me suis demandé à quel point elle était biaisée dans tous les coins possibles et imaginables.
Et puis la fin vraiment, qui dit littéralement : "Nous étions plus soudés quand nous avions de la haine pour les femmes, les minorités, et les divergences LGBT+, c'est une bonne chose de voir que c'est populaire d'harceler et détruire des projets (honnête ou non) sur la seule base de notre haine de l'autre et notre refus d'accepter de nouveaux acteurs dans notre sphère" là je me suis dit que vraiment c'était se foutre des gens.
Tu ne fais que répéter en boucle "Compétences et mérite ne peuvent pas être associés à minorités" "Tout acte tentant d'élargir le spectre des horizons du jeu vidéo est en réalité une fable pour des intérêts plus pécuniers et sales qui vous sont cachés" le PDG d'Ubisoft qui touche ses dividendes pour avoir respecté et dépassé les objectifs qu'il avait convenu, on peut voir ça de plein de façons différentes, mais vraiment dire "à cause des LGBT+ et des femmes, un homme blanc riche devient encore plus riche" quelle stupidité affolante.
Tu veux parler d'un jeu récent Ubisoft qui les a mis dans une situation désespérée ? Pourquoi ne pas parler de Skull and Bones, qui n'inclut pas une once de diversité ou d'idée progressiste dans son cast ou dans son/ses histoire(s) et qui pourtant a ruiné le studio comme aucun jeux auparavant, mais là personne n'est venu le sauver des grands vilains méchants woke hein.
Vous voyez des ennemis qui n'existent pas parce que votre vie est devenue bien plus triste et pathétique que lorsque vous étiez enfant et qu'il suffisait de détester une personne pour avoir l'impression que rien n'était de votre faute, et que vous soyez devenu des adultes avec une audience (aussi misérable soit-elle) ne changera rien à ça et même si vous faisiez disparaître toutes vos chimères actuelles ça ne serait que pour vous tourner vers d'autres détails ou différences plus minimes pour les haïr à leur tour parce que rien n'aura été réglé.
Dégoûtant.
Ubisoft ne s'est pas entêté à concrétiser une idée merdique, il s'est entêté à en concrétiser plein. Le jeu était prêt en 2018 avec de bons retours des testeurs sur la beta, mais les exec' ont systématiquement repoussé le projet pour suivre la tendance la plus rentable du moment.
D'abord il faut savoir que Ubi a reçu des subventions de la part du gouvernement de Singapour (on parle de 200 millions). En échange, Ubisoft s'était engagé à sortir une nouvelle licence à travers son studio de Singapour, c'est à dire pas de black flag 2. En résumé, s'ils ont persisté sur ce projet c'est pas à cause d'une vision, c'est plus parcequ'ils étaient contractuellement obligés de sortir un truc quitte à ce que ça soit une bouse.
Comme un bon gauchiste tu ne prends qu'un seul jeux sans diversité qui a échoué alors que 90% d’entre eux on réussi, en revanche 90% des jeux inclusif d’ubisoft on échoué... CQFD mon amie...
@@alaintours7067 Cite les fameux 90% juste qu'on rigole au lieu de pleurer dans ta marre de pisse mdrr
@@alaintours7067 Et je prend en exemple LE plus gros projet des dernières années qui a mis Ubisoft dans cette situation catastrophique mais t'inquiète ta vision de clochard qui ouin ouin quand il voit une femme vaut probablement mieux qu'une analyse complète et poussée du marché
Heu dire qu'il y a des incitations financières pour la mise en oeuvre d'une stratégie DEI et montrer la performance de la stratégie d'Ubisoft...
Evidement, des objectifs de performances ont été fixé par l'assemblée des actionnaires au CEO et au board; et en fin d'année, la performance de la politique du CEO est évaluée en concordance avec les objectifs fixés et le CEO est rémunéré sur la base de l'atteinte de ses objectifs.
C'est comme ca dans toutes les grandes entreprises en fait. Juste le mec a fait du bon boulot et est récompensé. Ou est le problème?
En fait, les incitations financières viennent aussi sous forme de financements gouvernementaux ou d'organismes non gouvernementaux. L'UE, l'ONU, le Canada ; ils ont beaucoup de programmes de financements qui s'accompagnent d'objectifs DEI. Si un studio ne respecte pas les directives, il perd le financement et devient de facto moins compétitif.
Si ça les amuse de travailler pour rien mais a mon avis ça va pas durer longtemps
Je commence à en avoir marre du racisme ambiant dans la communauté jeux vidéo. Vous êtes insupportables.