罗永浩：爱国主义经得起推敲吗？做一个独立思考的人，原来父母的恩情是这个意思，传统文化是这样形成的 | 老罗语录 | 情感贴 | 职场规则 |

罗永浩曾是新东方GRE的主讲师（2001-2006）。他以诙谐幽默的教学风格和理想主义的精神感染了众多学生，深受欢迎。然而，他的讲课内容中的段子被学生私自录音并在2003年左右流传到互联网上，尽管录音质量堪忧，但“老罗语录”却迅速风靡全国，成为当时独特的文化现象。愿“老罗语录”永存，流传久远。

[@user-cr8li3mf8o]

很难想象多年前这样的内容是可以公开宣扬的。

[@pacificvoyage2012]

这个内容必须点赞！

[@xsqmu]

所有的关系都取决于互动，包括父母、兄弟、朋友、同事和国家

[@backphone108]

交情 交情，有交才有情。出国之后很多原来的关系都淡了

[@RongzhouTsai]

慕名而来，老罗，你要节目更新要勤快点呀，看王局多上进啊

[@user-yybb]

声音效果太差

[@charsychar2946]

国家没有这么简单的，国家是现代人类秩序的单元，很多时候，很多现实的事务不得不需要我们以国家作为一种社会组织结构去讨论。任何国际主义，都得承认美国和英国的历史的宏大和国家的意义，最终虽还是会归于国家的高低，但不可否认国家作为组织力的必须。讨论爱国只是和讨论政府的作用一样，不值得赞扬。罗永浩说的这些，虽有独立思考的批评深度，但有一种刻意的浅薄的简化，又有刻意的浅薄的负面幽默叠加，而不太多的关联现实。建议日常讨论不要用太多的大词和确定的词去指向，比如独立思考能力，传统，逻辑思维方式。

[@sunwenliang7069]

你对你们村，你们小区，你们街道做过什么没？

[@arabella2399]

讨论爱国不值得赞扬这句话我觉得很完全错误，因为你首先要明白爱国是什么，是一种情感大于实际的东西，讨论这种东西不值得赞扬是很搞笑的。讨论爱国就像我和你讨论你当下的心情，感受一样平常。就算你说的对，国家是一种组织力的必须，那也不代表我必须发自内心的喜欢这一套东西，而且也有权利表达这种不喜欢

[@VentoLlf]

不探討緣由就站住結論這不是獨立思考和邏輯是什麼？還是說愛國難道不是傳統嗎？不覺得這些詞用在這個課題有什麼問題

[@jay_leng]

这样的言论
放到任何时代任何地方都是对学生的成长大有裨益的