Практически, мне не встречались партии с таким расположением двух коней из нескольких тысяч сыгранных, как по мне, дебют из разряда сугубо теоретической расстановки за белых.
чтобы запутать оппонента, который играет сицилианку, бью на d4 ферзем. На самый напрашивающийся ответ Nf6 ухожу ферзем на e3 и всё замечательно. Это позволяет мне вообще не заниматься изучением сицилианки, потому что все ходы за белых дальше примерно одинаковые, а для чёрных это что-то новое. Но вот именно против схевенингена не помню, чтобы это пробовал. Надеюсь всё окей, а то уж очень люблю ходить e4.
@@DmitryK.Chess2001 Должен сказать, что у меня в рапиде рейтинг 1800. Как правило, мои соперники на этом уровне после выхода ферзя теряются, начинают играть сами, без подготовки, делают какие-то шаблонные ходы, которые не очень к месту для получившейся позиции и я практически всегда получаю преимущество и часто выигрываю. То есть чёрные действительно по началу уравнивают, но после этого просто не знают что делать, появляются неточности, в то время у белых всё всегда крепко, с ясным планом. Во всяком случае у меня так.
Там Жигалко ещё как-то хитро слоном на b5 выходил вроде, связывая коня c6, который с темпом на ферзя нападал. Уж не знаю, может и есть такой вариант, а может и его разработка какая-то, кто знает. Там этих вариантов в сицилианке такая куча... Я максимум кроме югославской атаки против дракона и Найдорфа со слоном на g5 и не смотрел ничего за белых
@@DmitryK.Chess2001 атака созина и английская атака есть и в Найдорфе и в Схевенингене. Оба варианта довольно острые. По своему опыту могу сказать, что играть английскую атаку черными с пешкой на е5 проще, чем с пешкой на е6. А атака созина что в Схевенингене, что в Найдорфе - почти одно и то же. Возможно под нелояльностью Найдорфа к ошибкам вы имеете ввиду вариант с ходом 6.Bg5 (после хода 6. ... е6 действительно бывают очень острые позиции и почти любая ошибка равна поражению), но там мы ходим 6. ... Nbd7 (очень рекомендую именно этот ход, с ним я как-то раз собрал при 20-30 сыгранных партий черными в этой линии процент побед около 80%-90%! Белые часто просто не готовы к этому ходу и получают ужасные позиции. Например: 1.е4 с5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. f4 Qc7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5! 10. fxg5 hxg5 11. Bxg5 Qc5 12. Be3 Ne5 13. Qe2 Neg4 14. Bg1 Bh6 именно так проходит большинство партий в этой линии. Белые здесь как на минном поле. Какой-нибудь напрашивающийся ход как 15. Nf5 с нападением на ферзя на c5 и слона на h6 уже проигрывает после 15. ... Qb4. Ну а в случае если белые знают как играть против 6. ... Nbd7 и вместо 7.f4 играют 7.Bc4 или 7.Qe2, то тут у черных проблем особо нет, теория несложная, позиции не острее чем в английской атаке. Есть ещё вариант 6. Rg1. Может показаться острым на первый взгляд, но после 6. ... e5 7. Nb3 Be6 8. g4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. Qxd5 Bxd5 мы имеем просто равный эндшпиль, ничего острого. В остальных вариантах в Найдорфе в основном позиционная игра (очень много крутых позиционных идей, которые не дадут заскучать). И где же Найдорф менее лоялен к ошибкам, чем Схевенинген?
@@kerasqwerty3756 да тут вообще разбор-неразбор. Ну пойдем мы а3 вместо h4 раннего, и все атаке конец, да и вообще разбор Схевенгена без ежа, мне б вголову точно не пришел, на мой взгляд и ПАульсен и Найдорф прсото более классные штучки.
Лучший ответ на e4 - h5. Коготь Бобра! Задвинул!
Кто сказал?
@@MrDsmover Я
@@4e4en1eпонял, с5 лучше.
@@MrDsmover Кто сказал?
Класс, полезная инфа, а не развлекалово, как у других, а хочется расти и побеждать
не тешь себя надеждами! С такой подачей инфы за 10 минут играть не научишься
Отличное видео ! Всё по делу, чётко и ясно. Спасибо!
Отличное видео. Хотелось бы увидеть систему Паульсена или классического ежа из Паульсена
Видео топ, давай больше видео с дебютами!🎉
Это то, что мне нужно. Я понял что Каро-Канн мне не подходит буду пробовать играть схевининген. Спасибо большое за это видео, как же вовремя
Спасибо за видео Дмитрий . Думаю стоило бы упомянуть что этот дебют для более высокого рейтинга) думаю до 1500 ческом там ловить нечего)
Да, действительно вы правы)
Красавчик 👍 респект
Спасибо за видео! Немного похоже на найдорфа я сам его играю.
Практически, мне не встречались партии с таким расположением двух коней из нескольких тысяч сыгранных, как по мне, дебют из разряда сугубо теоретической расстановки за белых.
чтобы запутать оппонента, который играет сицилианку, бью на d4 ферзем. На самый напрашивающийся ответ Nf6 ухожу ферзем на e3 и всё замечательно. Это позволяет мне вообще не заниматься изучением сицилианки, потому что все ходы за белых дальше примерно одинаковые, а для чёрных это что-то новое. Но вот именно против схевенингена не помню, чтобы это пробовал. Надеюсь всё окей, а то уж очень люблю ходить e4.
Такой хитрый подход действительно позволяет не заниматься изучением сицилианки, но черные без усилий получают отличную игру по дебюту
@@DmitryK.Chess2001 Должен сказать, что у меня в рапиде рейтинг 1800. Как правило, мои соперники на этом уровне после выхода ферзя теряются, начинают играть сами, без подготовки, делают какие-то шаблонные ходы, которые не очень к месту для получившейся позиции и я практически всегда получаю преимущество и часто выигрываю. То есть чёрные действительно по началу уравнивают, но после этого просто не знают что делать, появляются неточности, в то время у белых всё всегда крепко, с ясным планом. Во всяком случае у меня так.
Там Жигалко ещё как-то хитро слоном на b5 выходил вроде, связывая коня c6, который с темпом на ферзя нападал. Уж не знаю, может и есть такой вариант, а может и его разработка какая-то, кто знает. Там этих вариантов в сицилианке такая куча... Я максимум кроме югославской атаки против дракона и Найдорфа со слоном на g5 и не смотрел ничего за белых
Почему не Найдорф? Найдорф дает больше возможностей, является более корректным и позволяет избежать неприятностей таких как Атака Кереса.
Найдорф-довольно острый Вариант, там одна ошибка часто бывает фатальной, схевенинген более лоялен к ошибкам
@@DmitryK.Chess2001 атака созина и английская атака есть и в Найдорфе и в Схевенингене. Оба варианта довольно острые. По своему опыту могу сказать, что играть английскую атаку черными с пешкой на е5 проще, чем с пешкой на е6. А атака созина что в Схевенингене, что в Найдорфе - почти одно и то же. Возможно под нелояльностью Найдорфа к ошибкам вы имеете ввиду вариант с ходом 6.Bg5 (после хода 6. ... е6 действительно бывают очень острые позиции и почти любая ошибка равна поражению), но там мы ходим 6. ... Nbd7 (очень рекомендую именно этот ход, с ним я как-то раз собрал при 20-30 сыгранных партий черными в этой линии процент побед около 80%-90%! Белые часто просто не готовы к этому ходу и получают ужасные позиции. Например: 1.е4 с5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. f4 Qc7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5! 10. fxg5 hxg5 11. Bxg5 Qc5 12. Be3 Ne5 13. Qe2 Neg4 14. Bg1 Bh6 именно так проходит большинство партий в этой линии. Белые здесь как на минном поле. Какой-нибудь напрашивающийся ход как 15. Nf5 с нападением на ферзя на c5 и слона на h6 уже проигрывает после 15. ... Qb4. Ну а в случае если белые знают как играть против 6. ... Nbd7 и вместо 7.f4 играют 7.Bc4 или 7.Qe2, то тут у черных проблем особо нет, теория несложная, позиции не острее чем в английской атаке.
Есть ещё вариант 6. Rg1. Может показаться острым на первый взгляд, но после 6. ... e5 7. Nb3 Be6 8. g4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. Qxd5 Bxd5 мы имеем просто равный эндшпиль, ничего острого. В остальных вариантах в Найдорфе в основном позиционная игра (очень много крутых позиционных идей, которые не дадут заскучать). И где же Найдорф менее лоялен к ошибкам, чем Схевенинген?
@@kerasqwerty3756 да тут вообще разбор-неразбор. Ну пойдем мы а3 вместо h4 раннего, и все атаке конец, да и вообще разбор Схевенгена без ежа, мне б вголову точно не пришел, на мой взгляд и ПАульсен и Найдорф прсото более классные штучки.
Нельзя одним ход опровергнуть дебют
А нельзя было дебют с самого начала показать
Да, надо было. В Тг есть студия там все варианты с самого начала+ бонусные о которых не было рассказано в видео
Низассал 😂