Acceso scontro tra il generale Vannacci e i cronisti sui femminicidi: non è patriarcato, non esiste
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Il generale Vannacci ad Anagni per il premio Bonifacio VIII: “Non ho mai incontrato una famiglia che può essere ritenuta patriarcale, sono gli uomini deboli che commettono le atrocità”
C'era una volta giornalisti che facevano domande......ora a seconda delle risposte,fanno gli opinionisti........
Questo è un esempio "da manuale" su come NON si conduce un'intervista.
Ma veramente quello è un giornalista ?
Questi giornalisti aumentano i consensi al Generale.
MENO MALE !!!!
A questi giornalai non interessano le opinioni dell'intervistato, ma solo ribadire all'infinito le proprie
Feccia rossa radical chick che svenderebbe il Paese all'Islam pur di mantenere i propri privilegi.
Io sono una donna, sono sempre stata libera ,nessuna persona di sesso maschile mi ha oppresso.Mio padre era una persona dolce e comprensiva e cosi' mio marito.Ho notato che, generalmente.in una famiglia comanda quasi sempre di più la moglie.Ho fatto un lavoro generalmente fatto da maschi e ho ricevuto lo stesso stipendio.Non esistono uomini e donne ,ma persone .Una donna con dignità pretende di essere apprezzata per i suoi meriti esattamente come un uomo e non accetta favoritismi Ad esempio questa regola alle elezioni europee che se volevi dare tre preferenze due dovevano esserne di sesso femminile secondo me e' profondamente ingiusta e limita la libertà personale
@@silvanaorengo3253 concordo pienamente.nella mia famiglia idem
La Sette , che emittente scandalosamente di parte
vogliamo parlare della gruber? la nonno di tutti questi sbarbatelli
Grande Generale! Ci vorrebbero più persone così! Questo non è un giornalista, è un provocatore!
ho visto un uomo che risponde a domande di un bamboccio. con estrema pazienza.
davvero..a me srebbe partito un malrovescio
@@marcogermana4832 …. Anche un temporale… di schiaffoni!!!!🤣🤣
Grandi, qui tre analfabeti si sono appena riuniti 😂
Un’uomo con 2 balls d’acciaio che non ha paura ad uscirle al momento opportuno …. stavolta il cucuzzaro lgbtwynjkx e le femminaziste hanno trovato un durissimo avversario !
Non si può negare che questo uomo dice cose giuste e grande conoscitore dei problemi della nostra società. Veramente ammirevole bravissimo
Giornalista inqualificabile che vuole le sole risposte che si aspetta.
Beh chiaro il giornalista è stato pagato per fare questa pantomima è abituato alla sinistra mettono in bocca al Tizio Caio e Sempronio quello che vogliono loro e lo smerciano... Agli oconi che stanno lì a bere tutto!!! Sono allenati da un lungo periodo di di sinistra...!!
Inqualificabile come te
Secondo te La 7 che gente può assumere?
Un giornalista maleducato da mandare al diavolo.
Infatti.
Il garbo e l'educazione di Vannacci usati di fronte a questo giornalista fazioso sono un esempio di valore e integrità
Stima profonda per quest'uomo che dice e ci ricorda i principi più banali del mondo che solo oggi possono suscitare cosi tanto scalpore e dissenso
Lunga vita a Vannacci 🇮🇹🙋♂️
VERAMENTE , UN ESEMPIO !!!
Nessuno mette in dubbio il valore dell'uomo e delle sue imprese in ambito militare; il problema è che costui vuole o meglio ambisce a legiferare (e se gli diamo il potere cosi' farà ovviamente) su materie che lui non conosce assolutamente e quel che è peggio che crede di conoscere; lo diceva Mark Twain: il piu' grande pericolo non proviene dalle cose che non sappiamo, ma dalle cose che non sappiamo ,ma che crediamo di sapere. Lui interpreta il mondo e "la natura" a partire dal buon senso di sua nonna ,vissuta in un particolare quanto meschino ed arrogante luogo detto occidente, all'ombra di una particolarissima chiesa tra le varie migliaia di ogni tempo e di ogni dove, chiesa figlia di credenze e di superstizioni risalenti all'età del bronzo per pastori e pescatori analfabeti e che nulla sapeva di scienza ,di antropologia, di dna , di ormoni e recettori, cromosomi e quant'altro. La posizione ad esempio di Vannacci sulla famiglia è risibile a dir poco; leggi ad esempio qui:
"Pare che il 30 gennaio, a nove anni dall’esordio, il Family Day tornerà a riempire piazza San Giovanni in Laterano. I suoi promotori rilanciano la battaglia a favore della famiglia tradizionale, quella che il catechismo cattolico identifica come la cellula originaria della vita sociale: un uomo e una donna che sono chiamati al dono di sé nell’amore e nel dare la vita. Il pretesto per salire sulle barricate questa volta è offerto dal ddl Cirinnà che, aprendo alle unioni civili e alle adozioni per i conviventi, contribuirebbe a distruggere i valori e le peculiarità di quelli che, per molti nostri connazionali, sono gli autentici nuclei familiari. Gli unici, sempre a dir loro, veramente naturali e soprattutto gli unici capaci di espletare funzioni fondamentali quali la procreazione, la trasmissione di valori, il sostegno reciproco e la protezione tra gli appartenenti. Ne deriverebbe che l’istituzione famiglia, nella declinazione sopra citata, non può che essere universalmente riconosciuta come la più adatta ad organizzare la vita “domestica” degli esseri umani. Sfortunatamente per la Chiesa Cattolica, per i promotori del Family Day e per i numerosi concittadini che scenderanno in piazza, la famiglia tradizionale non è affatto universale. Anzi, almeno il 90% delle culture umane si è organizzato storicamente su modelli familiari molto diversi rispetto a quelli declamati dal catechismo vaticano. Prima di tutto bisogna sfatare il mito secondo cui l’unica famiglia autentica sia quella basata sul matrimonio monogamico tra un uomo e una donna. Nella stragrande maggioranza delle società conosciute infatti, è stata praticata la poligamia. Sia nella forma detta poliginia, in cui diverse mogli condividono un marito, sia in quella definita poliandria, in cui diversi mariti condividono la stessa moglie; accadimento tutt’altro che insolito, ad esempio, tra le popolazioni tibetane. È ovvio che in tali contesti la sfera sessuale, economica, organizzativa nonché l’allevamento dei figli hanno dei paradigmi di riferimento totalmente diversi dai nostri: la famiglia nucleare di fatto cessa di esistere poiché la condizione di mogli e mariti plurimi influenza in maniera determinante processi come la riproduzione, lo svezzamento dei neonati e la cura dei figli. Nelle famiglie poligamiche, infatti, donne e uomini non condividono il talamo dei propri coniugi in determinati periodi della vita, quali gravidanze, parti, e allattamenti. Le mansioni domestiche sono suddivise equamente tra i vari consorti e l’educazione dei bambini è affidata all’intero contesto familiare e non ai genitori biologici. È necessario poi distruggere il pregiudizio secondo cui soltanto la famiglia tradizionale sarebbe capace di sovrintendere a determinate funzioni. Al contrario sembra che molte società siano organizzate su strutture familiari più complesse proprio perché le famiglie nucleari mancherebbero del capitale umano capace di svolgere le mansioni casalinghe, le incombenze economiche e i doveri educativi in modo pienamente efficiente. Nasce per questo motivo la famiglia estesa, in cui il gruppo domestico è formato da fratelli e sorelle con rispettivi congiunti e figli. I Batonga del Mozambico, i Rapjputs dell’India settentrionale e i Barotse dello Zambia sono popolazioni in cui la famiglia estesa è totalmente dominante rispetto a quella nucleare. Mogli e mariti sono inglobati nelle dinamiche del gruppo familiare, non possiedono autonomia decisionale come coniugi e talvolta a mala pena si rivolgono la parola nel corso della giornata. In questi modelli anche la cura degli infanti è assolta in modalità differenti rispetto alla famiglia nucleare ma risponde perfettamente ai bisogni del gruppo. A questo proposito vanno ricordate tutte quelle società in cui fanciulli e adolescenti vivono separati dai genitori per ricevere da altri affini gli insegnamenti relativi alle tradizioni, alla sfera sessuale e ai rituali della comunità. Tra i Nyakyusa della Tanzania, i bambini iniziano dall’età di sei anni a costruire le proprie future abitazioni, in un luogo distante dal loro villaggio di origine. Giunti all’adolescenza abbandonano il padre e la madre per trasferirsi definitivamente nelle nuove case, tornando solo per i pasti fino al giorno del loro matrimonio. Anche il rapporto tra coniugi varia notevolmente da cultura a cultura. Presso i Fur del Sudan i mariti non dormono con le mogli e pranzano con altri maschi in mense separate. Tra gli Ashanti gli uomini mangiano con i parenti di discendenza matrilineare e non con i propri figli e mogli, sebbene siano loro a preparare i pasti. Ma forse il caso che noi considereremmo più agghiacciante è quello dei Nayar del Kerala. In questa popolazione non esisteva alcun rapporto tra moglie e marito al di fuori dell’ambito sessuale. I figli nati dal matrimonio non conoscevano i propri genitori ed erano cresciuti dallo zio materno che si occupava del loro mantenimento e della loro educazione. Occorre infine smentire l’idea che il matrimonio sia per natura contraibile soltanto tra uomo e donna. Vi sono molti casi tra i popoli africani in cui le donne si sposano con altre donne. Il matrimonio omosessuale segue le stesse modalità di quelli eterosessuali. Una donna paga ai genitori di un’altra il prezzo della sposa e diventando un “marito femmina” ha diritto a formare una sua propria famiglia. Il “marito femmina” lascia poi che uomini prescelti entrino nel letto di sua moglie e la fecondino. I figli concepiti saranno posti sotto la sua autorità e non sotto quella del padre biologico. In altrettante culture sono gli uomini a contrarre matrimonio con altri uomini. I giovani Kwakiutl sposano frequentemente gli eredi maschi di membri importanti della tribù per acquisire un rapporto privilegiato con loro. Antropologicamente parlando non sembra proprio che la famiglia tradizionale e il matrimonio tra un uomo e una donna, su cui essa si fonda, siano poi così naturali e universali. Se è vero che per concepire un bambino servono un maschio e una femmina (o almeno ovaie e spermatozoi), è altrettanto vero che non è l’atto procreativo a condizionare il contesto sociale in cui viene realizzato ma esattamente il contrario. Giunti a questo punto potrei dire che ho scritto questo articolo per dimostrare che il concetto di famiglia è legato alla sfera culturale e non biologica, per sostenere conseguentemente la necessità di estendere diritti a tutti e non certo per incentivare l’introduzione in Italia di modelli familiari tribali. Invece no, proprio perché credo nel rispetto degli altri, ritengo che ogni individuo, in autonomia e in accordo con i suoi simili, dovrebbe costruire e vivere la famiglia che desidera in qualunque parte del mondo. Siano famiglie omosessuali o eterosessuali, monogamiche o poligamiche, siano estese o nucleari, siano con compagni stabili o temporanei, siano composte da fratelli e sorelle, zii e nipoti, cugini e nonni. L’importante è che siano libere, che consentano a chi ne fa parte di crescere senza maltrattamenti e imposizioni, di invecchiare serenamente, di vivere in armonia con se stessi, i propri affini, la società e l’ambiente che li circonda. L’alternativa è imporre un unico modello familiare, o al massimo una ristretta cerchia di archetipi da imitare. Archetipi che finiscono per non tener conto dei bisogni del singolo, dei mutamenti a cui le società vanno incontro, delle sfide economiche, culturali e sociali che ci impone il nostro tempo. Archetipi destinati a produrre malcontento, miseria, frustrazione e purtroppo sempre più spesso violenza. Insomma che siano basate su nuove e vecchie forme di convivenza, interazione, rapporto: l’importante è che le famiglie offrano a ciascuno tutto ciò di cui ha bisogno materialmente e idealmente. Perché l’unica famiglia naturale è quella che realizza la felicità di chi ne fa parte.”
Dimmi tu da cosa si dovrebbe desumere che la famiglia "naturale" della nostra specie sia quella che ha in mente costui. Ed è solo un esempio delle castronerie dette da costui che a tutti i costi vuole fare entrare nelle sue "categorie" bianche o nere, il mondo, la storia e la natura che sono immensamente piu' varie e complesse di quanto non presuma il suo "buon senso".
Lunga vita a te con stima e simpatia (per certi versi mi sta anche simpatico il generale e non è detto che di fronte a problemi circoscritti e particolari, di natura immediata e molto pratica non sappia fare meglio di tante mezze seghe sue avversarie, ma con le dovute e doverose perplessità di cui sopra).
Grazie per la risposta
Quello che dici è interessante
Io alla fine considero "normale" ciò che per me è stato un buon esempio di vita che io stesso voglio replicare con i miei figli e famiglia (cioè essendo nato in Italia e non in Mozambico, seppur con genitori con radici un po in tutta Europa, ho il ricordo di come ci hanno cresciuto i nostri nonni e genitori e magari anche non essendo d'accordo su tutto riconosco che il modello e i valori su cui si fondava la loro educazione era per me giusta ed è il modello che voglio applicare anche io con la mia famiglia) non discuto sulle altre culture anzi il mondo è bello perché è vario ma dove non sono d'accordo e quando si vuole completamente ribaltare una serie di valori per rimpiazzarli con altre ideologie che non appartengono alla nostra cultura in quanto europei storicamente
Cioè io non lo vedo essere "bigotti" ma davanti a certe provocazioni semplicemente proteggere un eredità culturale che ci appartiene
Saluti e grazie per la risposta
Thomas
@@matteorosenberg7741 ecco un trattato di chiacchiere inutili e faziose !
@@INOKY52 no no non sono inutili; Vannacci dice che la famigghia è un qualcosa di naturale, l'antropologia lo smentisce ampiamente. Non è questione di lana caprina, ovviamente. Nessuno di voialtri è capace di fornirmi uno straccio di argomento o di ragionamento. Solo frasi di valore argomentativo meno di zero.Al massimo mi rispondono di politica, di destra, sinistra, e cazzate del gente di interesse zero dato che la politica non esiste neppure piu' in Italia tranne che nella mente di molti illusi. Ma non me ne stupisco, siete i degni elettori di un simile personaggio. E sta cosa fa paura e dovresti avere paura anche te, altro che chiacchiere.
Grande Sig.Generale...Grandissimo...rispondere a queste continue provocazioni, e non domande, con assoluta fermezza e calma fa di lei un orgoglio per noi Italiani...
C'è un concetto che deve essere chiarito... Il giornalista deve fare il giornalista non deve fare lo sfidante del politico... Quando il giornalista smette di fare il giornalista e si mette a fare l'antagonista del politico c'è qualcosa che non funziona..... Un giornalista deve fare la domanda. Il politico risponde. Stop il giornalista va in redazione e scrive l'articolo in base all'intervista.. viviamo in una tifoseria da stadio e in Italia i giornalisti si sono trasformati in ultras
I ragionamenti annoiano, la polemica purchesia fa odiensss
Il fatto che sia di La7 e di Piazza pulita dice tutto...
😂. BRAVO
BRAVO 😂
Esatto
Spero che prenda una marea di voti❤. La violenza di genere non esiste!
@@umbertog972 se lo dici tu deve essere vero
Non accettano risposte non gradite. Tutti i nostri cronisti fanno così, sono veramente "sciocchi" per non dire deprimenti.
Grande Grande generale vai avanti così, sono con te"'❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Sono furbi vogliono fare il lavaggio del cervello ai cittadini per indirizzarli verso il pensiero unico , bisogna cambiare canale e cadranno gli ascolti insieme a loro stessi !!!!
Per non dire tetes de bitte
@@ritafesta8583 sei un comico
@@carlosc1238
Tu però fai ridere
Quanto livore che hanno. Se non la pensi come loro diventano aggressivi ed ostili. Sono la negazione del dialogo e del confronto. Che poi anche tra di loro non si accettano. Da PCI a PDS, diramandosi in comunisti italiani a rifondazione a PD, Italia viva ecc. Divisivi e fumosi. Insopportabili
Grande Vannacci,👏👍💥
Quanta pazienza con questo giornalista, quanta!
Il giornalista che dice.. abbiamo avuto il Rinascimento... non potrebbe vivere due giorni nel Rinascimento
Il giornalista vorrebbe che vannacci rispondesse quello che si vuole sentir dire cioè quello che vuole lui...fazioso fino alla fine.....
Pagato per metterlo in difficola'...si porta a casa una bella ramanzina dai suoi datori di lavoro...questo deve insegnare che mettersi contro il buon senso esposto da una persona con fior di attributi è un suicidio....
Perché i giornalisti non vanno a scuola di educazione???
Apprezzo gli argomenti presentari dal Generale, malgrado le continue interruzioni ed i tentativi di manipolare le risposte da parte del giornalista.
Ripristiniamo la leva senza opzione di servizio civile...i ragazzi a 18/19 anni devono imparare ad alzarsi la mattina, a rifarsi il letto, la disciplina ed il rispetto..cosi si creano adulti in grado di stareval mondo...non certo mantenendo figli che frequentano centri socilali e si spacciano per studenti a 35 anni..questi sono i giovani che vogliamo? Italiani che attaccano lo Stato italiano per difendere lo Stato Palestinese? Che usano il termine "intifada" nei loro slogan? Dio quanto gli farebbero bene 12 mesi negli alpini costruttori..
MA SE CI TENGONO COSI TANTO ALLA PACE CHE VADANO E SI METTANO NELLA STRISCIA DI GAZA A FERMARE LA GUERRA.. ..SONO SONO ESTERNAZIONI DI GENTE IPOCRITA.. .POI SE LA FANNO SOTTO PRESI SINGOLARMENTE....MANDATELI A FARE IL SERVIZIO MILITARE E A SEGUIRE ANCHE MOLTI GENITORI....
Sì, educando gli uomini si educa la società. Uomini deboli si fanno sopraffare da donne che si credono forti. Triste ma vero.
Sono d'accordo, bisogna ripristinare la leva, ma con le discipline degli anni passati, già m'immagino che tipo di leva verrebbe proposta oggi (leva democratica) stessa solfa della scuola pubblica. non serve a nulla soldi spesi inutilmente. Poi con questi tempi di guerrafondai è meglio essere cauti, rischiamo di essere coinvolti in guerre che non sono nostre
Ce c'azzecca il Rinascimento? Epoca dove tutti si scannavano allegramente, di Papi papà e dove le donne stavano recluse in casa o convento. Ottimo esempio di giornalista italiano.
Il giornalista è obbligato all'interruzione, in quanto annientato dalle argomentazioni di Vannacci.
Dopo puttanate del genere sfido chiunque
Si è vero
@ambrogiogatti3429 per la verità, guardando bene il video, è vero il contraio. Infatti non risponde al vero il fatto che "il giornalista è obbligato all'interruzione, in quanto annientato dalle argomentazioni di Vannacci" ma è il Gen.Vannacci a non poter argomentare la risposta alla domanda posta dal "giornalista" poiché non ha né il tempo né il modo di rispondere visto il susseguirsi delle domande seguenti prima che possa rispondere alla precedente.
È un provocatore di sinistra non un giornalista. Se un giornalista di destra andava in un covo di sinistri a fare queste provocazioni lo picchiavano i democratici compagni!
Problemi di Cultura...😮
Ma il cronista fa il giornalista o l'avversario politico di Vannacci? Perché se non fa il giornalista, e non lo sta facendo, si iscrivesse ad un partito politico e chiedesse di fare un confronto con lui in una sede appropriata!!!
Non so come faccia al trattenersi dal piazzare una testata sul naso a qualcuno, ci stanno provando in tutti i modi e lui una flemma da medaglia. Dice cose talmente chiare e lineari che spiazza ogni suo interlocutore.. lo incalzano e lui non si scompone di una virgola.. mettendoli in un imbarazzo disarmante. Se si candida ha il mio voto.
Incursore...
Gli allucinogeni ti fanno male,razzista omofobo ignorante.
Lei darebbe una testata sul naso al qualcuno che si permettesse di incalzarla, signore?!
Idem!
Quel giornalista non ha fatto un"intervista lo ha processato il ruolo del giornalista è fare domande e riportare all"opinione pubblica le risposte vere e non falsate e poi saremo noi lettori e ascoltatori a giudicare un giornalista molto di parte e di basso livello gli consiglio che potrebbe scrivere un libro anche lui se vuole dire la sua
Rispetto per tutti e mai anticipare ed alterare le risposte... brutto vizio di alcuni giornalisti.
Quando sono dei venduti i giornalisti sono cosi!!!!
Vannacci dimostra un autocontrollo eccezionale.
È scaltro,
lo scopo è essere eletto .....
Sai a quanto ammonta lo stipendio mensile dei parlamentari??
Sai quanti privilegi anche per i famigliari??
Vale la pena stare composti non ti pare,??
I fessi siamo noi.
@@personapensante tu pensi che è per questo? È calmo perché è un generale del IX
@@personapensante Non è scaltro, è incursore. Sa che agitarsi non serve a nulla anzi avvantaggia l'avversario, anche se quei quattro giornalai presenti non sono certo fonte di preoccupazione per nessuno. E poi, a parte i guadagni già incassati dei suoi libri, lo stipendio di un generale non credere che sia tanto più basso di quello di un deputato. Non c'entrano niente i soldi.
Tipico degli uomini deboli
@@MilesNauticus Vi siete visti troppi film di tom cruise.. è pieno di pezzi da 90 dell'esercito che ti fanno saltare i denti appena dici A, questo succede anche e soprattutto, in eserciti molto più prestigiosi dei nostri.... quindi, è una persona scaltra, perchè è evidente , sicuramente, non le conviene fare rambo davanti le telecamere.
Agli ideologizzati eterodiretti, le parole di assoluto realismo e buon senso danno fastidio.
Grazie mille Vannacci Lei è un grande uomo grazie di esistere
Ma il tizio col microfono era un giornalista????
Bello citare il Rinascimento completamente a sproposito. Il Rinascimento è stato uno dei momenti più competitivi e violenti nella storia d'Italia. Questi giornalisti sembra non abbiano conoscenze basilari del proprio paese.
io sono stata aggredita da mia nuora,siamo due donne e lo sportello rosa non ha voluto prendere la mia deposizione perché non ero stata aggredita da un marito,da un compagno o da un uomo.
Ma le pari opportunità non valgono per tutti?
Ma questo giornalista sta intervistando o sta istigando?si vede che è della 7....
Chapeau al Generale
Sei grande Vannacci, hai nuovamente asfaltato un giornalista della 7 che non sapeva fare altro che interrompere.
Grande Persona Vannacci!
Se fai una domanda devi essere pronto anche ad accettare la risposta, che questa ti piaccia oppure no, se poi pretendi di fare la domanda e mettere in bocca all'interlocutore la risposta che ti aggrada forse hai sbagliato persona, questo è uno che sa cucinarti a dovere.
Di Vannacci ce ne vorrebbero molti di piu,sopratutto oggi, e giornalisti di questo tipo molti di meno.
Ma il cronista quale partito rappresenta???
il giornalista prima fa le domande poi dice che dovrebbe essere un dibattito, ma se e' un dibattito si esprime la propria opinione e si aspetta che l'altro esprima la propria senza parlarci sopra
I giornalisti di sx fanno sempre così!
Se il pensiero che uno esprime non corrisponde al loro, fanno e dicono di tutto, per poterlo modificare a lo piacimento!
Ho letto come definizione che il giornalista è un professionista che opera nel settore delle informazioni, si occupa di scoprire, analizzare,descrivere e sciegliere notizie per poi divulgare. Questo è quello che definisce l'operatore del giornalismo.....invece ho visto ed udito dal video un vero e proprio attacco con domande incalzanti e provocatorie, dove a prescindere dalla simpatica o meno del Generale per me non è gionalismo o sbaglio ?....quasi dava fastidio l'ascolto di tale incalzare di domande ad un normale cittadino che si collega...recita " il Testo Unico del Dovere del giornalista ".😢
Questi giornalisti, se così si possono definire, cercando di distorcere pensiero e affermazioni di chi non la pensa come coloro che gli pagano lo stipendio, non fanno altro mostrare il loro vero scopo. Bene Gen. Vannacci. Avanti così.
Fanno le domande e vogliono le risposte come dicono loro.... veramente un mondo al contrario....
Complotto..... I rossi....
@@carlosc1238 ma cosa centrano i rossi....🤣🤣🤣
E questo mondo al contrario marcio e malato nessuno lo vuole soprattutto noi....
Ma è un'intervista o un dibattito? Un'intervista o un interrogatorio?
Veramente insopportabile questo giornalista!!!! 😠 d'altra parte dalla trasmissione Piazza Pulita cosa ci si può aspettare 😒
Il generale invece è un simpaticone
@@carlosc1238 non ci vuole molto a essere più simpatico di certi giornalisti
Ce poi giura
Il generale ha dimostrato di non cadere nella provocazione di un giornalista che vuole solo trovare risposte compiacenti al suo credo ..un plauso al generale io non avrei avuto la stessa pazienza , li mettevo il microfono per cappello @@carlosc1238
@@carlosc1238
Più che simpaticone è un uomo vero al contrario di quel mollacione invertebrato di servo di formigli.
I giornalisti di un tempo non esistono piú, oggi solo gente presuntuosa che crede di avere la veritá in tasca, a cui piace sentirsi dare solo le risposte che gli fanno comodo, altrimenti interrompono continuamente, oltretutto molto maleducati e sempre di parte, il vero giornalismo é morto da un pezzo (vale x TUTTI i giornalisti in genere).
Grande chiaro e niente ipocrisia 😊
In linea di massima sono d'accordo con alcune cose dette da Vannacci, anche se politicamente mi colloco al suo esatto opposto. D'altronde anche Marco Travaglio ha smontato un pò questa recente retorica del patriarcato, anche se con argomenti un pò diversi.
grande Generale, sempre calmo, deciso e determinato.
ma l hai letto il suo libro o parli a cazzo?
Ignorante, limitato, inutile.
È colto, intelligente, non si fa fregare dalle domande... poi magari non cambierà nulla ma sul resto cosa gli si può dire?
Il generale ha perfettamente ragione
Mio padre ha sempre litigato con mia madre ma non gli ha mai messo le mani addosso nemmeno coi figli ,ma a parole ci andava alla grande una bomba ulama poi quando e' morta ci ha uccisi siamo sopravissuti tutti ma I piu' deboli cedvano e si adeguavano alla vita ...
No. Questi “giornalettisti” non sono proprio abituati ad interloquire con un ufficiale …
In special modo quelli de La 7 …
GIORNALAISTI😁
Ma chi è questo giornalista questa non è un intervista ma un dibattito
pennivendolo provocatore e fazioso , come il suo direttore.
😂. VERO
Ma un giornalista intelligente e ben educato non si trova più?
Il povero giornalista rincoglionito di piazza pulita ha fatto una figurella che la merda non basta a coprirlo !!
ia merda è Vannucci
Non direi
@@carlosc1238 il fegato non te lo" mangiare" tutto ! Se ne lasci un pezzetto ti ricresce e ti salva la vita .
Ma no, Merda che compre merda non esiste .
Direi anche io, figura gi quello che vuole solo provocare non intervistare, vorrebbe che dicesse qualcosa di sconveniente per coglierlo in fallo per denigrarlo su tutta la Rete cui appartiene. Poveretto.
in pratica dice quello che il 90% della popolazione pensa ma che non ha le palle di dirlo, e questo da fastidio al "politicamente corrotto"
Grandissimo generale
Ma già che chiamano femminicidi quelli che una volta erano OMICIDI, la dice tutta. Vorrei dire a questo giornalista se così lo si può chiamare, come definisce gli omicidi di sesso maschile, perchè alla mia modica età di 64 anni non ho mai sentito la parola UOMICIDIO!
giornalista o giornalaio? giornalaio!!grandissimo Vannacci…
Macché giornalaio, è un decerebrato de LA7, come tutta la banda.
Manco giornalaio adepto della Gruber
nè giornalista nè giornalaio è uno che si crede intelligente e pensa di fare domande interessanti, ma fa domande strafatte ed è osceno, maleducato, e incompetente
Ah il patriarcato. Niente la sinistra è ancora convinta che la fluidità di genere e il patriarcato siano argomenti rivoluzionari...
Bravo Generale!!!!
Che schifo di giornalismo e giornalisti che abbiamo...
Generale Vannacci sempre preciso e sul pezzo.
LA7 con giornalisti Sinistri, tendenziosi, ignoranti e stupidi. Al Colonnello Vannacci ed alla Sua calma determinazione, va la mia stima.
Ma dove vive il generale? Pazzesco come rivolta la frittata
Ma che minchia ridi giornalista, vai a intervistare i padri separati vessati dalle ex mogli
Ma l'hanno degradato? 🤔😳
Questo video andava intitolato "comizio del giornalista di Piazzapulita al quale, ogni tanto, il generale Vannacci tenta di rispondere con ragionamenti logici.
È evidente che il "giornalista" di Piazza Pulita non conosce neppure il significato del termine "patriarcato".
Giornalisti che fanno domande e non aspettano risposte ma provocano per dire la loro fede politica, questo per me non è libertà ma ostruzionismo
Il cronista soffre di ossessione manisco ossessiva
IL GIORNALISTA DURANTE L'INTERVISTA GLI SI È SVITATA LA TESTA....
Assolutamente d'accordo con il generale, ma oramai mi capita spessissimo, non solo perche' ne condivido le tesi, ma anche perche' il garbo, l'educazione e la conoscenza ne fanno una persona assolutamente coinvolgente.
Cronista d'allevamento politicizzato
Di quelli che appena esce dall'uovo gli infilano la verità in tasca 😅
Ma che cronista è uno scappato di casa che deve cercare di tenersi il lavoro e quindi fa il saputello senza avere la più piccola idea di ciò che dice.
Un animale non un giornalista quello lì👿
È un venduto, lui è un fascista!!?
Commento perfetto
Vogliono che dica ciò che vogliono loro. La sette tv di poco valore . Tutti da una parte
Pazzesco: non fa altro che mettergli in bocca parole che non ha detto! I rossi non si smentiscono mai!
I ROSSI ???. I FUCSIA mangia comunisti, semmai...
I neri i soliti ignoranti maleducati
E' perche' sono dittatori dentro si sentono portatori dell'unico pensiero(insulso)...
Non è corretto interrompere le persone il discorso è pienamente condivisibile
Vannacci sei il numero 1 👍💯👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋‼️‼️‼️‼️‼️‼️💎💋🍭🐾
Meno male che esistono ancora persone di valore come il Generale Vannacci, la rovina Dell Italia sono i giornalisti di regime come quello che sta intervistando il generale e sono in totale malafede.
Piazza pulita che più sporca non si può
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Il Generale ha perfettamente ragione quando dice che chi commette femminicidio è una persona educata male e che non sa controllare le proprie emozioni, e che educando i bambini ha prendersi le proprie responsabilità la società andrebbe molto meglio e di conseguenza meno crimini, ma prima bisognerebbe educare alcuni (e non pochi)genitori e anche nonni.
Mi dispiace ma capite solo quello di cui siete convinti , possibile che i giornalisti di una tv la pensino tutti allo stesso modo? Che tutti vogliano arrivare a far dire all’intervistato quello che pensano loro e le altre risposte siano false? Si parla sempre di discriminazione ma le assunzioni cadono sempre su persone che la pensano come la dirigenza per caso o gli altri vengono scartati? La discriminazione è solo quella che interessa voi? ? Almeno non parlatene , fate una figura migliore
Ottimo finalmente rispostesensate
Generale questi giornalai sono provocatori.... non risponda è tempo perso.
Il generale è una persona con qualità superiori e questi signori con limitate capacità non fanno altro che mettere in evidenza le capacità del militare e invece di sminuirlo lo ingigantiscono 😂
invece di scrivere libri, il generale di qualità superiori, perche non va a fare il generale! e addestra i volontatri ! inutili persone nel esercito! con questa gente che comanda ci ritroveremo con un esercito di signorine!! come è stato già dimostrato! non abbiamo un esercito degno e preparato . gente incapace! questo vannacci è pilotato dalla destra fascista! non vale nulla, il solito codardo nulla facente del esercito.
Smetti di drogarti🤣
Sei un comico vero
Superiore a te di sicuro
Si,in una scala da 1 a 100 tu stai a 5 lui a 10.Sei convinto di avere qualità intellettuali come il tuo idolo Stronzacci?Razzisti di merda,fascisti del cazzo
Il patriarcato, se esiste ancora, non è di certo in Italia.
Siamo ultimi in Europa per questa statistica... Perfino nei civilissimi paesi del nord Europa ne avvengono di più.
Generale Vannacci no per questo cronista il movente di questi delitti deve essere per forza il patriarcato 🫣 e lo affermava con tale foga che non la lasciava nemmeno parlare 🤔🤔🤔 A parte che la sua opinione riguardo al movente di questi 105 delitti mi sembra molto più condivisibile e ragionevole lei ha dato eccellente prova di avere in abbondanza la virtù della pazienza !!
prima di dire la parola PATRIARCATO dovrebbe consultare la TRECCANI per vederne il significato
ma a cosa serve porre domande se ci si attende le risposte che si vorrebbero?
Secondo me l'unico sbaglio che Vannacci ha fatto è quello di parlare con un giornalaio (non me ne vogliano gli edicolanti) credendolo un giornalista!!!!
ah! Enzo Biagi si rivolta nella tomba!!! Questi pivellini alla Peter Parker o Clark Kent !!!!!
👍👍👍👍👍👍👍👍
@@maxastuto👍👍👍👍👍👍👍
Vannacci parlando con queste nullità fa risaltare ancora di più la loro insipienza
Chi si comporta come quell'ebete di giornalaio porta sempre più voti al generale.
Tra un po' certi giornalisti fanno le domande e si danno le risposte da soli! Che interrogatorio insopportabile, grande la pazienza del Gen. Vannacci!
Il giornalista e solo fazioso
E cafone...tanto cafone e arrogante
Atque sci trunz o Susanna🎶
Il generale invece...da scuole elementari
@@carlosc1238 Carletto, sappi che Vannacci è anche Ingegnere.
Carletto il poveretto...
Giornalista indegno di questo ruolo. Incapace di reggere ad un democratico dibattito.
Ottimo Vannacci !
Condivido pienamente il Generale VANNACCI e continuo a ribadire che i giornalisti di TV e Carta Stampata e incredibile le domande che chiedono con frasi e parole a trabocchetto per fare cadere a trabocchetto,il Generale,ho altri intervistati politici di Destra in difficoltà a dare le giuste risposte,per fare scempio nei quotidiani ho nei Telegiornali come se non sapessero rispondere e Inaudito tutto questo
Voterò il gen,le Vannacci...per la sua civiltà.. e sopratutto solo per l'accanimento mediatico contro di lui...
Per la sua civiltà nell'affermare che il patriarcato non esiste e che però "non ha detto questo". Interessante
@@stefanocadeddu1796 perché esiste il patriacato??Esiste nei paesi dove la democrazia non si sa cos'è...vedi i paesi islamici
Mi dà molto fastidio che tanti giornalisti alle loro domande vorrebbero le loro risposte prevaricando l'intervistato
Condivido al 1000 per cento le esternazioni di Vannacci, mentre non condivido le esternazioni di giornalisti prezzolati. Facciano veramente i giornalisti e non i lacche' dei poteri forti.
Concordo... il giornalista va chiamato con il suo vero nome... "comunista di LA7"
Pseudo giornalisti addestrati a portare le interviste al livello di una Norimberga giornalistica, ma che del giornalismo non ha nulla …
Grande self control,complimenti Generale,non risponda a certe provocazioni,é una perdita di tempo