Шурик два месяца назад: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ КНИГИ ПО САМОРАЗВИТИЮ. Шурик сейчас: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ КНИГИ. Шурик через месяц: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ. Шурик через два месяца: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ. P.S Самые главные плюсы хорошей литературы по моему мнению: 1) Развивается воображение и память. 2) Повышается грамотность. 3) Увеличивается словарный запас. 4) Самое главное ломается клиповое мышление и улучшается концентрация. Можно найти ещё, но мне лично этого достаточно.
Книги лучше тем, что если отрубят электричество во всём мире, кончатся бензин и все аккумуляторы, можно будет сесть и почитать бумажную перед апокалипсисом.
Странная логика, так же можно сказать про многие вещи, например аудиокниги. Аудиокниги лучше тем, что если все бумажные книги во всем мире будут уничтожены, можно будет сесть и послушать аудиокнигу
Без обид, но: и часто это происходит?) Или всю жизнь ждать и надеяться на апокалипсис? А по поводу хороших книг, их надо читать не потому, что электричество может (нет, если только это не исключительная ситуация) пропасть, а потому что это обогащает, но хорошие книги - это действительно редкость в наше время, большинство, оппонируя Александру, часто имеют ввиду все таки мусор по пресловутой самомотивации или саморазвитию, при этом у меня коллега, став руководителем, прочитал тонну книг про успех, а когда ему предложили книги по финансам и менеджменту - сказал скучно и не стал читать, уволили в итоге если что Так что вот как-то так Каждый вменяемый любитель книг должен прочесть несколько сложных классических произведений, но почему-то среди любителей почитать как правило люди, которые сложные произведения или учебную литературу не читают, а читают вот такой литературный фастфуд, о котором я сказал выше 🤷🏻♂️
Соглашусь, само чтение как таковое очень даже полезно Причем из современных есть тоже полезные, но у них обычно не громкие названия и либо по делу, например, про методологии какие-нибудь в производстве, либо действительно добрая книга, например, «Вторая жизнь Уве» Но, говоря про современные книги, часто мы понимаем ведь, что речь про попсу навроде «Бедный папа, богатый папа» или «Ешь, молись, люби», прочитал - появляется налет элитарности)
с 3 причиной не согласен книгу создать гораздо дешевле чем фильм/сериал/спектакль (или что-нибудь еще), а значит больше экспериментов и больше разнообразие
Ну, разнообразие то да, но оно состоит из разных сортов говна. И где-то в огромной куче, конечно можно отыскать кукурузное зёрнышко, но пред этим надо пожрать говно.
Шурик уже постиг вселенную, стал богиней, прочитал всё что написали Олег Рой и Прах, перешёл все грани иронии и вступил на путь пост иронии P. S. Где ссылка?
Сложилось впечатление, что мне вытирают какую-то дичь..) я не фанат книг и чтения. Но как меня з***ли эти разоблачители.. Конечно, давайте не развиваться.. Разоблачили всех Инфоцыган. Теперь книги не читаем. А что делать? Ютуб смотреть 24/7 и ваши рекламы с дерьмосейфами (без обид). Деградировать, играть, смотреть ролики, залипать в инсте, пойти бухнуть. Тупо бред какой-то... Зашёл к Шурику в телеграмм чисто из любопытства... Он же туда зовёт, а зачем чтобы почитать о очередных тоскичных отзывах? Проникнуться негативом? Насчитал книги 3 наверное которые он порекомендовал. Круто.. очень полезно и интересно "Нет".
@@непридумал-т2й Я не знаю, какой смысл заведомо читать трешак и потом плеваться. А книги современные - понятно что цель заработать. Понятно - что, а-ля саморазвитие, это от части копии друг друга. Но авторы тоже частично загоняются и по поводу своих мыслей и т. Д., но я такие моменты просто упускаю и выношу только то, что мне интересно и нужно. А книги в целом, даже трешовые, все равно полезнее тик тока или ещё какой-то дичи. Если это не бездумное чтение, все равно мыслительный процесс работает когда читаешь... Короче что я доказываю. Смотрите фильмы и сериалы.. Удачи)
@@СергейЯковенко-к1ь а какой смысл заведомо смотреть трешак и потом плеваться ? фильмы и сериалы такой же источник информации ни чуть не лучше и не хуже .
@@непридумал-т2й Я мог бы спорить и расписать что к чему... Но это бесполезно, у тебя своё мнение у меня своё. Суть в том что я не старик какой-то и ботан, что защищаю смысл чтения. Ебашил всю жизнь до 25 лет в игры безвылазно, но даже в такой ситуации понимаю, что пропаганда фильмы и сериалы = книги. Это бред как по мне.. Ладно, вопрос закрыт.
@@СергейЯковенко-к1ь вы молодец, всё правильно говорите. Обсирают одних, навязывают себя. Книги всегда лучше читать, лучше классику и достойные, но если попадутся и плохие, то книги учат учиться и думать, а не поглощать чте-то мнение.
Давно заметил что некоторым книгам нет заменителя, из за визуального представления, можно сказать наверное дизайна. Те же справочники или технической литературе, пока на схеме что то найдешь, перейдешь по ссылке, потом обратно, можно так две книги открыть цыфровых, но это все равно будут две но книги. Так же по рисованию академического рисунка, тот же дизайн повествования, не все хороши конечно, но все же.
спасибо за видос! смотрел твои видео последние пару месяцев.... по сути смысла не особо много, но харизма у тебя определенная есть, забавно было побомбить с тобой. но после этого видоса список моих подписок убавится на одну единицу. буду больше читать, и меньше смотреть всяких блогеров, которые ради контента не сильно так отличаются от донцовой (эта хоть одной стратегии придерживалась).... ну блин, такой начитанный, поднял канал на книголюбах, а тут решил рассказать что читать не надо.... ну что за бред.. завтра ЗОЖники начнут рассказывать о прелестях объедания и лежании на диване? ))) спасибо Шурик! желаю процветания, а я за сим спешу откланяться
9:27 "Гневных комментариев "Рвать книгу нельзя"" Это идёт с советских времён, когда огромное количество книг было доступно только через библиотеку и с пелёнок всех учили, что книга не твоя собственность и нужно бережно относиться к бумаге для других.
@@ВадимРзаев-ъ2я , нет, не как хлеб, хлеб - пища, более менее универсально питательная для всех, он может спасти жизнь, но вряд ли принести ощутимый вред(привет, люди с целиакией), а книга может нести в себе мерзость ровно настолько, насколько это может любой продукт интеллектуального труда. Скажем, пост мдшника на дзене можно оформить в бумажный переплёт, и он не станет от этого священен. А ещё, а, да ладно...
Пятая причина, скорее всего, заключается в огромной куче шлака, которую одобряет любое издательство. Ведь хороших книг много, но они теряются на фоне тонны мусора, которую выпускает любое издательство чуть ли не каждый день
Хз, не могу нормально воспринимать фильмы, ибо нужно 1.5-2 часа в статичном состоянии, а на два раза не перенесешь, ибо атмосфера теряется. Книги, как по мне выигрывают в этом. + с книгой можно параллельно музыку слушать
Но с фильмом параллельно тоже можно что-то делать. С другой стороны, атмосфера книги тоже нарушается музыкой, как по мне. Но я согласна, что книга удобнее)
Книгу тоже за один раз не прочитаешь и придеться прерваться и не раз. Так в чем отличие прерывания фильма от прерывания книги? И я не очень понимаю, как можно читать книги, при этом не иметь достаточно внимания для просмотра фильма, обычно происходит наоборот.
Год прошёл, но прокомментировать охота 😁 Книга лучше фильма, потому как может описать больше подробностей и часто такие тонкости сильно влияют на сюжет, это если фильм по книге. Исключение разве что Клайв Ба́ркер со своим Восставшим. А ещё книг просто больше! И всегда найдётся что почитать, в то время что в поисках что посмотреть уходит огромное количество времени!
Александр, вам положена премия за самоотверженность и самопожертвование во имя зрителей канала. Столько шлака прочитать ради контента... Это героизм, безрассудство, а может даже и мазохизм. Но, поскольку я жадный ЕРЖ, то денег я вам не дам, а просто поставлю лайк.
Привет,очень нравится твой контент. Я уже больше 2 лет читаю фэнтэзи и хотел чтобы ты посоветовал какую-нибудь историческую книгу,желательно про средневековую европу
Главная причина для меня-нет желания и интереса. Если захочу почитать, я почитаю. Бесит когда говорят мол:"читай,развивайся". И многие читают. Через силу читают,чтобы быть умным. И выходит что многие люди тратят кучу время на "саморазвитие",вместо того чтобы по настоящему развиваться в какой-нибудь определенной сфере, думая что чтение какого-нибудь Ницше сделает их интеллектуалами
Если выбирать книга или фильм, то книга так как в фильм продолжительностью 1.5 часа ( направляю) нельзя вместить все что задумывалось. Фильмы чаще всего режутся и режут много что хорошее, в книге нет ограничений на мой взгляд!!!
Ну, как бы да, соглашусь, немного устарели, но всё равно, информация (по крайне мере, которую я искал) находилась именно в книгах. А не где-то еще. Фильмы, видео, сериалы. Ну, тогда отсекается огромный пласт литераторов, которых не экранизируют Лимонов, Сорокин и прочие, например. Да и все не экранизируешь, при чем качественно.
Когда-то несколько лет назад я залипал на его роликах, нравилось смотреть, но с каждым разом мата становилось больше, часто видео стали отклоняться от книжной тематики то в критику других, то в обсуждения. Понятное дело, ради контента люди на многое идут. Сейчас вот ещё одно видео «топ 5 не читать книг». И причины настолько по-детски капризные, что удивительно слушать аргументацию от человека читающего. На самом деле, чтение полезно в большей степени, чем кино, даже при том условии, что задействовано меньше каналов чувств. Чтение - это шифровка, которую мозг постоянно вынужден дешифровать и в процессе этого ещё создать цельную картинку происходящего. Беглое чтение глазами даёт мозгу огромный объём информации за долю секунды, которую ему необходимо обработать. Каждый сформированный образ встраивается в систему имеющихся образов, находит ассоциативные связи и надолго закрепляется в голове, поэтому читающие люди, в большей массе своей, более эрудированны и образованы. Кино не даёт этого, поскольку уже даёт картинку и звуковой ряд. Это как наблюдать жизнь со стороны, когда вы просто стоите и наблюдаете за другими. Но человек от животных чем отличается? Способностью видеть и слышать? Нет, вербаликой. Способностью говорить, думать и размышлять. Именно по этим вещам бьют книги. Но не стоит забывать, что чтение бывает разным, в том числе и бездумным. Книги дают информацию, всего лишь, а дальнейшей обработкой и синтезом чего-то нового занимается уже сам человек и это зависит от интеллекта. Чтение интеллект не повышают, а тренирует аналитическое мышление лучше всего.
Сань, Сань, Сань, ну Сань, ну ёпт, ну ты норм, не переживай! Снобизм тоже хорошо, главное чтоб ты человеком хорошим был, душа-то она на небе потом отвечать будет, положи классиков под подушку, пересмотри Андрея Рублева и Мстителей, поможет, думаю.
8:20 Если ты не чисто стебался, то вот чёс книги 📚 лучше кино 🎬: 1. Книга глубже и сложнее. Мысли в книге и мысли в кино - очень разной глубина, потому чтопуазать в картинках и рассказать вслух можно только простые и средние мылст, а вот глубокие и сложные - только прочитать. 2. В фильме показывают картину леса или борьбы, но автор-то в книге расставляет акценты, концентрует внимание на тех или иных аспектах леса или борьбы, а в кино это просто картинка, которую просто показали и всё, а увидишь ты, уловишь ли акценты никого не волнует.
Книга лучше, чем фильм, так как в ней изложены мысли автора, и, когда читаешь, создаётся впечатление, что залез в чью-то голову и нашёл схожие со своими чувства и эмоции или наоборот почерпнул что-то новое для себя. Но это лишь моё впечатление о книгах. Сама читаю редко, и по поводу снобизма согласна. Сериалы и фильмы сейчас ни в коем случае не обижаю, они тоже прекрасны. Но на мой взгляд, они не могут в полной мере передать "душевность" (не подобрала другого слова), а больше опираются на визуал. Когда фотография стала более доступной для общества, то академический рисунок отошёл в сторону, уступая место авангардизму, кубизму, модернизму и прочим стилям, потому что художникам нужно было на что-то жить, когда спрос на их услуги стал падать. Также и с литературой: появился более доступный красочный материал и к тому же не трудоёмкий для потребителя, а ритм жизни возрос, приходится подстраиваться. Но как и традиционная живопись/графика не умерли в 21 веке, так и литература, потому что какой-никакой, а спрос на это будет всегда.
мне в книгах нравится, запах книг шелест страниц, перелистывать их, погружение в тишине, представление героев и места в голове, сейчас в фильмах полно внешне не приятных героев, например герой негр а в книге я могу представить его белым мускулистым красавчиком.
Хороших книг много, надо просто искать и интересоваться, а не просто думать что сейчас литература плохая, и хороших современных писателей не мало, да и кроме фантастики, фэнтези, есть и готическая литература, много жанров литературы, просто не надо ныть что сейчас много плохих книг, а раньше было лучше, раньше так же было много плохих книг, но в историю мы запомнили только хороших, так как говно рано или поздно забудут.
@@rafaarich5417 , достаточно знать о существовании в прошлом литературы поучительных рассказов, чтобы понять, что плохая литература родилась в один день с хорошей.
Первая причина: это ты А вторая: все твои мечты Третья: это все твои слова . Я им не поверил едва Четвёртая причина: это ложь . Кто прав, кто виноват, не разберёшь Пятая причина: это боль. От того, что умерла любовь
8:20 Во-первых, книга лучше тем, что читая вслух сложные тексты, ты неплохо так развиваешь ораторское искусство. Во-вторых, с вдумчивым чтением книг, но никак не бульварного чтива, ты повышаешь количество усваиваемой информации, как и скорость переваривания ее в котелке, развиваешь фантазию, изучаешь лингвистику, обогащаешь свой словарный запас, в конце-концов ты получаешь новые знания, с ссылками на реальные труды, а не неперевариваемые вбросы, которых на просторах всеобъятной более 90%, куда не плюнь какой-нибудь люты треш под эгидой правды(повторюсь, что мы говорим о тех же качественных нон-фикшн от реальных преподавателей старейших мировых вузов, профессионалов своего дела и просто ученых, малой части художественной литературы, а не недоделанных фанфиках, ужастиках, и прочем проходнячке). Опять же, ты говоришь, что все меньше выпускают и переиздают хороших книг, радуют нас достойными ре-релизами, и это действительно так, но даже просто взять и заполнить комнату качественными работами не представляется возможным. Google называет цифру(без учета переизданий и версий на других языках) в 130 млн экземпляров, хотя, исходя из того, что даже на моих полках найдутся книги, о издании которых в интернете ни слова, их явно больше. Ну, даже, скажем, 200млн, это будет +- правда. Даже если ты, ну вдруг, осилишь по хорошей книги в день(что мало вероятно), и прочтешь за 40 лет своей жизни 14600 книг(что еще менее вероятно), не изменяя себе на протяжении этих самых 14600 дней и без идеи вернуться к перечитыванию излюбленных работ, то мы неизбежно придем к тому, что ты где-то там по боку обошел еще 14 000 книг, сделав ставку на каждую выбранную книгу из 14 000... Безусловно, имея такой раздолье для выбора, каждая последующая попавшая в твои руки книги будет чуть ли не идеальна, но сколько же ты при этом пропустишь безупречных работа? Много, чертовски много. Так идея о том, что читать нечего, кажется мне не столько диковатой, сколько забавной. Ну, про четвертую я даже говорить не буду, ересь. Воистину! Зачем рвать книгу, если ей можно неплохо разжигать камин, а корочку пустить на папье-маше или подложить под стол, чтоб не шатался?!)9:50 Нууу, не скажи, даже то же относительно дешевое по современным стандартам "Вита Нова", продает книги в кожаном переплете от 5к, а раньше в довесок и от руки текст "вводили". С пол года назад на ебэи видел экземпляр Дантевской Комедии начала 1600-ых годов по цене пары стареньких приор, ну или 3090, кому что ближе. P.S.:Шуточный вариант со зрением оказался самым реальным. Серьезно, очень посадил за последние пару лет) За последний вариант с издателями однозначно лайк. Отвратительные переводы(в частности, отличилось Аст. Советую как-нибудь почитать их современные переводы для классики, вроде тех же Голсуорси, Уайльда, Брэдбери или даже вышеупомянутого Данте), издают тонны дерьма, тогда как на зарубежном поприще хранится чертовски много и по сей день непереведенной годноты, которую из-за сложности раскрываемых тем приходится читать со словариком =_=, когда много изданий действительно годных книг на русском, увидевших свет в начале двухтысячных, так и остаются частью истории, про них забывают и перестают переиздавать. Все, убедил, перестаю читать.
По-моему фильмы и сериалы те же яйца, только в профиль. Столько всякого говна которое люди смотрят... А если говорить о времени, то фильмы, как по мне, дают слишком мало информации (и кто только придумал, что фильмы должны быть не больше 2х часов - на кол того). А сериалы тоже отнимают много времени и можно слишком поздно понять что ты зря потратил своё время ...
А ещё, над книгами не так часто работают коллективно, в то время как в фильм вкладываются многие люди и много умов. То есть книги чаще являются отражением реальности только одного человека, что сужает широту потребительского опыта. Также, в книги очень сложно положить детали. На одном кадре хорошего фильма можно пасхалок и деталей разместить столько, что для их описания потребуется несколько десятков страниц книги, при этом такую книгу мы назовем перегруженной, а вот фильм красивым. Ещё, люди постарше очень любят отвечать на мои желания поехать в далёкие края на очень долго с формулировкой "получить опыт" как раз "зачем? Можно же прочитать книги". Но вот как бы не был велик и могуч ваш язык, без должного опыта прочитать эти книги нереально. Встретились слова "щемящая тоска". А что это? Я вот лично либо уже забыл что это, либо никогда и не чувствовал. В то же время эмоции и чувства героя фильма мы сможем распознать гораздо лучше, так как наш эмоциональный интеллект очень хорошо развит от социальной природы, а вот абстрактный не на таком высоком уровне работает. Но в защиту книг скажу, что порой высокая образность, детальность и многосмысленность доступна и словам, но выработать эти слова очень непросто, как и читать.
С другой стороны, книга может быть исповедью человека с неординарными мыслями и идеями, а фильм конвейерным вылизанным бездушным шлаком по проверенной схеме выдаивания бабла. Тут не все так однозначно
@@user-mg4rc1qw6w согласен, что никакой однозначности нету, и скорее зависит от конечного продукта. Но вот Джек Лондон, "Время-не-ждёт", чем-то сильно напомнило Марвел и рассказы про супергероев. А вот последнего бегущего по лезвию я до сих пор пересматриваю и удивляюсь глубине проработки - в одиночку такое не под силу. Хотя любимые книги у меня тоже есть. Я кстати дополнил комментарий.
@@tomiyoshi Тогда и я дополню. Вариант "получить опыт проживания из книг" отлично работает, например, в том случае, когда нас интересует жизнь там, куда без машины времени не попадешь. Качественная и достоверная книга отлично погружает в историю и дает разделить опыт людей, который в реальности мы никогда не получим. В корне не соглашусь на счет фильмов. Они, как по мне, больше визуальное пиршество, в то время как книга копает вглубь. Эмоции, описанные словами, как мне кажется, глубже эмоций, выражаемых мимикой. Считаю, что абстрактный хороший писатель, достойно владеющий словом, передаст сложное душевное состояние персонажа в разы лучше абстрактного хорошего актера.
Книга лучше фильма тем, что создаёт гораздо более сильный эффект погружения. От этого очень сильно выигрывает художественная литература приключенческих жанров. Почему, вы думаете, так популярны попаданцы, новеллы и литРПГ? Потому что книга гораздо лучше фильма погружает читателя в историю главного героя, позволяет почувствовать себя на его месте. Такой эффект помимо книги может дать разве что игра. Но что игры, что фильмы требуют огромных затрат денег на создание чего-то действительно выдающегося. А где деньги, там эффективные менеджеры, политика, сжв-повестка, лубоксы, боевые пропуски и прочее... а вот хорошую книгу может написать один автор. А если это ещё и сетевой автор, которому не нужно оглядываться на мнение издателя и цензуру, то он практически не ограничен в своём творчестве. P.S. Жду обзор на Каменные Небеса от ЧБУ. Книга фантастическая, возможно не говно, от русского блогера!
@@user-mg4rc1qw6w и при всём при этом они популярны. Из чего следует, что формула-то рабочая, просто множество талантливых и опытных авторов плохо пересекается с множеством заядлых геймеров, разбирающихся в играх и вдохновленных на написание ЛитРПГ.
@@EminNSU То, что они популярны, не делает их лучше, а лишь усугубляет ситуацию. Как произведения это клишированная посредственность, жевачка для мозга. Найти в этих тоннах макулатуры алмаз, который нестандартно использует жанр или не является развлечением на один раз, не представляется возможным. Плюс субъективно испытываю неприязнь к литрпг. Мне, пожалуйста, литературу отдельно, игры отдельно, не смешивайте.
Насчет элитарного хобби согласна, и не только потому, что этим занимается мало людей, а потому, что книги пиздец какие дорогие. Ну вот серьезно. Мне нравится покупать любимых авторов в твердом переплете, но там такие цены... А еще в нашем городе осталось только 3 книжных магазина, и это сраная печалька.
Только что закончил писать свой роман - на это у меня ушло 7 лет жизни (задумка, пробные попытки, реализация, редактирование). Согласен с каждым словом в ролике.
Ну, преимущество книг в том, что в них можно удобно остановиться на том, на чём ты хочешь остановиться и воспринимать информацию с той скоростью, с которой тебе удобно. Не, фильмы конечно тоже можно замедлять/ускорять, но это чуток не то, я считаю) К тому же, именно чтение развивает и обогащает речь по большей части. Наверное) Да и в литературе есть своя спицифика и полностью, скажем, фильмы чтение вряд ли заменят. Хотя... Ладно, я не сильно разбераюсь в теме, но, в любом случае, я бы хотел читать книги) Вот только не читаю - вот такой вот парадокс. Во-о-от)
для меня книги - это как спорт. можно поваляться на диване и посмотреть видосики (что легко), а можно сделать часовую тренировку, что требует преодоления собственной лени. и что делает тело (читай, мозг) более подтянутым и здоровым.есть люди, которые не любят спорт (книги) и не занимаются (не читают). нужна сила воли
Если честно то пока я не заработал на комп, я по вечерам какие нибудь книги читал из соседней библиотеки....хорошие были времена.. А теперь у меня есть компьютер и читать книги в живую я перестал, ибо есть электронные книги. За электронными книгами будущее. Как бы печально это не было. Когда-нибудь мы все забудем запах книг...
Я не читаю около пяти лет. Причина - прочитала все, что хотела, а больше ничего толкового не написали. Исключение составляет профессиоеальная техническая литература. Гораздо полезнее романов, эзотерики и книг по успешному успеху.
Как любила книги, так и продолжу. Например, с удовольствием посмотрела Игру Престолов, но Песнь льда и пламени это же шедевр. Там тысячи нюансов, которые просто не впихнуть в фильм. Всё логично, интриги интересные. Плюс персонажей книг я могу представлять в голове, как хочу. И при этом не зависеть от подходящих актёров, от законов физики или возможностей современной графики. Да и иногда я вижу даже повадки тех или иных героев, совершенно отлично от сценаристов и режиссеров. И меня может бесить голос актёра или он просто может быть мне внешне не привлекательным, а по сюжету типо красавчик. Либо просто нет фильма по той или иной книге, потому как они не интересны большинству. А так же мне не нужно ждать выхода серий сериалов раз в неделю, а можно залпом прочитать и узнать конец))) Ну и перечитать все интересные книги это же жизни не хватит. Плевать я хотела на бумажки всяких там самок, пусть пишут. Читать то никто не заставляет.
Забыла ещё один важный плюс. Чтение книг на другом языке это сочетание приятного с полезным. И интересно и пополнение словарного запаса, а так же улучшение правописания. С фильмами не то, там больше восприятие языка на слух и помощь в улучшении произношения.
Шурик: читает вагон ужасной литературы
Далее Шурик: 5 причин перестать читать книги
@Егор Крид он сказал что класику тоже нельзя-она не современна и не соответсвует нашему времени./современные книги тоже нельзя.что читать?
@@ВадимБирюков-ш8я то что нравится)
Он помимо ужасных книг читает и хорошие об этом факте не стоит забывать.
@@ВадимБирюков-ш8я классика лучше современной ерунды!
Саш, ну почитай ты хорошие книги, на твоём лице не видно ЖИЗНИ... Саш ну пожалуйста я тебя прошу... Не мучай ты себя...
Обзор хороших книг мог бы сделать его блог популярнее, а контент ценнее.
@@ИванИванов-р2е4у полностью согласен, сам по большей части пересматриваю его старые видео
Ты дурак читать это важно книги это жизнь
Даа? А кто про говно будет снимать?
@@андрейроманенко-т2п да но только не такие книги
Я думала Шурик в тюрьме после видео о Соловьеве
Я бы не удивился
Его на бутылку посадили
Его набутылизировали
Шурик два месяца назад: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ КНИГИ ПО САМОРАЗВИТИЮ.
Шурик сейчас: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ КНИГИ.
Шурик через месяц: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ.
Шурик через два месяца: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ.
P.S Самые главные плюсы хорошей литературы по моему мнению:
1) Развивается воображение и память.
2) Повышается грамотность.
3) Увеличивается словарный запас.
4) Самое главное ломается клиповое мышление и улучшается концентрация.
Можно найти ещё, но мне лично этого достаточно.
Еще снижает стресс и повышает эмоциональный интеллект.
Да концентрация это тема
Ждем "Пять причин начать читать книги Олега Роя"
Если забыл бумагу, то поможет в туалете
Не надо
Хотелось сегодня после стольких лет наконец что нибудь почитать. Но видимо вселенная против. Ну нет, так нет
Просто ты неправильно посылаешь ей сигналы...
😂👍
Читай то, что нравится, пусть и старые книги, пусть и в электронном формате. Если сегодня нет хороших писателей, читай вчерашних.
Первые четыре причины были неубедительны, но после пятой я сжёг книжный шкаф.
А потом издателей.
кто-то под прошлым видео шутил: "следующее видео будет "5 причин перестать читать книги""... доушитлись. Продолжаеи рофлить про Олега Роя, Господа!
Интересно что Будет Шурик снимать после твоего комента
Книги лучше тем, что если отрубят электричество во всём мире, кончатся бензин и все аккумуляторы, можно будет сесть и почитать бумажную перед апокалипсисом.
Странная логика, так же можно сказать про многие вещи, например аудиокниги.
Аудиокниги лучше тем, что если все бумажные книги во всем мире будут уничтожены, можно будет сесть и послушать аудиокнигу
@@ramzabshikarno3052 нормальная логика, где ее зарядишь аудиокнигу свою. Все считай остался перед смертью не читаный😂
Шаришь
Без обид, но: и часто это происходит?) Или всю жизнь ждать и надеяться на апокалипсис?
А по поводу хороших книг, их надо читать не потому, что электричество может (нет, если только это не исключительная ситуация) пропасть, а потому что это обогащает, но хорошие книги - это действительно редкость в наше время, большинство, оппонируя Александру, часто имеют ввиду все таки мусор по пресловутой самомотивации или саморазвитию, при этом у меня коллега, став руководителем, прочитал тонну книг про успех, а когда ему предложили книги по финансам и менеджменту - сказал скучно и не стал читать, уволили в итоге если что
Так что вот как-то так
Каждый вменяемый любитель книг должен прочесть несколько сложных классических произведений, но почему-то среди любителей почитать как правило люди, которые сложные произведения или учебную литературу не читают, а читают вот такой литературный фастфуд, о котором я сказал выше 🤷🏻♂️
Когда-то подписался на этот канал ради обзоров настольных игр. По итогу перестал читать книги
Я в лагерь тех, кто против того, чтоб рвать книги, но то, что рвет Шурик это не плохие книги. Это просто не книги.
Ты просто не можешь принять реальность!
Поменялся шрифт! Буквы теперь не ебутся паровозиком.
От чистого сердца скажу, читать нужно, прежде всего потому что
литература способствует грамотной формулировке мыслей, развитию речи и
воображения.
Сними видео: Пять причин перестать смотреть канал UncleShurik
Следующее видео: "5 причин перестать существовать"
Только начал читать книги, и внезапно выходит твой ролик. No comments..
Более правильным было бы название пять причин перестать читать современные книги
звучит не так кликбейтно
Соглашусь, само чтение как таковое очень даже полезно
Причем из современных есть тоже полезные, но у них обычно не громкие названия и либо по делу, например, про методологии какие-нибудь в производстве, либо действительно добрая книга, например, «Вторая жизнь Уве»
Но, говоря про современные книги, часто мы понимаем ведь, что речь про попсу навроде «Бедный папа, богатый папа» или «Ешь, молись, люби», прочитал - появляется налет элитарности)
Написать черновик сценария, а потом забыть, что ты там имел ввиду! Как жизненно! хD
Я сноб, мне плевать на мнение какого-то там Шурика.
Вы моё открытие конца 2023 года. Смотрю вот уже старые ваши видео, даже выпущенные 8 лет назад :)
Шестая: существование суперобложек
0_о
Как же они меня бесят)))
"Даже жопы достойны больше почтения чем книги" Ага, даже плохие жопы рвать нельзя
Шурик,а как стать феей?Ты..уже обзор дал на богинь,теперь очередь фей.Все.Ребят..поддержите лайком,чтобы Шурик увидел.
А видео пять причин смотреть ютуб будет?
Первая - видеть рекламу одного и того же продукта уже у пяти каналов 😅😜
Благодаря рекламе у блогеров есть деньги и они могут и дальше продолжать радовать нас контентом, а не идти на завод
@@KAROLINA8009 понятное дело это сарказм, ничего против не имею
@@KAROLINA8009 меня не радует, если уйдут на завод даже хорошо будет экономику поднимут
@@mohnatyi_hleb что поднимут, простите? Поднимут денюжку владельцу, а сами упадут в ещё большую относительную нищету.
@@mohnatyi_hleb , ага, и страну с колен)))
7:55 Заставляет работать воображение и даёт максимально большой простор для интерпритации. Отсюда и снобизм, наверное)
Да, можно любой образ себе представить.
Превью стал царские делать) Спасибо, Шурик, за контент. Растёшь и радуешь)
Шурик нас совсем избаловал
Я жду пять причин, у Хованского, а тут выходит пять причин у Шурика)))
Фу Хова же помощник депутата
@@easybizzi8537 да, а при чем тут это) он тоже выпускает похожий контент вот и все
@@Tuqulyak он выпускает контент для психически нездоровых и то, как он отреагировал на критику своего видео про бэда, это подтверждает)
с 3 причиной не согласен
книгу создать гораздо дешевле чем фильм/сериал/спектакль (или что-нибудь еще), а значит больше экспериментов и больше разнообразие
Инстанции пройди цензуру и т.д. Думай в масштабе.
Ну, разнообразие то да, но оно состоит из разных сортов говна. И где-то в огромной куче, конечно можно отыскать кукурузное зёрнышко, но пред этим надо пожрать говно.
@@szizoid4987 это везде так
Шурик уже постиг вселенную, стал богиней, прочитал всё что написали Олег Рой и Прах, перешёл все грани иронии и вступил на путь пост иронии
P. S. Где ссылка?
Главная причина читать книги: ролики Шурика
Есть одна очень важная причина продолжать читать книги: Олег Рой.
Всё - Прах
Нафиг сейф, лучше скажи где такого Сталина взять
Сложилось впечатление, что мне вытирают какую-то дичь..) я не фанат книг и чтения. Но как меня з***ли эти разоблачители.. Конечно, давайте не развиваться.. Разоблачили всех Инфоцыган. Теперь книги не читаем. А что делать? Ютуб смотреть 24/7 и ваши рекламы с дерьмосейфами (без обид). Деградировать, играть, смотреть ролики, залипать в инсте, пойти бухнуть. Тупо бред какой-то... Зашёл к Шурику в телеграмм чисто из любопытства... Он же туда зовёт, а зачем чтобы почитать о очередных тоскичных отзывах? Проникнуться негативом? Насчитал книги 3 наверное которые он порекомендовал. Круто.. очень полезно и интересно "Нет".
Тогда давайте деградировать с помощью книг это же куда лучше
@@непридумал-т2й Я не знаю, какой смысл заведомо читать трешак и потом плеваться. А книги современные - понятно что цель заработать. Понятно - что, а-ля саморазвитие, это от части копии друг друга. Но авторы тоже частично загоняются и по поводу своих мыслей и т. Д., но я такие моменты просто упускаю и выношу только то, что мне интересно и нужно.
А книги в целом, даже трешовые, все равно полезнее тик тока или ещё какой-то дичи. Если это не бездумное чтение, все равно мыслительный процесс работает когда читаешь... Короче что я доказываю. Смотрите фильмы и сериалы.. Удачи)
@@СергейЯковенко-к1ь а какой смысл заведомо смотреть трешак и потом плеваться ? фильмы и сериалы такой же источник информации ни чуть не лучше и не хуже .
@@непридумал-т2й Я мог бы спорить и расписать что к чему... Но это бесполезно, у тебя своё мнение у меня своё. Суть в том что я не старик какой-то и ботан, что защищаю смысл чтения. Ебашил всю жизнь до 25 лет в игры безвылазно, но даже в такой ситуации понимаю, что пропаганда фильмы и сериалы = книги. Это бред как по мне.. Ладно, вопрос закрыт.
@@СергейЯковенко-к1ь вы молодец, всё правильно говорите. Обсирают одних, навязывают себя. Книги всегда лучше читать, лучше классику и достойные, но если попадутся и плохие, то книги учат учиться и думать, а не поглощать чте-то мнение.
Давно заметил что некоторым книгам нет заменителя, из за визуального представления, можно сказать наверное дизайна. Те же справочники или технической литературе, пока на схеме что то найдешь, перейдешь по ссылке, потом обратно, можно так две книги открыть цыфровых, но это все равно будут две но книги. Так же по рисованию академического рисунка, тот же дизайн повествования, не все хороши конечно, но все же.
спасибо за видос! смотрел твои видео последние пару месяцев.... по сути смысла не особо много, но харизма у тебя определенная есть, забавно было побомбить с тобой. но после этого видоса список моих подписок убавится на одну единицу. буду больше читать, и меньше смотреть всяких блогеров, которые ради контента не сильно так отличаются от донцовой (эта хоть одной стратегии придерживалась).... ну блин, такой начитанный, поднял канал на книголюбах, а тут решил рассказать что читать не надо.... ну что за бред.. завтра ЗОЖники начнут рассказывать о прелестях объедания и лежании на диване? ))) спасибо Шурик! желаю процветания, а я за сим спешу откланяться
9:27 "Гневных комментариев "Рвать книгу нельзя"" Это идёт с советских времён, когда огромное количество книг было доступно только через библиотеку и с пелёнок всех учили, что книга не твоя собственность и нужно бережно относиться к бумаге для других.
Вероятнее всего, именно так
@@Get0ne книги это как хлеб нельзя уничтожить а суждение оставьте при себе у каждого своё.
@@ВадимРзаев-ъ2я , нет, не как хлеб, хлеб - пища, более менее универсально питательная для всех, он может спасти жизнь, но вряд ли принести ощутимый вред(привет, люди с целиакией), а книга может нести в себе мерзость ровно настолько, насколько это может любой продукт интеллектуального труда. Скажем, пост мдшника на дзене можно оформить в бумажный переплёт, и он не станет от этого священен. А ещё, а, да ладно...
@@ВадимРзаев-ъ2яможно. Просто совок - дерьмо.
Следующим роликом будет "Пять причин перестать смотреть Дядю Шурика" и канал закроется
Ну как тут не вспомнить Сергея Довлатова: Я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать
Книжный канал:
Книжный канал: 5 причин перечтать читать книги
Подскажу пару идей. Книги можно:
1. Сжигать
2. Сверлить
3. Пилить
4. Расстреливать
5. Взрывать
6. Растворять в кислоте
7. Давать на растерзание диким животным
8. Стачивать напильником
Блин, ты ГГГэээни!!! Давно уже думал, что всякая культурная составляющая имеет свою ценность, помимо или на равных с книгами
Следующие видео "5 причин перестать читать"
Чем больше в книге воды, тем она глубже)))
Пятая причина, скорее всего, заключается в огромной куче шлака, которую одобряет любое издательство. Ведь хороших книг много, но они теряются на фоне тонны мусора, которую выпускает любое издательство чуть ли не каждый день
А ещё враньё и дезинформация прямо на обложке книг, такие сообщения от издательств "это новый Достоевский, который переспал с Агатой Кристи" и прочее.
Хз, не могу нормально воспринимать фильмы, ибо нужно 1.5-2 часа в статичном состоянии, а на два раза не перенесешь, ибо атмосфера теряется. Книги, как по мне выигрывают в этом. + с книгой можно параллельно музыку слушать
Но с фильмом параллельно тоже можно что-то делать. С другой стороны, атмосфера книги тоже нарушается музыкой, как по мне. Но я согласна, что книга удобнее)
Книгу тоже за один раз не прочитаешь и придеться прерваться и не раз. Так в чем отличие прерывания фильма от прерывания книги? И я не очень понимаю, как можно читать книги, при этом не иметь достаточно внимания для просмотра фильма, обычно происходит наоборот.
Ждём видео "5 причин перестать смотреть Шурика"
Год прошёл, но прокомментировать охота 😁
Книга лучше фильма, потому как может описать больше подробностей и часто такие тонкости сильно влияют на сюжет, это если фильм по книге. Исключение разве что Клайв Ба́ркер со своим Восставшим. А ещё книг просто больше! И всегда найдётся что почитать, в то время что в поисках что посмотреть уходит огромное количество времени!
Пару недель назад собирал такой же конструктор нефтяного станка-качалки, правда от другого производителя, полученные эмоции передал слово в слово 👍🏻
Саня останься с нами Саня, сами никак мы никак мы сами, Саня останься с нами Саня!
Шурик: мне приятнее смотреть на жопы
Реклама нетфликс: смотрите сколько угодно и по доступной цене
Спойлер:
1 причина не читать книги - Экранизации
2 - Ютубчик
3 - Видеолекции
4 - Аудиокниги
5 - позвонить родителям
Ой, пардон, экранизации угадал, не ожидал, извиняюсь
Александр, вам положена премия за самоотверженность и самопожертвование во имя зрителей канала. Столько шлака прочитать ради контента... Это героизм, безрассудство, а может даже и мазохизм. Но, поскольку я жадный ЕРЖ, то денег я вам не дам, а просто поставлю лайк.
Привет,очень нравится твой контент. Я уже больше 2 лет читаю фэнтэзи и хотел чтобы ты посоветовал какую-нибудь историческую книгу,желательно про средневековую европу
Главная причина для меня-нет желания и интереса. Если захочу почитать, я почитаю.
Бесит когда говорят мол:"читай,развивайся". И многие читают. Через силу читают,чтобы быть умным. И выходит что многие люди тратят кучу время на "саморазвитие",вместо того чтобы по настоящему развиваться в какой-нибудь определенной сфере, думая что чтение какого-нибудь Ницше сделает их интеллектуалами
Если выбирать книга или фильм, то книга так как в фильм продолжительностью 1.5 часа ( направляю) нельзя вместить все что задумывалось. Фильмы чаще всего режутся и режут много что хорошее, в книге нет ограничений на мой взгляд!!!
Ну, как бы да, соглашусь, немного устарели, но всё равно, информация (по крайне мере, которую я искал) находилась именно в книгах. А не где-то еще.
Фильмы, видео, сериалы. Ну, тогда отсекается огромный пласт литераторов, которых не экранизируют Лимонов, Сорокин и прочие, например. Да и все не экранизируешь, при чем качественно.
Когда закончатся дождливые дни, тоже пойду одну книгу порву и сожгу на улице, потерянное время и деньги, такое 💩оказалось.. Спасибо за вдохновение.
Боялся нажимать на ролик, мало ли снова GTA 5
Есть всего одна причина читать книги - ты любишь читать книги.
Самая страшное, что если я дочитаю свою книгу, то она мне понравится. А это значит, что остальные 500 книг надо прочесть, тоже.
не люблю книги но люблю смотреть твой канал
Спасибо за видео !!!!
Когда-то несколько лет назад я залипал на его роликах, нравилось смотреть, но с каждым разом мата становилось больше, часто видео стали отклоняться от книжной тематики то в критику других, то в обсуждения. Понятное дело, ради контента люди на многое идут. Сейчас вот ещё одно видео «топ 5 не читать книг». И причины настолько по-детски капризные, что удивительно слушать аргументацию от человека читающего.
На самом деле, чтение полезно в большей степени, чем кино, даже при том условии, что задействовано меньше каналов чувств. Чтение - это шифровка, которую мозг постоянно вынужден дешифровать и в процессе этого ещё создать цельную картинку происходящего. Беглое чтение глазами даёт мозгу огромный объём информации за долю секунды, которую ему необходимо обработать. Каждый сформированный образ встраивается в систему имеющихся образов, находит ассоциативные связи и надолго закрепляется в голове, поэтому читающие люди, в большей массе своей, более эрудированны и образованы. Кино не даёт этого, поскольку уже даёт картинку и звуковой ряд. Это как наблюдать жизнь со стороны, когда вы просто стоите и наблюдаете за другими. Но человек от животных чем отличается? Способностью видеть и слышать? Нет, вербаликой. Способностью говорить, думать и размышлять. Именно по этим вещам бьют книги.
Но не стоит забывать, что чтение бывает разным, в том числе и бездумным. Книги дают информацию, всего лишь, а дальнейшей обработкой и синтезом чего-то нового занимается уже сам человек и это зависит от интеллекта. Чтение интеллект не повышают, а тренирует аналитическое мышление лучше всего.
Сань, Сань, Сань, ну Сань, ну ёпт, ну ты норм, не переживай! Снобизм тоже хорошо, главное чтоб ты человеком хорошим был, душа-то она на небе потом отвечать будет, положи классиков под подушку, пересмотри Андрея Рублева и Мстителей, поможет, думаю.
8:20 Если ты не чисто стебался, то вот чёс книги 📚 лучше кино 🎬:
1. Книга глубже и сложнее. Мысли в книге и мысли в кино - очень разной глубина, потому чтопуазать в картинках и рассказать вслух можно только простые и средние мылст, а вот глубокие и сложные - только прочитать.
2. В фильме показывают картину леса или борьбы, но автор-то в книге расставляет акценты, концентрует внимание на тех или иных аспектах леса или борьбы, а в кино это просто картинка, которую просто показали и всё, а увидишь ты, уловишь ли акценты никого не волнует.
Книга лучше, чем фильм, так как в ней изложены мысли автора, и, когда читаешь, создаётся впечатление, что залез в чью-то голову и нашёл схожие со своими чувства и эмоции или наоборот почерпнул что-то новое для себя. Но это лишь моё впечатление о книгах. Сама читаю редко, и по поводу снобизма согласна.
Сериалы и фильмы сейчас ни в коем случае не обижаю, они тоже прекрасны. Но на мой взгляд, они не могут в полной мере передать "душевность" (не подобрала другого слова), а больше опираются на визуал.
Когда фотография стала более доступной для общества, то академический рисунок отошёл в сторону, уступая место авангардизму, кубизму, модернизму и прочим стилям, потому что художникам нужно было на что-то жить, когда спрос на их услуги стал падать. Также и с литературой: появился более доступный красочный материал и к тому же не трудоёмкий для потребителя, а ритм жизни возрос, приходится подстраиваться. Но как и традиционная живопись/графика не умерли в 21 веке, так и литература, потому что какой-никакой, а спрос на это будет всегда.
мне в книгах нравится, запах книг шелест страниц, перелистывать их, погружение в тишине, представление героев и места в голове, сейчас в фильмах полно внешне не приятных героев, например герой негр а в книге я могу представить его белым мускулистым красавчиком.
Блин, как-то грустно после просмотра, из-за того, что Шурик по сути прав(
Литература реально устарела, эхх, как же из-за этого грустно
Вроде да, а вроде это "полезнее" для мозга, звучит ущербно, но мне лень расписывать
Хороших книг много, надо просто искать и интересоваться, а не просто думать что сейчас литература плохая, и хороших современных писателей не мало, да и кроме фантастики, фэнтези, есть и готическая литература, много жанров литературы, просто не надо ныть что сейчас много плохих книг, а раньше было лучше, раньше так же было много плохих книг, но в историю мы запомнили только хороших, так как говно рано или поздно забудут.
@@rafaarich5417 , достаточно знать о существовании в прошлом литературы поучительных рассказов, чтобы понять, что плохая литература родилась в один день с хорошей.
Ирония не слышали
@@rafaarich5417 кроме книг есть масса более полезных и интересных источников информации которые в своём информационном объёме больше книг
Ладно, мы уже предупреждены.....Но вот Шурику то пришлось все это прочитать лично...........
Ого, у Шурика товарищ Сталин. Как появился Сталин у Шурика или точнее Шурик у Сталина?
Читал ли ты прозу Кирилла Рябова? По мне это очень хороший современный писатель и было бы интересно узнать твоё мнение об этом авторе
Очень забавный и поучительный ролик
Первая причина: это ты
А вторая: все твои мечты
Третья: это все твои слова
. Я им не поверил едва
Четвёртая причина: это ложь
. Кто прав, кто виноват, не разберёшь
Пятая причина: это боль. От того, что умерла любовь
8:20 Во-первых, книга лучше тем, что читая вслух сложные тексты, ты неплохо так развиваешь ораторское искусство. Во-вторых, с вдумчивым чтением книг, но никак не бульварного чтива, ты повышаешь количество усваиваемой информации, как и скорость переваривания ее в котелке, развиваешь фантазию, изучаешь лингвистику, обогащаешь свой словарный запас, в конце-концов ты получаешь новые знания, с ссылками на реальные труды, а не неперевариваемые вбросы, которых на просторах всеобъятной более 90%, куда не плюнь какой-нибудь люты треш под эгидой правды(повторюсь, что мы говорим о тех же качественных нон-фикшн от реальных преподавателей старейших мировых вузов, профессионалов своего дела и просто ученых, малой части художественной литературы, а не недоделанных фанфиках, ужастиках, и прочем проходнячке). Опять же, ты говоришь, что все меньше выпускают и переиздают хороших книг, радуют нас достойными ре-релизами, и это действительно так, но даже просто взять и заполнить комнату качественными работами не представляется возможным. Google называет цифру(без учета переизданий и версий на других языках) в 130 млн экземпляров, хотя, исходя из того, что даже на моих полках найдутся книги, о издании которых в интернете ни слова, их явно больше. Ну, даже, скажем, 200млн, это будет +- правда. Даже если ты, ну вдруг, осилишь по хорошей книги в день(что мало вероятно), и прочтешь за 40 лет своей жизни 14600 книг(что еще менее вероятно), не изменяя себе на протяжении этих самых 14600 дней и без идеи вернуться к перечитыванию излюбленных работ, то мы неизбежно придем к тому, что ты где-то там по боку обошел еще 14 000 книг, сделав ставку на каждую выбранную книгу из 14 000... Безусловно, имея такой раздолье для выбора, каждая последующая попавшая в твои руки книги будет чуть ли не идеальна, но сколько же ты при этом пропустишь безупречных работа? Много, чертовски много. Так идея о том, что читать нечего, кажется мне не столько диковатой, сколько забавной. Ну, про четвертую я даже говорить не буду, ересь. Воистину! Зачем рвать книгу, если ей можно неплохо разжигать камин, а корочку пустить на папье-маше или подложить под стол, чтоб не шатался?!)9:50 Нууу, не скажи, даже то же относительно дешевое по современным стандартам "Вита Нова", продает книги в кожаном переплете от 5к, а раньше в довесок и от руки текст "вводили". С пол года назад на ебэи видел экземпляр Дантевской Комедии начала 1600-ых годов по цене пары стареньких приор, ну или 3090, кому что ближе. P.S.:Шуточный вариант со зрением оказался самым реальным. Серьезно, очень посадил за последние пару лет) За последний вариант с издателями однозначно лайк. Отвратительные переводы(в частности, отличилось Аст. Советую как-нибудь почитать их современные переводы для классики, вроде тех же Голсуорси, Уайльда, Брэдбери или даже вышеупомянутого Данте), издают тонны дерьма, тогда как на зарубежном поприще хранится чертовски много и по сей день непереведенной годноты, которую из-за сложности раскрываемых тем приходится читать со словариком =_=, когда много изданий действительно годных книг на русском, увидевших свет в начале двухтысячных, так и остаются частью истории, про них забывают и перестают переиздавать. Все, убедил, перестаю читать.
По-моему фильмы и сериалы те же яйца, только в профиль. Столько всякого говна которое люди смотрят...
А если говорить о времени, то фильмы, как по мне, дают слишком мало информации (и кто только придумал, что фильмы должны быть не больше 2х часов - на кол того). А сериалы тоже отнимают много времени и можно слишком поздно понять что ты зря потратил своё время ...
Олег Рой - неплохой писатель - все, что я вынес из ролика.
Талантливый парень
Если не знаете какую книгу выбрать для прочтения, обратитесь к рекомендациям Галины Юзефович.
А ещё, над книгами не так часто работают коллективно, в то время как в фильм вкладываются многие люди и много умов. То есть книги чаще являются отражением реальности только одного человека, что сужает широту потребительского опыта.
Также, в книги очень сложно положить детали. На одном кадре хорошего фильма можно пасхалок и деталей разместить столько, что для их описания потребуется несколько десятков страниц книги, при этом такую книгу мы назовем перегруженной, а вот фильм красивым.
Ещё, люди постарше очень любят отвечать на мои желания поехать в далёкие края на очень долго с формулировкой "получить опыт" как раз "зачем? Можно же прочитать книги". Но вот как бы не был велик и могуч ваш язык, без должного опыта прочитать эти книги нереально. Встретились слова "щемящая тоска". А что это? Я вот лично либо уже забыл что это, либо никогда и не чувствовал. В то же время эмоции и чувства героя фильма мы сможем распознать гораздо лучше, так как наш эмоциональный интеллект очень хорошо развит от социальной природы, а вот абстрактный не на таком высоком уровне работает.
Но в защиту книг скажу, что порой высокая образность, детальность и многосмысленность доступна и словам, но выработать эти слова очень непросто, как и читать.
С другой стороны, книга может быть исповедью человека с неординарными мыслями и идеями, а фильм конвейерным вылизанным бездушным шлаком по проверенной схеме выдаивания бабла. Тут не все так однозначно
@@user-mg4rc1qw6w согласен, что никакой однозначности нету, и скорее зависит от конечного продукта. Но вот Джек Лондон, "Время-не-ждёт", чем-то сильно напомнило Марвел и рассказы про супергероев. А вот последнего бегущего по лезвию я до сих пор пересматриваю и удивляюсь глубине проработки - в одиночку такое не под силу. Хотя любимые книги у меня тоже есть.
Я кстати дополнил комментарий.
@@tomiyoshi Тогда и я дополню.
Вариант "получить опыт проживания из книг" отлично работает, например, в том случае, когда нас интересует жизнь там, куда без машины времени не попадешь. Качественная и достоверная книга отлично погружает в историю и дает разделить опыт людей, который в реальности мы никогда не получим.
В корне не соглашусь на счет фильмов. Они, как по мне, больше визуальное пиршество, в то время как книга копает вглубь. Эмоции, описанные словами, как мне кажется, глубже эмоций, выражаемых мимикой. Считаю, что абстрактный хороший писатель, достойно владеющий словом, передаст сложное душевное состояние персонажа в разы лучше абстрактного хорошего актера.
Книга лучше фильма тем, что создаёт гораздо более сильный эффект погружения. От этого очень сильно выигрывает художественная литература приключенческих жанров. Почему, вы думаете, так популярны попаданцы, новеллы и литРПГ? Потому что книга гораздо лучше фильма погружает читателя в историю главного героя, позволяет почувствовать себя на его месте. Такой эффект помимо книги может дать разве что игра. Но что игры, что фильмы требуют огромных затрат денег на создание чего-то действительно выдающегося. А где деньги, там эффективные менеджеры, политика, сжв-повестка, лубоксы, боевые пропуски и прочее... а вот хорошую книгу может написать один автор. А если это ещё и сетевой автор, которому не нужно оглядываться на мнение издателя и цензуру, то он практически не ограничен в своём творчестве.
P.S. Жду обзор на Каменные Небеса от ЧБУ. Книга фантастическая, возможно не говно, от русского блогера!
Тут проблема в том, что попаданцы и литрпг сами по себе дрянь, которой литература стреляет себе в ногу
@@user-mg4rc1qw6w и при всём при этом они популярны. Из чего следует, что формула-то рабочая, просто множество талантливых и опытных авторов плохо пересекается с множеством заядлых геймеров, разбирающихся в играх и вдохновленных на написание ЛитРПГ.
@@EminNSU То, что они популярны, не делает их лучше, а лишь усугубляет ситуацию. Как произведения это клишированная посредственность, жевачка для мозга. Найти в этих тоннах макулатуры алмаз, который нестандартно использует жанр или не является развлечением на один раз, не представляется возможным. Плюс субъективно испытываю неприязнь к литрпг. Мне, пожалуйста, литературу отдельно, игры отдельно, не смешивайте.
По сейфу на заднем плане предсказал рекламу
Присоединюсь. Достойно почитать фэнтези и убежать от реальности.
Есть один жирный плюс у книг , там много того что не входит в фильм , например Мизери фильм и книга это небо и земля, но вот в целом да
Насчет элитарного хобби согласна, и не только потому, что этим занимается мало людей, а потому, что книги пиздец какие дорогие. Ну вот серьезно. Мне нравится покупать любимых авторов в твердом переплете, но там такие цены... А еще в нашем городе осталось только 3 книжных магазина, и это сраная печалька.
Только что закончил писать свой роман - на это у меня ушло 7 лет жизни (задумка, пробные попытки, реализация, редактирование). Согласен с каждым словом в ролике.
А с изданием романа как дела?
Ну, преимущество книг в том, что в них можно удобно остановиться на том, на чём ты хочешь остановиться и воспринимать информацию с той скоростью, с которой тебе удобно. Не, фильмы конечно тоже можно замедлять/ускорять, но это чуток не то, я считаю) К тому же, именно чтение развивает и обогащает речь по большей части. Наверное) Да и в литературе есть своя спицифика и полностью, скажем, фильмы чтение вряд ли заменят. Хотя... Ладно, я не сильно разбераюсь в теме, но, в любом случае, я бы хотел читать книги) Вот только не читаю - вот такой вот парадокс. Во-о-от)
всё по факту! Спасибо!
Зачем... зачем было переходить по рекламной ссылке??? Я, чёрт возьми, теперь всё оттуда хочу!
Да блин, я только начал. В 21 году осилил целых 3. А это на 1 больше, чем за предыдущие 27лет жизни)
для меня книги - это как спорт. можно поваляться на диване и посмотреть видосики (что легко), а можно сделать часовую тренировку, что требует преодоления собственной лени. и что делает тело (читай, мозг) более подтянутым и здоровым.есть люди, которые не любят спорт (книги) и не занимаются (не читают). нужна сила воли
Иногда действительно жалко время, потраченное на бессмысленную книгу
Сейф выглядит супер ! )
Если честно то пока я не заработал на комп, я по вечерам какие нибудь книги читал из соседней библиотеки....хорошие были времена.. А теперь у меня есть компьютер и читать книги в живую я перестал, ибо есть электронные книги. За электронными книгами будущее. Как бы печально это не было. Когда-нибудь мы все забудем запах книг...
Я не читаю около пяти лет. Причина - прочитала все, что хотела, а больше ничего толкового не написали. Исключение составляет профессиоеальная техническая литература. Гораздо полезнее романов, эзотерики и книг по успешному успеху.
Пятая причина: от чтения руки становятся волосатыми!
Глаза покрываются руками, волосы слепнут и вообще это грех.
@@user-mg4rc1qw6w Даже уметь читать, грех! Я даже буквы стараюсь не знать!
Ролик лучше назвать "пять причин перестать покупать художественные книги на русском языке в популярных магазинах".
"Даже жопы достойны большего почтения, чем книги".
Лучшей цитаты я в жизни не слышал.
Как любила книги, так и продолжу. Например, с удовольствием посмотрела Игру Престолов, но Песнь льда и пламени это же шедевр. Там тысячи нюансов, которые просто не впихнуть в фильм. Всё логично, интриги интересные.
Плюс персонажей книг я могу представлять в голове, как хочу. И при этом не зависеть от подходящих актёров, от законов физики или возможностей современной графики. Да и иногда я вижу даже повадки тех или иных героев, совершенно отлично от сценаристов и режиссеров. И меня может бесить голос актёра или он просто может быть мне внешне не привлекательным, а по сюжету типо красавчик. Либо просто нет фильма по той или иной книге, потому как они не интересны большинству.
А так же мне не нужно ждать выхода серий сериалов раз в неделю, а можно залпом прочитать и узнать конец)))
Ну и перечитать все интересные книги это же жизни не хватит. Плевать я хотела на бумажки всяких там самок, пусть пишут. Читать то никто не заставляет.
Забыла ещё один важный плюс. Чтение книг на другом языке это сочетание приятного с полезным. И интересно и пополнение словарного запаса, а так же улучшение правописания. С фильмами не то, там больше восприятие языка на слух и помощь в улучшении произношения.
А помните как Саша четыре года назад искал книгу игру?хахах где олды???
Шурик, искренне надеюсь, что ты только про художку. Есть же издательства научпопа.