Erinomainen reportaasi! Jos Jouni keksit vastaavan tyyppisiä aiheita, harvennuksia pienemmillä hakkuu ja ajokoneilla kiinnostaisi kovasti. Vimek miehelle hyviä savotoita.
Tämän kokoluokan koneita on yritetty markkinoille -80 luvulta lähtien. Monta valmistajaa menny nurin ja samoin urakoitsijoita. Koneet on näppäriä mutta kannattavuutta ei koskaan ole saatu aikaan. Metsäyhtiöt ei maksa kätevyydestä vaan tienvarteen hilatuista kuutioista. Mikä on harmi kyllä.
Tuo nk. ajourattomuus on kyllä nätti ominaisuus. Ainahan joku jälki tietty jää, mutta nätimpi ja kappeempi. Hyvä esittely jännästä värkistä😊👍. Kiitos Late ja Jouni
Nyt on asenne, koneet ja mies kohdillaan! Kerrankin video missä osoitetaan, ettei siellä metsässä ole aina pakko rymistellä +25tn koneilla ja kuuden metrin ajourilla.
Asiallinen kampe! Tämä on uutta tulevaisuutta esim ensiharvennuksilla. Metsuri tekee ja tuollaisella ajetaan puut👍. Eikä heti ensiharvennuksella "pilata" metsää.
@@seppovartiainen672 Uskoisin että löytyy. Tällä hetkellä tekijöistä ehkä pulaa, tulevaisuudessa tekijöitä on enemmän. Metsänomistajat ovat valmiita maksamaan työstä kunnon korvauksen, joka antaa myöhemmissä hakkuissa rahat korkojen kanssa takaisin.
Tuossa katsoin kun Vimak moto videolla pujotteli metsikössä , niin ainakin siinä tuli juuristo ja jopa runkovaurioita kesäkelissä . Ei taida olla niin pientä konetta että ilman minkäänlaisia ajouria selviää .
Puunkorjuu Suomessa ei ole ollut sopivien koneiden ja tekniikkojen puute vaan puutteet on ihan muualla . Suurin puute on hankinta hinnan ja kantohinnan erotuksen pienuus , josta johtuu urakoiminen pienkoneilla ei tule onnistumaan muutoin kuin yrittäjän omana ja hyvin ammattitaitoisena työnä , kuten video osoittaa . Kumminkin puukorjuu tehdään pääasiallisesti palkatulla henkilökunnalla . Lisäksi yksityismetsät ovat pieniä josta ei voi tulla metsätilaa , (Mielestäni kannattaisi tutkia mahdollisuutta ns. yhteismetsä ajatusta ) .Tavallaan näitä on muodostunutkin kun metsälöitä hoitaa jokin yhdistys tai yritys . Nämä ovat sellaisia jossa pienkoneita voitaisiin käyttää . Mutta se että yrittäjiltä vaaditaan kasvavaa tehokkuutta ja samalla yksiköiden pienentämistä ei ole mahdollista . Ainoa asia millä voidaan tehokkuuden kasvua on säädökset ja lait .
Kyllä tuo nyt maataloustraktorin voittaa. Ja pienikone menee pienistä paikoista. Säästyy puita ja maastoa. Eikä 100k€ riitä isommille koneille tai traktoriyhdistelmille.
@@romppaukko -niinpä. Metsurityö ja pikkukoneet ensiharvennuksille. Metsäteollisuus tekee valtavaa voittoa, kyllä sieltä on vara lohkaista korjuutaksaan lisää, jotta harvennusta ei tarvii tehhä aukkokoneilla. Varsinkin sulan maan aikaan kuusikkoharvennukset on huono homma. Vaikka sinne kuinka havuja ripotellaan näön vuoksi, niin juuret kärsii yli 30 tonnin painon alla.
Erinomainen reportaasi! Jos Jouni keksit vastaavan tyyppisiä aiheita, harvennuksia pienemmillä hakkuu ja ajokoneilla kiinnostaisi kovasti. Vimek miehelle hyviä savotoita.
Hieno esittely. Ihme, että näitä ei Suomeen ole muita myyty.
Tämän kokoluokan koneita on yritetty markkinoille -80 luvulta lähtien. Monta valmistajaa menny nurin ja samoin urakoitsijoita. Koneet on näppäriä mutta kannattavuutta ei koskaan ole saatu aikaan. Metsäyhtiöt ei maksa kätevyydestä vaan tienvarteen hilatuista kuutioista. Mikä on harmi kyllä.
Tuo nk. ajourattomuus on kyllä nätti ominaisuus. Ainahan joku jälki tietty jää, mutta nätimpi ja kappeempi.
Hyvä esittely jännästä värkistä😊👍. Kiitos Late ja Jouni
Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni ja aika hieno esittely tosta metsä koneesta
Nyt on asenne, koneet ja mies kohdillaan! Kerrankin video missä osoitetaan, ettei siellä metsässä ole aina pakko rymistellä +25tn koneilla ja kuuden metrin ajourilla.
Asiallinen kampe! Tämä on uutta tulevaisuutta esim ensiharvennuksilla. Metsuri tekee ja tuollaisella ajetaan puut👍. Eikä heti ensiharvennuksella "pilata" metsää.
Ehkä.vaan löytyykö tekijöitä
@@seppovartiainen672 Uskoisin että löytyy. Tällä hetkellä tekijöistä ehkä pulaa, tulevaisuudessa tekijöitä on enemmän. Metsänomistajat ovat valmiita maksamaan työstä kunnon korvauksen, joka antaa myöhemmissä hakkuissa rahat korkojen kanssa takaisin.
@@mikamikkola1901 Se nähhään jos eletään.
@@seppovartiainen672 👍
Ei niitä tarvittavaa määrää enää löydy. Ei ole enää ukkoja siihen hommaan kun puhutaan metsureista. Ei ole veltto perseitten hommaa.
Vois käyttää tätä konetta muutaman tubettajan "tapporinteellä" testissä..😉
Kiinnostava video oli. Logbulletinkin voisit ottaa ohjelmaan esitellä.
Kyllä ja logbullet näytti olevan reippaasti edukkaampi.
Joo logbullet ja sitten on myös se Ranualla tehtävä kone nyt en nimeä muista.
Tuossa on liikerata kuormaaja jonka paineöljyn käyttö on tehokkaampaa kuin normi tai perinteiseen verrattuna. Näuttää mowi n malleja olevan
Tuossa katsoin kun Vimak moto videolla pujotteli metsikössä , niin ainakin siinä tuli juuristo ja jopa runkovaurioita kesäkelissä . Ei taida olla niin pientä konetta että ilman minkäänlaisia ajouria selviää .
Kyllä ne urat helpottaa tekemistä, se on vaan tässä kapeempi.
Juurikin parasta👍Aa
Turbon imuletku on kyllä tarpeettoman paljon lytyssä mutkan kohalta.
Puunkorjuu Suomessa ei ole ollut sopivien koneiden ja tekniikkojen puute vaan puutteet on ihan muualla . Suurin puute on hankinta hinnan ja kantohinnan erotuksen pienuus , josta johtuu urakoiminen pienkoneilla ei tule onnistumaan muutoin kuin yrittäjän omana ja hyvin ammattitaitoisena työnä , kuten video osoittaa . Kumminkin puukorjuu tehdään pääasiallisesti palkatulla henkilökunnalla . Lisäksi yksityismetsät ovat pieniä josta ei voi tulla metsätilaa , (Mielestäni kannattaisi tutkia mahdollisuutta ns. yhteismetsä ajatusta ) .Tavallaan näitä on muodostunutkin kun metsälöitä hoitaa jokin yhdistys tai yritys . Nämä ovat sellaisia jossa pienkoneita voitaisiin käyttää . Mutta se että yrittäjiltä vaaditaan kasvavaa tehokkuutta ja samalla yksiköiden pienentämistä ei ole mahdollista . Ainoa asia millä voidaan tehokkuuden kasvua on säädökset ja lait .
Sopii varakkaille harrastajille joille se ja sama kunhan saa harrastaa.Ja se heille suotakoon
On kyllä inhimillisen kokoinen konekin ei polttoainesyöppö ei tietysti kyytiin ota niin paljo
No eipä sitä tarvii ottaakaa, kun puikkelehtii harvennuksilla. Metänomistaja kiittää.
@@sunnuntaimetsuri varmasti hyvä kone harvenuksille kokonsa puolesta
Liian kalliita suhteessa työtehoon.
@@peukutus4239 Eikös kaveri sanonutkin että työllä eikä kovin vaikeesti.Eli ei pitkää köysikiikkua tarvi,kun on tekijä puikoissa.
Voi olla, että tulevaisuudessa enskat ajellaa tuon kokoluokan koneilla 👍 ylileveät urat ei varmasti ole aivan läpihuutojuttu.
Kyllä tuo nyt maataloustraktorin voittaa. Ja pienikone menee pienistä paikoista. Säästyy puita ja maastoa. Eikä 100k€ riitä isommille koneille tai traktoriyhdistelmille.
@@kaivelija6457 Pieniä hakkuukonehia tehdään jo Suomeskin.
@@romppaukko -niinpä. Metsurityö ja pikkukoneet ensiharvennuksille. Metsäteollisuus tekee valtavaa voittoa, kyllä sieltä on vara lohkaista korjuutaksaan lisää, jotta harvennusta ei tarvii tehhä aukkokoneilla. Varsinkin sulan maan aikaan kuusikkoharvennukset on huono homma. Vaikka sinne kuinka havuja ripotellaan näön vuoksi, niin juuret kärsii yli 30 tonnin painon alla.
th-cam.com/video/ZHtulhv2810/w-d-xo.html
Kunhan muistaa tämän ajokuskin ohjeet 😀
Eiköhän puun vastaanottaja sanele ohjeet, jos pituuksia tarkoitat...