Én egy Argon Audio Forte 4 MK2-t használok. Eléggé prémium, gyakorlatilag minden input meg van rajta ami kell. (AUX, PHONO, S/PDIF, BT, HDMI) A cucc 2x100W-os és meggyőző hangja van. Nem puffog, nem durrog, nagyon kiegyensúlyozott. Van belőle Wi-Fi supported is többért. Érdemes meghallgatni.
Mondom szuper végre egy videó ahol ajánlanak is valamit.. rákerestem az adott hangfalakra és mind több száz ezres.. mondom fasza xD Nagyon nagy tudomány kell több száz ezres hangfalakból ajánlani 😅Ettől függetlenűl a videó jó, csak az ajánló résznek nincs értelme így.. Mert ilyan árkategóriában ritka ami szar.. Több értelme lett volna ha mondjuk a szaktudással az egészen olcsótól a drágáig lettek volna ajánlások.Minden árkategóriából az árához képest a legjobb.Igen tudom, hogy a nagy hangfalasoknak 50k kategóriában minden szar, de szerintem sokan kíváncsi8iak lennének, hogy olcsóbb hangfalak közűl is mi az amit érdemes venni , ami a "szarok" közül kevésbé szar.
Pár éve én is kitaláltam hogy a számítógép mellé elég lesz az aktív hangfal. Nos nem elég. Fényévekkel jobb mint bármilyen cincogó. Csak hogy a zenét nem hallgatom. Miért. Mert erre akkor nem hifi ként gondolok és nem költöttem annyit. Tök jól szól meg minden, de közelítőleg sem adja a zenei élményt az olcsósítása miatt. Szóval aki olcsóbb megoldásként tekint erre az mellé fog nyúlni szerintem. Ha nem fontos annyira a zenei teljesítménye akkor szuper lesz a legtöbb esetben. Másik bajom a választásnál a választék. Szóval Nagyon Dalis vagyok de a dali megoldása nem hogy nem olcsóbb, hanem egy extra eszköz, és egy nem igazán részletezett adag bonyolítással kecsegtet. Látom az előnyeit, de viszont ez így több hátránnyal jár mint előnnyel. Fájó szívvel elengedtem a Dalit és ez nagy hiba volt. Elégedett vagyok de nem arra lett a QAcoustics mint amire vettem. Ezekben a beépített erősítő a szolgáltatások ellenére szénné van olcsósítva a gyártási költségek lenyomása miatt, még a nagy részét el is vitték ezért kínába, ami a gyártási minőségen meglátszódik az árcédulán azonban nem. Viszont ez az olcsósítás ez hallatszik. Hatalmas választék miatt ezek nem is igen hallgathatóak meg sehol. Tesztelők vagy beszélnek róla vagy nem, bemutatni a hangját meg aztán csak néha szokták, így az ember vaktában választ. (Igen tudom a videóban a tömörített hangokat nem lehet kontrollálni, de még is jóval többet lehet érezni belőle mint ha csak valaki szubjektíven elmondja a véleményét. Ugyan olyan körülmények között pedig kettő között lehet hallani hogy ez ebben vagy abban erősebb mint a másik pl. NEm nem adja vissza a valóságot, de jobban közelít hozzá.) Nekem hiányzik a konkrét ajánlás hogy mik is vannak, mert sok idő ment bele és mindig ráakadtam egyre, aztán túrni az információt, ha nem volt tesztelve vagy csak az internet bugyraiban akkor utána járni, rendelhető -e, tesztelte -e valaki vagy egy szubjektív nem tetszem plecsnit rányomott. Szóval aktív mellett döntöttem, és a kitalált árkeretben maradtam. Tudtam mi kell szolgáltatásban és kész. Minden jó és frankó, de a hiányosságok miatt amik miatt félrevezettem magam nem arra használom amire vettem. TV és számítógép hangosítónak jó, háttérzenének is jó. Leülni csak úgy zenét hallgatni ezen nem szoktam egyáltalán. Azt hittem ha ez össze van integrálva akkor olcsóbban kijöhet egy jobb eredmény vagy ugyan az mint ha ugyan annyi pénzből mi ezt összeválogatjuk. Helyzet sajnos nem ez. Illetve az összehasonlító vagy ajánlók pedig teljesen hiányoznak. Szóval minden videó ami ilyeneket tesztel, de főknt összehasonlító vagy ajánló az hatalmas űrt tölt be. Találtam vagy 20-30 féle hangfalat de kipróbálni egyiket se tudtam sehol, teszt, vagy bármilyen infó a feléhez se volt igazán. Passzív társaihoz képest pedig dömping van.
Üdvözlet. Csak egy szőrszálhasogató kérdésem lenne. Azok az aktív hangfalak ahol adott a fő egység és a csatlakoztatott párja ott nem áll fenn annak a veszélye, hogy másképp fognak szólni? Gondolok itt arra hogy az egyik "üres" a másikban pedig ott a sok alkatrész.
Nagyon vacilálok a Kanto TUK és az SVS prime wl között... Ti melyiket javasolnátok, ha nem vagyok kimondottan audiofil, és főleg az álltalatok modern mosógép zenének nevezett zenéket kedvelem ahol a mély hangoké a főszerep? Papíron jobbak a specifikációi az svs modellnek a maga 42hz-es alacsony frekvenciájával, de ez érvényesül istechno vagy drum and bass zenék alatt is? Ti mit jafasolnátok?
Én bátran tudnám még ajánlani az Edifier S3000 pro-t. 2 éve tesztelem és nem adnám semmiért. A felsoroltakhoz képest jóval olcsóbb és többet tud ugyanazzal a minőséggel mint a többi. Hdmi-n kívűl minden csatlakozás van rajta és a két hangfal között nincs kábel. Hi-Res minősítésű.
Szia, a mackie hangfalakrol mit gondolsz/gondoltok ? Eddig egy soundbart használtam 400w 5.1,jol szolt meg minden de zene hallgatásra nem igen tudta hozni az elvártakat.mindenki azt mondja ha zenére keresek akkor ilyen hangfalakat nézzek. A mackie cr8-Xbt néztem,hogy ne legyen kevés a basszus. Szerinted nem fogok benne csalódni ? Köszi a segítséget
Ez típustól, személyes izléstől és kategóriától is függ (pl. A Linn is gyárt aktív hangfalakat és egész nap jó rajtuk zenét hallgatni, csak hát az ár.)
Az aktív hangfal nem attól aktív, hogy a teljesítményerősítők a hangdobozba vannak beépítve. Bár 90%-ban ez a kialakítás a leggyakoribb. Az aktív azt jelenti hogy a hangfrekvenciás sávot vezérlőjel (feszültség) szinten választják szét 2-3 sávra aktív előerősítőkkel. Ezért 2-3 teljesítményerősítőre van szükség és ezek kimeneteire közvetlenül csatlakoznak a megfelelő mély-közép-magas hangszórók. Tehát az aktív rendszerekben nincs passzív keresztváltó. Ezek a passzív hangsugárzók sajátjai.
Igen, az "aktív hangfal" valóban azt jelentette eredetileg, amit írsz, hogy aktív keresztváltó - > erősítő - > hangszóró. Azonban, különösen a belépő- és belépő/közép kategóriában sok aktív hangfalnak passzív a keresztváltója, erre legtöbbször a termékek szétszerelése közben jöttünk rá (fotókat a tesztekben általában közzéteszünk). Ezeket is "aktív hangfal" néven szokták hívni a gyártók/vásárlók, ezért mi is próbáljuk az említett halmaz részeiként kezelni. Ha tudjuk hogy passzív vagy aktív a keresztváltó, azt igyekszünk egy konkrét termék tesztelésénél külön megemlíteni.
"Azonban, különösen a belépő- és belépő/közép kategóriában sok aktív hangfalnak passzív a keresztváltója, " Pont ezért nem aktív. Szerencsésebb volna az "aktívság" tisztázása mintsem azért nevezni aktívnak, mert a hangdobozban benne van A (1 db) teljesítményerősítő és crossover választja szét a hangfrekvenciás sávot. Az teljesítményerősítő(k) helye közömbös az aktív-passzív rendszerek felépítésében. Csupán praktikus megoldás a lánc elemi számának csökkentésére ha a hangdobozba kerülnek.
Azt nevezik passzívnak, ami csak passzív alkatrészeket tartalmaz (ellenállas, tekercs, kondi) és azt nevezik aktívnak, ami aktív alkatrészt is tartalmaz, mint pl tranzisztor, vagy műveleti erősítő. Azaz kell hozzá külön táplálás is. Így igenis aktív az a hangdoboz, amibe be van építve az erősítőfokozat függetlenül attól, hogy a keresztváltó aktív-e, vagy csak passzív. és különállóan aktív az a szűrő is, ami tartalmaz erősítőfokozatot. Szóval két külön dologról van szó, ami nem zárja ki egymást, egymástól független tehát lehet aktív hangfal aktív szűrővel és lehet aktív hangfal passzív keresztváltóval is. Végletesen leegyszerűsítve: ha csak egy tranzisztor bekerül egy hangfalba a hozzá való tápfesszel együtt, akkor az már aktív hangfal lesz.
Viszont ha passzív hangfalban lecseréled a passzív keresztváltót aktív szűrőre, amely így persze külön végfokokkal fogja meghajtani a hangszórókat, az már nem passzív, hanem aktív lesz. Elég egyszerű: passzív alkatrészek lehetnek: ellenállás, kondi, tekercs, potméter, termisztor, fotóellenállás..., tehát ami csak energiát fogyaszt, vagy tárol és nem erősít, átalakít
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
Nekem van egy Klipsch R51 pm sajnos puffog durrog nem találják a hibát én nem ajánlanám sok hibalehetőség miatt
A Genelec mellett én az Adam audio hangfalait is ajánlanám még, amit nem csak stúdiózásra terveztek. Pl. Adam A7V, stb.
Szia.A Triangle Borea br03 bt hangfallal kapcsolatban van valami tapasztalatod? Köszi
Én egy Argon Audio Forte 4 MK2-t használok. Eléggé prémium, gyakorlatilag minden input meg van rajta ami kell. (AUX, PHONO, S/PDIF, BT, HDMI)
A cucc 2x100W-os és meggyőző hangja van. Nem puffog, nem durrog, nagyon kiegyensúlyozott. Van belőle Wi-Fi supported is többért. Érdemes meghallgatni.
Mondom szuper végre egy videó ahol ajánlanak is valamit.. rákerestem az adott hangfalakra és mind több száz ezres.. mondom fasza xD Nagyon nagy tudomány kell több száz ezres hangfalakból ajánlani 😅Ettől függetlenűl a videó jó, csak az ajánló résznek nincs értelme így.. Mert ilyan árkategóriában ritka ami szar.. Több értelme lett volna ha mondjuk a szaktudással az egészen olcsótól a drágáig lettek volna ajánlások.Minden árkategóriából az árához képest a legjobb.Igen tudom, hogy a nagy hangfalasoknak 50k kategóriában minden szar, de szerintem sokan kíváncsi8iak lennének, hogy olcsóbb hangfalak közűl is mi az amit érdemes venni , ami a "szarok" közül kevésbé szar.
Adam T8V-ről mit gondoltok? Teszteltétek esetleg?
Pár éve én is kitaláltam hogy a számítógép mellé elég lesz az aktív hangfal. Nos nem elég. Fényévekkel jobb mint bármilyen cincogó. Csak hogy a zenét nem hallgatom. Miért. Mert erre akkor nem hifi ként gondolok és nem költöttem annyit. Tök jól szól meg minden, de közelítőleg sem adja a zenei élményt az olcsósítása miatt. Szóval aki olcsóbb megoldásként tekint erre az mellé fog nyúlni szerintem. Ha nem fontos annyira a zenei teljesítménye akkor szuper lesz a legtöbb esetben. Másik bajom a választásnál a választék. Szóval Nagyon Dalis vagyok de a dali megoldása nem hogy nem olcsóbb, hanem egy extra eszköz, és egy nem igazán részletezett adag bonyolítással kecsegtet. Látom az előnyeit, de viszont ez így több hátránnyal jár mint előnnyel. Fájó szívvel elengedtem a Dalit és ez nagy hiba volt. Elégedett vagyok de nem arra lett a QAcoustics mint amire vettem. Ezekben a beépített erősítő a szolgáltatások ellenére szénné van olcsósítva a gyártási költségek lenyomása miatt, még a nagy részét el is vitték ezért kínába, ami a gyártási minőségen meglátszódik az árcédulán azonban nem. Viszont ez az olcsósítás ez hallatszik. Hatalmas választék miatt ezek nem is igen hallgathatóak meg sehol. Tesztelők vagy beszélnek róla vagy nem, bemutatni a hangját meg aztán csak néha szokták, így az ember vaktában választ. (Igen tudom a videóban a tömörített hangokat nem lehet kontrollálni, de még is jóval többet lehet érezni belőle mint ha csak valaki szubjektíven elmondja a véleményét. Ugyan olyan körülmények között pedig kettő között lehet hallani hogy ez ebben vagy abban erősebb mint a másik pl. NEm nem adja vissza a valóságot, de jobban közelít hozzá.)
Nekem hiányzik a konkrét ajánlás hogy mik is vannak, mert sok idő ment bele és mindig ráakadtam egyre, aztán túrni az információt, ha nem volt tesztelve vagy csak az internet bugyraiban akkor utána járni, rendelhető -e, tesztelte -e valaki vagy egy szubjektív nem tetszem plecsnit rányomott.
Szóval aktív mellett döntöttem, és a kitalált árkeretben maradtam. Tudtam mi kell szolgáltatásban és kész. Minden jó és frankó, de a hiányosságok miatt amik miatt félrevezettem magam nem arra használom amire vettem. TV és számítógép hangosítónak jó, háttérzenének is jó. Leülni csak úgy zenét hallgatni ezen nem szoktam egyáltalán. Azt hittem ha ez össze van integrálva akkor olcsóbban kijöhet egy jobb eredmény vagy ugyan az mint ha ugyan annyi pénzből mi ezt összeválogatjuk. Helyzet sajnos nem ez. Illetve az összehasonlító vagy ajánlók pedig teljesen hiányoznak.
Szóval minden videó ami ilyeneket tesztel, de főknt összehasonlító vagy ajánló az hatalmas űrt tölt be.
Találtam vagy 20-30 féle hangfalat de kipróbálni egyiket se tudtam sehol, teszt, vagy bármilyen infó a feléhez se volt igazán. Passzív társaihoz képest pedig dömping van.
Megvan a maga kényelmetlensége, de egy jó fejhallgató alkalmasabb zenehallgatásra.
Üdvözlet. Csak egy szőrszálhasogató kérdésem lenne. Azok az aktív hangfalak ahol adott a fő egység és a csatlakoztatott párja ott nem áll fenn annak a veszélye, hogy másképp fognak szólni? Gondolok itt arra hogy az egyik "üres" a másikban pedig ott a sok alkatrész.
Ilyesmit nem vettem észre...
Nagyon vacilálok a Kanto TUK és az SVS prime wl között... Ti melyiket javasolnátok, ha nem vagyok kimondottan audiofil, és főleg az álltalatok modern mosógép zenének nevezett zenéket kedvelem ahol a mély hangoké a főszerep? Papíron jobbak a specifikációi az svs modellnek a maga 42hz-es alacsony frekvenciájával, de ez érvényesül istechno vagy drum and bass zenék alatt is? Ti mit jafasolnátok?
Az SVS mélye szerintünk jobban megfelel a modern elektronikus zenéhez, de javasoljuk a személyes kipróbálást is.
Én bátran tudnám még ajánlani az Edifier S3000 pro-t. 2 éve tesztelem és nem adnám semmiért. A felsoroltakhoz képest jóval olcsóbb és többet tud ugyanazzal a minőséggel mint a többi. Hdmi-n kívűl minden csatlakozás van rajta és a két hangfal között nincs kábel. Hi-Res minősítésű.
Rádió FM van benne?
@@sandortoth2287 Persze, még a CD-t is lejátsza!
CD nem kell csak rádió
Stúdió monitor hangfalpár alkalmas tud lenni film nézésre?
Persze! Hiszen a legjobb hangzást próbálja visszaadni.. amit a stúdióban kikevertek!
Szia, a mackie hangfalakrol mit gondolsz/gondoltok ?
Eddig egy soundbart használtam 400w 5.1,jol szolt meg minden de zene hallgatásra nem igen tudta hozni az elvártakat.mindenki azt mondja ha zenére keresek akkor ilyen hangfalakat nézzek.
A mackie cr8-Xbt néztem,hogy ne legyen kevés a basszus.
Szerinted nem fogok benne csalódni ?
Köszi a segítséget
Szia, sajnos még nem teszteltünk ilyen márkájú hangfalakat.
135 ezer, 320 ezer, 900 ezer Ft... 1 millió Ft... És még csak nem is hifistáknak... Hát nem mondom... :)
Otthoni hosszútávú zenehallgatasra szerintem aktív hangfal nem alkalmas, viszont mozira, multimediára jó lehet.
Ez típustól, személyes izléstől és kategóriától is függ (pl. A Linn is gyárt aktív hangfalakat és egész nap jó rajtuk zenét hallgatni, csak hát az ár.)
Az aktív hangfal nem attól aktív, hogy a teljesítményerősítők a hangdobozba vannak beépítve. Bár 90%-ban ez a kialakítás a leggyakoribb. Az aktív azt jelenti hogy a hangfrekvenciás sávot vezérlőjel (feszültség) szinten választják szét 2-3 sávra aktív előerősítőkkel. Ezért 2-3 teljesítményerősítőre van szükség és ezek kimeneteire közvetlenül csatlakoznak a megfelelő mély-közép-magas hangszórók. Tehát az aktív rendszerekben nincs passzív keresztváltó. Ezek a passzív hangsugárzók sajátjai.
Igen, az "aktív hangfal" valóban azt jelentette eredetileg, amit írsz, hogy aktív keresztváltó - > erősítő - > hangszóró. Azonban, különösen a belépő- és belépő/közép kategóriában sok aktív hangfalnak passzív a keresztváltója, erre legtöbbször a termékek szétszerelése közben jöttünk rá (fotókat a tesztekben általában közzéteszünk). Ezeket is "aktív hangfal" néven szokták hívni a gyártók/vásárlók, ezért mi is próbáljuk az említett halmaz részeiként kezelni. Ha tudjuk hogy passzív vagy aktív a keresztváltó, azt igyekszünk egy konkrét termék tesztelésénél külön megemlíteni.
"Azonban, különösen a belépő- és belépő/közép kategóriában sok aktív hangfalnak passzív a keresztváltója, " Pont ezért nem aktív. Szerencsésebb volna az "aktívság" tisztázása mintsem azért nevezni aktívnak, mert a hangdobozban benne van A (1 db) teljesítményerősítő és crossover választja szét a hangfrekvenciás sávot. Az teljesítményerősítő(k) helye közömbös az aktív-passzív rendszerek felépítésében. Csupán praktikus megoldás a lánc elemi számának csökkentésére ha a hangdobozba kerülnek.
Azt nevezik passzívnak, ami csak passzív alkatrészeket tartalmaz (ellenállas, tekercs, kondi) és azt nevezik aktívnak, ami aktív alkatrészt is tartalmaz, mint pl tranzisztor, vagy műveleti erősítő. Azaz kell hozzá külön táplálás is.
Így igenis aktív az a hangdoboz, amibe be van építve az erősítőfokozat függetlenül attól, hogy a keresztváltó aktív-e, vagy csak passzív. és különállóan aktív az a szűrő is, ami tartalmaz erősítőfokozatot.
Szóval két külön dologról van szó, ami nem zárja ki egymást, egymástól független
tehát lehet aktív hangfal aktív szűrővel és lehet aktív hangfal passzív keresztváltóval is.
Végletesen leegyszerűsítve: ha csak egy tranzisztor bekerül egy hangfalba a hozzá való tápfesszel együtt, akkor az már aktív hangfal lesz.
Viszont ha passzív hangfalban lecseréled a passzív keresztváltót aktív szűrőre, amely így persze külön végfokokkal fogja meghajtani a hangszórókat, az már nem passzív, hanem aktív lesz.
Elég egyszerű: passzív alkatrészek lehetnek: ellenállás, kondi, tekercs, potméter, termisztor, fotóellenállás..., tehát ami csak energiát fogyaszt, vagy tárol és nem erősít, átalakít
@@istvannagy3069 Visszautalnék az első hozzászólásomra. Nem attól aktív a hangfal, hogy benne vannak elhelyezve az aktív komponensek.
Sok a fölösleges duma
Sajnáljuk.
Tudtok olyan aktív hangfalat javasolni ami rádióadás vételére is alkalmas? Távirányítós .szabályozható hangszinnel basszussal Köszönöm
Internetrádió szóba jöhet vagy kimondottan FM/AM a cél?
nem szükséges az internetrádió elegendő az fm@@av-online-hifi-tesztek