Obiettivamente avevo sempre compreso l'accezione " X è un film inutile" come "Questo prodotto è talmente blando, vuoto e privo di mordente da risultare in una "perdita di tempo" che non ti lascia nulla, nemmeno la più basilare forma di intrattenimento". Il problema è che molte persone trattano questo tipo di recensioni come dogmi, invece di un parere di qualcuno che ha avuto la voglia di diffonderla su Internet, perciò spesso copiano a pappagallo il loro parere senza necessariamente capirlo nel dettaglio. In conclusione, penso che Madame Web sia inutile, almeno per me, poiché non mi riesce a lasciare niente, nemmeno una risata o un qualche forma di intrattenimento.
Ciao Scream! Come spesso accade concordo con te sul discorso "film inutile" ed aggiungo il pensiero che alcuni tendono a bollare come inutile un film solo per potersi atteggiare a persone erudite che trovano sprecato il tempo che non sia passato in compagnia dell'arte più pura. Questo atteggiamento l'ho sempre ritenuto stupido ed anche preclusivo all'aprire la mente a qualcosa di diverso che magari potresti anche apprezzare se non avessi già mille preconcetti.
7:44 Praticamente una profezia autorealizzata Se il cattivo chiedeva alle protagoniste se volevano ucciderlo e loro dicevano di no, la trama si sarebbe conclusa subito
Una volta si reputavano i film italiani d'exploitation come inutili. Nei tempi più recenti i loro registi sono stati unanimemente riconosciuti e apprezzati come maestri.
Plinio il vecchio scrisse una volta che nella sua vita non si era mai imbattuto in un libello talmente insulso da non trovarvi almeno una riga intetessante. Sapeva apprezzare il frutto dell'ingegno di un uomo che comunque aveva profuso il suo tempo e il suo intelletto in un'opera.
Credo comunque che in questo caso, e in altri, non sia solo un atteggiamento sbagliato del pubblico. Ritengo palese che la Sony avrebbe voluto utilizzare ancora queste Spider Spice Girls in altre opere, in fondo questo è il classico primo film dove l'eroe non è ancora eroe, ma avviene ciò che lo porterà a diventarlo, ed accettare la sua missione. Missione che solitamente viene messa in pratica nei sequel. Sequel che dubito ci saranno. Di conseguenza questa presentazione, questo film girato anche per quello scopo, si è rivelato inutile.
Io utilizzo l'aggettivo "inutile" per definire un'opera (cinematografica, musicale o altro) che non mi ha lasciato niente. Preferisco film brutti, almeno qualcosa ti resta. Non credo che quelli che hanno definito inutile Madame Web intendessero quello che hai detto tu, ma poreisbagliarmi
0:48 volevi dire non incatenano/troppo incatenato o non troppo incatenato?😅 Cmq, per ammissione di Raimi e collaboratori è vera la seconda. In 2.30 di film solo UNA scena è sua. Il resto un 1.1 degli storyboard.
Come in natura, dicono "inutili" tutto ciò che a loro non serve o pensano non serve per i loro comodi. 🤔 Per me esistono solo film dove soggettivamente mi annoio.
Non avevamo detto che prevede il prossimo futuro? Ebbene aveva previsto che a nessuno sarebbe fregato nulla di quel taxi, per quello non fa nulla per rubare altro
Scusate per il commento lungo, ma voglio essere il più chiaro possibile. Per quel che mi riguarda un film inutile è quello di cui reputo una perdita di tempo la visione perché, avendone una determinata aspettativa, poi ci si rimane delusi. Come dici tu il film è godibile in un determinato contesto e in base ai propri gusti (come le ciofeche che sono rese interessanti dalle tue stroncature, altrimenti farebbero solo schifo e basta), ma bisogna tenere conto che, visto che si parla di Madame Web, se da una casa di produzione che ha sfornato, ai tempi, film come Spider-Man e Spider-Man 2, che ha a disposizione milioni di dollari e ha la possibilità di ingaggiare sceneggiatori e registi di livello, magari lo spettatore medio si aspetterebbe film più o meno della stessa qualità. Per intenderci se guardo un film realizzato dalla Asylum, so già che è un film trash perché so che quella casa di produzione fa quel tipo di film. Dalla Sony no. Per questo molta gente reputa quei film inutili, perché non sono al livello dello Spider-Man di Raimi. Certo anche i "The Amazing Spider-Man" con Andrew Garfield non sono tali, però sono stati realizzati in maniera tale da essere comunque apprezzati. Ma se si realizza un film su personaggi secondari poco conosciuti e si fanno addirittura male, la gente giustamente si lamenta perché sono stati uno spreco di soldi sia da parte del produttore che poteva fare altro (e meglio) e sia da parte dello spettatore, per i motivi detti sopra. Ora non è il problema del personaggio secondario, ma il modo in cui lo si presenta e lo si sviluppa nel film, oltre a valutare la possibilità se possa avere quel qualcosa che permetta di reggere o meno un film da protagonista. I Guardiani della galassia erano sconosciuti, anzi li conoscevano solo i lettori di fumetti, sono personaggi secondari rispetto a Hulk, Iron Man, Spider-Man, ma non sono tali da essere totalmente trascurabili da non farci un film, eppure Gunn ha fatto un lavoro tale da farli apprezzare non dico da tutti, ma da una grande fetta di spettatori e critica. Ora i film di Sony attualmente sono stati fatti su personaggi secondari del mondo di Spider-Man, alcuni di essi difficilmente funzionerebbero da soli senza di lui, anzi alcuni sono trascurabili anche nel mondo dei fumetti. Ad esempio volevano fare il film su El Muerto, un nemico secondario di Spider-Man. Non credo che verrebbe calcolato nei fumetti, figuriamoci in un film. E infatti quest'ultimo è stato cancellato. Morbius, Kraven e probabilmente anche Madame Web avrebbero potuto funzionare da soli perché dotati di un potenziale, ma ci sarebbe voluto un regista e una sceneggiatura di livello, invece sono stati realizzati male, almeno da quanto ho potuto leggere non avendoli visti. Per Venom è un po' diverso. Lì per la genesi del personaggio era necessaria la presenza di Spider-Man, appunto perché la sua personalità è stata influenzata dal fatto di essere stato il suo costume prima e l'essere rifiutato poi. Solo dopo avrebbe potuto funzionare da solo. Mi fermo qui, per ora.
Sul serio potevate fare cenno di come muore lo Spiderman cattivo contro le ancora NON Spiderwoman, perché è davvero roba dall'altro Mondo per come è stata scritta, XD ma una cosa è certa, è ECCOME un film INUTILE, dal momento che è quasi certo che questo non avrà sbocchi futuri(quelle 3 dubito giocheranno mai un ruolo attivo nel SSU, per cui chiamiamolo ancora Venomverse, è l'unico che tiene in piedi la baracca XD) e nel film non vediamo NIENTE che richiami Spiderman(pure avercelo come minaccia non funziona dato che si fa fregare da agenti esterni facilmente evitabili per uno Spiderman, ma lui è il cattivo e deve perdere punto(anche se sul serio, ma chi glielo ha fatto fare a fare un film così sbagliato sia nell'idea(Madame Web trentenne, Ezekiel come villain insulso e monodimensionale e in generale fare un film su 3 Spiderwoman prima che lo diventino, è come fare un film su Peter Parker prima che diventi Spiderman, insomma c'è qualcosa che non torna) che nell'esecuzione, DA DENUNCIA per i più disparati motivi), XD dunque il peggior film dell'Universo Cinematografico di Sony finora?, non saprei ma di certo quel flop se l'è cercato), XD P.S. vi so piaciuti il film che più mette in mostra il lato detective di Batman, o meglio la sua incapacità nell'essere un buon detective(difatti fallendo su tutta la linea), XD il film che pone Scarlett Witch come una pazza genocida che tutti giustificano(o minimizzano i suoi crimini assolutamente non necessari) e che mai condanneranno ne prima ne dopo(semmai sembra quasi legittimata a fare tutto il male che ha fatto, persino Monica la difende a spada tratta e Wanda è la stessa BIP che ricambierà tale fiducia ammazzandole la madre di un'altra realtà, cosa per cui non verrà mai chiamata in Captain Marvel 2, anzi eviterà di affrontare la cosa), e il film che ha come villain così stupidamente esagerato, pateticamente incomprensibile(si può essere sia dei geni che dei totali imbecilli? XD) e over the top che proprio non riesci a prenderlo sul serio nemmeno per un secondo(al di là dell'ennesimo caso di raceswap che toglie solamente al personaggio), tutt'ora non capisco dove volessero andare a parare con lui, XD ah e Mantis è una BIP completa ora, e stendiamo un velo pietoso su Warlock grazie, XD
non so se hai seguito il discorso che affronto nel video, e sottolinei si tratta di un film inutile guardando cosa aggiunge al suo universo narrativo. La domanda che pongo è "può piacere a qualcuno? Può INTRATTENERE qualcuno? In un modo o nell'altro?". Se la risposta è sì, automaticamente non è inutile. Chiedo anche di uscire un attimo dalla propria "ruota di gusti" e di riconoscere che altre persone possono apprezzare quello che non ti piace.
Non guardo praticamente più nessun cinecomic...negli ultimi anni mi hanno fatto venire la nausea. Però ti do ragione, quello del dr. Strange mi è piaicuto, non un capolavoro ma in confronto ad altre pellicole uscite nel periodo sembra oro colato
@@DARKARESI non è il modo di confrontarsi, non è rispettoso. Poteva specificare il suo punto di vista e non l'ha fatto, vero, ma questa non è una ragione sufficiente per portare la conversazione su insulti nemmeno tanto velati.
@@DARKARESI da mio punto di vista è inutile perche non mi ha intrattenuto non mi ha emozionato,non aggiunge nulla alla macrotrama. Se questi film vengono girati per presentare personaggi nuvo da inserire poi nella macrotrama,la presentazione non è un gran chè. Se questi film vengono girati per testare lìinteresse del pubblico verso questi nuovi personaggi da eventualmente poi inserire nella macr orama ,lo scarso interesse del pubblico lo scopo è fallimentare. Se questi film vengono girati per essere considerati come stand alone e incassare nell'attesa di svolte nella macrotrama,i risultati scarsi al botteghino rendono inutile anche questo scopo. VIVA FINZY...🤣🤣🤣
@@DARKARESI Sulla questione del normodotato anche io ho i miei dubbi visto che...mi è piaciuta la snyder cut... considero un capolavoro,blade runner 2049 considero un capolavoro,tenet🤣🤣🤣
@@83ichigoNon c'è nulla di male ad aver apprezzato qualcosa non condiviso da tutti. Io adoro tante mezze porcherie così come mal sopporto dei filmaccioni osannati da pubblico e critica. Basta saper separare il soggettivo dall'oggettivo. Il commento precedente sulla "macrotrama" un po' cozza con quello che ho detto nel video. Dì la verità, non l'hai visto fino in fondo 😁 ! O forse non condividi quanto ho detto 😉
D'accordissimo con te nella definizione di film inutile tranne per "Solo gli amanti sopravvivono". "Solo gli amanti sopravvivono" è un film inutile per tutti. 🤣
Si.. poi pensare che mettano l'embargo,per non fare capire che GAGATA PAZZESCA(cit.) siano questi "film" è pazzesco. Questo film non dà e non toglie nulla alla saga di Spiderman.
Secondo me nessun film è inutile, sia quelli "belli" che "brutti" ciò che accomuna tutti i film è che il regista cerca sempre di "comunicarci" qualcosa, a prescindere che il prodotto sia scadente o non. Saluti Scream!
Come tanti hanno detto credo che sia strano dire che un film è inutile, ma forse il problema dei grandi universo cinematografici è proprio che creano delle aspettative di una "utilità" narrativa
Il problema è che con personaggi come Madame Web , puoi fare solo film con una certa utilità , che servano a mandare avanti un universo. A dare ragione a questo mio ragionamento ci sono i numeri che parlano di un film che evidentemente non interessa ( Venom 2 è peggio, ma il personaggio attrae)
@@michelgalli1631 @imperiormax2364 non capisco i vostri commenti. Raimi è il regista, ed è responsabile della messa in scena. Non parlavo di sceneggiatura. Prendete una sequenza X e date a Tim Burton il compito di realizzarla, poi fate lo stesso con Spielberg. Saranno estremamente differenti, anche se il contenuto "pratico" è il medesimo. In Strange 2 la mano di Raimi si nota eccome! La gestione di Wanda e dei suoi poteri, la camminata disarticolata, il cranio sfracellato, la cancellazione della bocca, lo Strange cadaverico... Ah, e per la cronaca, dei tre Spider-Man solo nel terzo Raimi ha collaborato anche a livello di sceneggiatore 😉
Film inutili? Quanti ne vuoi... su Netflix non so nemmeno io quanti film ho completamente dimenticato di aver guardato... rimossi dalla Ram ancor prima di passare nell'hard disk... 🤦♂️
Non eccezionale e con troppa poca action perchè potesse piacere come cinecomic. Però a me la voglia di vedere il trio di spiderwoman piuttosto che l'ennesimo reboot di spiderman l'ha lasciata. Sinceramente anche senza sapere come acquisiscano i poteri. P.s. taxi che ricordiamolo è anche senza targa dato che hanno fatto una scena apposta dove lei le leva per non farsi sgamare dalla polizia...
Per me la moda di definire film "inutili" deriva da una traduzione letterale dell'inglese "useless". Useless in inglese ha più sfumature, per esempio può essere usato riferito ad una persona per definirla un "buono a nulla". Sui social in lingua inglese hanno iniziato a chiamare certi film useless per indicare il fatto che non eccellevano in niente e tutti gli aspetti della pellicola (scrittura, regia, recitazione, etc...) erano di scarsa qualità. Imitando quanto letto in inglese, anche in Italia si é diffusa la moda di definire i film "inutili". Non credo che chi definisce un film inutile oggi, lo faccia nell'ottica di un suo ruolo in un universo narrativo, ma semplicemente per indicare un film mediocre che verrà dimenticato nel giro di pochi giorni.
in realtà c'è chi definisce "inutile" qualcosa che non aggiunge altro ad un universo narrativo. Ho visto VIDEO dove creatori di contenuti si fossilizzano su questo lamentando "l'inutilità" di certi prodotti. Letto commenti, opinioni. Persino qui. Cerca l'intervento di achilleilfuriosospall1555, manco a farlo apposta fornisce un esempio (sospetto nemmeno abbia visto tutto il video).
Non ho visto il film, ma credo che uno dei problemi sia che ai maschi non frega niente di seguire le avventure di alcune donne, tranne che non si tratti di film porno. Discorso maschilista? Certo che si, ma guarda che fine fanno le pellicole con donne protagoniste... Spero di sbagliarmi, e immagino che la tua disamina sia esatta, ma ho questa brutta sensazione di un maschilismo latente, mai dichiarato ma comunque presente.
I 'cinecomic' migliori sono quelli di "Spider-Man", sia quelli d'animazione con protagonista Miles Morales sia quelli in cui Peter Parker è interpretato da Tom Holland.
Non è che mi attiri ma la cosa che mi fa ridere è che hanno fatto un mischione assurdo di tutta la mitologia dietro i poteri di Spider-man ci hanno buttato dentro Madame Web, le donne ragno e persino tutta la questione dei poteri totemici (con il personaggio di Ezekiel) introdotta da Strackzinsky 😅 un po' mi dispiace perché mi sarebbe piaciuto vedere un film degno su quel tema, e invece abbiamo questa specie di tappabuchi. Comunque succede la medesima cosa anche a me, esce il cinecomic leggo recensioni al vetriolo e non lo guardo, inutile dire che ormai con la Marvel sono incredibilmente indietro...
Scusa ma è un fumettone come i fumettoni Marvel dove se vuoi trovi cazzate sempre (e non serve neanche impegno). È un bel film nel suo genere, diverso dai soliti muscoli pompati di "super eroi" (senza cervello) di altre produzioni Marvel. Non c'è lo stesso comportamento di fondo del singolo o gruppo che lotta per alcune idiote situazioni apocalittiche, ma si concentra sul comportamento umano nella sua reale profondità emotività di base. E i personaggi femminili sono finalmente usciti, senza stupide e futili imitazioni del mondo maschile: soprattutto questo. Comprendo che la grande distribuzione USA prediliga il plagio delle menti con altri concept. Ma vulnerabilità, emozioni, debolezza sono le cose più umane e belle: l'industria ci tormenta con queste produzioni assolutamente "non umane" di eroi super forti come dei vuoti dei. Apprezzo davvero il taglio di queste stronzate. E le intenzioni del produttore sono esattamente queste (oltre che tagliare dal franchising Marvel). SE NON SI È CAPACI DI USCIRE DAL VUOTO STANDARD è chiaro che mancano presupposti per vedere le cose diversamente. Ma bisogna fare e vedere diversamente.
Nessun film è veramente inutile, soprattutto se tu, poi, lo recensisci o ( meglio ancora) lo stronchi. Bravissimo Scream.
Vogliamo la recensione dettagliata minuto per minuto di Rebel Moon!
Per me, con il trailer, sembra una copia di Alita fatta male, se mi sbaglio è meglio😅
@@EXERAS3x3r45 la magia di rebel moon è che sembra la copia fatta male di qualunque cosa
Obiettivamente avevo sempre compreso l'accezione " X è un film inutile" come "Questo prodotto è talmente blando, vuoto e privo di mordente da risultare in una "perdita di tempo" che non ti lascia nulla, nemmeno la più basilare forma di intrattenimento". Il problema è che molte persone trattano questo tipo di recensioni come dogmi, invece di un parere di qualcuno che ha avuto la voglia di diffonderla su Internet, perciò spesso copiano a pappagallo il loro parere senza necessariamente capirlo nel dettaglio.
In conclusione, penso che Madame Web sia inutile, almeno per me, poiché non mi riesce a lasciare niente, nemmeno una risata o un qualche forma di intrattenimento.
Ciao Scream! Come spesso accade concordo con te sul discorso "film inutile" ed aggiungo il pensiero che alcuni tendono a bollare come inutile un film solo per potersi atteggiare a persone erudite che trovano sprecato il tempo che non sia passato in compagnia dell'arte più pura. Questo atteggiamento l'ho sempre ritenuto stupido ed anche preclusivo all'aprire la mente a qualcosa di diverso che magari potresti anche apprezzare se non avessi già mille preconcetti.
7:44 Praticamente una profezia autorealizzata
Se il cattivo chiedeva alle protagoniste se volevano ucciderlo e loro dicevano di no, la trama si sarebbe conclusa subito
Sibilla e la profezia del signore oscuro😂
Quasi sicuramente non andrò al cinema a vedere questo film, non mi ispira curiosità 😂
Una volta si reputavano i film italiani d'exploitation come inutili. Nei tempi più recenti i loro registi sono stati unanimemente riconosciuti e apprezzati come maestri.
L'ho visto ieri e durante la visione mi sono accorta che spesso scotevo la testa e dicevo: "Che schifo".
Scream,le tue recensioni..per me..sono il Top!👍🙋
Plinio il vecchio scrisse una volta che nella sua vita non si era mai imbattuto in un libello talmente insulso da non trovarvi almeno una riga intetessante. Sapeva apprezzare il frutto dell'ingegno di un uomo che comunque aveva profuso il suo tempo e il suo intelletto in un'opera.
Credo comunque che in questo caso, e in altri, non sia solo un atteggiamento sbagliato del pubblico. Ritengo palese che la Sony avrebbe voluto utilizzare ancora queste Spider Spice Girls in altre opere, in fondo questo è il classico primo film dove l'eroe non è ancora eroe, ma avviene ciò che lo porterà a diventarlo, ed accettare la sua missione. Missione che solitamente viene messa in pratica nei sequel. Sequel che dubito ci saranno. Di conseguenza questa presentazione, questo film girato anche per quello scopo, si è rivelato inutile.
Io utilizzo l'aggettivo "inutile" per definire un'opera (cinematografica, musicale o altro) che non mi ha lasciato niente. Preferisco film brutti, almeno qualcosa ti resta. Non credo che quelli che hanno definito inutile Madame Web intendessero quello che hai detto tu, ma poreisbagliarmi
Hai ragione, il fondo del barile è Morbius.
Praticamente è True Davies di True calling che cerca di salvare Sarah Connor. PS. Recensirai Creators The Past?
0:48 volevi dire non incatenano/troppo incatenato o non troppo incatenato?😅
Cmq, per ammissione di Raimi e collaboratori è vera la seconda. In 2.30 di film solo UNA scena è sua. Il resto un 1.1 degli storyboard.
intendevo "non troppo" 😁. Ti ho risposto sotto un altro commento 😉
Come in natura, dicono "inutili" tutto ciò che a loro non serve o pensano non serve per i loro comodi. 🤔 Per me esistono solo film dove soggettivamente mi annoio.
Non avevamo detto che prevede il prossimo futuro? Ebbene aveva previsto che a nessuno sarebbe fregato nulla di quel taxi, per quello non fa nulla per rubare altro
Il cattivo di sto film non è lasco, è lesso.
Unica risposta breve e sensata alla tua domanda? NO, e non capisco perché le persone debbano parlare a casaccio senza sapere le cose..
Scusate per il commento lungo, ma voglio essere il più chiaro possibile. Per quel che mi riguarda un film inutile è quello di cui reputo una perdita di tempo la visione perché, avendone una determinata aspettativa, poi ci si rimane delusi. Come dici tu il film è godibile in un determinato contesto e in base ai propri gusti (come le ciofeche che sono rese interessanti dalle tue stroncature, altrimenti farebbero solo schifo e basta), ma bisogna tenere conto che, visto che si parla di Madame Web, se da una casa di produzione che ha sfornato, ai tempi, film come Spider-Man e Spider-Man 2, che ha a disposizione milioni di dollari e ha la possibilità di ingaggiare sceneggiatori e registi di livello, magari lo spettatore medio si aspetterebbe film più o meno della stessa qualità. Per intenderci se guardo un film realizzato dalla Asylum, so già che è un film trash perché so che quella casa di produzione fa quel tipo di film. Dalla Sony no. Per questo molta gente reputa quei film inutili, perché non sono al livello dello Spider-Man di Raimi. Certo anche i "The Amazing Spider-Man" con Andrew Garfield non sono tali, però sono stati realizzati in maniera tale da essere comunque apprezzati. Ma se si realizza un film su personaggi secondari poco conosciuti e si fanno addirittura male, la gente giustamente si lamenta perché sono stati uno spreco di soldi sia da parte del produttore che poteva fare altro (e meglio) e sia da parte dello spettatore, per i motivi detti sopra. Ora non è il problema del personaggio secondario, ma il modo in cui lo si presenta e lo si sviluppa nel film, oltre a valutare la possibilità se possa avere quel qualcosa che permetta di reggere o meno un film da protagonista. I Guardiani della galassia erano sconosciuti, anzi li conoscevano solo i lettori di fumetti, sono personaggi secondari rispetto a Hulk, Iron Man, Spider-Man, ma non sono tali da essere totalmente trascurabili da non farci un film, eppure Gunn ha fatto un lavoro tale da farli apprezzare non dico da tutti, ma da una grande fetta di spettatori e critica. Ora i film di Sony attualmente sono stati fatti su personaggi secondari del mondo di Spider-Man, alcuni di essi difficilmente funzionerebbero da soli senza di lui, anzi alcuni sono trascurabili anche nel mondo dei fumetti. Ad esempio volevano fare il film su El Muerto, un nemico secondario di Spider-Man. Non credo che verrebbe calcolato nei fumetti, figuriamoci in un film. E infatti quest'ultimo è stato cancellato. Morbius, Kraven e probabilmente anche Madame Web avrebbero potuto funzionare da soli perché dotati di un potenziale, ma ci sarebbe voluto un regista e una sceneggiatura di livello, invece sono stati realizzati male, almeno da quanto ho potuto leggere non avendoli visti. Per Venom è un po' diverso. Lì per la genesi del personaggio era necessaria la presenza di Spider-Man, appunto perché la sua personalità è stata influenzata dal fatto di essere stato il suo costume prima e l'essere rifiutato poi. Solo dopo avrebbe potuto funzionare da solo. Mi fermo qui, per ora.
Sul serio potevate fare cenno di come muore lo Spiderman cattivo contro le ancora NON Spiderwoman, perché è davvero roba dall'altro Mondo per come è stata scritta, XD ma una cosa è certa, è ECCOME un film INUTILE, dal momento che è quasi certo che questo non avrà sbocchi futuri(quelle 3 dubito giocheranno mai un ruolo attivo nel SSU, per cui chiamiamolo ancora Venomverse, è l'unico che tiene in piedi la baracca XD) e nel film non vediamo NIENTE che richiami Spiderman(pure avercelo come minaccia non funziona dato che si fa fregare da agenti esterni facilmente evitabili per uno Spiderman, ma lui è il cattivo e deve perdere punto(anche se sul serio, ma chi glielo ha fatto fare a fare un film così sbagliato sia nell'idea(Madame Web trentenne, Ezekiel come villain insulso e monodimensionale e in generale fare un film su 3 Spiderwoman prima che lo diventino, è come fare un film su Peter Parker prima che diventi Spiderman, insomma c'è qualcosa che non torna) che nell'esecuzione, DA DENUNCIA per i più disparati motivi), XD dunque il peggior film dell'Universo Cinematografico di Sony finora?, non saprei ma di certo quel flop se l'è cercato), XD
P.S. vi so piaciuti il film che più mette in mostra il lato detective di Batman, o meglio la sua incapacità nell'essere un buon detective(difatti fallendo su tutta la linea), XD il film che pone Scarlett Witch come una pazza genocida che tutti giustificano(o minimizzano i suoi crimini assolutamente non necessari) e che mai condanneranno ne prima ne dopo(semmai sembra quasi legittimata a fare tutto il male che ha fatto, persino Monica la difende a spada tratta e Wanda è la stessa BIP che ricambierà tale fiducia ammazzandole la madre di un'altra realtà, cosa per cui non verrà mai chiamata in Captain Marvel 2, anzi eviterà di affrontare la cosa), e il film che ha come villain così stupidamente esagerato, pateticamente incomprensibile(si può essere sia dei geni che dei totali imbecilli? XD) e over the top che proprio non riesci a prenderlo sul serio nemmeno per un secondo(al di là dell'ennesimo caso di raceswap che toglie solamente al personaggio), tutt'ora non capisco dove volessero andare a parare con lui, XD ah e Mantis è una BIP completa ora, e stendiamo un velo pietoso su Warlock grazie, XD
non so se hai seguito il discorso che affronto nel video, e sottolinei si tratta di un film inutile guardando cosa aggiunge al suo universo narrativo. La domanda che pongo è "può piacere a qualcuno? Può INTRATTENERE qualcuno? In un modo o nell'altro?". Se la risposta è sì, automaticamente non è inutile. Chiedo anche di uscire un attimo dalla propria "ruota di gusti" e di riconoscere che altre persone possono apprezzare quello che non ti piace.
Stroncherai mai Morbius?
Non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo!
Non guardo praticamente più nessun cinecomic...negli ultimi anni mi hanno fatto venire la nausea. Però ti do ragione, quello del dr. Strange mi è piaicuto, non un capolavoro ma in confronto ad altre pellicole uscite nel periodo sembra oro colato
Direi "Epic Movie", ma Paul Emiko potrebbe dissentire.
SI!
E invece nel mondo reale per persone normodotate che comprendono le cose.. no.
@@DARKARESI non è il modo di confrontarsi, non è rispettoso. Poteva specificare il suo punto di vista e non l'ha fatto, vero, ma questa non è una ragione sufficiente per portare la conversazione su insulti nemmeno tanto velati.
@@DARKARESI da mio punto di vista è inutile perche non mi ha intrattenuto non mi ha emozionato,non aggiunge nulla alla macrotrama.
Se questi film vengono girati per presentare personaggi nuvo da inserire poi nella macrotrama,la presentazione non è un gran chè.
Se questi film vengono girati per testare lìinteresse del pubblico verso questi nuovi personaggi da eventualmente poi inserire nella macr orama ,lo scarso interesse del pubblico lo scopo è fallimentare.
Se questi film vengono girati per essere considerati come stand alone e incassare nell'attesa di svolte nella macrotrama,i risultati scarsi al botteghino rendono inutile anche questo scopo.
VIVA FINZY...🤣🤣🤣
@@DARKARESI Sulla questione del normodotato anche io ho i miei dubbi visto che...mi è piaciuta la snyder cut...
considero un capolavoro,blade runner 2049
considero un capolavoro,tenet🤣🤣🤣
@@83ichigoNon c'è nulla di male ad aver apprezzato qualcosa non condiviso da tutti. Io adoro tante mezze porcherie così come mal sopporto dei filmaccioni osannati da pubblico e critica. Basta saper separare il soggettivo dall'oggettivo. Il commento precedente sulla "macrotrama" un po' cozza con quello che ho detto nel video. Dì la verità, non l'hai visto fino in fondo 😁 ! O forse non condividi quanto ho detto 😉
D'accordissimo con te nella definizione di film inutile tranne per "Solo gli amanti sopravvivono". "Solo gli amanti sopravvivono" è un film inutile per tutti. 🤣
Si.. poi pensare che mettano l'embargo,per non fare capire che GAGATA PAZZESCA(cit.) siano questi "film" è pazzesco. Questo film non dà e non toglie nulla alla saga di Spiderman.
Secondo me nessun film è inutile, sia quelli "belli" che "brutti" ciò che accomuna tutti i film è che il regista cerca sempre di "comunicarci" qualcosa, a prescindere che il prodotto sia scadente o non.
Saluti Scream!
Guardatevi cous cous due ore di vita perse per sempre, quello è un film innutile
Come tanti hanno detto credo che sia strano dire che un film è inutile, ma forse il problema dei grandi universo cinematografici è proprio che creano delle aspettative di una "utilità" narrativa
Il problema è che con personaggi come Madame Web , puoi fare solo film con una certa utilità , che servano a mandare avanti un universo. A dare ragione a questo mio ragionamento ci sono i numeri che parlano di un film che evidentemente non interessa ( Venom 2 è peggio, ma il personaggio attrae)
Per Doctor Strange 2 non sono tanto d’accordo visto che di Raimi c’è troppo poco se paragonato ai suoi tre SpiderMan o altri suoi minori.
Solo una scena di quel film è sua.
Il resto è un 1:1 degli storyboard
@@michelgalli1631 @imperiormax2364 non capisco i vostri commenti. Raimi è il regista, ed è responsabile della messa in scena. Non parlavo di sceneggiatura. Prendete una sequenza X e date a Tim Burton il compito di realizzarla, poi fate lo stesso con Spielberg. Saranno estremamente differenti, anche se il contenuto "pratico" è il medesimo. In Strange 2 la mano di Raimi si nota eccome! La gestione di Wanda e dei suoi poteri, la camminata disarticolata, il cranio sfracellato, la cancellazione della bocca, lo Strange cadaverico...
Ah, e per la cronaca, dei tre Spider-Man solo nel terzo Raimi ha collaborato anche a livello di sceneggiatore 😉
Film inutili? Quanti ne vuoi... su Netflix non so nemmeno io quanti film ho completamente dimenticato di aver guardato... rimossi dalla Ram ancor prima di passare nell'hard disk... 🤦♂️
Non eccezionale e con troppa poca action perchè potesse piacere come cinecomic. Però a me la voglia di vedere il trio di spiderwoman piuttosto che l'ennesimo reboot di spiderman l'ha lasciata. Sinceramente anche senza sapere come acquisiscano i poteri. P.s. taxi che ricordiamolo è anche senza targa dato che hanno fatto una scena apposta dove lei le leva per non farsi sgamare dalla polizia...
Per me la moda di definire film "inutili" deriva da una traduzione letterale dell'inglese "useless". Useless in inglese ha più sfumature, per esempio può essere usato riferito ad una persona per definirla un "buono a nulla".
Sui social in lingua inglese hanno iniziato a chiamare certi film useless per indicare il fatto che non eccellevano in niente e tutti gli aspetti della pellicola (scrittura, regia, recitazione, etc...) erano di scarsa qualità. Imitando quanto letto in inglese, anche in Italia si é diffusa la moda di definire i film "inutili". Non credo che chi definisce un film inutile oggi, lo faccia nell'ottica di un suo ruolo in un universo narrativo, ma semplicemente per indicare un film mediocre che verrà dimenticato nel giro di pochi giorni.
in realtà c'è chi definisce "inutile" qualcosa che non aggiunge altro ad un universo narrativo. Ho visto VIDEO dove creatori di contenuti si fossilizzano su questo lamentando "l'inutilità" di certi prodotti. Letto commenti, opinioni. Persino qui. Cerca l'intervento di achilleilfuriosospall1555, manco a farlo apposta fornisce un esempio (sospetto nemmeno abbia visto tutto il video).
"Secondo voi esiste un film oggettivamente inutile?"
Si, The Marvels. Oltre a Madame Web, s'intende.
Non ho visto il film, ma credo che uno dei problemi sia che ai maschi non frega niente di seguire le avventure di alcune donne, tranne che non si tratti di film porno. Discorso maschilista? Certo che si, ma guarda che fine fanno le pellicole con donne protagoniste... Spero di sbagliarmi, e immagino che la tua disamina sia esatta, ma ho questa brutta sensazione di un maschilismo latente, mai dichiarato ma comunque presente.
I 'cinecomic' migliori sono quelli di "Spider-Man", sia quelli d'animazione con protagonista Miles Morales sia quelli in cui Peter Parker è interpretato da Tom Holland.
0:39 aaah The Batman! 😍😍😍😍😍😍
Scream parleresti anche di hazbin hotel?
Si ma è più o meno bello di Lightspeed?
un film è inutile quando arrivi alla fine senza nessuna aggiunta. Shang chi resta inutile
Parentesi tonde lo consideri un film inutile?
😥🫡
Non è che mi attiri ma la cosa che mi fa ridere è che hanno fatto un mischione assurdo di tutta la mitologia dietro i poteri di Spider-man ci hanno buttato dentro Madame Web, le donne ragno e persino tutta la questione dei poteri totemici (con il personaggio di Ezekiel) introdotta da Strackzinsky 😅 un po' mi dispiace perché mi sarebbe piaciuto vedere un film degno su quel tema, e invece abbiamo questa specie di tappabuchi.
Comunque succede la medesima cosa anche a me, esce il cinecomic leggo recensioni al vetriolo e non lo guardo, inutile dire che ormai con la Marvel sono incredibilmente indietro...
Scusa ma è un fumettone come i fumettoni Marvel dove se vuoi trovi cazzate sempre (e non serve neanche impegno). È un bel film nel suo genere, diverso dai soliti muscoli pompati di "super eroi" (senza cervello) di altre produzioni Marvel. Non c'è lo stesso comportamento di fondo del singolo o gruppo che lotta per alcune idiote situazioni apocalittiche, ma si concentra sul comportamento umano nella sua reale profondità emotività di base. E i personaggi femminili sono finalmente usciti, senza stupide e futili imitazioni del mondo maschile: soprattutto questo. Comprendo che la grande distribuzione USA prediliga il plagio delle menti con altri concept. Ma vulnerabilità, emozioni, debolezza sono le cose più umane e belle: l'industria ci tormenta con queste produzioni assolutamente "non umane" di eroi super forti come dei vuoti dei. Apprezzo davvero il taglio di queste stronzate. E le intenzioni del produttore sono esattamente queste (oltre che tagliare dal franchising Marvel). SE NON SI È CAPACI DI USCIRE DAL VUOTO STANDARD è chiaro che mancano presupposti per vedere le cose diversamente. Ma bisogna fare e vedere diversamente.
Come rifacimento dal fumetto è schifosa. Pero' mi piace il costume del villain. Per me è un film inutile. Scusa. Ciao dal Ticino
perché chiedere scusa? Lo hai anche specificato, "per te". Ed è sacrosanto. Grazie per la visita 😊
@@StroncandoLOrrore Sei un grande :)
Un film oggettivamente disastroso ed inutile secondo me è highlander 2, al punto da rovinare persino il primo
No, per quanto brutto non rovina il primo
Pensandoci bene esageravo, però si impegna abbastanza nel farlo
@@ivanborgia3580 su questo non ci sono dubbi
Andrai a vedere DEADPOOL e WOLVERINE?
Quello non mi scappa 😁
Nulla che metta sullo schermo Sydney Sweeney è inutile