Je confirme le sigma 18-35 est une bombe, je l'ai depuis 4 mois monté sur mon d500 et ce couple est une vrai tuerie, mais par moment je l'avoue que la stabilisation me manque en basse lumière mais dans l'ensemble il suffit de monter les iso pour augmenter sa vitesse et le tour est joué, en ce qui concerne le front et back focus le dock sigma en option est indispensable, en ce qui me concerne j'ai fait les réglages précis sur toutes les focales certes sa demande en certains temps mais une fois fait les photos prise avec cet objectif sont tout simplement magnifique, comme l'a dit Sylvain l'ouverture 1.8 est réglable sur toutes les plages focales, à savoir que sa plage est de f1.8 à f16 le choix reste au photographe. Je l'utilise à 95%, architecture, paysage et portrait ou il me convient parfaitement même si j'utilise un UGA pour certaines scènes. Sylvain le dit très bien dans sa vidéo, pour celles et ceux qui ne veulent pas du trop lourd passez votre chemin car suivant la configuration du matos le poids peu vite être un handicap, dans mon cas l'ensemble boitier, objectif, grip et 2 batterie est de 2kg environ sur une balade d'une journée même dans le sac avec le reste des accessoires en fin de journée la fatigue est bien là. Pour ce qui est de son ouverture constante, cet objectif couvre une plage focale de 18mm f1.8, 24mm f1.8, et 35mm f1.8 ca vous évites d'avoir 3 objectifs de focale différente, je ne suis pas sur que d'autres objectif zoom ont une ouverture constante. En conclusion, monté sur mon d500 j'en suis hyper content, maintenant je ne l'ai pas testé sur d'autres marques, peut-être le résultat serait différent d'une marque à l'autre, certains regardent les test sur dxo pour avoir des infos ou autres, je vous conseil tout simplement si vous avez la possibilité de le tester directement sur votre boitier afin d'avoir un vrai test dans un magasin spécialisé photo ce qui à été mon cas, n'oubliez pas il n'est pas stabilisé ce qui pourrai poser problème à certains. Photographe animalier cet objectif n'est tout simplement pas fait pour, pour son animal de compagnie pas de problème pour la faune sauvage à oublier, zoo passe encore. Pour ce qui est des photos de nuit avec l'éclairage de la ville, suivant les scenes et vos réglages vous pourrez même vous passer de votre trépied, bien sur tout dépend du boitier utiliser, dans mon cas jusqu'à 3200 iso de nuit avec les lumières de la ville me donnent des photos parfaitement utilisable une fois le post-traitement fait, et le tout à main levé en mode manuel dans mon cas se qui est propre à chacun d'effectuer ses réglages sachez que ce sigma 18-35 est très performant malgré son poids. J'espère que certains auront trouvé les réponses à leurs questions. Sylvain la tu teste de nuit?
Merci Claudio pour ton commentaire très complet ! Je n'ai pas eu l'occasion de le tester de nuit, mais j'imagine sans peine qu'il doit être très utile, d'autant qu'habituellement, les alternatives sont peu piquées aux grandes ouvertures donc même de nuit, on passe souvent à F/4... du coup, F/1.8 avec cette qualité d'image, ça change vraiment la donne !
Claudio déjà je suis content de savoir qu'il n'y a pas que moi qui a du subir les front et back focus ... Après je ne fais pas de photos d'architecture et du paysage je ne connais pas vraiment la tolérance possible des deux disciplines. Par contre pour la mienne (photos de concert) j'ai vraiment besoin d'être ultra Sharp dans des conditions de shoot atroce . Et cette objectif est franchement pas assez bon ( même très bien réglé)
Bonjour Steve, effectivement les photos de concert son assez difficile, photos que je ne fais pas pour diverses raison. Mes photos avec le sigma 18-35mm de nuit son sur trepied chose quasi impossible en concert. Quels sont les problèmes que tu rencontre avec ce sigma en shoot concert? Si je peut t'aider, quel boitier utilise tu?
Bonsoir, j'avais gardé cette vidéo dans un coin de ma mémoire. Suite à l'achat du kit Eos R7, j'ai acheté un compagnon à l'EF-S 18-150mm : le Sigma 18-35mm. Bon, un peu lourd en comparaison. Mais 🤩, un régal ! Pour l'instant, de la photo. Je vais tester prochainement en vidéo. Merci pour le conseil.
Bonjour, Est-ce normal qu’une photo prise avec le viseur soit moins bonne que celle prise avec l’écran tactile et ce avec les mêmes réglages. Je me demande si c’est un défaut de mon objectif sigma 18-35mm car c’est seulement avec cet objectif que ce problème survient. Merci
J'utilise ce superbe joujou depuis un bon moment déjà. Pentaxiste avisé, la stabilisation ne nous gène pas car elle est sur le boitier. D'abord sur mon K5 apsc, puis aujourd'hui sur mon K1 FF, je l'utilise au quotidien soit en cropant soit en full puis recadrage. La qualité et le bokeh sont tellement sympa, qu'avec une bonne sangle, on en oublie presque le poids.
je confirme il est très bien avec le 70D, malgré que selon les circonstances l'AF est confu comme pas mal d'autres sigma . Merci encore pour ce compte rendu. Après pour les comparatifs je sais pas si c est en global ou plus personnel, mais ayant également le 17-55 2,8, ou fût un temps je rêvais de l'avoir, m' a pas tant épaté que ça. Des distorsions (flou...) sont très présent. De ce fait je comprend la note. Même le 17-40 lens malgré son ouverture F4 à une meilleure qualité d'image. D'ailleurs même la colorimétrie qui je trouve rejoint celle du 18.35 de chez sigma. Bonne continuation
On peux le dire c'est vraiment l'objectif pour faire du traie bon boulot je ne m'en passe plus il me suis par tous et quelle merveille quand je regarde le résulta il n'y a rient a dire c'est une bombe je l'ai depuis 7 moi il est toujours monté sur mon 70d je vous assure que sa le fait aucun regret de l'avoir acheter
Bonjour ; est ce que sur mon 80D je reste a 18-35mmn et ne faut 'il pas le configurer pour la netteté car j'ai lu qu'il y avait des soucis a ce sujet ! merci pour réponse !
Salut ! Petite question, bon la réput et les spec de l'objo n'est plus à faire, donc ma question est la suivante, j'ai un Sony A6000, j'ai acheté le sigma monture Sony, ai je besoin d'une bague d'adaptation, type, MC11, VILTROX ect ? J'ai une bague VILTROX EF NEX IV, apriori pas adapté pour l'objo, il faut soit EF M2 ou mc11 ou métabones, je sais plus quoi penser ! Merci pour votre aide ! Sinon bonne review sur l'objo, mais pour le coup toujours pas utilisé ! Je rage !
J'en ai racheté un deuxieme, le premier était tombé a l'eau, bien conscient de ses problèmes d'af en particulier quand la lumiere vient à manquer. La ou il est hallucinant, c'est pour la voie lactée, j'utilisais un tokina 11 16 auparavant pour ce genre de photos mais le sigma à l'avantage d'être super net au centre des 1.8.
Je l'ai depuis quelques mois, et mon avis est encore mitigé. A réception, la majorité de mes portraits étaient légèrement flous. Après recherche, j'ai du me résigner à acquérir le Dock Sigma pour le régler. Dès mes premiers tests, j'ai constaté un énorme frontfocus! Après 3 ou 4 heures de prises de vues/réglages, j'ai constaté que je ne pourrais pas le régler parfaitement, le décalage étant trop important. Mon 100d ne permettant le réglage fin AF, je dois me résigner. Impossible de le retourné, car acheté lors d'un voyage à l'étranger. Sigma ne payant les royalties à Canon pour obtenir le paramétrage idéal, c'est à l'acheteur de se demerder...
PHOENIIX normal... il est juste atroce cette objectif ( je te conseil de le vendre au plus vite) sauf si tu aimes te compliqué la vie avec des heures de réglages et avoir des photos floues
Je l’ai acquis pour mon D7000 apsc l’année dernière. Une tuerie. La je viens de passer en FF avec le nikon Z7 et je sais qu’il donnera un 28-50 environ. Ce qu’il y a de bien c’est que le Z7 crop automatiquement au format DX et délivre quand même une photo de 19mp. Pas mal. Pour ça que je le garde. Ma question concerne l’ouverture. Pour la focale c’est x1,5. Mais quid de l’ouverture ? Un F1,8 DX donne quoi sur un FF ?
Je l'ai testé sur ma chaine et je suis vraiment ravi de cet objectif ! la plupart de mes photos d'immobilier sont faites avec et je suis ravi du piqué de cet objectif ! néanmoins l'achat du dock me semble impératif si on souhaite une mise au point d'enfer en le réglant aux petits oignons à toutes les focales.
Je testerai le dock à l'occasion. Après, sur mes premiers tests, l'objectif semblait correctement calibré, mais c'est un plus de pouvoir tout régler à sa guise !
Hello, j'ai l'intention de m'offrir cet objo, mais en lisant les comm et tests par ci par là je m'aperçoit que des problème de front focus sont récurrent et que le dock USB est obligatoire afin de le régler (et encore !) qu'en penses tu ?
Bonjour, cet objectif Sigma a l'air de faire plutôt bien son travail en photo, mais en vidéo qu'elles sont vos impressions? la stabilisation de l'image ne manque pas trop? Merci
C'est vrai qu'il fait rêvé :) Et je viens de pigé un truc grasse à toi, la note de piqué de dxo dépend de la définition du capteur du coup les mieux notés sont ceux qui ont le plus de pixel. Je trouve ca con le 5ds et un premier et le 1dx dans les choux "gné". Hors celui ci avec un 300mm L est noté 20/20 mais il est classé 463 Oo et le 5ds noté 45/51 est classé 1er. Je comprend mieux cette grosse écart de chiffre entre les boitier xD
Je fais surtout du portrait et j'utilise surtout 3 focales fixe canon, 24mm, 50mm et 100mm penses-tu qu'il pourrais remplacer mon 24 pour mes mariages et shooting en extérieur. merci pour ta réponse
Un autre usage de cet objectif pourrait être le mariage, qui demande de grandes ouvertures et des focales pas trop élevées car les lieux sont souvent petits. 18-35 ça fait du 28-50 en plein format, une plage plutôt intéressante pour du reportage. Il coûte 2x moins cher qu'un 24-70 f2.8 et beaucoup moins cher que toutes les focales fixes de cette même plage en f1.8. Bref une bonne alternative au plein format pour tout ce qui est reportage !
En effet, mariage, concert... deux bonnes situations où ces objectifs sigma polyvalents (zoom) et grande ouverture devraient bien fonctionner... mais là aussi, attention aux cervicales à la fin de la journée !
sur un comparatif comme ça il est interessant de voir jusqu'a quel range il match ses concurrents, genre prends une photo à 35 avec le sigma et 55 avec le kit lens, la phot du sigma crop sera la même
hello, serait-il possible de savoir ou on peut trouver les notes de piqué? ça m'interresse pour le sigma 10 20 3.5 constant! et le 50 mm f 1.8 pour le fun ^^
Pour l avoir je confirme qu il est parfait..bien que pour son ouverture faut pas trop on demander mais en plus longue focale serait excellent...à voir pour le 50 100
Très bonne vidéo comme d’habitude ! J’ai aussi cet objectif (pour monture Pentax) et j’en suis très fier mais j’ai remarqué un petit soucis sur cet objectif : l’autofocus n’est pas super précis, surtout à F/1.8. Je voulais tester le bokeh (appareil sur trépied et télécommande pour éviter tout mouvement) et je me suis vite aperçu que le focus ne se faisait pas exactement là où je le désirais. Heureusement que mon appareil permet de rectifier le tir ! Mais pour la photo de paysage, c’est effectivement un régal !
intéressant ta revue du sigma 16-35 f1.8. Je confirme c'est un très bon objectif, très utile en mariage. Le manque de stabilisation ne me gêne pas personnellement...mais c'est une question d'entraînement à mon avis, tout est dans la position et la manière de shooter (comme pour les personnes qui font du tir). Pour le poid.....il fait 600gr de moins qu'un autre objo que j'utilise donc pas trop grave...même au bout d'une journée (merci à ma sangle Blackrapid et mon harnais de la même marque quand j'ai deux boîtiers).
Bonjour, nouveau en photographie. Je possède un GX80. je voulais savoir si je pouvais acquérir un sigma 18 35 et l'utiliser sur mon boitier . Existe t il des bagues autres que les metanones qui sont très cheres? J ai vu que l'objectif peut être en configuration NIKON ou CANON. Lequel prendre? Merci par avance
Bixente Blond bonjour il existe les bagues viltrox qui sont tout aussi performantes, j’ai le 18-35 avec le viltrox ef-m2 ce qui me fait un 12-25 f1.2 ;) tu peux en trouver pour 150euros si tu cherche bien et sur amazon c’est 189euros
tissand 974 Je crois que Sylvain ne l'a pas testé. Les tests semblent indiquer que ce n'est pas le meilleurs Sigma, mais ces derniers temps Sigma fait juste que des objo exceptionnels donc quand ils en font un qui est juste bon tout le monde leur tombe dessus.
7:58 Peut-être une petite erreur dans le tableau comparatif. Le Tamron 17-50 sans stabilisation se trouve à 380€, le 17-50 avec stabilisation (VC) se trouve à 460€. Dans le tableau comparatif, ce serait un VC à 380€, à part en cherchant sur le marché gris, on ne le trouve pas à ce prix là.
Salut! L'utilisant depuis maintenant 2ans il me paraît egalement tailler pour le reportage que ce soit en mariage ou en corporate, mais je vois certains défauts notamment une mauvaise gestion du flare mais aussi une map qui n'est pas toujours ultra précise et ni trop rapide contrairement au 50 100 1.8 , le range focal peut également perturber une personne qui souhaite un objo polyvalent. Mais sinon il est super et toujours sur mon boîtier 😀 Le poids n'apparaît pas forcément comme un défaut , et compense même le manque de stabilisation à 35mm dans certaines circonstances. Belle vidéo en tout cas ;)
Tout à fait. 18-35, quand on n'utilise pas les termes de la photo, on dit que c'est un Zoom x2 !! Pas très polyvalent, mais suffisamment pour remplacer 2 focales fixes tout de même.
Perso, étant photographe, j'aurais préféré que Sigma le fasse en plein format car sur un APS-C on peut utilisé un objectif plein format mais l'inverse n'est pas vrai (sauf, comme tu le dis si on recadre). En revanche pour mon future GH5 ce 18-35 me fait énormément de l'oeil :D Nb: pour ma part la stabilisation n'est pas indispensable en grand angle.
Ah tu deviens civilisé, enfin un Sigma 😊. Je n'ai presque que des Sigma et pour avoir essayé ce 18-35 et possédé un 17-70C f2,8-4 stabilisé je ne peux que conseiller d'acheter des Sigma en masse. D'ailleurs maintenant que je suis sur D800 j'ai à demeure un 24-105 f4 et je suis ravi tant en piqué qu'en fiabilité. Et ce sont de beaux objets très plaisant à manipuler.
Merci pour cette video! :) Sais-tu si il y a une vrai amélioration entre la gamme Ex et la gamme Art ? J'aimerai bien m'acheter un sigma, mais les art sont tout de même un peu chers encore (pour un budget étudiant).
Pensez vous que cet objectif sur un reflex à petit format donnerait une meilleur qualité d'image qu'un Tamron SP A007 Objectif à zoom - 24 mm - 70 mm - F/2.8 - sur un grand capteur (comme la canon 6D ?En effet, comme le canon 6D a un gand capteur, il me semble qu'à f2.8 c'est équivalent à f1.8 sur petit reflex non ? en plus avec le tamron, on a la stabilisation et une polyvalence bien plus grande ! voilà, mais je vous demande avant d'acheter pour me rassurer si la qualité serait la même voir mieux ?.
Pour le 70 d y a pas mieux, quand on est habitué à cet objectif, dur d en monter un autre . Le prix est elevé mais nettement moins qu un canon L pour une qualite au moins equivalente . Par contre il faut faire l effort car apres in est reellement recompensé par ses photos.
7 ปีที่แล้ว
Perso je trouve que l'autofocus n'est pas très rapide... Sur les sujets en mouvement c'est la galère. Mais sinon c'est vraiment un super objectif (ça pique c'est claire). Pour le prix (élevé) finalement on peut se dire qu'on a trois objectifs : un 18mm f1/8, 24mm f1/8 et un 35mm f1/8.
Oh le veinard ;-) Beau caillou ! dommage que la plage de focales soit un peu courte, du coup je lui préfère le 17-50 F2.8; mais bon c'est pas la même qualité (pas le même prix aussi...).
bah je parle des youtubers qui veulent la qualité, surtout que ceux que je regarde c'est surtout aux states ou le combo GH4+ SpeedBooster + 18-35 fait partie du paysage et y'a plein de mecs qui les montent sur des red ou des blackmagic (caméra cinéma) et le résultat est impressionnant Après en France on est pas près d'en voir, quand on voit que la plupart des youtubers tech ont pas de trépied propre c'est compliqué et que 85% des youtubers filment toujours avec leur 18-55 et leur 700d chibré alors qu'ils ont 300k abos c'est pour ça que je me sent un poil seul à essayer de faire quelque chose de qualité, même si y'en a quelques un qui sont aussi dans mon cas
Je crois que ce soucis est présent avec beaucoup d'objectifs... L'achat du dock pour un réglage précis sur Toutes les focales est pour moi indispensable, et ce par rapport au réglage fin proposé par les boitiers mais qui se fait sans réglages précis à chaque focales.
Pixels photographies Moi j'ai essayé 3 fois des objectifs non canon (j'ai un 5d) et 3 fois j'ai des soucis à ce niveau. par contre, aucun problème avec mes objectifs canon! Si je mets 700 euros dans un objectif j'estime que je ne dois pas en plus faire les étalonnages!
Dans mon cas, pas de souci directement visible (j'ai pas fait le test de la mire) avec le Sigma. Dans tous les cas, canon ou pas, un test peut s'imposer si on a des doutes sur la justesse de la MAP.
J'ai abandonné l'idée d'équiper mon boîtier canon avec des objectifs d'autres marques. Trop de problème de focus et durabilité trop faible. On se pose souvent la question de savoir pourquoi ils sont beaucoup moins chers que les Canon mais on ne se rend pas compte que leur durée de vie n'est absolument pas comparable aux Canon! Hors de question de mettre en plus 50 euros dans un dock alors que c'est le boulot du constructeur de régler ça!
Salut sylvain, Je viens de lire ton blog sur ton voyage aux USA. Et maintenant je cherche un conseil. Il y a quelques photos ou l'ont te vois avec un trépied: www.lepetitbaroudeur.fr/crater-lake-np/ Quel est le modèle ? Car il a l'air compact....le zomei que tu avais déja présenter? ou un autre. Merci de ta réponse Christophe
Bonjour, tu aurais pu ajouter le 16-35 f4 de chez Canon... Il balaye les perfs d'un 16-35 f2,8 II de chez Canon dans la même gamme de prix que le Sigma.
Effectivement le Full frame dans ce cas là et bien utile... Une note de 10 sur un 70D et de 15 sur un 5DIII... Il faut aussi différencier les boitiers APS-C... Le Sigma est à 15 sur ton 70D et "tombe" à 13 sur un 7DII... Bref, le choix d'un objectif se fait une nouvelle fois, plus sur le ressenti et le travail qu'on lui demande plutôt qu'en fonction des seuls tests DXO ;)
Merci pour le 16-35 F/4... je pensais bêtement que le F/2.8 était mieux... m'enfin, c'était surtout pour dire qu'une série L, c'est pas forcément le graal, surtout sur APS-C. DXO, c'est juste une information de plus. J'aime bien y aller de temps en temps, pour la partie technique, mais ce n'est qu'une petite partie de l'équation, on est bien d'accord.
Oui DXO c'est comme l'alcool, il faut pas en abuser sinon ça brouille notre esprit critique...;) Le 16-35 f2,8 III est arrivé en "soutien" de la gamme Pro justement car le f4 devenait la nouvelle référence du grand angle faisant sérieusement de l'ombre au f2.8 version II pour moitié moins cher... Donc chez les businessmans de chez Canon, on a trouvé la parade en améliorant "à peine" le f4 et en quadruplant son prix...ça fait plus c... euh... pro, c'est sûr ;)
Je ne suis pas d'accord du tout... J'ai eu cette objectif que je montais sur un Nikon D7200 pour de la photo de concert , a la fin de la première semaine sur 3 concerts j'ai dû le remettre en urgence (sur absolument toutes les plages il y avait du front et back focus ... "et du costaud") J'ai passé des heures et des heures avec le dock USB pour faire les réglages (au final ,je passais des journées entières à faire des réglages ) J'ai donc directement remis cette atroce objectif qui est sincèrement le plus mauvais objectif que j'ai eu et j'ai pris le Nikon 24-70 vr qui est juste fantastique et sur mon d7200 et sur mon D750 . Faut fuir cette objectif Sigma
je ne comprends pas l'intérêt d'un grand angle ouvrant à f1.8 ? en paysage on ferme au moins à f8. En photo rapprochée, au grand angle, ce sera déformé. ??? qqun peut m'expliquer ?
la déformation du grand angle peut être recherchée. f/1.8 permet d'avoir un magnifique bokeh et des bonnes performances en low light pas pour rien si tout le monde l'utilise pour filmer
y'a des gens qui ont envie de flou d'arrière plan de grand angle y'a des gens qui aiment faire du portrait au grand angle etc actuellement y'a le 12mm f/2 de chez samyang qui me donne vraiment envie, le grand angle donne un effet très interessant et un flou d'arrière plan fort sympathique faut savoir briser les codes pour changer
Même avec un agrandissement à 100%, les différences avec le 18-55 ne sont pas énormes, il faut vraiment y mettre de la bonne volonté pour les voir. Y-a-t-il vraiment une grande différence sur des photos de paysages prises en lumière normale et d'en un format classique ? Je n'en suis pas convaincu. Pour la photo en basse lumière ou le portrait, l'ouverture à 1.8 est sûrement un plus mais pour un paysage en lumière du jour et par rapport au prix, on risque d'être un peu déçu, surtout si on reste dans la photo d'amateur.
Bonjour ! J'ai fais une petite vidéo sur la version 3 du métabones XL ici ... th-cam.com/video/q1z4IpEYlQQ/w-d-xo.html J'aimerais savoir si vous avez rencontrer des problèmes avec le speedboster XL et la 18-35mm ? Merci !
Franchement, si ces deux objectifs avait existé qd je suis passé au FF, je ne l'aurais peut être pas fait. Qd tu voie le prix des objectifs de qualité équivalente en FF, j'aurais 2 boitiers. Actuellement, j'ai un SP24/70 2.8 Di VC USD Tamron et un 70/200 2.8 L IS USM Canon et un 6D pour les concerts. C'est top mais je n'ai pas le moyens d'avoir deux boîtiers, cela m'oblige donc de changer en concert, ce n'est pas très pratique et très lourd. Pour le même prix, j'aurais de 18-35 et 50-100 et deux 70D par exemple. La plus grosse ouverture compense la moins bonne monté en ISO, le facteur de crop rend les focales equivalantes, pas de changement d'objo, c'est plus rapide et leger en global... Bon, il y a un trou entre le 35 et le 50 mais ce n'est pas très grave, j'ai des pieds lol Pour avoir testé le 50/100, c'est une tuerie ! a 100mm a pleine ouverture, il pique plus que mon 85mm 1.8.
Bon, on est quand même un certain nombre à s'être fait avoir avec cet objectif. Le piqué est à tombé, mais on s'en fiche, assez souvent. l'autofocus n'est pas fiable, et aucun réglage ne permet de corriger. A fuir.
@@SylvainLepoutrePhoto non, c'est hélas un grand classique pour cet objectif. Je ne suis pas du tout isolé. Soit ça marche et c'est fantastique, mais assez souvent, il n'y a rien à y faire. Je pense qu'il doit sans doute y avoir des boîtiers ou ça marche moyen. Et comme le niveau d'imprécision de l'AF est faible, on peut mettre du temps à comprendre pourquoi cet objectif extraordinaire fait des photos moyenne. Le problème n'est donc pas le niveau moyen, mais le fait que je ne sois pas isolé... Je me souviens d'ailleurs d'un extrait de vidéo TH-cam de Tony et Chelsea Northrup expliquant qu'ils avaient arrêté de recommander cet objectif car les résultats n'étaient pas prévisibles. Je dois cependant noter que cet objectif en liveview sur mon nikon marchait parfaitement... Mais je ne suis pas videaste... Donc, personnellement j'ai revendu le mien à un videaste...
![[Matos] Le Fabuleux Destin du Sigma Art 18-35mm f1.8 #sigma](http://i.ytimg.com/vi/24m9xHY9XI4/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (2/4)](http://i.ytimg.com/vi/qbHbshrA1f0/mqdefault.jpg)
Je confirme le sigma 18-35 est une bombe, je l'ai depuis 4 mois monté sur mon d500 et ce couple est une vrai tuerie, mais par moment je l'avoue que la stabilisation me manque en basse lumière mais dans l'ensemble il suffit de monter les iso pour augmenter sa vitesse et le tour est joué, en ce qui concerne le front et back focus le dock sigma en option est indispensable, en ce qui me concerne j'ai fait les réglages précis sur toutes les focales certes sa demande en certains temps mais une fois fait les photos prise avec cet objectif sont tout simplement magnifique, comme l'a dit Sylvain l'ouverture 1.8 est réglable sur toutes les plages focales, à savoir que sa plage est de f1.8 à f16 le choix reste au photographe.
Je l'utilise à 95%, architecture, paysage et portrait ou il me convient parfaitement même si j'utilise un UGA pour certaines scènes.
Sylvain le dit très bien dans sa vidéo, pour celles et ceux qui ne veulent pas du trop lourd passez votre chemin car suivant la configuration du matos le poids peu vite être un handicap, dans mon cas l'ensemble boitier, objectif, grip et 2 batterie est de 2kg environ sur une balade d'une journée même dans le sac avec le reste des accessoires en fin de journée la fatigue est bien là.
Pour ce qui est de son ouverture constante, cet objectif couvre une plage focale de 18mm f1.8, 24mm f1.8, et 35mm f1.8 ca vous évites d'avoir 3 objectifs de focale différente, je ne suis pas sur que d'autres objectif zoom ont une ouverture constante.
En conclusion, monté sur mon d500 j'en suis hyper content, maintenant je ne l'ai pas testé sur d'autres marques, peut-être le résultat serait différent d'une marque à l'autre, certains regardent les test sur dxo pour avoir des infos ou autres, je vous conseil tout simplement si vous avez la possibilité de le tester directement sur votre boitier afin d'avoir un vrai test dans un magasin spécialisé photo ce qui à été mon cas, n'oubliez pas il n'est pas stabilisé ce qui pourrai poser problème à certains.
Photographe animalier cet objectif n'est tout simplement pas fait pour, pour son animal de compagnie pas de problème pour la faune sauvage à oublier, zoo passe encore.
Pour ce qui est des photos de nuit avec l'éclairage de la ville, suivant les scenes et vos réglages vous pourrez même vous passer de votre trépied, bien sur tout dépend du boitier utiliser, dans mon cas jusqu'à 3200 iso de nuit avec les lumières de la ville me donnent des photos parfaitement utilisable une fois le post-traitement fait, et le tout à main levé en mode manuel dans mon cas se qui est propre à chacun d'effectuer ses réglages sachez que ce sigma 18-35 est très performant malgré son poids.
J'espère que certains auront trouvé les réponses à leurs questions.
Sylvain la tu teste de nuit?
Merci Claudio pour ton commentaire très complet !
Je n'ai pas eu l'occasion de le tester de nuit, mais j'imagine sans peine qu'il doit être très utile, d'autant qu'habituellement, les alternatives sont peu piquées aux grandes ouvertures donc même de nuit, on passe souvent à F/4... du coup, F/1.8 avec cette qualité d'image, ça change vraiment la donne !
J'ai vu que tokina à sortie un 70-200mm f4 tu pense le tester sur ta chaine?
Claudio déjà je suis content de savoir qu'il n'y a pas que moi qui a du subir les front et back focus ...
Après je ne fais pas de photos d'architecture et du paysage je ne connais pas vraiment la tolérance possible des deux disciplines.
Par contre pour la mienne (photos de concert) j'ai vraiment besoin d'être ultra Sharp dans des conditions de shoot atroce .
Et cette objectif est franchement pas assez bon ( même très bien réglé)
Bonjour Steve, effectivement les photos de concert son assez difficile, photos que je ne fais pas pour diverses raison. Mes photos avec le sigma 18-35mm de nuit son sur trepied chose quasi impossible en concert. Quels sont les problèmes que tu rencontre avec ce sigma en shoot concert? Si je peut t'aider, quel boitier utilise tu?
Ok
Bonsoir, j'avais gardé cette vidéo dans un coin de ma mémoire. Suite à l'achat du kit Eos R7, j'ai acheté un compagnon à l'EF-S 18-150mm : le Sigma 18-35mm. Bon, un peu lourd en comparaison. Mais 🤩, un régal ! Pour l'instant, de la photo. Je vais tester prochainement en vidéo. Merci pour le conseil.
Bonjour,
Est-ce normal qu’une photo prise avec le viseur soit moins bonne que celle prise avec l’écran tactile et ce avec les mêmes réglages. Je me demande si c’est un défaut de mon objectif sigma 18-35mm car c’est seulement avec cet objectif que ce problème survient.
Merci
Tiens j’ai exactement la même question. 😅
J’ai mis en f2 et c’est plus net. Mais la question continue, j’utilise le Canon 90D.
J'utilise ce superbe joujou depuis un bon moment déjà.
Pentaxiste avisé, la stabilisation ne nous gène pas car elle est sur le boitier.
D'abord sur mon K5 apsc, puis aujourd'hui sur mon K1 FF, je l'utilise au quotidien soit en cropant soit en full puis recadrage.
La qualité et le bokeh sont tellement sympa, qu'avec une bonne sangle, on en oublie presque le poids.
bonjour et merci pour ce retour ! est ce que cet objectif pourrait faire pour des aurores boréales ? merci
Bonjour , petite question bête comparé au 35mn dx af-s de Nikon gros gain avec celui ci ?
je confirme il est très bien avec le 70D, malgré que selon les circonstances l'AF est confu comme pas mal d'autres sigma . Merci encore pour ce compte rendu. Après pour les comparatifs je sais pas si c est en global ou plus personnel, mais ayant également le 17-55 2,8, ou fût un temps je rêvais de l'avoir, m' a pas tant épaté que ça. Des distorsions (flou...) sont très présent. De ce fait je comprend la note. Même le 17-40 lens malgré son ouverture F4 à une meilleure qualité d'image. D'ailleurs même la colorimétrie qui je trouve rejoint celle du 18.35 de chez sigma.
Bonne continuation
Il convient pour du micro 4/3 ?
On peux le dire c'est vraiment l'objectif pour faire du traie bon boulot je ne m'en passe plus il me suis par tous et quelle merveille quand je regarde le résulta il n'y a rient a dire c'est une bombe je l'ai depuis 7 moi il est toujours monté sur mon 70d je vous assure que sa le fait aucun regret de l'avoir acheter
Je rêve mieux, je rêve d'un 16-85mm f/1.8 :)
Bonjour ; est ce que sur mon 80D je reste a 18-35mmn et ne faut 'il pas le configurer pour la netteté car j'ai lu qu'il y avait des soucis a ce sujet ! merci pour réponse !
Salut ! Petite question, bon la réput et les spec de l'objo n'est plus à faire, donc ma question est la suivante, j'ai un Sony A6000, j'ai acheté le sigma monture Sony, ai je besoin d'une bague d'adaptation, type, MC11, VILTROX ect ? J'ai une bague VILTROX EF NEX IV, apriori pas adapté pour l'objo, il faut soit EF M2 ou mc11 ou métabones, je sais plus quoi penser ! Merci pour votre aide ! Sinon bonne review sur l'objo, mais pour le coup toujours pas utilisé ! Je rage !
je le possède depuis sa sortie , d'abord sur mon Nikon D90 et maintenant sur mon D7100 que dire ???? rien que du bonheur
Pour *photographier la voie Lactée* , cet objectif doit être une tuerie !
merci pour cette super vidéo :-)
Guillaume Doyen je confirme pour l'avoir fait il y a deux jours avec le Sigma 😊
oui je confirme aussi ^^
J'en ai racheté un deuxieme, le premier était tombé a l'eau, bien conscient de ses problèmes d'af en particulier quand la lumiere vient à manquer.
La ou il est hallucinant, c'est pour la voie lactée, j'utilisais un tokina 11 16 auparavant pour ce genre de photos mais le sigma à l'avantage d'être super net au centre des 1.8.
Je l'ai depuis quelques mois, et mon avis est encore mitigé. A réception, la majorité de mes portraits étaient légèrement flous. Après recherche, j'ai du me résigner à acquérir le Dock Sigma pour le régler. Dès mes premiers tests, j'ai constaté un énorme frontfocus! Après 3 ou 4 heures de prises de vues/réglages, j'ai constaté que je ne pourrais pas le régler parfaitement, le décalage étant trop important. Mon 100d ne permettant le réglage fin AF, je dois me résigner. Impossible de le retourné, car acheté lors d'un voyage à l'étranger.
Sigma ne payant les royalties à Canon pour obtenir le paramétrage idéal, c'est à l'acheteur de se demerder...
PHOENIIX normal... il est juste atroce cette objectif ( je te conseil de le vendre au plus vite) sauf si tu aimes te compliqué la vie avec des heures de réglages et avoir des photos floues
Je l’ai acquis pour mon D7000 apsc l’année dernière. Une tuerie. La je viens de passer en FF avec le nikon Z7 et je sais qu’il donnera un 28-50 environ. Ce qu’il y a de bien c’est que le Z7 crop automatiquement au format DX et délivre quand même une photo de 19mp. Pas mal. Pour ça que je le garde.
Ma question concerne l’ouverture.
Pour la focale c’est x1,5. Mais quid de l’ouverture ? Un F1,8 DX donne quoi sur un FF ?
Je l'ai testé sur ma chaine et je suis vraiment ravi de cet objectif ! la plupart de mes photos d'immobilier sont faites avec et je suis ravi du piqué de cet objectif ! néanmoins l'achat du dock me semble impératif si on souhaite une mise au point d'enfer en le réglant aux petits oignons à toutes les focales.
Je testerai le dock à l'occasion. Après, sur mes premiers tests, l'objectif semblait correctement calibré, mais c'est un plus de pouvoir tout régler à sa guise !
Hello, j'ai l'intention de m'offrir cet objo, mais en lisant les comm et tests par ci par là je m'aperçoit que des problème de front focus sont récurrent et que le dock USB est obligatoire afin de le régler (et encore !) qu'en penses tu ?
slt slt cette obj est bon pour les portrait ? Merci
Bonjour, cet objectif Sigma a l'air de faire plutôt bien son travail en photo, mais en vidéo qu'elles sont vos impressions? la stabilisation de l'image ne manque pas trop? Merci
C'est vrai qu'il fait rêvé :) Et je viens de pigé un truc grasse à toi, la note de piqué de dxo dépend de la définition du capteur du coup les mieux notés sont ceux qui ont le plus de pixel. Je trouve ca con le 5ds et un premier et le 1dx dans les choux "gné". Hors celui ci avec un 300mm L est noté 20/20 mais il est classé 463 Oo et le 5ds noté 45/51 est classé 1er. Je comprend mieux cette grosse écart de chiffre entre les boitier xD
Je fais surtout du portrait et j'utilise surtout 3 focales fixe canon, 24mm, 50mm et 100mm penses-tu qu'il pourrais remplacer mon 24 pour mes mariages et shooting en extérieur. merci pour ta réponse
Hello! Effectivement je confirme...je l ai depuis un an à peu près sur mon Sony a77 et c est du tres bon matos rien à redire !
Un autre usage de cet objectif pourrait être le mariage, qui demande de grandes ouvertures et des focales pas trop élevées car les lieux sont souvent petits. 18-35 ça fait du 28-50 en plein format, une plage plutôt intéressante pour du reportage. Il coûte 2x moins cher qu'un 24-70 f2.8 et beaucoup moins cher que toutes les focales fixes de cette même plage en f1.8. Bref une bonne alternative au plein format pour tout ce qui est reportage !
En effet, mariage, concert... deux bonnes situations où ces objectifs sigma polyvalents (zoom) et grande ouverture devraient bien fonctionner... mais là aussi, attention aux cervicales à la fin de la journée !
18-35 = 28-50 en APSC
sur un comparatif comme ça il est interessant de voir jusqu'a quel range il match ses concurrents, genre prends une photo à 35 avec le sigma et 55 avec le kit lens, la phot du sigma crop sera la même
belle objet... Tu as bien de la chance merci de partager ton expérience
hello, serait-il possible de savoir ou on peut trouver les notes de piqué? ça m'interresse pour le sigma 10 20 3.5 constant! et le 50 mm f 1.8 pour le fun ^^
Sur 6D mark 2 Il s'adapte bien?
Pour l avoir je confirme qu il est parfait..bien que pour son ouverture faut pas trop on demander mais en plus longue focale serait excellent...à voir pour le 50 100
Très bonne vidéo comme d’habitude ! J’ai aussi cet objectif (pour monture Pentax) et j’en suis très fier mais j’ai remarqué un petit soucis sur cet objectif : l’autofocus n’est pas super précis, surtout à F/1.8. Je voulais tester le bokeh (appareil sur trépied et télécommande pour éviter tout mouvement) et je me suis vite aperçu que le focus ne se faisait pas exactement là où je le désirais. Heureusement que mon appareil permet de rectifier le tir ! Mais pour la photo de paysage, c’est effectivement un régal !
OK, je note. Vous êtes plusieurs à faire cette remarque. RAS de mon côté, mais ça doit dépendre des séries... vivent les micro-réglages du coup !
super video :) et en video ca donne quoi? car la tu parle bcp sur l'aspect photo :)
intéressant ta revue du sigma 16-35 f1.8. Je confirme c'est un très bon objectif, très utile en mariage. Le manque de stabilisation ne me gêne pas personnellement...mais c'est une question d'entraînement à mon avis, tout est dans la position et la manière de shooter (comme pour les personnes qui font du tir). Pour le poid.....il fait 600gr de moins qu'un autre objo que j'utilise donc pas trop grave...même au bout d'une journée (merci à ma sangle Blackrapid et mon harnais de la même marque quand j'ai deux boîtiers).
Oui, c'est probablement une question d'habitude.
Bonjour, nouveau en photographie. Je possède un GX80. je voulais savoir si je pouvais acquérir un sigma 18 35 et l'utiliser sur mon boitier . Existe t il des bagues autres que les metanones qui sont très cheres? J ai vu que l'objectif peut être en configuration NIKON ou CANON. Lequel prendre?
Merci par avance
Bixente Blond bonjour il existe les bagues viltrox qui sont tout aussi performantes, j’ai le 18-35 avec le viltrox ef-m2 ce qui me fait un 12-25 f1.2 ;) tu peux en trouver pour 150euros si tu cherche bien et sur amazon c’est 189euros
Salut ! Je te connais par LCDY et je voulais savoir un truc : est-il compatible full frame pour remplacer un 16-35mm f/2.8 ?
Merci !
Bonsoir , et t'en penses quoi sigma 30mm 1.4 art?
tissand 974 Je crois que Sylvain ne l'a pas testé. Les tests semblent indiquer que ce n'est pas le meilleurs Sigma, mais ces derniers temps Sigma fait juste que des objo exceptionnels donc quand ils en font un qui est juste bon tout le monde leur tombe dessus.
7:58 Peut-être une petite erreur dans le tableau comparatif.
Le Tamron 17-50 sans stabilisation se trouve à 380€, le 17-50 avec stabilisation (VC) se trouve à 460€.
Dans le tableau comparatif, ce serait un VC à 380€, à part en cherchant sur le marché gris, on ne le trouve pas à ce prix là.
Salut! L'utilisant depuis maintenant 2ans il me paraît egalement tailler pour le reportage que ce soit en mariage ou en corporate, mais je vois certains défauts notamment une mauvaise gestion du flare mais aussi une map qui n'est pas toujours ultra précise et ni trop rapide contrairement au 50 100 1.8 , le range focal peut également perturber une personne qui souhaite un objo polyvalent. Mais sinon il est super et toujours sur mon boîtier 😀 Le poids n'apparaît pas forcément comme un défaut , et compense même le manque de stabilisation à 35mm dans certaines circonstances. Belle vidéo en tout cas ;)
Tout à fait. 18-35, quand on n'utilise pas les termes de la photo, on dit que c'est un Zoom x2 !! Pas très polyvalent, mais suffisamment pour remplacer 2 focales fixes tout de même.
Pour l'avoir acheté... La qualité d'image est hallucinante !!! De 18mm f1.8 à 35mm 1.8
Haha je me le suis acheté à Noël et c'est vraiment une bombe !
J'ai hâte de l'utiliser en vidéo sur un GH5 (avec du Metabones probablement)
Équivalent à du L finalement et moins cher que ces voleurs de Canon !
Sympa ce test et assez bluffant de voir la différence avec le Canon ! :)
Perso, étant photographe, j'aurais préféré que Sigma le fasse en plein format car sur un APS-C on peut utilisé un objectif plein format mais l'inverse n'est pas vrai (sauf, comme tu le dis si on recadre).
En revanche pour mon future GH5 ce 18-35 me fait énormément de l'oeil :D
Nb: pour ma part la stabilisation n'est pas indispensable en grand angle.
le prix un bras au passage
Un petit test du sigma 8-16mm f/3.5 ?????? Please
Ah tu deviens civilisé, enfin un Sigma 😊. Je n'ai presque que des Sigma et pour avoir essayé ce 18-35 et possédé un 17-70C f2,8-4 stabilisé je ne peux que conseiller d'acheter des Sigma en masse. D'ailleurs maintenant que je suis sur D800 j'ai à demeure un 24-105 f4 et je suis ravi tant en piqué qu'en fiabilité. Et ce sont de beaux objets très plaisant à manipuler.
Il y à aussi le Sigma Art 24-35 mm f/2 DG HSM pour 24-36 apf-c même qualité
Oueeeee une nouvelle vidéo :D ça tombe bien en plus je cherche un grand angle
Merci pour cette video! :)
Sais-tu si il y a une vrai amélioration entre la gamme Ex et la gamme Art ? J'aimerai bien m'acheter un sigma, mais les art sont tout de même un peu chers encore (pour un budget étudiant).
Il me semble que oui, la gamme ART c'est vraiment le nec + ultra de chez Sigma et de tous les objectifs en général d'ailleurs...
Pensez vous que cet objectif sur un reflex à petit format donnerait une meilleur qualité d'image qu'un Tamron SP A007 Objectif à zoom - 24 mm - 70 mm - F/2.8 - sur un grand capteur (comme la canon 6D ?En effet, comme le canon 6D a un gand capteur, il me semble qu'à f2.8 c'est équivalent à f1.8 sur petit reflex non ? en plus avec le tamron, on a la stabilisation et une polyvalence bien plus grande ! voilà, mais je vous demande avant d'acheter pour me rassurer si la qualité serait la même voir mieux ?.
Pour le 70 d y a pas mieux, quand on est habitué à cet objectif, dur d en monter un autre . Le prix est elevé mais nettement moins qu un canon L pour une qualite au moins equivalente . Par contre il faut faire l effort car apres in est reellement recompensé par ses photos.
Perso je trouve que l'autofocus n'est pas très rapide... Sur les sujets en mouvement c'est la galère. Mais sinon c'est vraiment un super objectif (ça pique c'est claire).
Pour le prix (élevé) finalement on peut se dire qu'on a trois objectifs : un 18mm f1/8, 24mm f1/8 et un 35mm f1/8.
j'ai cette objectif depuis environ 10 mois,,et a ce que j'ai lue sur un test précie,,son meilleur piqué est entre F2.8 et F4
Oui Très bon Objectif, J'ai voulu l'acquérir, mais je n'ai pas fait l'achat de celui ci, car il n'est que pour APS-C. Dommage
IL EXISTE POUR LE MICRO 4/3 ???
Tres bonne video 😉. Un peu de muscu Sylvain pour pouvoir porter un reflex et son objectif qui pèse lol.
Ha ha !! il est superbe cet objo
Pas besoin de recroper lors de l,emploi d'un plein format NIKON (comme le 810) car il le fait tout seul comme une grand !
Tu te fais du mal Sylvain, dire que maintenant il va falloir le rendre.... 🤣😎
Oh le veinard ;-)
Beau caillou ! dommage que la plage de focales soit un peu courte, du coup je lui préfère le 17-50 F2.8; mais bon c'est pas la même qualité (pas le même prix aussi...).
pour remplacer objectif kit je voit plus le sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary
Laurent Lavialle cet objectif permet d'avoir un zoom a ouverture constante f/1.8
je parle plus de argument remplace objectif kit
oui il le peut mais le sigma 17-70 et plus proche d'un objectif kit.
Tiens, j'ai du passer à côté. Merci pour la référence du coup.
pourquoi en APSC???? et pas FF?? vraiment dommage
L'objectif de mes rêves
Tiens, je ne savais pas qu'il était si répandu chez les TH-camrs... j'aurais cru que le prix serait dissuasif.
bah je parle des youtubers qui veulent la qualité, surtout que ceux que je regarde c'est surtout aux states ou le combo GH4+ SpeedBooster + 18-35 fait partie du paysage
et y'a plein de mecs qui les montent sur des red ou des blackmagic (caméra cinéma) et le résultat est impressionnant
Après en France on est pas près d'en voir, quand on voit que la plupart des youtubers tech ont pas de trépied propre c'est compliqué
et que 85% des youtubers filment toujours avec leur 18-55 et leur 700d chibré alors qu'ils ont 300k abos
c'est pour ça que je me sent un poil seul à essayer de faire quelque chose de qualité, même si y'en a quelques un qui sont aussi dans mon cas
Ah ah j'adore ta vignette
Sensouelle !
Tu n'oublieras pas de le rendre hein ! :)
Attention aux problèmes de front et back focus...récurrents chez Sigma!
Je crois que ce soucis est présent avec beaucoup d'objectifs... L'achat du dock pour un réglage précis sur Toutes les focales est pour moi indispensable, et ce par rapport au réglage fin proposé par les boitiers mais qui se fait sans réglages précis à chaque focales.
Pixels photographies Moi j'ai essayé 3 fois des objectifs non canon (j'ai un 5d) et 3 fois j'ai des soucis à ce niveau. par contre, aucun problème avec mes objectifs canon! Si je mets 700 euros dans un objectif j'estime que je ne dois pas en plus faire les étalonnages!
Dans mon cas, pas de souci directement visible (j'ai pas fait le test de la mire) avec le Sigma. Dans tous les cas, canon ou pas, un test peut s'imposer si on a des doutes sur la justesse de la MAP.
J'ai abandonné l'idée d'équiper mon boîtier canon avec des objectifs d'autres marques. Trop de problème de focus et durabilité trop faible. On se pose souvent la question de savoir pourquoi ils sont beaucoup moins chers que les Canon mais on ne se rend pas compte que leur durée de vie n'est absolument pas comparable aux Canon! Hors de question de mettre en plus 50 euros dans un dock alors que c'est le boulot du constructeur de régler ça!
Le problème ne vient pas de Sigma en fait mais de Canon/Nikkon
Salut sylvain,
Je viens de lire ton blog sur ton voyage aux USA.
Et maintenant je cherche un conseil.
Il y a quelques photos ou l'ont te vois avec un trépied:
www.lepetitbaroudeur.fr/crater-lake-np/
Quel est le modèle ?
Car il a l'air compact....le zomei que tu avais déja présenter? ou un autre.
Merci de ta réponse
Christophe
Bonjour, tu aurais pu ajouter le 16-35 f4 de chez Canon... Il balaye les perfs d'un 16-35 f2,8 II de chez Canon dans la même gamme de prix que le Sigma.
Effectivement le Full frame dans ce cas là et bien utile... Une note de 10 sur un 70D et de 15 sur un 5DIII... Il faut aussi différencier les boitiers APS-C... Le Sigma est à 15 sur ton 70D et "tombe" à 13 sur un 7DII... Bref, le choix d'un objectif se fait une nouvelle fois, plus sur le ressenti et le travail qu'on lui demande plutôt qu'en fonction des seuls tests DXO ;)
Merci pour le 16-35 F/4... je pensais bêtement que le F/2.8 était mieux... m'enfin, c'était surtout pour dire qu'une série L, c'est pas forcément le graal, surtout sur APS-C.
DXO, c'est juste une information de plus. J'aime bien y aller de temps en temps, pour la partie technique, mais ce n'est qu'une petite partie de l'équation, on est bien d'accord.
Oui DXO c'est comme l'alcool, il faut pas en abuser sinon ça brouille notre esprit critique...;) Le 16-35 f2,8 III est arrivé en "soutien" de la gamme Pro justement car le f4 devenait la nouvelle référence du grand angle faisant sérieusement de l'ombre au f2.8 version II pour moitié moins cher... Donc chez les businessmans de chez Canon, on a trouvé la parade en améliorant "à peine" le f4 et en quadruplant son prix...ça fait plus c... euh... pro, c'est sûr ;)
monture sony a et pas FE :(:(:(
Je ne suis pas d'accord du tout...
J'ai eu cette objectif que je montais sur un Nikon D7200 pour de la photo de concert , a la fin de la première semaine sur 3 concerts j'ai dû le remettre en urgence (sur absolument toutes les plages il y avait du front et back focus ... "et du costaud")
J'ai passé des heures et des heures avec le dock USB pour faire les réglages (au final ,je passais des journées entières à faire des réglages )
J'ai donc directement remis cette atroce objectif qui est sincèrement le plus mauvais objectif que j'ai eu et j'ai pris le Nikon 24-70 vr qui est juste fantastique et sur mon d7200 et sur mon D750 .
Faut fuir cette objectif Sigma
je ne comprends pas l'intérêt d'un grand angle ouvrant à f1.8 ? en paysage on ferme au moins à f8. En photo rapprochée, au grand angle, ce sera déformé. ??? qqun peut m'expliquer ?
la déformation du grand angle peut être recherchée.
f/1.8 permet d'avoir un magnifique bokeh et des bonnes performances en low light
pas pour rien si tout le monde l'utilise pour filmer
Qui peut le plus peut le moins ^^
je me permets de rajouter qu à 18mm on est effectivement en grand angle mais plus vraiment en 35mm sur apsc. Bonne journée
y'a des gens qui ont envie de flou d'arrière plan de grand angle
y'a des gens qui aiment faire du portrait au grand angle etc
actuellement y'a le 12mm f/2 de chez samyang qui me donne vraiment envie, le grand angle donne un effet très interessant et un flou d'arrière plan fort sympathique
faut savoir briser les codes pour changer
Il y a l'astrophoto qui a besoin de grand angle et grande ouverture :)
Même avec un agrandissement à 100%, les différences avec le 18-55 ne sont pas énormes, il faut vraiment y mettre de la bonne volonté pour les voir. Y-a-t-il vraiment une grande différence sur des photos de paysages prises en lumière normale et d'en un format classique ? Je n'en suis pas convaincu. Pour la photo en basse lumière ou le portrait, l'ouverture à 1.8 est sûrement un plus mais pour un paysage en lumière du jour et par rapport au prix, on risque d'être un peu déçu, surtout si on reste dans la photo d'amateur.
Dans et pas d'en.
Ah le jura :)
Sur mon Pentax, j'ai en permanence un SIGMA 17-50 mm f/2.8.
C'est de la bombe.
Mais je suis fâché avec SIGMA car ils ont laissé tombé Pentax. :-(
J'ai toujours du mal à comprendre... est-ce vraiment si coûteux de développer l'adaptation à une monture supplémentaire ?
Avec cet objo,j'ai fait de la proxi sur des fleurs .
De bien belles photos d'ailleurs #tipeurs ;-)
Bien. Très bien même. Mais lourd.
Bonjour ! J'ai fais une petite vidéo sur la version 3 du métabones XL ici ... th-cam.com/video/q1z4IpEYlQQ/w-d-xo.html J'aimerais savoir si vous avez rencontrer des problèmes avec le speedboster XL et la 18-35mm ? Merci !
Depuis que je l'ai (2ans) il ne quitte plus mon boîtier
Chouette bébé, mais pas contre le comparer au 18-55 kit qui coûte le tiers... C'est pas le meilleur comparatif mine de rien :/ Ah si j'étais riche 😂
Il dois faire un duo au top avec le 50 100 1.8 en concert
Exact, je n'y avais pas pensé !
Franchement, si ces deux objectifs avait existé qd je suis passé au FF, je ne l'aurais peut être pas fait. Qd tu voie le prix des objectifs de qualité équivalente en FF, j'aurais 2 boitiers.
Actuellement, j'ai un SP24/70 2.8 Di VC USD Tamron et un 70/200 2.8 L IS USM Canon et un 6D pour les concerts. C'est top mais je n'ai pas le moyens d'avoir deux boîtiers, cela m'oblige donc de changer en concert, ce n'est pas très pratique et très lourd. Pour le même prix, j'aurais de 18-35 et 50-100 et deux 70D par exemple. La plus grosse ouverture compense la moins bonne monté en ISO, le facteur de crop rend les focales equivalantes, pas de changement d'objo, c'est plus rapide et leger en global... Bon, il y a un trou entre le 35 et le 50 mais ce n'est pas très grave, j'ai des pieds lol
Pour avoir testé le 50/100, c'est une tuerie ! a 100mm a pleine ouverture, il pique plus que mon 85mm 1.8.
Bon, on est quand même un certain nombre à s'être fait avoir avec cet objectif. Le piqué est à tombé, mais on s'en fiche, assez souvent. l'autofocus n'est pas fiable, et aucun réglage ne permet de corriger.
A fuir.
Le renvoyer à la marque peut-être ? Un AF pas fiable c'est pas normal !!
@@SylvainLepoutrePhoto non, c'est hélas un grand classique pour cet objectif. Je ne suis pas du tout isolé. Soit ça marche et c'est fantastique, mais assez souvent, il n'y a rien à y faire.
Je pense qu'il doit sans doute y avoir des boîtiers ou ça marche moyen. Et comme le niveau d'imprécision de l'AF est faible, on peut mettre du temps à comprendre pourquoi cet objectif extraordinaire fait des photos moyenne.
Le problème n'est donc pas le niveau moyen, mais le fait que je ne sois pas isolé... Je me souviens d'ailleurs d'un extrait de vidéo TH-cam de Tony et Chelsea Northrup expliquant qu'ils avaient arrêté de recommander cet objectif car les résultats n'étaient pas prévisibles.
Je dois cependant noter que cet objectif en liveview sur mon nikon marchait parfaitement... Mais je ne suis pas videaste...
Donc, personnellement j'ai revendu le mien à un videaste...