Lire les textes avec un culot interprétatif, Delphine Horvilleur et Adèle Van Reeth

Parce que les textes sont chargés du temps où ils ont été étudiés, lus, commentés par les hommes. Une voix féminine - évoque la Rabin Delphine Horvilleur - oriente le sens de ces derniers dans une direction surprenante, et même parfois totalement inattendue.
Concrètement, un même mot pouvant recouvrir plusieurs réalités, par exemple l’adjectif « contre » pouvant signifier à la fois une opposition farouche à l’autre ou - à l’inverse - exprimer le fait d’être proche, tout contre l’autre. De même, on peut imaginer étudier les différents sens de « côte », en en parcourant les dimensions de signification, en en explorant soigneusement l’homonymie. Ainsi, on peut imaginer traduire le passage de la naissance d’Eve non du point de vue de l’anatomie - à partir de la côte d’Adam - mais l’interpréter comme une localisation d’Eve au regard de la position d’Adam. Eve se situant « aux côtes » d’Adam, « aux côtés », Autrement dit, à côté de lui, marchant dans la même direction. Et ceci modifie le sens donné à l’événement de grande manière. Voire le révolutionne.
Lire les textes avec un culot interprétatif, c’est donc leur apporter une nouvelle orientation. Une complexité. Un second degré salutaire.
Osons, donc, l’orientation subversive avec Delphine Horvilleur et Adèle Van Reeth.
Merci de leurs aimables accords.
Chaîne bénévole, non rémunérée de partage. Si vous vouliez qu'une vidéo soit retirée, merci de m'en informer. Ceci sera réalisé dans les meilleurs délais.

[@nellyluzzana7700]

On l ecouterait pendant des heures sans se lasser
Quelle clarte de raisonnement accessible a tous

[@tahirketfi2421]

Femme intéressante, lumineuse.un régal.Merci

[@virginiechretien957]

Nous sommes d'accord. Merci de ce beau commentaire. :)

[@virginiechretien957]

Merci, lors de vos commentaires de vous en tenir au fond. Il est toujours intéressant, en effet, de discuter - ou disputer - les propos. En revanche, les remarques concernant les personnes ou leur physique seront supprimés.

[@myriamapter9664]

Belle subtile spirituelle, amoureuse de la vie et de l'
humanité

[@La-puissance-de-la-lumiere]

Mercii

[@Sam75538]

PASSIONNANT , FASCINANT,...!!!! ( Et pourtant, je suis plutôt conservateur...)

[@virginiechretien957]

Oui, nous sommes d'accord. Une belle ouverture d'esprit sur des pensées multiples. Merci à vous.

[@kittykatzcenteno7160]

MERCI.

[@virginiechretien957]

Merci à vous. Partager des échanges de qualité est toujours un plaisir !

[@VictoriaFilmsgroup]

A propos de la sada9a que l'islam a repris et qui a bien un sens de charite quoique pilier, voyez vous le judaisme la considere comme un devoir comme on force un enfant a faire son devoir, une conception une fois de plus mature fait du devoir un elan de soi, ou on dirait un en soi devenu pour soi.

[@virginiechretien957]

Un devoir d'humanité ou en humanité, nous sommes d'accord. La religion n'a rien à voir là-dedans.

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 mais bienbsur d'ou avons nous meme tire ce concept d'humanite si ce n'est a partir de la religion fondatrice de la morale? Bien sur nius avons a partir des Lumieres emis l'idee qu'une morale pouvait se fonder a partir de ce que Kant appelait l'imperatif categorique mais c'est oublier que nous avons seulement retire les racines pour garder l'arbre. Ce que justement elle evoquait comme depart d'Abraham de chez le pere: Abraham est parti parce que toute fondation suppose un depart pour fonder Rome il a fallu qu'Enee quitte Troie. Abraham a fonde l'humanite celle qui au kieu de sacrifie un fils sacrifie un animal. Et a propos de laquelle on dira dans quelques siecles qu'elle est barbare (ou pas d'ailleurs) mais il n'y a pas d'humanite nee ex nihilo il a fallu des idees et des principes conduits par la religion.

[@virginiechretien957]

@@VictoriaFilmsgroup Ah, Victoria, vous ne faites pas confiance à la raison humaine... Sans doute avez-vous malheureusement raison. Néanmoins, le sacré a des airs de paganismes hirsutes et profanes.... Et c'est tant mieux !

[@VictoriaFilmsgroup]

Est ce que Adele est belge?

[@virginiechretien957]

Oui et alors ? Je suis du Nord, ascendance flamande. Nous avons les chocolats et Hergé en affection.

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 oui mais quand meme belge c'est comme les nioufis du Canada:-)))

[@virginiechretien957]

@@VictoriaFilmsgroup ????? Et les "blondes" alors ? Que de préjugés ! Mais bon - j'avoue... Vous m'avez percée à jour... Etre blonde m'arrange parfois... L'humour est la meilleure défense contre la déprime... Ou la bêtise, je ne sais plus trop (surcharge cognitive, je le crains fort)... :)

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 ah non je n'ai pas mentionne le fait que vous etiez blonde ce serait vous accabler ce qui n'est pas necessaire:-)))

[@virginiechretien957]

@@VictoriaFilmsgroup :) Je sais, je sais...

[@VictoriaFilmsgroup]

C est bien de preciser que s'il est interdit de dessiner Dieu c'est precisemment parce que la metonymie qui consiste a le reduire a une partie constitue un blaspheme. Parce que ce fut tres difficile d'expliquer a Charlie Hebdo que non seulement on ne dessine pas un prophete mais on le caricature d'autant moins. A propos de la position de la priere debout c'est la position payenne d'avant le meme judaisme c'est lanposition des grecs des romains ou la aussi on est dans une "negociation" avec les dieux puisque si par exemple les oracles sont capables de predire l'avenir peut-etre qu'a force d'offrandes les auspices seront meilleurs ils pourront donc modifier cet avenir. C'est il faut le dire une conception humaine infantile de Dieu. La position minimaliste des bras et du corps plus serein qui cesse de s'agiter n'est possible qu'une fois que cette humanite a compris l'amour de Dieu qui justement est omniscient il m'a pas besoin que vous defendiez votre cause: il.la connait.

[@virginiechretien957]

Si la définition de Dieu, c'est l' "Amour" - condition nécessaire et minimale de sa différenciation d'avec le mal - comment dès lors ne pourrait-il point faire preuve magnanimité ? En conséquence, comment pourrait-il s'offusquer d'être caricaturé ? ... Ne serait-ce point là lui attribuer un caractère et des émotions vulgairement humaines ?

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 non precisemment ce n'est pas pour Dieu qu'on s'offusque c'est pour ce qu'on pourrait appeler son Concept qui ne saurait etre reductible a une partie serait-ce une caricature ou une representation finie. Ce n'est pas pour defendre Dieu c'est pour defendre l'Idee qu'on en a ce qui est tres different mais tout aussi legitime.

[@virginiechretien957]

@@VictoriaFilmsgroup Merci à vous, mais Dieu a-t-il besoin d'être défendu ? Certes non, il n'a que faire de ces considérations terrestres. Il est lumière (bon à condition d'y croire, naturellement). Mais l'idée d'un Dieu lumière peut trouver une explication rationnelle - toute scientifique - effectivement, matière et énergie ne sont-elles liées ?

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 oui aussi le fameux Deus sive natura mais ca ne change en rien son infinitude et celle-la qui ne peut pas etre representee. Encore une fois ce n'est oas Dieu qui s'offusque ce sont nous les hommes de ce qu'on ne peut le reduire et encore moins le caricaturer evidemment l'humour tout aussi symoathique soit'il suppose la superiorite de celui qui rit or comment des hommes pourraient'ils etre superieurs a Dieu? C'est un non sens et un ecart cognitif suscpetible de conduire a de tres vives reactions.

[@virginiechretien957]

@@VictoriaFilmsgroup Alors sans doute n'écoutons-nous point assez les préceptes... De quel droit pourrions-nous nous substituer à Dieu. Il est seul juge. (A condition d'y croire, naturellement.) Rien ne saurait l'offusquer, l'atteindre, le contrarier. Le cas contraire serait lui concéder des opinions pygmées. La spiritualité, la puissance sacrée, c'est quand même mieux que cela, non ?

[@LaetitiaArtabodEtiollesARTABO]

........A ECOUTER......

[@VictoriaFilmsgroup]

Ah mais c est dommage parce que l ens lyon c est nul en histoire et en latin.

[@virginiechretien957]

Tout est relatif... Et puis la qualité de la formation ne fait pas la qualité de la personne. Par exemple, Delphine Horvilleur est une personne exceptionnelle (je ne sais pas quelle est sa formation et cela a-t-il de l'importance ?). Pourquoi ? Ouverture d'esprit, questionnement, remise en question. Bref, capacités - assez rares pour être soulignées - de mettre en lien des idées et concepts contradictoires et de développer un esprit d'analyse. En ce sens la religion juive est intéressante. Elle porte en elle les ferments du questionnement incessant et de la remise en question perpétuelle. Pas étonnant que de grands intellectuels soient juifs.

[@VictoriaFilmsgroup]

@@virginiechretien957 ah mais pour ca je plaisantais c'est juste une vanne de qqn qui a rate ULM envers qqn qui a reussi lyon c est tout:-)

[@oscarlemartien929]

Pourriez-vous écrire en bon français, svp ?

[@VictoriaFilmsgroup]

@@oscarlemartien929 il suffit de relire c tres clair