Ogni volta che Filippo Altroquando nomina, anche solo di sfuggita, Star Trek, provo un'attrazione virile per lui. Sogno una rubrica in cui lui e Dark Andross parlino delle serie e film classici, con Matioski nei panni di newbie che deve mettersi in pari e porta la sua visione "esterna". Un po' come nella serie su L'Attacco dei Giganti. Però non farebbe visualizzazioni perché si sa che Star Trek in Italia non se lo kaka nessuno
2:03:41 Vorrei chiarire. Questa frase si ricollegava a Michele che prima diceva che si conoscevano già i comprimari terrestri di Superman (Lois, Olsen, White, Luthor) e che quindi si potesse invece attingere alla mitologia più “spaziale” del personaggio. Quello che intendevo è che essendo Superman un personaggio privato della potenza mediatica di un tempo e che questi personaggi non sono più così conosciuti, potesse essere più facile ripresentare dinamiche già viste, magari con un approccio diverso, usando i personaggi terrestri senza rischio che il pubblico generalista le percepisse come qualcosa di già visto. Quindi il mio discorso era in definitiva a favore della prevalenza della componente terrestre nel primo film.
D'accordissimo e stesso pensiero dei Filippo. Altroquando ha delineato il mio pensiero, soprattutto sulla costruzione della mitologia e ancor di più sul "non possono replicare il percorso MCU". E riprendendo il discorso di Mattia "Superman è un personaggio che non piace" a maggior ragione non si può fare un film su Superman e basta purtroppo. Se adesso fai vedere il Sup del '78 ai giovani, anche capendo il contesto storico, sappiate che risulterà una palla (che poi anche lì ti presentano Zod e poi boh). Certo, devo sperare che siano i vociferati membri di Authority, e Fillion me lo vedo come membro bello arrogante, altrimenti comincio a temere anch'io. E presumo Hawkgirl avrà l'evoluzione per portarla nella, chissà se, JL.
Ah beh, immagino che invece infarcendolo di personaggi altrettanto sconosciuti la gente accorrerà in massa... È un discorso che non ha senso. Secondo lo stesso principio, in The Batman avrebbero dovuto mettere Darkseid.
@@nicolaurbani1604In Batman V Superman ci sono Batman. E Superman. Wonder Woman è presente in maniera marginalissima. Come dovrebbero essere marginali gli altri eroi di Superman Legacy, giusto? 😂
A pensarci, visto le scelte di cast che hanno fatto per Superman Legacy, spero, per la coerenza, che Gunn cambi il regista per Il film DCU di Batman affidandolo a Raimi piuttosto che a Muschietti.
In questa puntata devo assolutamente appoggiare Michele Innocenti su Dead Reckoning: ci si lamenta che il prossimo anno si rischierà di trascorrere mesi parlando del nulla per la mancanza di pellicole, però quando ne escono di gran richiamo come questa si preferisce parlare, per il 5o giorno consecutivo, del cast di Deadpool 3 e Superman Legacy. Non che siano argomenti poco interessanti eh
Se traduttori, artisti, sceneggiatori, registi, attori hanno preoccupazioni sulla IA un motivo ci sarà (altro che luddismo), uniamo poi a problematiche salariali ed è naturale che capitino questi scioperino
Non vedo particolari problemi per Superman. Ci saranno fin da subito altri eroi in attività, praticamente tutti secondarissimi tranne la lanterna. Non mi pare niente di sconvolgente 😅 Caratterizza fin da subito il mondo in modo netto e ce n'è sicuramente bisogno. Non possono prendersi anni, sono già in ritardo. Il fatto che non sia una storia di origini potrebbe effettivamente infastidirmi ma ci sono ampi margini per non farlo pesare. Batman mi preoccupa enormemente di più, spero sappiano cosa stanno facendo stavolta. A me sarebbe dispiaciuto non vedere The Batman 2 ma se davvero credono nel progetto DCU forse avrebbero dovuto cancellarlo, anche a costo di sacrificare i sicuri guadagni.
Secondo me non avrebbe avuto molto senso cancellare una saga di successo e apprezzata da critica e pubblico per puntare interamente su un'incognita. Alla fine sono Elseword e tra toni e cast non penso si creino molte incertezze. Piuttosto sembra che stiano creando già molta confusione con il DCU e non è ancora iniziato 😅🤞
Qualcosa deve aver pur azzeccato Snyder. Comunque non è per nulla detto che stiano realmente procedendo così per pura fretta. Per quanto ne sappiamo la presenza di altri supereroi nel mondo potrebbe essere solamente un modo per colorare lo sfondo della storia di Superman in questo primo film. Non deve interagirci per forza fin da subito. E a freddo a me non dispiace come idea.
Secondo me il paragone con lo Snyderverse regge poco, per il semplice fatto che nel caso di Snyder non si critica tanto la scelta in sé di inserire tutta la JL in BvS, quanto la resa, con quella orribile scena della chiavetta USB di Luthor. Nel caso di Gunn, invece, si parla solo della scelta (ed è giusto così perché altrimenti, come si ripete spesso in questi lidi, non si commenterebbero nemmeno i trailer ma solo i film una volta usciti), verso la quale si può essere favorevoli o contrari per le ragioni più disparate. Io sono dell’idea che inserire tanti eroi non sia di per sé un male, non per una questione di ritardo e conseguente rincorsa verso la concorrenza ma solo per distaccarsi da una fase 1 standard, basata “solo” su film che introducano singoli personaggi, poi tutto dipende da come sarà scritto il film, ma su questo aspetto mi reputo tranquillo (con un po’ di giustificato garantismo verso il Gunn scrittore).
Secondo me regge poco il paragone anche per un altro motivo: Snyder aveva provato in un solo film a rendere co-protagonisti 3 delle più importanti icone dei supereroi DC intrecciando trame di fumetti come il ritorno del Cavaliere Oscuro, la morte di Superman e cercare la formare già la Justice League. Mentre in Superman Legacy ci sono dei personaggi estremamente sconosciuti che probabilmente saranno solamente dei personaggi secondari (Gunn lo ha specificato che i protagonisti saranno comunque Superman e Lois e che il fulcro della storia sarà su loro due). Insomma mi sembra già molto differente rispetto a ciò che ha fatto Snyder.
Capisco l'argomentare il cast del film e vi adoro, vorrei però fare un appunto: quando si va a mangiare da Cracco non si giudica il piatto dagli ingredienti perché la limitatezza delle informazioni non ci permette di comprendere il gusto del piatto finito. Questo non significa che non dobbiamo parlare del cast e manifestare dubbi ma non si deve idealizzare le proprie aspettative su di un film e diventare repellenti ad ogni personaggio nuovo svelato! C’è una sceneggiatura scritta e se ha scelto questi personaggi significa che sono funzionali ad un messaggio che vuole trasmettere. Spero solamente che abbia un budget contenuto e che possa durare meno di 2 ore e mezza.
Se Cracco pubblicizzasse il suo ristorante con anni di anticipo rivelando progressivamente gli ingredienti di un nuovo piatto, succederebbe la stessa cosa.
James gunn ha chiarito in una recente intervista, che questi eroi saranno superficialmente presenti... Ovviamente il film sarà, dedicato a Superman soprattutto ai rapporto di coppia tra Clark e Lois.. 1:36
Forse ispireranno! Clark ad cimentarsi ,con più coraggio! ad esprimersi come super eroe! ..Non con lunghi monologhi, ma con delle sequenze d'azione!.. Probabilmente, per avere all'livello pratico una dimostrazione, oggettiva! e visiva sul significato di essere un super eroe... All'livello intuitivo, Signor matioscki le cose potrebbero formalmente e teoricamente, andare in questo modo..
@@Matioski88😉 A volte non sempre i minestroni, hanno lo stesso identico sapore.. James gunn ha un eccentrico dono di saper scrivere un soggetto di un film con i giusti bilanciamenti..Ovvio che mi aspetto anche, delle leggerissime sbavature .. Ma scrittori come lui signor, matioscki non c'è ne sono molti in giro. È aggiungo un altra cosa!, riguardante un altro film the brave on the bold.. Vorrei! tanto che il regista, della serie cinematografica! di Jhon Wick ovvero! Chad stahelscki dirigesse il film..! Per il semplice fatto che ha una tecnica, di regia molto video ludica proprio azzeccata è si abbinerebbe, alla grande al nuovo franchise su batman..Ho, dei brividi riguardante il fatto! che un abbia scelto!?? Andy muschietti alla regia!! ..Ho timore davvero, di una ennesima delusione! dopo il disgustoso flop di the flash!!..
Questo Superman Legacy mi dà un senso di confusione, pensavo ad un film di Superman, invece mi ritrovo con personaggi che mi ricordano gli X-Men. Bo, non sono convinta.
Era ovvio che il discorso di Gunn di gennaio era per metà supercazzole. Lo ha ribadito, il nuovo inizio sarà Superman Legacy. Ciò che prima non lo è. Sti rimasugli del DCEU, ultimi residui bellici della precedente gestione, solo che hanno cercato di tirare su il più possibile. Infine per Creatures commandos, Peacemaker 2 e Waller, semplicemente andranno per i fatti loro creando un microcosmo a se.
Povero Michele, tutti sempre a fargli gli auguri ma nessuno che abbia fatto la domanda sul nuovo Mission Impossible. Sinceramente non ho capito se a lui, a Paolo e all'Uomo sia piaciuto.🤔
Questo garantismo nei confronti di Gunn sta francamente diventando molto fastidioso. Se al posto di Gunn ci fosse stato Marco Rossi, sono sicuro che starebbero tutti a dire: "ma sta rifacendo gli stessi errori di Snyder, che incapace"....
@@alessandrodellaporta810 ma il discorso verte anche su come sta gestendo tutto l'universo, e al riguardo, altro che negatività, solo fatti e scelte pessime da lui compiute
Mamma e anche mia Deadpool 3, quando usciranno maggiori dettagli le facce di Nerd di oggi avranno altre facce sui loro volti. Della serie “mandibole a terra e occhi a palla”. Eheheh
In riferimento alle origini io penso chd un 10/15enne oggi non conosce le origini si Superman dato che non è un personaggio celebre al cinema come batmna
Io dal mio personale punto di vista avrei preferito un film delle origini più classico, perché Superman non è ne Batman, ne Spiderman, non c'è stata nessuna iterazione del personaggio iconica negli ultimi 20 anni, perché l'uomo d'acciaio non è stato quel successo che si sperava. Io ho visto tutti i film di Spiderman, di Batman, tutto MCU, i film della FOX, ma solo uno su Superman, è un personaggio che conosco pochissimo, non so praticamente niente dei comprimari, avrei voluto conoscere bene quelli prima di approfondire il mondo. Ah, aggiungo, il film dove ho conosciuto meglio il personaggio è stato paradossalmente Superpets, almeno c'erano qualche spruzzo di mitologia che ho apprezzato.
Secondo me semplicemente la TVA lo cancellerà portandolo nel void dove lui cercherà di venirne fuori trovando vari personaggi. Il logo Fox sarà un easter egg. Poi in un modo o nell'altro riuscirà a uscirne entrando nell'universo mcu si spera senza saperlo e senza citare mcu o Fox ma semplicemente facendolo riconoscere tramite i personaggi.
Avviso ai naviganti : attenzione ad anteporre le persone alla costruzione e alla progettazione, perché poi è un attimo a passare dalle stelle alla polvere
Domanda x l'uomo"CACIUCCO" ...Se Superman Legacy sarà il "RESET" del DCUE come mai James Gunn ha fatto fare degli "ajustment" a Film precedenti il suo?In The Flash ha cambiato il finale ed Aquaman il regno perduto ha fatto rimuovere il cameo di Ben Affleck)...E cmq Gunn non è sinonimo di garanzia vedi flop botteghino Missione suicida del 2021...Molto meglio quello del 2016...
The suicide squad è stato un flop solo nelle sale ma ricordo che è uscito in un periodo e una modalità particolare: eravamo ancora in periodo pandemico ed era uscito in contemporanea anche su streaming dove tralaltro è stato un successo enorme: tra i film più visti di HBO in quel periodo (ed il film DC più visto di HBO) spingendo poi la serie spin-off su Peacemaker che è stato uno show di punta del 2022 con un record di ascolti sul finale di stagione. Insomma alla fine proprio un flop non lo è stato. Poi anche come apprezzamento è stato elogiato dia dalla critica e sia dal pubblico.
Sarò troppo romantico ma secondo me Gunn non è adatto a un personaggio come Superman. Per parlare di Superman devi saper trasmettere sincerità alle tue storie perché la cosa più incredibile del personaggio non è che vola, che è un alieno, che c'ha la vista calorifica ma che è l'essere più potente della Terra e nonostante ciò è genuinamente buono e umile. E non so voi ma un cazzaro patentato come Gunn, sincerità non me l'ha mai trasmessa. I suoi film sono sempre pieni di mezzucci: la colonna sonora di classic rock per mettere di buon umore, gli animaletti pucciosi messi per scatenare la "aaaaw" reaction del pubblico, un sacco di riferimenti alla cultura pop cinematografica e musicale, violenza e volgarità più esagerate per puro shock value,... Snyder ha voluto parlare di Superman attraverso la tematica dell'adozione e dell'immigrazione e ho percepito sincerità nel farlo (visto anche che metà dei suoi figli sono adottivi di origine asiatica quindi avrà qualche idea sul tema). L'ultima volta che Gunn ha toccato Superman gli ha fatto prendere un proiettile da Bloodsport che l'ha mandato all'ospedale, non l'ha fatto intervenire in alcun modo di fronte alla minaccia di un kaiju che minacciava l'intera popolazione di Corto Maltese e per concludersi di fronte a Peacemaker che reggeva il corpo in fin di vita di Emilia Harcourt, Superman è rimasto a guardare fluttuando in silenzio. "Eh ma non poteva usare Cavill" ma come? Non aveva detto che alla DC gli permettevano qualsiasi libertà creativa? Ora l'ultimo rumor del caso vuole che Superman Legacy si concentri su un conflitto in Medio Oriente e di come i vari personaggi del film (Superman, Lex Luthor, Guy Gardner, Hawkgirl, Metamorpho, Mr Terrific e chissà quanti altri ancora) pianifichino di portare la pace. Solo a me pare un'idea piuttosto pretenziosa? Davvero la chiave del tipico conflitto in Medio Oriente che l'America ama così tanto è in mano a quel cazzaro di James Gunn e al suo film di Superman? Come lo risolverà? Con un animaletto carino? Con una strage violentissima? Con We Are The World che pompa dalle super-casse audio della fortezza della solitudine? O con verità, giustizia e American Way?
Poi piccola parentesi ma mi risulta che Justice League sia il quinto film dello Snyderverse, non il terzo. Avengers è il sesto dell'MCU (quinto se consideriamo che l'Incredibile Hulk è nel limbo del canon/non canon). La progressione era pensata per essere: Superman -> Batman e Superman (teaser di Wonder Woman e JL) -> Suicide Squad (ovvero buona parte della rogue gallery di Batman) e Wonder Woman -> Justice League (Snyder Cut perché è la versione originale di questo piano) -> Flash (con Cyborg personaggio di supporto), Aquaman e The Batman -> Justice League 2 -> Cyborg, Green Lantern Corps e Atom -> Justice League 3. Non mi sembra così frettolosa, anzi mi sembra molto meno dispersiva dell'MCU. Dava anche un'idea di centralità a Superman e alla trinità DC. Si può discuterne l'esecuzione (parziale) come con qualsiasi cosa ma sulla carta il suo senso e la sua direzione ce le ha. Non mi risulta che il pubblico fosse diviso nel 2014 quando la annunciarono (pur senza JL3 e Atom e con Shazam probabilmente messo a forza lì per fare contento The Rock visto che del personaggio non vi è traccia alcuna nei vecchi piani di Snyder) anzi pure dopo che molti furono delusi da BvS l'interesse verso quei personaggi era vivo altrimenti Suicide Squad, Wonder Woman e Aquaman non sarebbero stati i successi commerciali che sono stati. Pure Justice League per assurdo sarebbe stato in grado di tramutarsi in profitto se non fosse stato dilaniato dal passaparola negativissimo. A me Gunn più che frettoloso sembra disperato perché ad aver ucciso il DCEU non sono state solo la qualità dei prodotti, o la mancanza di direzione, o la mancanza di tutela dei personaggi centrali (la Justice League) o una progettualità concreta ma il pessimo tempismo. Tutti i film della direzione Hamada erano "out of time" pure prima di uscire. C'è differenza tra un film su Flash nel 2023 e uno nel 2018. Gunn si sta ritrovando a ripartire più o meno da zero con un nuovo universo condiviso di supereroi (idea che ormai anche voi qui trovate stancante, superata e frustrante) e sta cercando di fare equilibrismi. Volete un semplice film di Superman sulla scia di Donner, con un cattivo, Superman che interagisce con Metropolis, Clark che deve gestire la sua situazione sentimentale con Lois e tutto il resto? Esiste: si chiama Superman Returns e ha floppato forte. E sapete cosa non può permettersi Gunn? Che Superman floppi.
@@Matioski88 pienissime non credo. Spero tuttavia che il cinema non si esaurisca nei blockbusters da miliardi di dollare, con tutto il rispetto per chi li predilige.
Capisco che ci si rida sopra. Del resto era solo una provocazione. Sappiamo tutti che ormai contano solo i miliardi. Piaccia o non piaccia. E infatti riuscire a vedere film poco pubblicizzati ma validi diventa sempre più difficile e un giorno sarà proprio impossibile. Intanto vedo che, scioperi a parte, la politica dei sequel, prequel , reboot etc. comincia a non ottenere più quei riconoscimenti automatici di massa che si davano quasi per scontati fino a poco tempo fa.
Peraltro, l'immaginaria figura del regista polacco morto suicida giovanissimo mi pare configuri un cliché un po' troppo estremo per rappresentare un valido termine di confronto, no?
Ogni volta che Filippo Altroquando nomina, anche solo di sfuggita, Star Trek, provo un'attrazione virile per lui. Sogno una rubrica in cui lui e Dark Andross parlino delle serie e film classici, con Matioski nei panni di newbie che deve mettersi in pari e porta la sua visione "esterna". Un po' come nella serie su L'Attacco dei Giganti. Però non farebbe visualizzazioni perché si sa che Star Trek in Italia non se lo kaka nessuno
2:03:41 Vorrei chiarire. Questa frase si ricollegava a Michele che prima diceva che si conoscevano già i comprimari terrestri di Superman (Lois, Olsen, White, Luthor) e che quindi si potesse invece attingere alla mitologia più “spaziale” del personaggio. Quello che intendevo è che essendo Superman un personaggio privato della potenza mediatica di un tempo e che questi personaggi non sono più così conosciuti, potesse essere più facile ripresentare dinamiche già viste, magari con un approccio diverso, usando i personaggi terrestri senza rischio che il pubblico generalista le percepisse come qualcosa di già visto. Quindi il mio discorso era in definitiva a favore della prevalenza della componente terrestre nel primo film.
Ogni volta che Altroquando chiama FilippoEffe, "junior", mi emoziono.
Pure io
Ricordi da Indiana Jones e l'ultima crociata...
@@francescomonopoli9270 ahahah esattamente, ecco cosa mi ricordava
"Ti ho già detto... "spara ai snyderiani" di non chiamarmi più Junior"
No vabbè quando siete usciti 😂😂😂😂
Giocata storica ahahah
D'accordissimo e stesso pensiero dei Filippo. Altroquando ha delineato il mio pensiero, soprattutto sulla costruzione della mitologia e ancor di più sul "non possono replicare il percorso MCU".
E riprendendo il discorso di Mattia "Superman è un personaggio che non piace" a maggior ragione non si può fare un film su Superman e basta purtroppo. Se adesso fai vedere il Sup del '78 ai giovani, anche capendo il contesto storico, sappiate che risulterà una palla (che poi anche lì ti presentano Zod e poi boh).
Certo, devo sperare che siano i vociferati membri di Authority, e Fillion me lo vedo come membro bello arrogante, altrimenti comincio a temere anch'io. E presumo Hawkgirl avrà l'evoluzione per portarla nella, chissà se, JL.
Ah beh, immagino che invece infarcendolo di personaggi altrettanto sconosciuti la gente accorrerà in massa...
È un discorso che non ha senso. Secondo lo stesso principio, in The Batman avrebbero dovuto mettere Darkseid.
@@Matioski88 Capisco perfettamente quello che vuoi dire e concordo anche.
Ma l'esempio su Batman è proprio errato: a differenza di Sup, piace.
@@nicolaurbani1604Quello precedente, ovvero Affleck, è piaciuto? Non mi pare.
@@Matioski88 quello non era in film di Batman. Era su una mezza jl.
@@nicolaurbani1604In Batman V Superman ci sono Batman. E Superman. Wonder Woman è presente in maniera marginalissima. Come dovrebbero essere marginali gli altri eroi di Superman Legacy, giusto? 😂
A pensarci, visto le scelte di cast che hanno fatto per Superman Legacy, spero, per la coerenza, che Gunn cambi il regista per Il film DCU di Batman affidandolo a Raimi piuttosto che a Muschietti.
In questa puntata devo assolutamente appoggiare Michele Innocenti su Dead Reckoning: ci si lamenta che il prossimo anno si rischierà di trascorrere mesi parlando del nulla per la mancanza di pellicole, però quando ne escono di gran richiamo come questa si preferisce parlare, per il 5o giorno consecutivo, del cast di Deadpool 3 e Superman Legacy. Non che siano argomenti poco interessanti eh
Se traduttori, artisti, sceneggiatori, registi, attori hanno preoccupazioni sulla IA un motivo ci sarà (altro che luddismo), uniamo poi a problematiche salariali ed è naturale che capitino questi scioperino
Non vedo particolari problemi per Superman. Ci saranno fin da subito altri eroi in attività, praticamente tutti secondarissimi tranne la lanterna. Non mi pare niente di sconvolgente 😅
Caratterizza fin da subito il mondo in modo netto e ce n'è sicuramente bisogno. Non possono prendersi anni, sono già in ritardo.
Il fatto che non sia una storia di origini potrebbe effettivamente infastidirmi ma ci sono ampi margini per non farlo pesare.
Batman mi preoccupa enormemente di più, spero sappiano cosa stanno facendo stavolta. A me sarebbe dispiaciuto non vedere The Batman 2 ma se davvero credono nel progetto DCU forse avrebbero dovuto cancellarlo, anche a costo di sacrificare i sicuri guadagni.
Secondo me non avrebbe avuto molto senso cancellare una saga di successo e apprezzata da critica e pubblico per puntare interamente su un'incognita. Alla fine sono Elseword e tra toni e cast non penso si creino molte incertezze. Piuttosto sembra che stiano creando già molta confusione con il DCU e non è ancora iniziato 😅🤞
"Sono già in ritardo". Lo stesso principio alla base dello SnyderVerse. Appunto.
Qualcosa deve aver pur azzeccato Snyder. Comunque non è per nulla detto che stiano realmente procedendo così per pura fretta. Per quanto ne sappiamo la presenza di altri supereroi nel mondo potrebbe essere solamente un modo per colorare lo sfondo della storia di Superman in questo primo film. Non deve interagirci per forza fin da subito. E a freddo a me non dispiace come idea.
Secondo me il paragone con lo Snyderverse regge poco, per il semplice fatto che nel caso di Snyder non si critica tanto la scelta in sé di inserire tutta la JL in BvS, quanto la resa, con quella orribile scena della chiavetta USB di Luthor. Nel caso di Gunn, invece, si parla solo della scelta (ed è giusto così perché altrimenti, come si ripete spesso in questi lidi, non si commenterebbero nemmeno i trailer ma solo i film una volta usciti), verso la quale si può essere favorevoli o contrari per le ragioni più disparate.
Io sono dell’idea che inserire tanti eroi non sia di per sé un male, non per una questione di ritardo e conseguente rincorsa verso la concorrenza ma solo per distaccarsi da una fase 1 standard, basata “solo” su film che introducano singoli personaggi, poi tutto dipende da come sarà scritto il film, ma su questo aspetto mi reputo tranquillo (con un po’ di giustificato garantismo verso il Gunn scrittore).
Secondo me regge poco il paragone anche per un altro motivo: Snyder aveva provato in un solo film a rendere co-protagonisti 3 delle più importanti icone dei supereroi DC intrecciando trame di fumetti come il ritorno del Cavaliere Oscuro, la morte di Superman e cercare la formare già la Justice League.
Mentre in Superman Legacy ci sono dei personaggi estremamente sconosciuti che probabilmente saranno solamente dei personaggi secondari (Gunn lo ha specificato che i protagonisti saranno comunque Superman e Lois e che il fulcro della storia sarà su loro due).
Insomma mi sembra già molto differente rispetto a ciò che ha fatto Snyder.
Capisco l'argomentare il cast del film e vi adoro, vorrei però fare un appunto: quando si va a mangiare da Cracco non si giudica il piatto dagli ingredienti perché la limitatezza delle informazioni non ci permette di comprendere il gusto del piatto finito.
Questo non significa che non dobbiamo parlare del cast e manifestare dubbi ma non si deve idealizzare le proprie aspettative su di un film e diventare repellenti ad ogni personaggio nuovo svelato! C’è una sceneggiatura scritta e se ha scelto questi personaggi significa che sono funzionali ad un messaggio che vuole trasmettere.
Spero solamente che abbia un budget contenuto e che possa durare meno di 2 ore e mezza.
Se Cracco pubblicizzasse il suo ristorante con anni di anticipo rivelando progressivamente gli ingredienti di un nuovo piatto, succederebbe la stessa cosa.
Il 1° film di mr.Bean lo adoro, il quadro "la madre di Whistler" riveduto e corretto da Bean patrimonio Unesco 😂
"come se avesse un cactus in mezzo alle chiappe"
@@senorspielbergo92 "ma comunque era sua madre e lui le voleva un gran bene"
@@TheGorenation "questo almeno credo io"
6:54 Michele ❤
James gunn ha chiarito in una recente intervista, che questi eroi saranno superficialmente presenti... Ovviamente il film sarà, dedicato a Superman soprattutto ai rapporto di coppia tra Clark e Lois.. 1:36
E allora, se li devi inserire in modo superficiale...perché inserirli?
Forse ispireranno! Clark ad cimentarsi ,con più coraggio! ad esprimersi come super eroe! ..Non con lunghi monologhi, ma con delle sequenze d'azione!.. Probabilmente, per avere all'livello pratico una dimostrazione, oggettiva! e visiva sul significato di essere un super eroe... All'livello intuitivo, Signor matioscki le cose potrebbero formalmente e teoricamente, andare in questo modo..
@@martignisci7891Quindi la solita sagra del cameo.
@@Matioski88😉 A volte non sempre i minestroni, hanno lo stesso identico sapore.. James gunn ha un eccentrico dono di saper scrivere un soggetto di un film con i giusti bilanciamenti..Ovvio che mi aspetto anche, delle leggerissime sbavature .. Ma scrittori come lui signor, matioscki non c'è ne sono molti in giro. È aggiungo un altra cosa!, riguardante un altro film the brave on the bold.. Vorrei! tanto che il regista, della serie cinematografica! di Jhon Wick ovvero! Chad stahelscki dirigesse il film..! Per il semplice fatto che ha una tecnica, di regia molto video ludica proprio azzeccata è si abbinerebbe, alla grande al nuovo franchise su batman..Ho, dei brividi riguardante il fatto! che un abbia scelto!?? Andy muschietti alla regia!! ..Ho timore davvero, di una ennesima delusione! dopo il disgustoso flop di the flash!!..
@@martignisci7891 Dunque è garantismo nei confronti di James Gunn. Basta saperlo.
Questo Superman Legacy mi dà un senso di confusione, pensavo ad un film di Superman, invece mi ritrovo con personaggi che mi ricordano gli X-Men. Bo, non sono convinta.
Era ovvio che il discorso di Gunn di gennaio era per metà supercazzole.
Lo ha ribadito, il nuovo inizio sarà Superman Legacy. Ciò che prima non lo è. Sti rimasugli del DCEU, ultimi residui bellici della precedente gestione, solo che hanno cercato di tirare su il più possibile.
Infine per Creatures commandos, Peacemaker 2 e Waller, semplicemente andranno per i fatti loro creando un microcosmo a se.
Ciò che dici alla fine è una tua supposizione. Non è scritto da nessuna parte, per ora.
Povero Michele, tutti sempre a fargli gli auguri ma nessuno che abbia fatto la domanda sul nuovo Mission Impossible. Sinceramente non ho capito se a lui, a Paolo e all'Uomo sia piaciuto.🤔
Questo garantismo nei confronti di Gunn sta francamente diventando molto fastidioso. Se al posto di Gunn ci fosse stato Marco Rossi, sono sicuro che starebbero tutti a dire: "ma sta rifacendo gli stessi errori di Snyder, che incapace"....
Non è garantismo, è fiducia. Snyder non ha azzeccato mezzo film e Gunn ha fatto quasi solo capolavori, è normale e giusto che la gente creda in lui
@@cristo7268 capolavori da regista, ora sta facendo il produttore, ed è ben diverso, quindi questo a casa mia si chiama garantismo
Lui di Superman Legacy è regista e sceneggiatore
Quindi più che garantismo, percepisco una negatività imperante e tutto sommato gratuita, nel caso specifico di Gunn
@@alessandrodellaporta810 ma il discorso verte anche su come sta gestendo tutto l'universo, e al riguardo, altro che negatività, solo fatti e scelte pessime da lui compiute
Mamma e anche mia Deadpool 3, quando usciranno maggiori dettagli le facce di Nerd di oggi avranno altre facce sui loro volti. Della serie “mandibole a terra e occhi a palla”. Eheheh
In riferimento alle origini io penso chd un 10/15enne oggi non conosce le origini si Superman dato che non è un personaggio celebre al cinema come batmna
Io dal mio personale punto di vista avrei preferito un film delle origini più classico, perché Superman non è ne Batman, ne Spiderman, non c'è stata nessuna iterazione del personaggio iconica negli ultimi 20 anni, perché l'uomo d'acciaio non è stato quel successo che si sperava. Io ho visto tutti i film di Spiderman, di Batman, tutto MCU, i film della FOX, ma solo uno su Superman, è un personaggio che conosco pochissimo, non so praticamente niente dei comprimari, avrei voluto conoscere bene quelli prima di approfondire il mondo.
Ah, aggiungo, il film dove ho conosciuto meglio il personaggio è stato paradossalmente Superpets, almeno c'erano qualche spruzzo di mitologia che ho apprezzato.
Secondo me semplicemente la TVA lo cancellerà portandolo nel void dove lui cercherà di venirne fuori trovando vari personaggi. Il logo Fox sarà un easter egg. Poi in un modo o nell'altro riuscirà a uscirne entrando nell'universo mcu si spera senza saperlo e senza citare mcu o Fox ma semplicemente facendolo riconoscere tramite i personaggi.
lo sciopero è stato forte ahahahahahhaha
Avviso ai naviganti : attenzione ad anteporre le persone alla costruzione e alla progettazione, perché poi è un attimo a passare dalle stelle alla polvere
Bisogna dare fiducia secondo me sarà spettacolare supermen legasy
Auguri Michele🎉
Domanda x l'uomo"CACIUCCO" ...Se Superman Legacy sarà il "RESET" del DCUE come mai James Gunn ha fatto fare degli "ajustment" a Film precedenti il suo?In The Flash ha cambiato il finale ed Aquaman il regno perduto ha fatto rimuovere il cameo di Ben Affleck)...E cmq Gunn non è sinonimo di garanzia vedi flop botteghino Missione suicida del 2021...Molto meglio quello del 2016...
The suicide squad è stato un flop solo nelle sale ma ricordo che è uscito in un periodo e una modalità particolare: eravamo ancora in periodo pandemico ed era uscito in contemporanea anche su streaming dove tralaltro è stato un successo enorme: tra i film più visti di HBO in quel periodo (ed il film DC più visto di HBO) spingendo poi la serie spin-off su Peacemaker che è stato uno show di punta del 2022 con un record di ascolti sul finale di stagione. Insomma alla fine proprio un flop non lo è stato. Poi anche come apprezzamento è stato elogiato dia dalla critica e sia dal pubblico.
Sarò troppo romantico ma secondo me Gunn non è adatto a un personaggio come Superman. Per parlare di Superman devi saper trasmettere sincerità alle tue storie perché la cosa più incredibile del personaggio non è che vola, che è un alieno, che c'ha la vista calorifica ma che è l'essere più potente della Terra e nonostante ciò è genuinamente buono e umile. E non so voi ma un cazzaro patentato come Gunn, sincerità non me l'ha mai trasmessa. I suoi film sono sempre pieni di mezzucci: la colonna sonora di classic rock per mettere di buon umore, gli animaletti pucciosi messi per scatenare la "aaaaw" reaction del pubblico, un sacco di riferimenti alla cultura pop cinematografica e musicale, violenza e volgarità più esagerate per puro shock value,...
Snyder ha voluto parlare di Superman attraverso la tematica dell'adozione e dell'immigrazione e ho percepito sincerità nel farlo (visto anche che metà dei suoi figli sono adottivi di origine asiatica quindi avrà qualche idea sul tema).
L'ultima volta che Gunn ha toccato Superman gli ha fatto prendere un proiettile da Bloodsport che l'ha mandato all'ospedale, non l'ha fatto intervenire in alcun modo di fronte alla minaccia di un kaiju che minacciava l'intera popolazione di Corto Maltese e per concludersi di fronte a Peacemaker che reggeva il corpo in fin di vita di Emilia Harcourt, Superman è rimasto a guardare fluttuando in silenzio. "Eh ma non poteva usare Cavill" ma come? Non aveva detto che alla DC gli permettevano qualsiasi libertà creativa?
Ora l'ultimo rumor del caso vuole che Superman Legacy si concentri su un conflitto in Medio Oriente e di come i vari personaggi del film (Superman, Lex Luthor, Guy Gardner, Hawkgirl, Metamorpho, Mr Terrific e chissà quanti altri ancora) pianifichino di portare la pace. Solo a me pare un'idea piuttosto pretenziosa? Davvero la chiave del tipico conflitto in Medio Oriente che l'America ama così tanto è in mano a quel cazzaro di James Gunn e al suo film di Superman? Come lo risolverà? Con un animaletto carino? Con una strage violentissima? Con We Are The World che pompa dalle super-casse audio della fortezza della solitudine? O con verità, giustizia e American Way?
Poi piccola parentesi ma mi risulta che Justice League sia il quinto film dello Snyderverse, non il terzo. Avengers è il sesto dell'MCU (quinto se consideriamo che l'Incredibile Hulk è nel limbo del canon/non canon). La progressione era pensata per essere: Superman -> Batman e Superman (teaser di Wonder Woman e JL) -> Suicide Squad (ovvero buona parte della rogue gallery di Batman) e Wonder Woman -> Justice League (Snyder Cut perché è la versione originale di questo piano) -> Flash (con Cyborg personaggio di supporto), Aquaman e The Batman -> Justice League 2 -> Cyborg, Green Lantern Corps e Atom -> Justice League 3. Non mi sembra così frettolosa, anzi mi sembra molto meno dispersiva dell'MCU. Dava anche un'idea di centralità a Superman e alla trinità DC. Si può discuterne l'esecuzione (parziale) come con qualsiasi cosa ma sulla carta il suo senso e la sua direzione ce le ha. Non mi risulta che il pubblico fosse diviso nel 2014 quando la annunciarono (pur senza JL3 e Atom e con Shazam probabilmente messo a forza lì per fare contento The Rock visto che del personaggio non vi è traccia alcuna nei vecchi piani di Snyder) anzi pure dopo che molti furono delusi da BvS l'interesse verso quei personaggi era vivo altrimenti Suicide Squad, Wonder Woman e Aquaman non sarebbero stati i successi commerciali che sono stati. Pure Justice League per assurdo sarebbe stato in grado di tramutarsi in profitto se non fosse stato dilaniato dal passaparola negativissimo.
A me Gunn più che frettoloso sembra disperato perché ad aver ucciso il DCEU non sono state solo la qualità dei prodotti, o la mancanza di direzione, o la mancanza di tutela dei personaggi centrali (la Justice League) o una progettualità concreta ma il pessimo tempismo. Tutti i film della direzione Hamada erano "out of time" pure prima di uscire. C'è differenza tra un film su Flash nel 2023 e uno nel 2018. Gunn si sta ritrovando a ripartire più o meno da zero con un nuovo universo condiviso di supereroi (idea che ormai anche voi qui trovate stancante, superata e frustrante) e sta cercando di fare equilibrismi. Volete un semplice film di Superman sulla scia di Donner, con un cattivo, Superman che interagisce con Metropolis, Clark che deve gestire la sua situazione sentimentale con Lois e tutto il resto? Esiste: si chiama Superman Returns e ha floppato forte. E sapete cosa non può permettersi Gunn? Che Superman floppi.
Mi sa che di questo passo è più probabile che sia l'AI a regolamentare noi piuttosto che viceversa 💀
Raga ma che supereroe è cockgirl?!
Vuol dire che finalmente si parlerà di cinema europeo, asiatico, africano...
Sì sì, la gente non va a vedere Indiana Jones, ma le sale saranno pienissime per il film di autore polacco morto suicida giovanissimo.
@@Matioski88 pienissime non credo. Spero tuttavia che il cinema non si esaurisca nei blockbusters da miliardi di dollare, con tutto il rispetto per chi li predilige.
Capisco che ci si rida sopra. Del resto era solo una provocazione. Sappiamo tutti che ormai contano solo i miliardi. Piaccia o non piaccia. E infatti riuscire a vedere film poco pubblicizzati ma validi diventa sempre più difficile e un giorno sarà proprio impossibile. Intanto vedo che, scioperi a parte, la politica dei sequel, prequel , reboot etc. comincia a non ottenere più quei riconoscimenti automatici di massa che si davano quasi per scontati fino a poco tempo fa.
Peraltro, l'immaginaria figura del regista polacco morto suicida giovanissimo mi pare configuri un cliché un po' troppo estremo per rappresentare un valido termine di confronto, no?
Le mezze stagioni non esistono più. Sono in via di estinzione anche le mezze misure?