Klau bkn kehendak Allah pompuan tu tak akn menang...Apa yg perlu umat Islam muhasabah... Mungkin Allah beri peringatan kod kita smua trutama yg sblum ini bgitu gah prjuangkn.islam perjuangkan hukum hudud hinga kafir mengkafir ... Tiba tiba sepi bila dpt kuasa
Kekadang cara fikir kita kena berubah. Kalau kita ubah sudut pandang, kita boleh sahaja katakan isu ini ada beberapa hikmah. Satu, sedarkan yang ada isu percanggahan antara bidang civil & syariah dan juga syariah antara negeri. Dua, beri peluang untuk ramai sumbang untuk bagi idea utk martabatkan sistem perundangan melibatkan orang Islam. Tiga, buka mata yang laungkan undang2 Islam sebelum ini rupanya tak lah buat kerja & laung slogan saja.
SEMASA PEMERINTAHAN PN, USUL DAH DIHANTAR KE PEGUAM NEGARA, DAH DILULUSKAN, CUMA TUNGGU MASA UNTUK TABLE DI PARLIMEN. TAPI PARLIMEN BUBAR. SEKARANG USUL TU MASIH ADA DI ATAS MEJA MENTERI UNDANG-UNDANG SKRG, YB AZALINA. PROCEED JELA. CUBA TENGOK PODCAST CAPRICE. SEMUA DAH DI EXPLAIN OLEH PEGUAM.
@@syakirsyahiran5713 sembang ye dik, kan taki dah mengaku kt PMX tanya apa yg awak lebai PAS buat dulu untk menaikkan semula mahkamah syariah,apa taki kata??Kami ada niat 😂😂..Walaun lupe kot biasa la melayu aku pon camtu😅😅
Kesimpulannya sebab itu kita kena cari ilmu dari para ilmuan yg pelbagai aliran, ilmu yg sebenar, bersifat ilmiah, bukan semata dari ulamak yg condong politik kepartian sahaja, insyaAllah kita akn jadi masyarakat yg berfakta bukan melampau
Pendapat sy la kan,kalau benda ni isu besar,mengancam agama Islam,KENAPA MUFTI2 NEGERI LAIN,ULAMAK2 LAIN,ORANG PANDAI AGAMA, tak bantah isu ni,.Yang byk bising ahli POLITAIK je.Yg berhimpun ahli politaik dan penyokong mereka sahaja.
Kn ada sebut tu MAIPs ada mohon utk jadi pencelah tapi hanya dpt menjadi amicus curiae shj. Saya rasa agak jelas perkara itu dan mereka juga ada menghantar peguam pemerhati spnjg kes
35:51 Sayangnya semua walaun salahkan mufti dan perlis sokong Nik Elin😂,.walhal depa ni sedang berbicara bab undang2 Perlis..walaun x mau meroyan kat Mufti Kelantan dan majlis agama kelantan😂..1 lagi Perlis x diberi ruang sebagai PENCELAH dan PENDENGAR waktu dibahas undang2 tu..sedangkan majlis agama lain diberi hak tu..tu pon walaun acah2 islamik meroyan dok marah PERLIS😂😂😂
Kau ni x reti undang² agaknya. Nk jd pencelah tu sbg apa? Intervener sbg? Ulasan Nazim ni x begitu tepat. Sdgkan yg dibenarkan jd Amicus Curiae hanya 3 pihak...MAIN yg mana dibenarkan jd pencelah? Sbb tu kalau x reti undang² jgn memandai².
Ayat2 dlm Quran byk yg perintah supaya berlaku adil, jgn pilih kasih, jgn berat sblh hukum org yg kamu tak suka saja, mesti dengar hujah kedua belah pihak, org yg dituduh mesti ada hak utk bela diri dia dll. Ini sebenarnya ciri2 keadilan, Allah tak suruh pun letak jenama syariah. Seperti yg Dr Maza sebut, itulah roh yg dimaksudkan, tak kira mahkamah mana kes dibicara.
kalau pasal islam sape je umat islam tak tegas perkara ini..tapi ia jadi masalah kerana dijadikan modap politik dan ditokok tambah walhal mufti lain dan sultan dah ckp jgn nk politik kn perkara ni..yg pelik ada pulak hentam balik mufti dan sultan tapi zaman sebelum ni pemerentahan isley melayu tak ada langsung langkah atau plan untk mantapkn undang2 syariah hanya sekadar niat bab kata bekes menteri undang2
Arabic Words اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ و عَلَى آلِ سِّيِّدِنَا مُحَمَّدٍ Romanic Words Allahumma Solli 'Alaa Sayyidinaa Muhammad wa 'Alaa Ali Sayyidinaa Muhammad The 5 Extra Zikrs Subhanallahi Wa Bihamdih Subhanallahil 'Aziim Subhanallahi Alhamdulillahi Laa ilaa ha illallahu Allahuakbar Astaghfirullahal 'Aziim Allazi Laa ilaa ha illaa Huwal Hayyul Qoyyumu wa atuubu ilaih Hasbunallahu Wa Ni'mal Wakiil Sss
Faham kenapa ramai bersangka camni, tapi kena sedar juga dia tak ambik kesempatan sepenuhnya. Kalau dia jahat, patut dia cabar yang jelas2 bahaya utk objektif jaga agama & maruah seperti 1) percubaan keluar Islam (Sek.6), 2) memutarbelitkan ajaran islam & hukum hakam Islam (Sek.7), 3) Menggalakkan mungkar (Sek.12), 4) Mengubah jantina (Sek.18), 5) Mengganggu rumah tangga orang lain (Sek.24), 6) Minuman yang memabukkan (Sek.36).
@@syahrirshaari bukan isu tu. Isu yg dia cabar adalah provisions² yg kononnya adanya duplicity antara jenayah di bwh KK dan di bwh EKJSK19. Dia mmg tak jujur sbb hakikatnya isu Locus Standi yg dibangkitkan DJ adalah sgt kuat, bahkan komentar former J of CoA, Datuk Hamed Sultan Abu Backer isu ni sgt bagus.
Islam tergugat apabila orang mengaku Islam tetapi menunggang agama. Mengaku Islam, tetapi menjaja fitnah. Terlibat wengan rasuah, menyamun wang negara, Dan salah guna kuasa.
Pandangan Aku walaupun Islam itu tidak terjejas, tp kena ingat Islam sedang diperlekehkan secara halus, baik dr mrk yg bukan Islam mahupun mrk yg mengaku Islam itu sendiri. Takkala Kita memandang mudah Islam terus dikotak katikkan. Fikir2kan....
Islam tak di perlekeh pun. Malah undang2 Islam akan lebih di perkasa selepas timbul isu ini.. cuma golongan yg mengaku kononnya perjuangkan Islam saja yg menangguk di air keroh mencari keuntungan politik dgn isu ini...
@@DinoSham Perhalusi dlm skop lebih besar, jgn mudah rasa selesa ok. Aku bg contoh sedangkan tulisan JAWI pun korang susah nak terapkan dlm Pendidikan Sekolah, inikan pulak ko nak sembang bab lebih jauh dlm skop lebih besar & dlm. Bukak mata, jgn mimpi lama sangat ok.
memang aku rasakan islam diperlekehkan. sedikit demi sedikit, selama hampir 2 tahun ini, banyak isu islam yang ditimbulkan. tapi malangnya, x de pulak memperkukuhkan kedudukan islam lebih 'baik terutama kepada pengikut, bahkan tulisan jawi pun menjadi masalah kepada kehidupan orang kafir dan kita mengikut kehendak mereka. ..... malang sungguh menjadi umat islam malaysia..... secara sedar mereka menjadikan hukum-hukum dipermudahkan ikut aliran kefahaman kepala hotak mereka. kalau mereka x gugurkan hukum syariah pun x mengapa, bahkan di pandang oleh Allah dengan kemuliaan. padanlah ekonomi x naik, negara x mendapat keberkatan Allah. ....
Memang la tergugat!!! korang bawa masuk kononnya keturunan nabi ,,uztat warga Asing( bangsa Arab ) kononya ada tauliah,, cukup2 la uztat2 yang ada dalam negara semua hebat2 belaka
Pastu tak dilaksanakan pun banyak benda dalam enakmen syariah kelantan ni. Contoh: seksyen 8 dia takfir. ramai je yang kata orang lain tak ikut Quran lah, tak undi dia adalah pengikut dajjal lah. Ada juga Seksyen 26 Menghasut Suami atau Isteri supaya bercerai. Ada parti tu dia baiah jatuh talak kalau langgar baiah. Pastu ada juga yang tuduh orang liwat dan patut dicaj bawah Seksyen 51 Enakmen. Orang Kelantan pun ramai hina seorang pemimpin peliwat tanpa segan silu macam dia tengok dgn biji mata dia.
Klo ada yg berkata, isu ini tidak memberi jejas kpd agama... jelas ukuran itu diukur pd diri dia.. bkn di ukur pd jemaah... ingat!!! Islam itu jamaah bkn nafsi2....
Subject Agama dah tersalah bawah ke-PARLIAMENT untuk "discussion atau debate!." Sepatuhi-nya dengan tetap betul issue agama mesti di-bawah urusan "counsel agama yang terdiri pada council kepercayaan yang relevant untuk meningkatkan persepsi Moral & Virtue dalam ISLAMIC KNOWLEDGE TO UNDERSTANDING OF THAT RELIGION DO CALL ISLAM!!!!!!!!!....OLEH-ITU,,,,DARI SELAMA SUBJECT ISLAM DI-SETUJUI DALAM BIDANGAN PARLIAMENT INI.....ADA-LAH MENJADI SATU ALAT PERANG MENGATASI CIVIL-LAW ATAU ""FEDERAL CONSTITUITION"" YANG TERDIRI ATAS DEMOCRACY UNTUK KESELURUHAAN SEMUA AGAMA & BANGSA YANG SEPATUHI BERHARGAI MENHORMATI KESELURUHAAN......IN ONE SOLIDARITY UNTUK SEMUA WARGA-NEGARA INI....SEDAR-KAH DI-ANTARA SYARIAH & CIVIL LAW DALAM MALAYSIA KITA INI??????????.
Alhamdulillah, ulasan jelas dari panel, Cuma saya rasa, jika di panggil sorang lagi ahli panel dari Kelantan sbg wakil, Mungkin Ada pandangan lain yg Boleh kita dengar utk menambah ilmu. Hujah Mungkin berbeza ,,,,
Masalahnya hukuman byk guna atau denda pakai duit,bagi org kaya byk duit ok tapi bagi org yg kurang duit???....blh jawab, jawab lah skrg dpn Allah nanti cuba jawab mcm ni juga ya dato nak tau lps ke tak jawapan yg dato beri tu,maaf ye bkn nak pandai pandai tunding org itu org ini saya lg la tak bagus mcm dato tapi sy sokong laksana hudud kerana jln terbaik utk menyahut suruhan Allah,buat dulu baru tahu jawapannya.🤭😁
Macai politik baik ph atau pn tak payah dilayan, klu layan kepala boleh biol. Baik kita neutral dan kritik dua2, kritik kerajaan dan pembangkang agar dua2 berperanan untuk negara tak tersasar, tak tegur nanti pemimpin2 ni pun boleh biol mcm macai masing2
Perkara pokok yg harus diteliti ialah takrifan Zina rogol Dan lain² sama x dengan undang2 syariah negeri.. kalau sama on jer biar hukuman lg berat .. berat dengan ringan tu perkara ke Dua.. yang penting takrifan tu dulu...
Ok tq tuan untuk pencerahan itu.. kalau macam tu.. maksud Sy kalau ada undang2 yg overlap persekutuan dengan syariah negeri kalau takrifan sama boleh la di seragamkan hukuman seperti takrifan minum arak Judi dan lain²...
Setiap Negeri lain2 ordinan tidak sekata. Tiba masa di selaraskan. Syariah lengkap tak perlu ordinan. Di SWAK tiada ordinan perihal murtadin. Banyak misal perihal murtadin yg jelas tiada tindakan.
Buatkan statistik kes2 di Mahkaman Shariah di seluruh negara,ramai mereka yg BUKAN ISLAM yg langgar atau mereka yg ISLAM sendiri.Kenapa isu kes Nik Elin ni hangat,sbb berlaku di negeri KELANTAN,sebelum ini yg nak RUU355 dilaksanakan.Tapi menyepi bila jd KERAJAAN.
Ini soal mahkamah Federer, negara ini negara islam persekutuan ,sekarang satu orang islam yang membuat kesalahan lalu di bicara kan di mahkamah Federer, lalu hakim yang bicara kes adalah hakim beragama budhada atau hindu atau Kristian, pertanyaan nya adakah wajar seorang hakim bukan islam jatuhkan hukuman pada orang islam yang melakukan kesalahan,jadi tidak kira mana mana ustaz tolong jelaskan sama ada halal atau haram seorang hakim yang tidak beriman kepada Allah memberi hukuman pada orang islam yang melakukan kesalahan besar atau kecil....
Hakim pun ikut perlembagaan bang tak kiralah die islam ke tak islam, yg penting roh islam tu ada dalam undang2 tersebut, tengok video sampai habis la oi
betul persoalan ini , jawablah ustaz adakah wajar orang bukan islam menjatuhkan hukuman kepada orang Islam..... disinilah Allah SWT akan pertanyakan orang seperti MAZA, dan sekutunya., Disinilah Allah tarik keberkatan hidup dalam negara kita... akan ada lagi yang muncul mengugat islam, bahkan ada orang ISLAM yang mengakuinya ... LAGI ALLAH TARIK KEBERKATAN DALAM NEGARA MALAYSIA. Tahun depan lagi puak-puak liberal ini menuntut macam-macam . dan ada lagi orang berkuasa yang bersetuju permintaan mereka. LAGI ALLAH TARIK KEBERKATAN DALAM NEGARA KITA, SAMPAI MASA ALLAH BERI CASH, TURUNNYA AZAB DAN MALAPETAKA TERMASUK ORANG KAFIR, LIBERAL DAN ULAMAK2 Pastu mereka akan kata itu penomena alam je.....
Kenapa negara islam dengan rakyat nya majoriti beragama islam tetapi mampu menegakkan undang undang islam tegakkan hudud tumbang kan riba, jadi! Adakah pemimpin negara yang beragama islam dengan rakyat majoriti islam tetapi tidak mahu tegakkan undang undang islam tegakkan hudud tumbang kan riba tidak di laksanakan di negara, adakah pemimpin yang mengaku beragama islam tetapi tidak laksanakan undang undang islam yang di perintah Allah swt adakah pemimpin itu berdosa atau mendapat pahala,dan apa hukum nya seorang islam punya kawan orang kafir tetapi tidak pernah sekali berdakwah pada kawan nya yang kafir itu tentang islam berdosa atau tidak berdosa?
Golongan pertama.. berfikir dgn rasional berdasarkan fakta..org pandai guna akal fikiran Allah bg dgn baik.. Golongan kedua..tau perkara sebenar malah ada antara mereka bekas menteri undang2 tp sengaja menipu main sentimen untuk kepentingan diri..ni org jahat xdk dosa pahala dlm berpolitik.. Golongan ketiga..x tau apa..malas fikir membaca mengkaji hanya ikut ja...kena hasut ja mula la emosi..ni bangang namanya..cagar akal Allah bg kat politaik2.. Terbaik dr maza..
Golongan pertama tu bahaya ikut akal rasional , hampir sama dengan khawarizmi/liberal golongan yang menggunakan logik akal . Sedangkan Allah yang menjadikan akal itu penuh dengan segala kekurangan berbanding ilmu Allah Sedangkan dalam islam mesti ikut alquran dan sunnah, kemudian ulamak, dan takzir.
Umpama kata baca bible or minum holy water akan tergelincir jatuh kristian. Penghinaan pada Quran yang kita dah baca dari kecik tapi dengan baca bible yang pelik sekejap terkeliru masuk kristian.
Yang takut hudud ni org islam sndri.. Klau buat hudud tak dpat la dpa nak mkn rasuah.. Tak dpat la buat mksiat.. Dah buat mksiat tak di sbat brzna tak di rjam.. Byak 3 rbu lpas... Sbab istri org suami org tak tkut brzna... Duit is king.. Tp bila hudud duit tak laku.. Dpa yg duduk di jbatan2 brkaitan nak kaut duit mcm mna....
Hanyalah anggapan. Umpama anggap orang yang tak cukup syarat pi haji sebagai takut pi haji. Hudud hanya cover beberapa jenayah. Dan cuba cari jawapan: sepanjang sejarah Islam, amat sedikit dan hampir tiada hukuman hudud dijatuhkan. Ada yg kata lebih ramai di bawah kerajaan Saudi. Sebab? Ulama' gariskan rules yang sgt ketat.
@@Eddie_Omar kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
Sy nk bg pndpt skit yg psl takzir tu, pd awal2nya mcm gov kelantan fokus potong tngn x btol sbb depa dh draf keseluruhn bnde nie, cma media dk fokus potong tngn seprt didakwa dr maza. Kalau x stuju silakan tp jngn dk fitnah cm2. Kerajaan kelantan hnya ingin memperkasakn syariat di negeri itu, cuma x diluluskn. Jangn ckp orng yg x ckp dan dk jaja cerita psl penyokong yg dk kata kafir ke ap. Cuma klau x stuju bgtau cdngn yg paling sesuai. Dk hurai teknikal shj bg sy itu bnda yg ad pd buku, bg sy yg pntng rentetan slps ini dan domino effect. Saya bukan penyokong gov kelantan cuma nk memurnikan usaha yg dibuat oleh diorng. Nie mcm x adil mcm gov kelantan buat semua x kena sdngkn pihak sebaliknya bebas inquiry benda.
Apa pendapat tuan..kes anwar ibrahim pasal liwat tu...kalau ikut mahkamah syariah dia kena ada 4 orang saksi yg adil betul kan.. kalau sivil macam mana pula, boleh jelaskan..
@@SerabutJiwa sebb tu dia jatuh ke hukuman takzir(hukuman yg ditentukan pemerintah)...sebb syarat hudud tak dpt dilaksanakan (4 orng saksi adil)...tp bukti2 lain ada..bukti2 lain yg kukuh Masih boleh dijatihkan hukum..
@@cheramlichehasan7480betul..Masih belum boleh..tp ada Dua benda yg kita boleh lihat..1) dalam undang2 negara kita hampir kesemuanya..ada roh atau semangat syariah tu tak kisah sivil ke persekutuan ke malah syariah sendiri.. 2)tak Salah...secara postivifnya..suntik lg banyak cara, tata kelola, pengubalan, hukum2man yg ada..dlm semua undang2 yg ada..dgn jajaran syariah..itu la perjuangannya bukan pening pada nama..asal sivil kafir..tp Islam kan la undang2 sivil tu..
@@SerabutJiwayg perlukan 4 orang saksi tu hukuman hudud. hukuman syariah & civil termasuk dlm hukuman takzir iaitu hukuman yg ditetapkan oleh org yg arif. Sila semak dan fahami perbezaan hukuman untuk liwat & sbgnya
Isu ini hanya untuk di POLITIKKAN..... Semasa mereka berkuasa bila di tanya Natizen Presideng mereka berkata siapa yg bertanya soal RUU355 atau HUDUT tu .itu dari suara "SYAITAN"
mahkamah syariah adalah penting, dan termasuk dalam hak Allah, mahkamah sivil penting juga untuk kes orang kafir dan perkara yang x termasuk dalam syariah. yang paling utama jangan gugurkan hukum syariah sesuka hati. Allah murka, kemurkaan Allah tu yang perlu kita teliti.
tak bole fokus sebelah pihak je ustaz, kena refer jgk peguam2 syariah, check juga pendirian ustaz ahmad jailani , (dia juga peguam)pd isu ni walaupun enakmen syariah dan sivil guna taksir, op cos ade beza
Sapa kata suruh fokus sebelah pihak, ia cuma hujah2 & pandangan drp mereka je. Ustaz Jailani pun ada bagi pandangan yg hampir serupa juga. X ada masalah apa pun...
mcm tak dgr betul2 je, cuba dgr balik penerangan ustaz jailani, dia byk kali sebut, takzir sivil dan syariah mmg berbeza peguam2 lain yg syariah byk je bagi pendapat, boleh dicari bekas pegawai2 kjaan yg arif bahagian perlembagaan ni pun ramai yg beri pendapat@@Eddie_Omar
@@Eddie_Omar mcm tak dgr betul2 je, cuba dgr balik penerangan ustaz jailani, dia byk kali sebut, takzir sivil dan syariah mmg berbeza peguam2 lain yg syariah byk je bagi pendapat, boleh dicari bekas pegawai2 kjaan yg arif bahagian perlembagaan ni pun ramai yg beri pendapat
Undang2 sivil tiada rujukan bahkan judgement boleh jadi " precedent" pada judgement yang baru.Bahkan undang2 sivil mempunyai beberapa mahkamah dari mahkamah seksyen,mahkamah tinggi,mahkamah rayuan dan mahkamah persekutuan dengan beberapa hakim menghakimi kes yang sama.Oleh kerana undang2 sivil ciptaan manusia dan diadili oleh manusia maka wujudlah pertikaian dan perbezaan pendapat@ judgement antara hakim2. Undang2 syariah ada rujukan AlQuran,hadith,Ijtimak dan Qias. Semoga segala usaha yang digerakkan agar Parlimen mengubah perlembagaan persekutuan demi meningkatkan undang2 syariah menjadi kenyataan.
Kau orang ni asyik salah, menyalahkan, solusinya apa yg patut kita buat, supaya akan datang mahkamah syariah tidak boleh dicabar lagi..sebab tu majlis raja2 dan pmx telah bersidang untuk bincang merperkasakan mahkamah syariah.selaraskan ,gubal semula sypaya hikum takzir itu dikaji semula.zaman PN tak buat apapun, bila jadi mcm ni semua salah kerajaan sekarang.kesikiputra tu zaman PN.
kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
@@adamzack9259 haa?? kenapa zaman 33 bulan x buat??dah jadi pembangkang baru nak hudud n naikkan balik mahkamah syariah..tapi zaman dia YDPA dan sultan perak suroh buka perlimen pon taknak sebab ambik gaji menteri kan time tu banyak nk rentas negara bercuti cam MB ganu bercuti gi newzeland untk bincang pasal hudud kat sana😂😂
klu nk kira hukuman kes sivil lagi berat, mahkamah syariah lagi ringan, knp iki putra cabar mahkamah syariah klu hukumannya lebih ringan? knp dia plak lebih prefer pd sivil klu hukumannya lebih berat? ini jelas, bkn hukuman yg dipandang, tetapi usaha utk menghilang kuasa mahkamah syariah
As Salam. Saya nak bagi contoh...ni contoh eh..kalau salah satu ahli kluarga awak(ni contohhhh)jd mangsa liwat..skali lagi..ni contoh..mangsa eh..bwk pi mahkamah syariah..kena jatoh hukom 3 tahun tp bila dibawa ke mahkamah perlembagaan..kena antara 20-30 tahon dan sebatan...sebagai keluarga mangsa yg diliwat..mana yg lebih adil.
@@ismailyahya2067 soalnya...dlm kes iki putra dia yg bersalah, bkn dia yg mangsa, dia pilih utk dibicarakan dimahkamah sivil dan cabar enakmen liwat mahkamah syariah sehingga ia dibatalkn
Pada pandangan saya, dia dituduh dibawah Mahkamah syariah, bila dia cabar dan keputusan kata mahkamah Syariah tiada kuasa, maka buang kes. Ia tak boleh terus dibawa ke Mahkamah Jenayah. Satu kesalahan tak boleh dituduh dalam beberapa Mahkamah. Pandangan peribadi saya sebagai orang awam
@@aidilconcultkau ambik laa loyer lawan dia balik😂..dia cabar sebab mahkamah syariah ada hukuman yg bertindih dgn mahkamah sivil dan ada campur tangan org2 politik..jgn banyak memdengar sedara..banyakkan membaca dari sumber mahkamah dan undang2..jangan dengar cakap PEMIMPIN PAS
Jangan percaya bulat bulat. Mahkamah sivil berbeza dgn keputusan Mahkamah Syariat kerana Mahkamah sivil akan memutuskan lebih ringan sekiranya liwat dibuat suka sama suka. Minum Arak yg ada lesen.
Kenapa dijemput panel yg BUKAN AHLI dlm bdg Syar'iyyah?? Bahkan Mufti sndiri sebut nama Mahkamah Syar'iyyah pun x betul maka mcmana nk faham btul² isu yg brlaku? Mufti sndiri x benar² trlibat dlm bab gubalan undang² syar'iyyah. CEO MAIPs si Nazim sndiri adalah tiada kelulusan undang² mahupun undang² Syar'iyyah.
Tuan, tuan tak rase konten yang mcm ni hanya mengambil konten orang dan letak di channel sendiri, erti kata lain, copyright la. Kalau ulasan tuan 50% dan konten mereka 50% wajarlah. Tapi tuan syihab takde input pon kali ni.
Sebaran ilmu itu perlu. Aku x rasa akan jd masalah dan halangan oleh pihak Pro Media Tajdid utk Ustaz Syihab sebar video ni jik ada manfaat ilmu utk org ramai.
😂😂😂 min 26.00 jgn boh undang2 syariah no 1?? Bgs la... Nanti jawab a dpn nabi Muhammad mcm tu yg penting spirit syariah tu ada😂😂😂😂 udah2 la merapu... Tak nafi ada yg betul... Tp ni banyak selit benda merapu ni... Nk spirit gi ceramah utk kirstian depa main spirit....
Nama undang2 tu syariah ke undang2 kita ke undang2 sivil ke undang2 serambi mekah ke, tak buat satu undang2 tu syariah atau tak. tujuannya dan caranya syar'i, maka syar'i lah. Contoh: ko nak denda or penjara orang tak puasa di khalayak umum bukan tuntutan syariah pun. Tapi kita buat atas tujuan nak didik masyarakat maka itu dinamakan takzir. Kalaulah undang2 dinamakan sivil dan ada dihakimi di mahkamah sivil, tetap boleh mencapai hasrat undang2.
Sabaq la walaun....bnyak bnda nak sembang ni..bnyak bnda zaman walaun perintah x buat...nak bt ruu355 pun x bleh buat...mcm mana nak perkasakan undang2 islam...😅😅
@@kudakayu3673 kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
Encik, carilah kerja yang dapat menyara danmembantu diri sendiri dan keluarga. Melalut lalut dalam uoutube ni tak ada faedah dab taknpergi mana2. Semua benda En nak komen. Seek a real job and be a real man.
Klau bkn kehendak Allah pompuan tu tak akn menang...Apa yg perlu umat Islam muhasabah...
Mungkin Allah beri peringatan kod kita smua trutama yg sblum ini bgitu gah prjuangkn.islam perjuangkan hukum hudud hinga kafir mengkafir ...
Tiba tiba sepi bila dpt kuasa
Kekadang cara fikir kita kena berubah. Kalau kita ubah sudut pandang, kita boleh sahaja katakan isu ini ada beberapa hikmah. Satu, sedarkan yang ada isu percanggahan antara bidang civil & syariah dan juga syariah antara negeri. Dua, beri peluang untuk ramai sumbang untuk bagi idea utk martabatkan sistem perundangan melibatkan orang Islam. Tiga, buka mata yang laungkan undang2 Islam sebelum ini rupanya tak lah buat kerja & laung slogan saja.
Pencerahan terbaik, walaun dengar baik2 kpd yg taksub kpd parti
Undang undang hudud tak diluluskan oleh mahkamah federal dan parlimen , salah siapa?
SEMASA PEMERINTAHAN PN, USUL DAH DIHANTAR KE PEGUAM NEGARA, DAH DILULUSKAN, CUMA TUNGGU MASA UNTUK TABLE DI PARLIMEN. TAPI PARLIMEN BUBAR. SEKARANG USUL TU MASIH ADA DI ATAS MEJA MENTERI UNDANG-UNDANG SKRG, YB AZALINA. PROCEED JELA. CUBA TENGOK PODCAST CAPRICE. SEMUA DAH DI EXPLAIN OLEH PEGUAM.
@@syakirsyahiran5713 sembang ye dik, kan taki dah mengaku kt PMX tanya apa yg awak lebai PAS buat dulu untk menaikkan semula mahkamah syariah,apa taki kata??Kami ada niat 😂😂..Walaun lupe kot biasa la melayu aku pon camtu😅😅
Kesimpulannya sebab itu kita kena cari ilmu dari para ilmuan yg pelbagai aliran, ilmu yg sebenar, bersifat ilmiah, bukan semata dari ulamak yg condong politik kepartian sahaja, insyaAllah kita akn jadi masyarakat yg berfakta bukan melampau
Pendapat sy la kan,kalau benda ni isu besar,mengancam agama Islam,KENAPA MUFTI2 NEGERI LAIN,ULAMAK2 LAIN,ORANG PANDAI AGAMA, tak bantah isu ni,.Yang byk bising ahli POLITAIK je.Yg berhimpun ahli politaik dan penyokong mereka sahaja.
Salam semua, mufti dudak diam je tak setuju dgn makcik tu,kenapa tak tkp,
Bukan ahli politik .. sebenarnya walaun dan chip walaun 😁
Tanya lah sultan² setiap negeri.
mufti bukan pakar undang2 ...lg la undang2 sivil
Kn ada sebut tu MAIPs ada mohon utk jadi pencelah tapi hanya dpt menjadi amicus curiae shj. Saya rasa agak jelas perkara itu dan mereka juga ada menghantar peguam pemerhati spnjg kes
luasnya Islam tu...terbaik dr maza...
ALHAMDULILLAH, puas hati dengaq penjelasan yang jelas dan padat dengan secara berhemah
Dengar pencerahan dr maza ni, terasa keluasan Islam.
35:51 Sayangnya semua walaun salahkan mufti dan perlis sokong Nik Elin😂,.walhal depa ni sedang berbicara bab undang2 Perlis..walaun x mau meroyan kat Mufti Kelantan dan majlis agama kelantan😂..1 lagi Perlis x diberi ruang sebagai PENCELAH dan PENDENGAR waktu dibahas undang2 tu..sedangkan majlis agama lain diberi hak tu..tu pon walaun acah2 islamik meroyan dok marah PERLIS😂😂😂
Kau ni x reti undang² agaknya. Nk jd pencelah tu sbg apa? Intervener sbg? Ulasan Nazim ni x begitu tepat. Sdgkan yg dibenarkan jd Amicus Curiae hanya 3 pihak...MAIN yg mana dibenarkan jd pencelah?
Sbb tu kalau x reti undang² jgn memandai².
Siapakah Yg Menyalahkan Mufti Perlis Di Dlm Komen Anda?
@@pitmieTepat.Pencelah Sebagai Apa?Sahabat Kita Tu Kena Belajar Lagi Sistem Perundangan Negara.
T.kasih Dr.Maza & team.Penjelasan yg hebat
This is the best podcast ilmiah ,, yall deserves more❤
Terbaik pencerahan yg d sampaikan oleh ustad2 ni..👍🖐️
Terbaik Dr Maza n team.👌👍
Bukan Jumaat yg gelap..... tapi orang yg bercakap tu sebenar nya kulit dia gelap.
Perbincangan yg sgt terrbaikkk ni bang,, Alhamdulillah
Alhamdulillah
Dengar baik hadam baik
Alhamdulilah..👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ayat2 dlm Quran byk yg perintah supaya berlaku adil, jgn pilih kasih, jgn berat sblh hukum org yg kamu tak suka saja, mesti dengar hujah kedua belah pihak, org yg dituduh mesti ada hak utk bela diri dia dll. Ini sebenarnya ciri2 keadilan, Allah tak suruh pun letak jenama syariah. Seperti yg Dr Maza sebut, itulah roh yg dimaksudkan, tak kira mahkamah mana kes dibicara.
Banyak orang sensitif kalau Sebut Islam, tapi yang sensetif itu ada yang tidak solat, ada yang tidak pandai baca quran, ini hanya Semangat.
kalau pasal islam sape je umat islam tak tegas perkara ini..tapi ia jadi masalah kerana dijadikan modap politik dan ditokok tambah walhal mufti lain dan sultan dah ckp jgn nk politik kn perkara ni..yg pelik ada pulak hentam balik mufti dan sultan tapi zaman sebelum ni pemerentahan isley melayu tak ada langsung langkah atau plan untk mantapkn undang2 syariah hanya sekadar niat bab kata bekes menteri undang2
semangat itupun lebih baik dari pengkhianat.
Alhamdulilah,penjelasan yg padat
Afham. JazakaAllah
Podcast paling best di Malaysia
podcast semalam lepas sampai KL haha. mantap
Podcast yg ulas isu tanpa ada ahliyah utk bahas.
Terima kasih❤
Penjelasan dan kupasan terbaik.
Terbaik bro
Arabic Words
اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ و عَلَى آلِ سِّيِّدِنَا مُحَمَّدٍ
Romanic Words
Allahumma Solli 'Alaa Sayyidinaa Muhammad wa 'Alaa Ali Sayyidinaa Muhammad
The 5 Extra Zikrs
Subhanallahi Wa Bihamdih
Subhanallahil 'Aziim
Subhanallahi Alhamdulillahi Laa ilaa ha illallahu Allahuakbar
Astaghfirullahal 'Aziim Allazi Laa ilaa ha illaa Huwal Hayyul Qoyyumu wa atuubu ilaih
Hasbunallahu Wa Ni'mal Wakiil
Sss
Nik elin ambik ksmptan dri hukum yg bertindih..
Siapa suruh hukum bertindih
Faham kenapa ramai bersangka camni, tapi kena sedar juga dia tak ambik kesempatan sepenuhnya. Kalau dia jahat, patut dia cabar yang jelas2 bahaya utk objektif jaga agama & maruah seperti 1) percubaan keluar Islam (Sek.6), 2) memutarbelitkan ajaran islam & hukum hakam Islam (Sek.7), 3) Menggalakkan mungkar (Sek.12), 4) Mengubah jantina (Sek.18), 5) Mengganggu rumah tangga orang lain (Sek.24), 6) Minuman yang memabukkan (Sek.36).
@@syahrirshaari bukan isu tu. Isu yg dia cabar adalah provisions² yg kononnya adanya duplicity antara jenayah di bwh KK dan di bwh EKJSK19. Dia mmg tak jujur sbb hakikatnya isu Locus Standi yg dibangkitkan DJ adalah sgt kuat, bahkan komentar former J of CoA, Datuk Hamed Sultan Abu Backer isu ni sgt bagus.
Bukan semuanya bertindih. Isu bertindih tu rapuh sgt.
@@pitmie tertarik nak tau maksud rapuh tu? Rapuh sgt plk tu..
Jemput juga cik Muhaizad.
Islam tergugat apabila orang mengaku Islam tetapi menunggang agama. Mengaku Islam, tetapi menjaja fitnah. Terlibat wengan rasuah, menyamun wang negara, Dan salah guna kuasa.
Pandangan Aku walaupun Islam itu tidak terjejas, tp kena ingat Islam sedang diperlekehkan secara halus, baik dr mrk yg bukan Islam mahupun mrk yg mengaku Islam itu sendiri. Takkala Kita memandang mudah Islam terus dikotak katikkan. Fikir2kan....
Islam tak di perlekeh pun. Malah undang2 Islam akan lebih di perkasa selepas timbul isu ini.. cuma golongan yg mengaku kononnya perjuangkan Islam saja yg menangguk di air keroh mencari keuntungan politik dgn isu ini...
@@DinoSham Perhalusi dlm skop lebih besar, jgn mudah rasa selesa ok. Aku bg contoh sedangkan tulisan JAWI pun korang susah nak terapkan dlm Pendidikan Sekolah, inikan pulak ko nak sembang bab lebih jauh dlm skop lebih besar & dlm. Bukak mata, jgn mimpi lama sangat ok.
memang aku rasakan islam diperlekehkan. sedikit demi sedikit, selama hampir 2 tahun ini, banyak isu islam yang ditimbulkan. tapi malangnya, x de pulak memperkukuhkan kedudukan islam lebih 'baik terutama kepada pengikut, bahkan tulisan jawi pun menjadi masalah kepada kehidupan orang kafir dan kita mengikut kehendak mereka. ..... malang sungguh menjadi umat islam malaysia.....
secara sedar mereka menjadikan hukum-hukum dipermudahkan ikut aliran kefahaman kepala hotak mereka. kalau mereka x gugurkan hukum syariah pun x mengapa, bahkan di pandang oleh Allah dengan kemuliaan.
padanlah ekonomi x naik, negara x mendapat keberkatan Allah. ....
Saya cadangkan di jemput juga ustaz Dr. Ahmad Jelani salah seorang ahli panel.
Bab Dr Maza cakap defensive mode tu best
Memang la tergugat!!! korang bawa masuk kononnya keturunan nabi ,,uztat warga Asing( bangsa Arab ) kononya ada tauliah,, cukup2 la uztat2 yang ada dalam negara semua hebat2 belaka
Pastu tak dilaksanakan pun banyak benda dalam enakmen syariah kelantan ni. Contoh: seksyen 8 dia takfir. ramai je yang kata orang lain tak ikut Quran lah, tak undi dia adalah pengikut dajjal lah.
Ada juga Seksyen 26 Menghasut Suami atau Isteri supaya bercerai. Ada parti tu dia baiah jatuh talak kalau langgar baiah.
Pastu ada juga yang tuduh orang liwat dan patut dicaj bawah Seksyen 51 Enakmen. Orang Kelantan pun ramai hina seorang pemimpin peliwat tanpa segan silu macam dia tengok dgn biji mata dia.
Klo ada yg berkata, isu ini tidak memberi jejas kpd agama... jelas ukuran itu diukur pd diri dia.. bkn di ukur pd jemaah... ingat!!! Islam itu jamaah bkn nafsi2....
Akhir zaman.. Kita sebgai rakyat biasa Banyak kan doa jelah.😢😢
Dengar dari geng sendiri , mmg la.. Dengar la ulasan dr peguam syariah yg Pro Kelantan plak.. Ni dgr geng sdiri, pastu hangguk2, apa barang...
Nazim bgtau undang² sivil ni melarang riba (mualamat yg unsur riba). Di dlm seksyen bwh Akta mana ya??
Yang cakap islam tergugat semuanya satu otak,tidak lebih dan tidak kurang, sama saja !perkara lain mereka tareti cakap,
Undang undang baru diwujudkan membelakangkan perlembagaan
Yng bertaqwa yelah yng Berilmu
Subject Agama dah tersalah bawah ke-PARLIAMENT untuk "discussion atau debate!." Sepatuhi-nya dengan tetap betul issue agama mesti di-bawah urusan "counsel agama yang terdiri pada council kepercayaan yang relevant untuk meningkatkan persepsi Moral & Virtue dalam ISLAMIC KNOWLEDGE TO UNDERSTANDING OF THAT RELIGION DO CALL ISLAM!!!!!!!!!....OLEH-ITU,,,,DARI SELAMA SUBJECT ISLAM DI-SETUJUI DALAM BIDANGAN PARLIAMENT INI.....ADA-LAH MENJADI SATU ALAT PERANG MENGATASI CIVIL-LAW ATAU ""FEDERAL CONSTITUITION"" YANG TERDIRI ATAS DEMOCRACY UNTUK KESELURUHAAN SEMUA AGAMA & BANGSA YANG SEPATUHI BERHARGAI MENHORMATI KESELURUHAAN......IN ONE SOLIDARITY UNTUK SEMUA WARGA-NEGARA INI....SEDAR-KAH DI-ANTARA SYARIAH & CIVIL LAW DALAM MALAYSIA KITA INI??????????.
Alhamdulillah, ulasan jelas dari panel, Cuma saya rasa, jika di panggil sorang lagi ahli panel dari Kelantan sbg wakil, Mungkin Ada pandangan lain yg Boleh kita dengar utk menambah ilmu. Hujah Mungkin berbeza ,,,,
🎉
Masalahnya hukuman byk guna atau denda pakai duit,bagi org kaya byk duit ok tapi bagi org yg kurang duit???....blh jawab, jawab lah skrg dpn Allah nanti cuba jawab mcm ni juga ya dato nak tau lps ke tak jawapan yg dato beri tu,maaf ye bkn nak pandai pandai tunding org itu org ini saya lg la tak bagus mcm dato tapi sy sokong laksana hudud kerana jln terbaik utk menyahut suruhan Allah,buat dulu baru tahu jawapannya.🤭😁
uish video sejam
Kipas lipas
Sejak amsiw metd ka undang shaftih sunbordinate kpd undang umgang fuiawo ow perlembagaan
Nilah caranya nak bercakap sesuatu dengan Berilmu ..bukan cara melulu sembrono je
Macai politik baik ph atau pn tak payah dilayan, klu layan kepala boleh biol. Baik kita neutral dan kritik dua2, kritik kerajaan dan pembangkang agar dua2 berperanan untuk negara tak tersasar, tak tegur nanti pemimpin2 ni pun boleh biol mcm macai masing2
Perkara pokok yg harus diteliti ialah takrifan Zina rogol Dan lain² sama x dengan undang2 syariah negeri.. kalau sama on jer biar hukuman lg berat .. berat dengan ringan tu perkara ke Dua.. yang penting takrifan tu dulu...
Zina tak overlapped dengan kuasa persekutuan bang. Rogol pula tiada dalam undang2 syariah.
Ok tq tuan untuk pencerahan itu.. kalau macam tu.. maksud Sy kalau ada undang2 yg overlap persekutuan dengan syariah negeri kalau takrifan sama boleh la di seragamkan hukuman seperti takrifan minum arak Judi dan lain²...
Setiap Negeri lain2 ordinan tidak sekata. Tiba masa di selaraskan. Syariah lengkap tak perlu ordinan. Di SWAK tiada ordinan perihal murtadin. Banyak misal perihal murtadin yg jelas tiada tindakan.
Buatkan statistik kes2 di Mahkaman Shariah di seluruh negara,ramai mereka yg BUKAN ISLAM yg langgar atau mereka yg ISLAM sendiri.Kenapa isu kes Nik Elin ni hangat,sbb berlaku di negeri KELANTAN,sebelum ini yg nak RUU355 dilaksanakan.Tapi menyepi bila jd KERAJAAN.
sokonglah nik Elin tu,... duduklah bersama-sama mereka yang dihinakan oleh Allah
Kalau blh ustaz mat jgn terlalu terbiasa menyampuk ketika panel sdg bercakap......blh menganggu penerangan yg sdg diberikan....😊
Ini soal mahkamah Federer, negara ini negara islam persekutuan ,sekarang satu orang islam yang membuat kesalahan lalu di bicara kan di mahkamah Federer, lalu hakim yang bicara kes adalah hakim beragama budhada atau hindu atau Kristian, pertanyaan nya adakah wajar seorang hakim bukan islam jatuhkan hukuman pada orang islam yang melakukan kesalahan,jadi tidak kira mana mana ustaz tolong jelaskan sama ada halal atau haram seorang hakim yang tidak beriman kepada Allah memberi hukuman pada orang islam yang melakukan kesalahan besar atau kecil....
Hakim pun ikut perlembagaan bang tak kiralah die islam ke tak islam, yg penting roh islam tu ada dalam undang2 tersebut, tengok video sampai habis la oi
betul persoalan ini , jawablah ustaz adakah wajar orang bukan islam menjatuhkan hukuman kepada orang Islam.....
disinilah Allah SWT akan pertanyakan orang seperti MAZA, dan sekutunya.,
Disinilah Allah tarik keberkatan hidup dalam negara kita...
akan ada lagi yang muncul mengugat islam, bahkan ada orang ISLAM yang mengakuinya ... LAGI ALLAH TARIK KEBERKATAN DALAM NEGARA MALAYSIA.
Tahun depan lagi puak-puak liberal ini menuntut macam-macam . dan ada lagi orang berkuasa yang bersetuju permintaan mereka. LAGI ALLAH TARIK KEBERKATAN DALAM NEGARA KITA,
SAMPAI MASA ALLAH BERI CASH, TURUNNYA AZAB DAN MALAPETAKA TERMASUK ORANG KAFIR, LIBERAL DAN ULAMAK2
Pastu mereka akan kata itu penomena alam je.....
Geng2 dia jugak rupanya. Semua masuk akal. Nice..
Kenapa negara islam dengan rakyat nya majoriti beragama islam tetapi mampu menegakkan undang undang islam tegakkan hudud tumbang kan riba, jadi! Adakah pemimpin negara yang beragama islam dengan rakyat majoriti islam tetapi tidak mahu tegakkan undang undang islam tegakkan hudud tumbang kan riba tidak di laksanakan di negara, adakah pemimpin yang mengaku beragama islam tetapi tidak laksanakan undang undang islam yang di perintah Allah swt adakah pemimpin itu berdosa atau mendapat pahala,dan apa hukum nya seorang islam punya kawan orang kafir tetapi tidak pernah sekali berdakwah pada kawan nya yang kafir itu tentang islam berdosa atau tidak berdosa?
Sembang² saja....lps ni senyap wal hasil balik asal !
Tw Shahabudin
Golongan pertama.. berfikir dgn rasional berdasarkan fakta..org pandai guna akal fikiran Allah bg dgn baik..
Golongan kedua..tau perkara sebenar malah ada antara mereka bekas menteri undang2 tp sengaja menipu main sentimen untuk kepentingan diri..ni org jahat xdk dosa pahala dlm berpolitik..
Golongan ketiga..x tau apa..malas fikir membaca mengkaji hanya ikut ja...kena hasut ja mula la emosi..ni bangang namanya..cagar akal Allah bg kat politaik2..
Terbaik dr maza..
Golongan pertama tu bahaya ikut akal rasional , hampir sama dengan khawarizmi/liberal golongan yang menggunakan logik akal . Sedangkan Allah yang menjadikan akal itu penuh dengan segala kekurangan berbanding ilmu Allah Sedangkan dalam islam mesti ikut alquran dan sunnah, kemudian ulamak, dan takzir.
Islam x tergugat dengan dosa merata2 🫣🫣🫣
Umpama kata baca bible or minum holy water akan tergelincir jatuh kristian. Penghinaan pada Quran yang kita dah baca dari kecik tapi dengan baca bible yang pelik sekejap terkeliru masuk kristian.
yang tergugat manusia, Islam sampai bila-bila tetap di tempatnya, agama yang diredhai, manusia islamlah yang tergugat imannya.
Yang takut hudud ni org islam sndri.. Klau buat hudud tak dpat la dpa nak mkn rasuah.. Tak dpat la buat mksiat.. Dah buat mksiat tak di sbat brzna tak di rjam.. Byak 3 rbu lpas... Sbab istri org suami org tak tkut brzna... Duit is king.. Tp bila hudud duit tak laku.. Dpa yg duduk di jbatan2 brkaitan nak kaut duit mcm mna....
Dalam undang2 syariah malaysia mana ad hudud, cuma ad hukum takzir.
RUU senyap je masa PN perintah dulu... Kenapa ye 😭
Hanyalah anggapan. Umpama anggap orang yang tak cukup syarat pi haji sebagai takut pi haji.
Hudud hanya cover beberapa jenayah. Dan cuba cari jawapan: sepanjang sejarah Islam, amat sedikit dan hampir tiada hukuman hudud dijatuhkan. Ada yg kata lebih ramai di bawah kerajaan Saudi. Sebab? Ulama' gariskan rules yang sgt ketat.
@@Eddie_Omar kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
@@adamzack9259 RUU tu senyap je le.... Gaya sembang bak meletup dunia tapi sembang kari syok sendiri je la 🤣🤣🤣
Sy nk bg pndpt skit yg psl takzir tu, pd awal2nya mcm gov kelantan fokus potong tngn x btol sbb depa dh draf keseluruhn bnde nie, cma media dk fokus potong tngn seprt didakwa dr maza. Kalau x stuju silakan tp jngn dk fitnah cm2.
Kerajaan kelantan hnya ingin memperkasakn syariat di negeri itu, cuma x diluluskn. Jangn ckp orng yg x ckp dan dk jaja cerita psl penyokong yg dk kata kafir ke ap. Cuma klau x stuju bgtau cdngn yg paling sesuai. Dk hurai teknikal shj bg sy itu bnda yg ad pd buku, bg sy yg pntng rentetan slps ini dan domino effect. Saya bukan penyokong gov kelantan cuma nk memurnikan usaha yg dibuat oleh diorng. Nie mcm x adil mcm gov kelantan buat semua x kena sdngkn pihak sebaliknya bebas inquiry benda.
Byk jenayah d klntn mcuri sumbang mahram ank luar nikah x buat pun hudud sembang kari lebih rkyt msih d inaya dgn air karat
Masa najib pm suroh hadi bentang hukum hudud dlm parlimen hadi asyik mntk tangguh berkali2..
Mu faham ke tak penjelasan dlm video ni?
@@nadias1626 nak buat hudud di tentang, ko lah orang yang kuat tentang hukum hudud tu
@@rasidahamin8850 Dengar sekali lg podcast ni dengan teliti, baru komen.
Patut lah
Zina, liwat, Judi, minum Arak cara keputusan penghukuman Mahkamah sivil tidak sama dengan Syariat yg dituntut oleh Islam.
Adalah tidak tepat untuk mengatakan penghukuman Mahkamah sivil adalah mengikut Syariat.
Apa pendapat tuan..kes anwar ibrahim pasal liwat tu...kalau ikut mahkamah syariah dia kena ada 4 orang saksi yg adil betul kan.. kalau sivil macam mana pula, boleh jelaskan..
@@SerabutJiwa sebb tu dia jatuh ke hukuman takzir(hukuman yg ditentukan pemerintah)...sebb syarat hudud tak dpt dilaksanakan (4 orng saksi adil)...tp bukti2 lain ada..bukti2 lain yg kukuh Masih boleh dijatihkan hukum..
@@cheramlichehasan7480betul..Masih belum boleh..tp ada Dua benda yg kita boleh lihat..1) dalam undang2 negara kita hampir kesemuanya..ada roh atau semangat syariah tu tak kisah sivil ke persekutuan ke malah syariah sendiri.. 2)tak Salah...secara postivifnya..suntik lg banyak cara, tata kelola, pengubalan, hukum2man yg ada..dlm semua undang2 yg ada..dgn jajaran syariah..itu la perjuangannya bukan pening pada nama..asal sivil kafir..tp Islam kan la undang2 sivil tu..
@@SerabutJiwayg perlukan 4 orang saksi tu hukuman hudud. hukuman syariah & civil termasuk dlm hukuman takzir iaitu hukuman yg ditetapkan oleh org yg arif. Sila semak dan fahami perbezaan hukuman untuk liwat & sbgnya
undang Allah laa elok dilaksanakan malaysia..ni pakai undang2 firaun....
Pening..dan makin banyak ustaz2 berbalah..itu yg jadi bukannya MUBAHALLAH tapi jadi MUHABALAH😢
Isu ini hanya untuk di POLITIKKAN.....
Semasa mereka berkuasa bila di tanya Natizen Presideng mereka berkata siapa yg bertanya soal RUU355 atau HUDUT tu .itu dari suara "SYAITAN"
Apa pun jangan sesekali nak merendahkan mahkamah syariah sampai nak batal bagai..
Asal batal jer mksud merendahkan bagai .Gol pun batal klau offside..
awak tengok tak ulasan dalam video ni sampai habis?
@@muzakkirsyah kami kan walauan, buat apa tengok smpai habis ?
Islam liberal semakin diminati... hehehe jelakee
So mahkamah syariah kat sini penting ke x?? Kalau mahkamah sivil pon menegakkan keadilan dlam islam..so x perlulah mahkamah syariah kan??
maybe terpakai untuk Ultraman dan sahabat upin ipin
mahkamah syariah adalah penting, dan termasuk dalam hak Allah, mahkamah sivil penting juga untuk kes orang kafir dan perkara yang x termasuk dalam syariah.
yang paling utama jangan gugurkan hukum syariah sesuka hati. Allah murka, kemurkaan Allah tu yang perlu kita teliti.
tak bole fokus sebelah pihak je ustaz, kena refer jgk peguam2 syariah, check juga pendirian ustaz ahmad jailani , (dia juga peguam)pd isu ni
walaupun enakmen syariah dan sivil guna taksir, op cos ade beza
Kalau macam tu aku Nak focus dekat mak kau .
Sapa kata suruh fokus sebelah pihak, ia cuma hujah2 & pandangan drp mereka je. Ustaz Jailani pun ada bagi pandangan yg hampir serupa juga. X ada masalah apa pun...
mcm tak dgr betul2 je, cuba dgr balik penerangan ustaz jailani, dia byk kali sebut, takzir sivil dan syariah mmg berbeza
peguam2 lain yg syariah byk je bagi pendapat, boleh dicari
bekas pegawai2 kjaan yg arif bahagian perlembagaan ni pun ramai yg beri pendapat@@Eddie_Omar
@@Eddie_Omar mcm tak dgr betul2 je, cuba dgr balik penerangan ustaz jailani, dia byk kali sebut, takzir sivil dan syariah mmg berbeza
peguam2 lain yg syariah byk je bagi pendapat, boleh dicari
bekas pegawai2 kjaan yg arif bahagian perlembagaan ni pun ramai yg beri pendapat
Undang2 sivil tiada rujukan bahkan judgement boleh jadi " precedent" pada judgement yang baru.Bahkan undang2 sivil mempunyai beberapa mahkamah dari mahkamah seksyen,mahkamah tinggi,mahkamah rayuan dan mahkamah persekutuan dengan beberapa hakim menghakimi kes yang sama.Oleh kerana undang2 sivil ciptaan manusia dan diadili oleh manusia maka wujudlah pertikaian dan perbezaan pendapat@ judgement antara hakim2.
Undang2 syariah ada rujukan AlQuran,hadith,Ijtimak dan Qias.
Semoga segala usaha yang digerakkan agar Parlimen mengubah perlembagaan persekutuan demi meningkatkan undang2 syariah menjadi kenyataan.
Solat 5 waktu msh tdk berubah . Seandainya tergugat slh pihak mana ? DAP ???? . Pikir2 kan .
Dap dan pencacai DAP
Kau orang ni asyik salah, menyalahkan, solusinya apa yg patut kita buat, supaya akan datang mahkamah syariah tidak boleh dicabar lagi..sebab tu majlis raja2 dan pmx telah bersidang untuk bincang merperkasakan mahkamah syariah.selaraskan ,gubal semula sypaya hikum takzir itu dikaji semula.zaman PN tak buat apapun, bila jadi mcm ni semua salah kerajaan sekarang.kesikiputra tu zaman PN.
kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
@@adamzack9259 haa?? kenapa zaman 33 bulan x buat??dah jadi pembangkang baru nak hudud n naikkan balik mahkamah syariah..tapi zaman dia YDPA dan sultan perak suroh buka perlimen pon taknak sebab ambik gaji menteri kan time tu banyak nk rentas negara bercuti cam MB ganu bercuti gi newzeland untk bincang pasal hudud kat sana😂😂
klu nk kira hukuman kes sivil lagi berat, mahkamah syariah lagi ringan, knp iki putra cabar mahkamah syariah klu hukumannya lebih ringan? knp dia plak lebih prefer pd sivil klu hukumannya lebih berat?
ini jelas, bkn hukuman yg dipandang, tetapi usaha utk menghilang kuasa mahkamah syariah
As Salam.
Saya nak bagi contoh...ni contoh eh..kalau salah satu ahli kluarga awak(ni contohhhh)jd mangsa liwat..skali lagi..ni contoh..mangsa eh..bwk pi mahkamah syariah..kena jatoh hukom 3 tahun tp bila dibawa ke mahkamah perlembagaan..kena antara 20-30 tahon dan sebatan...sebagai keluarga mangsa yg diliwat..mana yg lebih adil.
@@ismailyahya2067 soalnya...dlm kes iki putra dia yg bersalah, bkn dia yg mangsa, dia pilih utk dibicarakan dimahkamah sivil dan cabar enakmen liwat mahkamah syariah sehingga ia dibatalkn
Pada pandangan saya, dia dituduh dibawah Mahkamah syariah, bila dia cabar dan keputusan kata mahkamah Syariah tiada kuasa, maka buang kes.
Ia tak boleh terus dibawa ke Mahkamah Jenayah.
Satu kesalahan tak boleh dituduh dalam beberapa Mahkamah.
Pandangan peribadi saya sebagai orang awam
@@aidilconcultkau ambik laa loyer lawan dia balik😂..dia cabar sebab mahkamah syariah ada hukuman yg bertindih dgn mahkamah sivil dan ada campur tangan org2 politik..jgn banyak memdengar sedara..banyakkan membaca dari sumber mahkamah dan undang2..jangan dengar cakap PEMIMPIN PAS
Jangan percaya bulat bulat. Mahkamah sivil berbeza dgn keputusan Mahkamah Syariat kerana Mahkamah sivil akan memutuskan lebih ringan sekiranya liwat dibuat suka sama suka. Minum Arak yg ada lesen.
Kenapa dijemput panel yg BUKAN AHLI dlm bdg Syar'iyyah?? Bahkan Mufti sndiri sebut nama Mahkamah Syar'iyyah pun x betul maka mcmana nk faham btul² isu yg brlaku? Mufti sndiri x benar² trlibat dlm bab gubalan undang² syar'iyyah.
CEO MAIPs si Nazim sndiri adalah tiada kelulusan undang² mahupun undang² Syar'iyyah.
Nazim punyai kelulusan bdg Usuluddin dan Dakwah...bukan ahli dlm bdg ni utk hurai bab ni. Bahkan dia x miliki pn AP penuh kes Nik Elin.
Memualkan
Tuan, tuan tak rase konten yang mcm ni hanya mengambil konten orang dan letak di channel sendiri, erti kata lain, copyright la.
Kalau ulasan tuan 50% dan konten mereka 50% wajarlah. Tapi tuan syihab takde input pon kali ni.
Lahh ko baru tahu ke??dia ni ank brank caprice juga..smua isu nk ulas...nk buat video sndri xlaku...mampu react video org jela
Sebaran ilmu itu perlu. Aku x rasa akan jd masalah dan halangan oleh pihak Pro Media Tajdid utk Ustaz Syihab sebar video ni jik ada manfaat ilmu utk org ramai.
😂😂😂 min 26.00 jgn boh undang2 syariah no 1?? Bgs la... Nanti jawab a dpn nabi Muhammad mcm tu yg penting spirit syariah tu ada😂😂😂😂 udah2 la merapu... Tak nafi ada yg betul... Tp ni banyak selit benda merapu ni... Nk spirit gi ceramah utk kirstian depa main spirit....
Nama undang2 tu syariah ke undang2 kita ke undang2 sivil ke undang2 serambi mekah ke, tak buat satu undang2 tu syariah atau tak. tujuannya dan caranya syar'i, maka syar'i lah.
Contoh: ko nak denda or penjara orang tak puasa di khalayak umum bukan tuntutan syariah pun. Tapi kita buat atas tujuan nak didik masyarakat maka itu dinamakan takzir. Kalaulah undang2 dinamakan sivil dan ada dihakimi di mahkamah sivil, tetap boleh mencapai hasrat undang2.
Kalau mcm tu buang lah kan mahkamah syariah tu..x penting lah kan sbb mahkamah sibil dah ada..so x perlu lah mahkamah syariah kan😊
ust walanon sembang apa hari ni😂..harga barang naik x nak sembang ke?
Barang apa naik? Beras, telur ayam, daging ayam, minyak masak cuba beri pencerahan, atau Mercedes yg naik harga?
Ko demam ke? Kesiannya 😭
Barang naik sejak zaman P.Ramlee lagi,memang tak turun² pun tak caya tanya mak pak,tok nek ko...😁
Sabaq la walaun....bnyak bnda nak sembang ni..bnyak bnda zaman walaun perintah x buat...nak bt ruu355 pun x bleh buat...mcm mana nak perkasakan undang2 islam...😅😅
@@kudakayu3673 kena faham satu perkara ..sebarang penggubalan undang2 ,penguatkuasaan undang2 dan sebagainya yg melibatkan orag awam/rakyat M'sia ianya memerlukan persetujuan 2/3 ahli parlimen sebelum ia diluluskan ,dikuatkuasa dan dilaksanakan..jadi dalam isu pelaksanaan Hukum Hudud yg telah berkali2 di bentangkankan di parlimen oleh puak PAS melalui cadangan Pindaan Akta Mahkamah Syariah 1965 atau RUU 355 telah ternoktah bahawa ianya tidak pernah mendapat persetujuan 2/3 ahli parlimen maka ianya tak dapat di proceed/dilulus dan laksanakan di Mahkamah Syariah..walaupun PAS pernah menjadi kerajaan 'bersama' BN .PN ,MN ianya TETAP memerlukan majoriti 2/3 persetujuan ahli parlimen ..
bila dtg nya dari puak puak yg pro krjaan..ulama trus mnikus..tkut hlng jwatan
Islam itu luas, bukan hanya untuk wala'un
@@lazyzack4345 jgn tegur sek dio kalau nk masuk syorga
Encik, carilah kerja yang dapat menyara danmembantu diri sendiri dan keluarga. Melalut lalut dalam uoutube ni tak ada faedah dab taknpergi mana2. Semua benda En nak komen. Seek a real job and be a real man.
Kes adip tak selesai ..kes kuil haram x selesai..byk lagi..kes murtad depa diam kes iki putra depa diam...berjuang islam demi kuasa
Nak bagi orang sokong, kena la api2kan isu2 yang diorang sendiri pun tak reti nak solve. Adu domba tu halal utk kuasa kononnya.
Tak react pun