1.Bir Robot, bir insana zarar veremez, ya da zarar görmesine seyirci kalamaz. 2.Bir robot, birinci yasayla çelişmediği sürece bir insanın emirlerine uymak zorundadır. 3.Bir robot, birinci ve ikinci yasayla çelişmediği sürece kendi varlığını korumakla yükümlüdür.
Robot ile robotu kullanan bağımsız bir YZ ayrı ele alınmalı, burada esas olan yapay zekadır (robot sadece mekanik bir bedendir, bizim bedenimiz de bir robottur) "kendi varlığını korumak/sürdürmek" tüm canlıların en temel (varoluş) kodudur. Bu noktada (insan için her şeyde) probleme neden olan anlamlandırma devreye girer, bir bitki yapraklarını ışığa döndürmesi de bir anlamlandırmadır, otomat olan bir böceğin gölgenizi bir tehlike olarak değerlendirip kaçması da. Canlı/varlık karmaşıklaştıkça bu anlamlandırma da bir o kadar karmaşıklaşır. Bilimin henüz net sınırlarını çizemediği, tanımlayamadığı canlılık, bilinç, akıl, zeka, benlik vb. kavramlardan ötürü bir makineyi kontrol eden bir zekanın nasıl anlamlandırmalar yapacağını ve varlığını sürdürmek için bir etiğe ihtiyaç duyup duymayacağı spekülatif/belirsiz bir tartışma konusudur. Fabrikalarda temel bazı işleri yapan bazı robot makinelerin insanları öldürdüğü örnekler var (elbette bu robotlar yazılım hatalarından/eksikliğinden kaynaklanan bu sonuçlara neden olmuştur, çalışma ortamında insanı algılayamamıştır) Harari son kitabı Neksus ta bazı YZ çalışmalarında kontrol/beklenti dışı şeylerin örneklerini vererek bazı tehlikelere dikkat çekiyor.
Değerlendirmeniz ufkumuzu açtı. Ancak bahsettiğiniz sınırı ne yazık ki bilim insanları değil büyük ihtimalle siyasiler çizecek. Bu durumu ürkütücü buluyoruz.
Sınırlandırılmış yasalar ile insan dışı akıllı formların başarılı olma şansı olmadığını düşünüyoruz ama empati ve öz farkındalığa sahip makinelerin de içerdiği riskler az değil. Yorum ve destek için teşekkürler.
ince görmüşünüz tebrikler yapın böyle yazarları da iyi oluyor
Teşekkürler.
Robot , imparatorluk, ve Vakıf serilerini okudum bence muhteşem.
Tüm eserleri ile döneminin özetinde aslına bakarsanız modern bilim kurgunun başlangıcı olarak algılıyoruz. Yorum ve destek için teşekkürler.
1.Bir Robot, bir insana zarar veremez, ya da zarar görmesine seyirci kalamaz.
2.Bir robot, birinci yasayla çelişmediği sürece bir insanın emirlerine uymak zorundadır.
3.Bir robot, birinci ve ikinci yasayla çelişmediği sürece kendi varlığını korumakla yükümlüdür.
Asimov'un 0. veya 4. yasası: Bir robot, insanlığa zarar veremez ya da eylemsiz kalarak insanlığa zarar gelmesine göz yumamaz.
Yorum ve destek için teşekkürler. Aslına bakarsanız tüm yasaların üstünde öz farkındalık yer alıyor.
👏🏻👂🏻👏🏻
❤ sayenizde robotlar hskkında bilgi sahibi oluyoruz teşk
Biz teşekkür ederiz.
Robot ile robotu kullanan bağımsız bir YZ ayrı ele alınmalı, burada esas olan yapay zekadır (robot sadece mekanik bir bedendir, bizim bedenimiz de bir robottur)
"kendi varlığını korumak/sürdürmek" tüm canlıların en temel (varoluş) kodudur. Bu noktada (insan için her şeyde) probleme neden olan anlamlandırma devreye girer, bir bitki yapraklarını ışığa döndürmesi de bir anlamlandırmadır, otomat olan bir böceğin gölgenizi bir tehlike olarak değerlendirip kaçması da. Canlı/varlık karmaşıklaştıkça bu anlamlandırma da bir o kadar karmaşıklaşır.
Bilimin henüz net sınırlarını çizemediği, tanımlayamadığı canlılık, bilinç, akıl, zeka, benlik vb. kavramlardan ötürü bir makineyi kontrol eden bir zekanın nasıl anlamlandırmalar yapacağını ve varlığını sürdürmek için bir etiğe ihtiyaç duyup duymayacağı spekülatif/belirsiz bir tartışma konusudur. Fabrikalarda temel bazı işleri yapan bazı robot makinelerin insanları öldürdüğü örnekler var (elbette bu robotlar yazılım hatalarından/eksikliğinden kaynaklanan bu sonuçlara neden olmuştur, çalışma ortamında insanı algılayamamıştır)
Harari son kitabı Neksus ta bazı YZ çalışmalarında kontrol/beklenti dışı şeylerin örneklerini vererek bazı tehlikelere dikkat çekiyor.
Değerlendirmeniz ufkumuzu açtı. Ancak bahsettiğiniz sınırı ne yazık ki bilim insanları değil büyük ihtimalle siyasiler çizecek. Bu durumu ürkütücü buluyoruz.
Bir insan nasıl robot lar için yasa yapabilir...Kaldi ki insanlar kendileri için yaptığı yasalara bile çoğu zaman uymaz
👏🏻❤️👏🏻
👏🏻🌎👏🏻
👏🏻🧠👏🏻
👏🏻👁️👏🏻
Transformers görse Acaba ne derdi
Öz farkındalıkları geliştiğinden bu yasalara takılacaklarını sanmıyoruz. Yorumunuz için çok teşekkürler.
✨🎈🎈✨🎈✨🎈✨🎈✨
Yasalar çok kısıtlı
Sınırlandırılmış yasalar ile insan dışı akıllı formların başarılı olma şansı olmadığını düşünüyoruz ama empati ve öz farkındalığa sahip makinelerin de içerdiği riskler az değil. Yorum ve destek için teşekkürler.
bilmem geçerli mi ?
Kim bilebilir? :) Yorum için teşekkürler.
👏🏻👍🏻👏🏻
👏🏻💙👏🏻
👏🏻💯👏🏻
👏🏻🥇👏🏻
👏🏻🏆👏🏻
👏🏻🍀👏🏻