Le scepticisme mesuré de Bertrand Russell.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มี.ค. 2020
- Cette vidéo est à la fois détente et instructive, c'est super, je recommande.
Des fois il y a un flou à la place de ma tête et je sais pas pourquoi :-(
"Russell" ça prend deux "l", c'est pas comme "Husserl", même dans la préface des Essais sceptiques il y a l'erreur ffs j'en peux plus.
..........................................................................................................................
Sources primaires :
Bertrand Russell, Essais sceptiques, introduction (pas de lien , désolé)
Bertrand Russell, Problèmes de philosophie :
Le texte de Russell que je traite : www.philo52.com/articles.php?p...
Le passage de Diogène Laërce sur Pyrrhon : remacle.org/bloodwolf/philosop...
"What is an agnostic ?", Russell : scepsis.net/eng/articles/id_5...
Interview filmée de Russell sur la religion : • Bertrand Russell - Les...
Sources secondaires :
Préface des Essais sceptiques, édition les belles lettres (Mathias Leboeuf)
Sources tertiaires :
Le CNRTL pour ce qui est des définitions : www.cnrtl.fr/definition/dogma...
Le wiki de Diogène Laërce : fr.wikipedia.org/wiki/Diog%C3...
Hygiène mentale, sur l'athéisme et le scepticisme : • Ep19 Athéisme, Agnosti...
Monsieur Phi sur le trilemme d'Agrippa : • LE SCEPTICISME - Le tr...
Musique : • Video
Merci au dénommé Benoit H. pour son aide. C'était peut-être peu mais c'était bien !
![[Live] : ONE 167 วันนี้!! "ตะวันฉาย vs โจ"](http://i.ytimg.com/vi/D9_dvfIa6Ao/mqdefault.jpg)
Cette vidéo est incroyable
Merci pour cette video.
Il y a juste une limite au scepticisme en matière de politique : si l'approche est efficace pour ce qui est de l'évaluation des faits elle est assez faible pour ce qui est de la définition de ce que l'on veut faire de nos vies. Dans ce domaine les croyances et les émotions ont un rôle majeur à jouer, or ce ne sont pas toujours des mécanismes propices à l'établissement d'une discussion rationnelle et apaisée, surtout si l'objectif est de rallier l'autre à sa cause.
Quelque part, je pense que c'est justement pour lui là où le principe minimal devrait avoir le plus sa place, justement parce que la politique est un nid à émotions. Et c'est en effet là où doit avoir le plus de difficulté à s'imposer, pour les mêmes raisons !
J'aime Russell. J'ai lu Problèmes de Philoshophie, et cette vidéo m'a encouragé de lire Essais Sceptiques B)
Je savais pas que tu es prof. J'amerais avoir un prof comme toi.
C'est dans des temps comme maintenant que le scepticisme est le plus utile. Si seulement on enseignait ca à nos jeune alors il y aurait une révolution dans tout les domaines sociaux.
awesome video keep up the great content
Le vs de SF oui oui !
Mais quelle barbe incroyaB !
ON VEUT DES PDFs
Le "faite gaffe au léviathan" à la fin de la vidéo, cest une référence à Thomas Hobbes ou à Kerbal Space Program?
C'est une random allusion à hobbes (cf dernière vidéo), kerbal space program m'a toujours semblé trop difficile pour moi ^^
12:37 !!! 1/La méthodologie scientifique est en définitive une conséquence de la manière générale de penser de l'humanité,or, c'est déjà la une référence à nous-même (se qui rend au passage caduque la prétention d'objectivité)
2/or aucun homme ne détient la vérité absolue
=>Les modèles scientifique ne sont pas la vérité absolue même s'ils sont en pratique beaucoup plus solide que des opinions de non initiés
Le consensus n'est pas la vérité
Si on suit se principe il n'y a plus d'évolution scientifique dû à l'épidémie de conformisme que cela va engendrer
Ce sont Les idées paradoxal qui font avancer la connaissance ,le paradoxe (en marge de l'opinion) c'est a dire différent de l'opinion commune n'est pas l'incohérence
Car l'incohérence est toujours fausse alors que le paradoxe peut être vrai.
Désolé mais vous parlez trop vite !