Problem ist bloß - bei den meisten Leuten steht der Fernseher im Wohnzimmer und nicht im Fernsehzimmer. Daher werden viele zwischen Couch und Fernseher einen Couchtisch stehen haben. Und zwischen dem Tisch und dem Fernseher muss man ja auch noch vernünftig vorbei laufen können. Daher ist der Sitzabstand meist ein fixer Wert und die größe des Fernsehers ist vom Budget und dem verfügbaren Stellplatz abhängig.
Bei uns habe ich das Problem mit dem Sitzabstand pragmatisch gelöst und ein paar Möbelrollen unter das Lowboard geschraubt. So habe ich für jede Situation (FHD, UHD, 16:9, 21:9, Gaming,.....) den richtigen Abstand und den Aufpreis für den 65" auch gleich gespart ;)
1,3 bei 16:9 und 1,1 der Bildbreite bei cinemascope bildern. Bin bei 260 cm Abstand zum 85er hängengeblieben. Da sieht man den Unterschied zwischen HD und UHD sehr deutlich.
Der muss das Video für den Algorithmus Strecken, wenn er es streckt generiert er mehr watch time, ist nicht seine Schuld, so funktioniert die Plattform, leider.
Sehr wichtiger Punkt. Bei mit geht es leider Raumtechnisch nur mit 3m Abstand zu 65 Zoll. Das geht aber noch, den grade näher wird es mir schnell schlecht. Vorallem bei Games.
Danke für dieses Video. Die Frage habe ich mir auch schon gestellt und war nie so richtig zufrieden. Nun habe ich von dir gerade erfahren, welches der perfekte Sitzabstand ist. Und siehe da, ich sitze zu weit weg, viel zu weit. Danke für den Tipp. 👍
Ich habe aktuell einen Sitzabstand von 2,80 m mit einem 51 Zoll HD TV. Das passt wunderbar. Jetzt gehe ich dann aber auf einen 77 Zoll UHD TV. Dieses Video hat meine Entscheidung nochmals unterstrichen. Vielen Dank dafür!
@@mg9146 Ich habe meinen TV erst seit einer Woche und bin sehr froh, dass ich direkt auf 77 Zoll gegangen bin. An die Größe hat man sich sehr schnell gewöhnt. Beim Serien und Filme gucken, ist die Gewöhnung sofort da, beim Gaming ist der Wow Effekt und die Immersion noch etwas größer.
@@BeatelementhePiH freut mich für dich. Ich bin unentschlossen, da ich aktuell auf 3.30m 65 zoll habe. Ich ziehe mit meiner Freundin zusammen, die bisher nur 42 Zoll hatte.. Ich hoffe wir gewöhnen uns dran. Wir werden einen Abstand von 3.30 haben
Ja, es hat bei mir auch eine Weile gedauert, bis ich die richtige TV-Größe bei 2,80 Meter Sitzabstand hatte. Angefangen bei 55 Zoll LED TV, über 65 Zoll QLED bis hin zum jetzigen 77 Zoll OLED. Und jetzt endlich lohnt sich UHD wirklich. Und durch das gute Upscaling des Alpha 9 Gen 5 Prozessors sehen auch HD Inhalte recht ansehnlich aus.
Der korrekte Sitzabstand zum (4K)TV ist dann erreicht, wenn man die einzelnen Bildpunkte gerade nicht mehr erkennen kann. Das wäre in etwa 1,5 mal die BILDHÖHE ! (nicht die Diagonale). Das wäre also bei einem 65-Zoll 4K ein optimaler Betrachtungsabstand von rund 1,3m. Bei einem Abstand von 2,5m ist kaum noch ein Unterschied zwischen 4K und 2K zu sehen. Wir sitzen seit 8 Jahren vor einem kleinen 65 Zoll OLED-TV mit einem Betrachtungsabstand von ca. 1,8- 2,1m und wir überlegen uns einen 77 Zoll 4K OLED zu kaufen. Das dürfte Kinofeeling pur sein. Danke für Dein Bemühen und Deine informativen Videos insachen TV.
Hallo Markus und in die Runde. Ich denke, man muss die häuslichen Gegebenheiten als Maßstab nehmen. Wenn ich Single wäre hätte ich sicher ein TV-Zimmer mit Riesenbildschirm und würde im empfohlenen Abstand sitzen. Mit Familie ist das einfach oft unrealistisch. In unserem 3 Personen Haushalt haben wir den LG G4 in 65 Zoll im Wohnzimmer und sitzen fast 4 m entfernt. Da ist auch mit verrücken des Sofas nicht viel zu machen da es dann "bescheiden" aussieht. Der "Vorteil" ist, dass ein 77er dann immer noch nicht groß genug wäre. Somit kann ich beruhigt mit meinem 65er zufrieden sein. Um wirklich echtes Kinofeeling zu haben, müssten es bei unseren Wohnzimmerverhältnisen mindestens 100 Zoll sein oder noch mehr.... und das ist unrealistisch. Also freue ich mich über das tolle Bild des LG G4 in 65 Zoll.
Der zu große sitzabstand wurde früher bei HD Bild empfohlen da sonnst die Pixel sichtbar waren. Viele wählen heute noch zu kleine Fernseher , da sie der Meinung sind 5 Meter Abstand haben zu müssen.
Klasse Video. Ein Punkt der sehr oft außer Acht gelassen wird! Auch ich gebe zu, immer nicht den richtigen Abstand gewählt zu haben! Das liegt aber auch an dem finanziellen Punkt: ein 65“ ist günstiger als ein 77“ bzw. 85“ Aufgrund eines Umzuges habe ich nun den „Luxus“, meinen 65“ LG G2 in einem 2,5m Abstand zu genießen. Vorher waren das über 3,80m 🥲
Wieder Top Video, danke Markus ;) Der Sitzabstand ist bei uns auch nicht optimal, wir sitzen auch zu weit weg von unserem 55" TV. Beim nächsten TV werd ich wohl oder übel auf 65" gehen müssen. Aber die Infos sind sehr wichtig, wie im Video sehr gut erklärt :)
Danke Habe das Video gerade noch einmal meiner Frau gezeigt. Wir sitzen etwas über 4 m entfernt. Da ist auch 77" zu klein. Aber sie wollte mir das nicht glauben oder sie kann es sich nicht vorstellen.
Der faktor 1,5 ist nen guter Kompromiss fürn tv, bei mir sind es gut faktor 1,4 und finde es richtig cht gut ,könnte noch etwas näher sein. Für reinen filmgenuss (heimkino wie bei grobi) wäre ich eher bei Abstand = bildbreiet ...🤓
Sitze bei meinem 65 Zoll TV knapp 2 Meter entfernt bei 4K Inhalten. Es könnten auch gerne noch ca. 2-3 Zoll mehr sein. Auch im Kino sitze ich gerne relativ weit vorne, ca 5. Reihe. Bei DVDs oder der ARD geht es natürlich nicht. Da sind es etwa 3 Meter.
Ich sitze 2,35 m vom TV weg also wäre es vernünftig den alten 55" gegen einen OLED 65" zu tauschen , aber wenn der 77" im Angebot wäre dann trotzdem 65" weil 77" zu gross?
Sitze auch 2.30-2.40m entfernt und bin von 100 auf 75zoll gewechselt. Solltest du jedoch fast Shooter zocken ist er ein wenig zu groß. Finde da Sonys Lösung sehr gut,denn da kannst du für das zocken das Bild einfach verkleinern und in 65 Zoll zocken
Wie immer super Video, toll erklärt. Und genau meine Worte: die Meisten sitzen viel zu weit weg, dann kann man HD, geschweige denn UHD gar nicht mehr sehen, resp. es macht dann gar keinen Sinn mehr. Wir sitzen knapp 2.5m vom TV entfernt. Beim früheren 55" mit HD gerade recht, dass man die Details noch sieht. Beim jetzigen UHD-OLED-Gerät habe ich mich dann für den den 65" entschieden und bereue es nicht. Ich denke gar darüber nach, ob der nächste gar noch ein wenig grösser sein darf ;-)
hehe hab mir gerade eien LG C2 55 zoll gegönnt und mein Abstand zum TV ist fast genau 210 cm. Da hat wohl mein innerer Nerd unbewusst seinen Willen bekommen. ;-) Und nebenbei, Danke, Danke für dein Bild Einstellvideo zu LG C2. Hat mir sehr geholfen.
Alleine der Tip mit e-arc hat mind. 20 % mehr aus meiner alten aber e-arc tauglichen LG DSY 8 Soundbar( sicher falsch geschrieben ) raus geholt war aber sicher jeden klar. Denn mein alter TV war zwar auch ein guter Philips. Denke aber LG passt zu LG. Anfangs wollte die Xbox Series X zwar ein bisschen rum Zicken aber nach nen Neustart war sie auch glücklich
In der Praxis ist Abstand bei der Masse einfach zu Groß. Für die meisten ist die Raumgrösse der maßgebende Faktor. Sofa an die Wand, TV gegenüber an der Wand. Dazwischen findet das " Wohnen " der Familie statt. Wenn man alleine wohnt, kann man natürlich ohne Kompromisse die Möbel dort hinstellen, wo es passt. Da ich dummerweise aber aich noch Musik höre und ein Stereodreieck brauche, ist mein Sitzabstand ein Kompromisse, bei dem der TV das nachsehen hat. Wer mit dem Abstand unzufrieden ist, der sollte mal ein Laser TV ins Auge fassen.
Ich sitze ca 2,3m entfernt von einem 65 Zoll. Bin zufrieden. Es könnten aber auch 75 Zoll sein, denn manchmal denke ich das Bild könnte ruhig noch etwas größer auf meine Entfernung sein.
Kleiner Tipp: die Couch muss NICHT an die Wand ;-) Beispiel: ich habe meine Couch ca. 1,00m von der Wand abgerückt ... an der Wand (also hinter der Couch) stattdessen ein großes Regal installiert in dem alle Blurays und UHD-BDs untergebracht sind. Das Ganze hat DREI Vorteile: 1. mein Sitzabstand zum 77" TV beträgt dadurch perfekte 2,80m 2. durch den Abstand zur Wand sind die beiden hinteren Surround-Boxen jetzt tatsächlich HINTER uns ... und nicht NEBEN uns ;-) 3. die hintere Wand bietet enormen Platz für ein SEHR großes Regal ... und dementsprechend Platz für massenhaft Scheiben ... oder auch Bücher :-) Wer sich fragt, ob man zwischen Couch und TV noch durchlaufen kann ... JA, da ist jede Menge Platz übrig ... einzige Einschränkung: massige Sessel gegenüber der Couch sind so natürlich nicht möglich ... die wären aber eh nicht akzeptabel, da sie ständig den unteren Teil des Bildes verdecken würden.
Perfekt. Da hat es jemand verstanden! 77" ist schon wahnsinnig... toll. Mein 47er fhd LG gibt langsam den Geist auf und jetzt muss was neues her. Er ist aber auch schon über 10 Jahre alt. Und bei sitzabstand 2,5m sollte es schon 65" sein. Aber viel Spaß mit dem 77er.
@@RuffnaxTV2012 Ja, stimmt genau ... bei 2,50m ist ein 65" optimal ... habe ich auch 5 Jahre lang genutzt ... und davor 6 Jahre lang 60" ;-) Seit 2006 hatte ich 55" (Sony KDS-55A2000) ... ist halt so, wenn es das Hobby ist (hohe Bildqualität) ... und das Filmeschauen ... und wenn man einen gewissen Kino-Effekt haben möchte (sprich: Immersion). Dann schonmal ganz viel Spaß mit den 65" ... dem HDR und dem 4K ... und (hoffentlich) OLED-Bildqualität ;-) ... das wird jedenfalls ein fantastischer RIESEN-Schritt von dem FHD 47" :-) Anmerkung: ich hatte den Post vor allem deswegen in genau dieser Form geschrieben, weil ich in den Kommentaren MEHRFACH lesen musste, dass die Couch bis hinten an die Wand geschoben wurde/ist ... was ja gar nicht nötig ist ... und auch nicht wirklich hübscher aussieht ... aber DAS ist natürlich wieder eine Geschmacksfrage :-) ... und da sind die Geschmäcker ja bekanntlich SEHR verschieden ... hehe
Ich überlege auch auf Oled zu wdchseln und jetzt quält mich die Frage ob es ein C3 in 77" oder G3 in 55" sein soll. Bei einem Sitzabstand von 2.5m. 65 zoll G3 ist schon sehr geil aber habe Angst dsss es zu klein auffällt. Dann lieber eine 'schlechtere' Version des TVs mit 77 Zoll. Oder was meint ihr?
@@Alpagut88 Der 55" ist für 2,50m Sitzabstand auf jeden Fall zu klein ! ... da sieht man nichts mehr von 4K-Details. Bis maximal 2,30m ist möglich bei 55" ... wie gesagt immer dann, wenn einem 4K wichtig ist ... und nur dann. Der 65" wäre perfekt für 2,50m ! ... bis maximal 2,80m ... ab ca. 2,80m müsste es dann ein 77" sein (bis 3,30m .. dann wäre auch der zu klein). Natürlich ginge der 77" auch bei 2,50m ... da wäre die Immersion im Film noch besser ... allerdings wird dann der Großteil evtl. vorhandener DVDs unerträglich ... Bluray oder UHD-BD ist dann Pflicht ;-) Diese Sitzabstände für 4K-Geräte sind übrigens MAXIMAL-Abstände ... näher ran geht immer ... so weit bis man die Pixelstruktur erkennen kann ... DANN isses ZU dicht ;-) Unterm Strich: von den in Betracht stehenden Geräten ist der 65" G3 die mit Abstand beste und optimale Lösung ... maximale Geräte- und Bild-Performance bei perfektem Sitzabstand ! Ein 77" ginge auch, wenn man mehr "Kino-Feeling" haben möchte ... aber dann lieber den 77" G3 und nicht den C3 ... das wäre sonst trotz größerer Diagonale ein Rückschritt. Was natürlich nicht heißt, dass ein 77" C3 ein schlechtes Gerät ist (das Gegenteil ist der Fall) ... oder man damit nicht einen riesigen Spaß haben könnte ... ABER ... wenn beide in Betracht kommen fragt man sich dann nachher immer, ob man nicht doch besser das wesentlich bessere Gerät genommen hätte ... !?
@@marcuscole8796 hey danke für deine Antwort. Der 77" G3 wäre natürlich die beste Lösung aber der ist mir einfach zu teuer. Mehr als 2300 will ich nicht ausgeben. Und das war letzte Woche der Fall bei Mediamarkt und co. Noch 1 detail zu meinem Fernseh Verhalten. 20% PS5 40% Stream 40% TV aber auch als streaming via telekom Wie sieht das TV Bild denn auf einem so großen Fernseher aus? Würde es beim upscaling verpixelt aussehen?
Wer eine freistehende Couch hat ist im Vorteil. Ich kann meine Couch einfach so stellen das es passt. Daher nehme ich statt 85 lieber 77 Zoll. So habe ich im Raum mehr Platz und man spart auch Strom und Geld. Die meisten sind aber von der Wohnzimmerbreite abhängig was dazu führt das man ein zu kleinen TV hat oder oder zuviel bezahlen muss für die richtige Größe. Wenn man bedenkt das man sein TV nicht mehrere Jahrzehnte nutzt oder man sich aller 10 Jahre updaten möchte entstehen halt laufende Anschaffungskosten. Das mit der Berechnung finde ich Top. Ich wusste auch nie was wirklich optimal ist.
Hallo Markus Erstmal ein riesiges Dankeschön für deine großartigen Videos, dein Kanal ist wirklich der beste. Ich hätte eine Frage und würde mich über eine Empfehlung deinerseits freuen. Aktuell besitze ich einen 65-Zoll CX, und ich kann meinen Sitzabstand sowohl für 65 als auch für 77 Zoll anpassen. Ich überlege, ob ich mir einen G3 in 77 Zoll oder einen G4 in 65 Zoll holen soll. Mich interessiert besonders, ob der 65-Zoll bei optimalem Sitzabstand genau so immersiv ist wie der 77-Zoll, oder ob der größere Bildschirm trotzdem ein intensiveres Erlebnis bietet. Was würdest du mir in meiner Lage empfehlen?
Ich danke Dir! Vielen Dank für Deinen Support! 😎 Ich würde hier eindeutig auf den 77er gehen, diese Erfahrung ist es definitiv wert. 👍 Bin selbst von 65 auf 77 gewechselt (Sitzabstand ca. 2,5m) und es ist der Wahnsinn. Die Werte hier im Video sind durchschnittliche Empfehlungen. 👍
@@TecTracksHD Sehr gerne und Vielen Dank für deine Empfehlung😄 Sie bestätigt meine bisherige Neigung sowie die Annahme, dass die Immersion bei einem 77-Zoll-Gerät noch eindrucksvoller ist als bei einem 65-Zöller, selbst wenn der Sitzabstand optimal gewählt ist. Ich bin gespannt auf dein Review des G4 und werde bis dahin doch noch abwarten.😅Irgendwie erwarte ich, dass der Wechsel vom G2 zum G3 letztes Jahr deutlich bemerkenswertere Verbesserungen brachte, als dies beim Übergang vom G3 zum G4 der Fall sein wird!? Zudem habe ich meine Sammlung an 4K-Blu-rays erweitert. Da ich mit der Xbox Series X, vor allem wegen der fehlenden Dolby Vision-Unterstützung, nicht zufrieden bin, bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Player. Welches Modell würdest du mir in Kombination mit dem G3 empfehlen?
Wie der Sprung von G3 auf G4 sich auswirken wird, kann ich mit Seriosität erst sagen, wenn ich selbst den Vergleich durchführen konnte. Rein technisch tischt der G4 ganz schön auf, aber ob der Sprung so gewaltig wie letztes Jahr wird, halte ich zur Sekunde für unwahrscheinlich. Der perfekte Player für einen G3/G4 wäre hier mindestens der Panasonic DP-UB824 oder höher. 😎
Das wird sehr interessant, ich freue mich jedenfalls sehr auf dein Review vom G4 😎 Gibt es außer dem Panasonic DP-UB824 und dem höherwertigen Panasonic DP-UB9004 noch andere Modelle, die du empfehlen würdest?
Danke! 🙂😎 Nein, leider nicht. Die anderen sind entweder viel zu teuer für das Gebotene oder halt einfach schlechter als jene von Panasonic. 👍 Hab ja quasi alle auf meinem Kanal getestet 😇
Servus, kurze Frage zu meiner Situation. Ich sitze ca. 470cm weit weg aber kostentechnisch bin ich nicht bereit (auch was Wohnzimmeroptik angeht) ne Diagonale von 3m zu nehmen 😆 was macht man in solch einem Fall? Eine andere Anordnung im Wohnzimmer leider nicht möglich. Ich wollte maximal 77 Zoll nehmen, da ich jetzt nicht viel mehr als 2k für nen TV ausgeben möchte. Favorisiere eigentlich OLED und dachte ursprünglich an nen LG C2 oder so..Vielen Dank im Voraus und top Kanal 👍👍👍
Da es keine 8K-Filmproduktionen gibt, schaut man letztlich doch wieder nur 4K oder FHD (hochskaliert zwar, aber dabei kommt ja keinerlei Bild-Inhalt/-Information dazu) ! Grundsätzlich kann man natürlich an einen 8K TV noch VIEL viel näher heran, bevor man die Pixelstruktur erkennt (die Pixel haben bei gleicher Diagonale ja nur ein VIERTEL der Größe) ... und das Heranrücken wäre auch zwingend nötig bei echtem 8K-Material ... aber da man doch nur 4K auf dem 8K schaut, kann man sich perfekt an der Faustformel für 4K orientieren.
Sitze ca. 2,5 m entfernt habe einen Philips 58PUS7304 und finde die Größe ideal. Leider wird der tv nach 4,5 Jahren schon kaputt im unteren Bereich einen waaagrechten grauen Streifen und dieser flackert ab und zu. Jetzt muss bald ein neuer her soll ich einen 55" nehmen der dann qualitativ hochwertiger ist oder eimen 65" der dann teurer ist und ich einen qualitativ minderen nehmen? Mein Budget waren so 1000€.
@@TecTracksHD Danke 😉 den hatte ich eh schon in der engeren Wahl aber derzeit ist er wieder teurer geworden wenn er wieder um die 800€ zu haben ist werde ich zuschlagen.
Danke für das informative und gleichzeitig sehr wichtige Video, da viele den Fehler begehen, sich schlicht einen zu kleinen TV für ihren Sitzabstand zu kaufen. Beim TV Kauf gilt: zu groß gibt es (fast) nicht. Und keinesfalls darf man sich vom schlechtesten Content die TV Größe diktieren lassen. Nach dem Motto: "ich sehe auch noch 720p Inhalte, also darf der TV z.B. max 55 Zoll groß sein. Man gewöhnt sich sooo schnell an die Größe, dass man sich nicht vorstellen kann, dass man jemals auf einem kleineren TV Filme, Serien & Sport genießen könnte und man ertappt sich relativ schnell dabei, wie man sich denkt, dass der nächste TV ruhig etwas größer sein darf....
Natürlich in der Theorie alles richtig. Praxis dürfte es aber für viele Leute das Problem sein dass man keinen variablen Sitzabstand sich einrichten kann. Müsste Couch im Wohnzimmer auf Rollen oder Schienen sein. Denn 2m lässt man Sofa ja selten mitten im Raum vor TV einfach stehen. Bei HD und SD müsste man alles wieder weiter zurückkarren. Ich bin da auch immer am schwanken. Kommt ja noch hinzu dass Kinofilme anders Bildformat haben als 16:9 Inhalte. Wirkt dann oft auch noch mal kleiner als TV Sendungen oder YT-Videos. Kommen noch Dinge wie die Hifi-Anlage dazu- Sich 2m vor Center-LS zu setzen kann halt auch dazu führen dass Abstrahlung nicht mehr optimal ist. Im Grunde bräuchte man also für jede Auflösung (auch nicht jede UHD-BD in nativ 4k) und Format eher variable Bilddiagonale. Lässt sich aber weniger mit TV als vielmehr mit Projektor bewerkstelligen. Da hast dann wieder andere Nachteile wie möglichst dunklen Raum, Positionierung des Beamer oder Störgeräusche durch Lüfter. Einzige was ich sehe ist wenn man sich eigenen Kino-Raum einrichten kann. Dort lassen sich Filme natürlich in passender Größe viel leichter wiedergaben als mit Möbelrücken im Wohnzimmer. Klar kann man auch TVs an bewegliche Wandhalterungen hängen und vor und zurückfahren. Aber passt dann auch nicht immer ideal mit fest stehenden Hifi-Komponenten zueinander. Schwierige Sache wo man wohl immer einen Kompromiss eingehen muss.
Das mit Bluray oder sogar DVD ist ein guter Punkt ! Wenn man aber "knapp unter" dem empfohlenen Sitzabstand für 4K bleibt ... z.B. unter 2,90m bei 77" oder unter 2,50m bei 65" ... dann kann man 4K IMMER gut erkennen, Bluray geht auch SEHR gut und ohne Einschränkungen ... jedoch ... bei DVDs sind nur gut ge-masterte erträglich ... Billig-DVDs bei denen einfach VHS-Material auf die Scheibe geschoben wurde, gehen mit ca. korrektem 4K-Sitzabstand NICHT mehr. Also: 2,80m bei 77" oder 2,40m bei 65" sind beide ein guter Kompromiss um von (echter) DVD bis UHD alles genießen zu können ... OHNE das Mobiliar ständig verschieben zu müssen ;-) Die Bildformate (4:3 , 16:9 , 21:9, etc.) haben übrigens keinerlei Auswirkung, weil sich die Pixelgröße eines TVs nicht ändert ... und darum geht es ja: nicht zu dicht (dass man die Pixel-Struktur erkennen kann) und nicht zu weit weg ... eben so, dass man auch bei 4K die zusätzlichen Bilddetails mit dem Auge klar erkennen kann. Beim Sound (ich nutze seit 1996 5.1-Surround) ist es so, dass die Center in ihrer Abstrahlcharakteristik speziell für diesen Zweck ausgelegt sind: limitiert in Höhe und Tiefe der Abstrahlung, aber "breit gefächert". Hauptsache der Ton scheint vom Bild her zu kommen ... wenn man so weit seitlich sitzt, dass der Ton leidet, dann führt auch der steile Blickwinkel auf den Bildschirm dazu da kein Spaß mehr aufkommt ;-)
Das hat mit Gaming, YT oder Filmen nix zu tun ... es geht nur um die Größe der Pixel (und die menschliche Sehschärfe/Auflösungsvermögen) ... und die Größe der Pixel ist FEST und NUR von der Diagonalen abhängig. Die Faustformel gilt übrigens nur für UHD-Displays (3840 x 2160 Pixel)...
Das mit dem Sitzabstand ist völlig UNABHÄNGIG von der gewählten Auflösung ... es geht hierbei nur um die Pixelgröße des verwendeten Displays ... und die ist fest ... d.h. unveränderlich. Die Faustformel ist nur gültig für UHD-Displays ... d.h. Displays mit 3840 x 2160 Pixeln ... die Bilddiagonale des Geräts bestimmt dabei die physikalische Größe der Pixel ... und NUR die ! Es ist auch völlig EGAL welche Auflösung zugespielt wird ... der TV skaliert IMMER auf 3840x2160 hoch ... bei Nicht-"16:9" werden natürlich oben und unten (bei 21:9) oder rechts und links (bei 4:3) einfach Pixel-Reihen/-Spalten schwarz geschaltet ... was dann die schwarzen Balken ergibt.
Heyy 👋🏻👋🏻, wollte mal fragen, ob es schlimm ist wenn man sich einen 55 Zoller holt aber der Abstand ist nicht 2,10m sondern 2,80m?? Danke schon mal für die Antwort 😊
Beim ,,richtigen" Sitzabstand in erster Linie auf die Wahrnehmung der jeweiligen Bildauflösung abzustellen, mag technisch richtig sein, nicht aber unbedingt hinsichtlich des Wohlfühlempfindens des Betrachters. Dies kann höchst unterschiedlich ausfallen und muss jeder für sich entscheiden. 1,7 m bei 55 Zoll ist mir unabhängig von der Auflösung viel zu nahe. 2,5 bis. 3 m empfinde ich hingegen als angenehm.
Ein sehr schönes Video was ich sehr gut finde da weiß man ob man den Sitzabstand verringern muß oder der Fernseher paßt von der Größe her nicht. Hatte dir lieber Tectracks einen Link wegen des A95l gepostet bei euronics unter 3000 Euro liegt wünsche dir viel Glück das du ihn in 55 Zoll bald testen kannst oder Panasonic und Philips :). Bei mir beträgt der Sitzabstand 4-5 Meter also muß ich etwas näher um 77 Zoll oder Größer das Bild zu sehen wie du es so schön beschrieben hast.
Hallo zusammen, gibt es hier auch paar Gamer die mir helfen könnten? Ich überlege mir bei einem Abstand von 3,8m einen 75 Zoll TV zu kaufen. Ich habe allerdings die sorge dass das fürs Gaming ein zu großer Fernseher ist. Dabei meine ich nicht die Bildqualität sondern, dass z.B. bei Rollenspielen öfter mal Spielelemente am äußeren Rand des Fernsehers sind, wie eine kleine Map oder ein Gegner/NPC der weiter hinten lauert. Wird es dann nicht unangenehm, da man dann den Kopf hin und her Bewegen muss, da man bei so einem großen TV nicht alles auf einen Blick sehen kann?
Möchte mir in der black week einen neuen TV kaufen. Vom Sitzabstand müsste mindestens 65 aber eher 75 Zoll her. Bei der Größe des TV sieht es irgendwie bescheuert aus im Wohnzimmer. Habe einen Karton in der Größe hingestellt 😂 Er nimmt viel zu viel platz ein bei 37 qm. Habe jetzt ein Dilemma.
Ich mag deine Videos… aber davon halte ich mal überhaupt nix. Bei 27 Zoll ( 68,58 cm) müsste man über 1 Meter Abstand halten. Das würde heißen das sämtliche Bildschirme 27 - 49 Zoll völlig unangebracht auf einem Schreibtisch wären 😉 Das gleiche betrifft auch Abstände im Wohnzimmer… Meine das nicht böse, aber das ist Unsinn. Trotzdem weiterhin viel Erfolg 🍀 und gutes Gelingen ✌️
Du sitzt zu weit weg für 4k. Perfekt wären 1, 5 Meter für 4k, ab 3 Meter bietet 4k keinen Vorteil mehr Weil das die Grenze ist, wo das 100 Prozent Auge gerade noch für 1080p reicht. Was hier angegeben wird, ist schlicht komplett falsch
@@philippoldenburg5507Genauso wie andere 3 Meter vor einer 150 Zoll Leinwand in ihrem Heimkino sitzen. Man muss nicht, aber so ist das nun einmal physikalisch bedingt wenn man 4k voll erkennen möchte. Mach doch einfach mal ein Foto, reduziere die Auflösung einmal auf 3840*2160 und einmal auf 1920*1080, speichere es auf dem USB Stick und Vergleiche beide und du wirst sehen, das du die Unterschiede bestenfalls erraten kannst bei 3 Meter Distanz außer du hast überdurchschnittlich gute Augen. Ich sitze auch 3,5 Meter vom 77er entfernt, das ist schon ziemlich winzig das Bild aber der Raum lässt nicht mehr zu
Ein gutes "Mittelmaß" wäre aber wichtiger. Nicht jeder hat die Möglichkeit, bzw. mag nicht, bei einem Wechsel zwischen HD und UHD das Möbelrücken anzufangen.
Könnte auch Nachteile haben wenn man bestimmte Inhalte nur in FullHD zur Verfügung hat. Aber den Faktor 1,5 haben wir bei uns Zuhause und das funktioniert immer.
Es ist nur dann ein Nachteil, wenn Du die Bildqualität als störend empfindest bzw. sehr grob und pixelig wirkt. Was ich aber nicht denke, so aus meiner eigenen Erfahrung. :)
bei 100cm mehr erkennst Du das HDR nicht mehr richtig ? Du solltest schleunigst einen Termin bei Deinem Augenarzt machen !! Für Schärfe und Auflösung mag das stimmen, aber für die Helligkeit ??
Lange Rede kurzer Sinn. Sitze nicht zu weit weg von deinem Fernseher! Aber wer kann sich das schon aussuchen in seinem normalen Wohnzimmer oder ähnlich. In der Regel ist der Fernseher auf einer Seite und die Sitzgelegenheit auf der anderen Seite und für mich spielt in erster Linie sowieso nur die Größe eine Rolle, insofern wird das 4K bei mir auch immer ankommen, denn unter 77 Zoll geht bei mir gar nichts mehr 😊
Das Beispiel mit den 210 cm Sitzabstand gilt aber nur für Filme im 16:9 Format, oder? Denn bei Kinofilmen im 21:9 Format hat man ja keine "echten" 55 Zoll mehr und müsste somit noch näher dran. 🤔
Das passt schon, die Größe der Pixel des Bildschirms ändert sich ja nicht ... egal ob 4:3 , 16:9 oder 21:9 bei Cinemascope angezeigt wird. Es geht ja hier darum, ob man die unterschiedliche Bildinformation zweier benachbarter Pixel mit dem bloßen Auge unterscheiden kann (und somit überhaupt etwas von 4K sehen kann) ... oder nicht.
@@dennishess1189 natürlich würden auch 77 Zoll gehen. Wenn ohnehin kein größerer TV bei dir an die Wand passt, scheiden ja größere TV´s von vornherein aus.
Nach diesen ganzen sitzabstand Regeln, dürfte sich ja keiner Leinwände von 100 120 Zoll usw in sein Wohnzimmer installieren. Diese ganzen sitzabstand Regeln gelten fast gar nicht mehr. Kinobauer wählen meist 1:1 sitzabstand Kinos. Blidbreite ist viel wichtiger, als die Diagonale. Aber das wird natürlich von unserem Experten hier nicht erwähnt. Immer nur den Quatsch den jede Technikseite empfehlt.
richtig, wozu sollte man sich sonst einen grösseren fernseher kaufen.... ohne das wohnzimmer zu erweitern. ich wechsel von 65 auf 100 zoll und das sofa bleibt, wo es ist.
Du sitzt tatsächlich 6 Meter von deinem TV entfernt? Das ist natürlich ein riesengroßer Abstand, bei dem auch ein 83 Zoll TV viel zu klein ist. Du solltest eher über einen Laser TV, Beamer oder Projektor und min. einer 120 Zoll Leinwand oder einen 98 bzw. 100 Zoll TV nachdenken. Alles andere ist deutlich zu klein, um überhaupt auch nur annähernd einen Mehrwert von 4K zu haben. Insbesondere wenn dann noch Filmbalken (21:9 Format) hinzu kommen, wird das Bild ja noch kleiner.
@@MarcelW11 ja ich sitze tatsächlich 6 meter entfernt vom tv wenn ich ihn rausziehe sind es 5,35cm ungefähr habe jetzt einen 65 zoll hier hängen der schon recht klein ist
Anhand der Faustformel kann man sich das ganz einfach ausrechnen: damit man aus 6m Entfernung mit dem bloßen Auge überhaupt etwas von 4K/UHD erkennen kann, müsste die Bilddiagonale mindestens 158" betragen. Ein 120" Laser TV würde hier schonmal bei der Immersion sehr viel helfen ... ABER ... 4K-Material kann man dann immer noch nicht als solches erkennen ... oder die feinen Bilddetails, welche damit einhergehen.
Wieso muß immer alles an die Wand. Es gibt gute Füße nachzukaufen die an die Punkte der wandhalterung kommen. Somit spielt vieles keine Rolle mehr und kann stehen.
@@jetztdoch4857 trotzdem ändert es nicht an der Tatsache wenn ich den Fernseher auf mein Sideboard stelle trotzdem 5,35cm entfernt steht ob 6m oder 5 Meter 30
Der größte Witz ist ja das viele große Geräte an die Wand hängen wegen den Füßen. Zumal es etliche gute günstige Füße gibt die ganz einfach an die Punkte der wandhalterung kommen und somit sind viele Probleme gelöst. Und das Teil egal wie groß hat einen miltel Fuß. Zum Teil noch in der Höhe verstellbar. So das locker die Soundbar drunter passt. Macht euch doch das Leben selbst nicht so schwer. Darüber sollten hier mal berichten. Oder kommt ernsthaft keiner auf die Idee? 😅
Der Ständer ist nicht das Problem. Das passende Lowboard zu finden was den Fernseher, Soundbar und Konsolen auch hält, ist die größere Kunst. Die meisten tragen tatsächlich 50 Kilo. Das ist selbst bei 77 Zoll schon sportlich.
Hab 2,60m Sitzabstand zu Sofa. Hab ein 55 Zoll Sony XR A95L. 65 Zoll ist zu teuer. Hab vorher ein Philips 55 Zoll oled (9002) gehabt jetzt ist er im Kinderzimmer
ist blödsinn, um so grösser um so weiter weg..... dann kann ich mir auch ein Guckloch kaufen. die pixel sind heutzutage so klein, dass ich sie nicht mehr sehen kann. um so grösser , bei gleichem abstand, um so mehr tauchst du in den film ein. ist ja sinn der sache. sonst kauf🥸 dir bei 100 zoll eine brille oder fernstecher. warum kaufe ich einen grossen? damit ich 20 meter zurück gehe um die selbe bildgrösse zu geniessen...😅
Vorab euer Bild sollte größer sein als ihr vermutet. Zudem ein kleines Bild die Augen schneller ermüden lässt. Und das ist Fakt!!!! Also sitze seit 6 Jahren 2,80 weg bei 65 zoll. Und schaue viel HD Programm. Hatte davor ein 55 Zoll. Definitiv zu klein. Der nächste wir definitiv 75 zoll. Zumal es zu diesen Thema so viele verschiedene Aussagen gibt. Die einen sagen so die anderen so. Eine Norm gibt es da nicht. Alles nur Beispiele. Muß jeder selbst wissen was er draus macht. So einfach ist das. 🤷
ich liege bei ca. 4,50. Wollte eigentlich 83 Zoll, bin aber nun vom LG Evo G3 sehr angetan, wegen MLA, weil wir tagsüber ein sehr helles Wohnzimmer haben. Daher also "nur" 77". Habe UHD noch nie gesehen, wir schauen meist nur maximal HD. Unser alter 46" Sony aus 2009 soll nun ersetzt werden. Passt es oder sollte ich auf einen möglichen OLED MLA oder qd OLED in 83" warten?
@@_jack666_ ...in den bekannten Media Fachmärkten wurde mir gesagt, weniger is mehr und nun sollte es mind. 83" sein.. 😳....Du kennst wohl den WAF nicht!....Ein Kriterium, welches in den HiFi-Foren eine wichtige Rolle spielt, und zwar der " Woman Acceptance Factor" 😉😄
@@bjornaltmann8184was war das bitte für ein verwirrter schlechter Verkäufer?😅 das heißt “mehr ist mehr“ und nicht “weniger ist mehr“😅 das war früher mal so, aber mittlerweile ist das upscaling (alpha 9 gen 6) so hervorragend geworden das selbst bei SD/HD Material das Bild echt schön ist auf so einen großen TV. Und bei 4K sowieso 🙌😊 Und klar kenne ich den WAF Faktor (leider).🙈 Dann gilt es halt jetzt sie zu überzeugen☺️😉 und sei es halt nur beim Media Markt beim “Probe sehen“. Kannst dir ja mal einen 83“ OLED dort ansehen und wenn es geht gleich mit deiner 4,5m Entfernung. Falls er auf die Wand montiert kommt wirkt er gleich viel kleiner😉 oder sonst auf ein schönes Sideboard.
@@bjornaltmann8184 na Wunderbar!😎 so ein MLA OLED ist einfach was feines, da er endlich gut entspiegelt ist und tolle Helligkeitsreserven besitzt. Nächstes Jahr wird die Technik hoffentlich in noch mehr verschiedenen Größen angeboten.
Tut mir leid das sagen zu n3, aber wer glaubt, das er auf 55 Zoll bei 2,10 Meter Abstand noch etwas von 4k hat, gehört entweder zur Gattung Adler oder er wird mächtig enttäuscht, denn das ist der perfekte Abstand für 1080p auf 55 Zoll bei der angegebenen Entfernung bei einem Sehvisus von 100 %. . Für perfektes 4k müsste man auf knapp 1 Meter ran oder bräuchte 100 Zoll. Das ist wissenschaftlich erwiesen und in seriösen Abstandsrechnern nachzustellen. Was Panasonic da angibt basiert wohl eher darauf, Oma Kasupke nicht zu sehr verschrecken zu wollen
Ich fürchte Du verwechselst hier 4K-Displays mit 8K-Displays ... bei 8K stimmen Deine Angaben jedoch (in etwa ... die präzisen Werte müsste ich selbst zuerst recherchieren, da mich 8K genau Null interessiert^^) Der Schwellwert für die Wahrnehmung von 4K für das menschliche Auge liegt bei etwa 2,35m ... natürlich variert das individuell minimal ... je nach persönlicher Sehschärfe.
2:20 Nein da muss ich eindeutig widersprechen. Man sieht IMMER, selbst wenn ich 20cm von meinem 75 Zoll TV weg bin einen Unterschied zwischen HD und UHD. Ja beide Bilder sehen dann sehr scheiße aus, aber das UHD hat ein wenig weniger kacka im Bild. :D Leute, die da keinen Unterschied sehen, sind schlicht blind. Ja man sollte den richtigen Abstand halten, damit man beim SD kein Augenkrebs bekommt, HD angenehm wirkt und man UHD genießen kann, das stimmt, aber einen Unterschied sieht man auf jeden Fall bei jeder Entfernung.
Völlig korrekt :-) ... diese Faustformel gibt ja auch den MAXIMAL-Abstand an ... näher ist daher immer besser (bei 4K) ... alleine schon wegen der Immersion ;-)
Kein Sarkasmus !! Wichtig ist es, Kauft einen Fernseher der so groß ist das kein Größerer passen könnte !! so könnt ihr euch nicht vorwerfen, "ohhhhhh man hätte ich mal den größeren gekauft" 🤣!!!! und erst dann... würde ich mich mit dem Thema abstand befassen, ich denke so 4 Meter sollten Drin sein vom Fernseher bis zum Sofa, so hat man genug Spielraum zum optimieren. p.s 50" ist für Kinder.....85" für Männer und wer da noch lacht, hat an 115" gedacht 🤭
Ich verwende einen Sony A95K mit 55 Zoll Diagonale. mein Sitzabstand ist 2.5 Meter und das passt prima. Ich bin übrigens begeistert von der Bildqualität des A95K. HDR ist atemberaubend damit. Grüsse aus der 🇨🇭
sorry ich glaube du hast eine Menge verloren, erstens ist es individuell der eine Macke so der andere so, zweitens was hast du für ein Fernseher 1000 € 85 Zoll oder 6000 € 85 Zoll drittens zweieinhalb Meter bei 55 Zoll für mich ein No-Go. 3,50 m bei 55 Zoll😂😂😂
Unabhängig vom Inhalt von mir der Tipp, deine ohnehin für einen Mann schon recht hohe Stimmlage nicht noch zusätzlich zu "übersteuern", eher versuchen, bewusst ruhiger und möglichst tiefer zu sprechen! Kommt besser, glaub mir ;)
Ich sitze cirka 2,2 m vor einem 65 Zoll Oled und wenn es nach mir geht, wird mein nächster Fernseher auf jeden Fall einer in 77 Zoll sein! Persönlich halte ich nichts von diesen Sitzabstandsregeln, weil schlussendlich empfindet jede Person individuell anders. Für mich gilt: Je näher, desto besser ;-)
So seh ich das auch. Sitze derzeit ca 2,5m entfernt von einen 65er Oled der nächste Tv wird mindesten 77" eher 83". Hab aber derzeit auch noch eine 100" Leinwand und Beamer und selbst da würd ich sagen 20" mehr wären durchaus auch noch gegangen.
@@philcitizen4671Ich überlege auch auf Oled zu wdchseln und jetzt quält mich die Frage ob es ein C3 in 77" oder G3 in 55" sein soll. Bei einem Sitzabstand von 2.5m. 65 zoll G3 ist schon sehr geil aber habe Angst dsss es zu klein auffällt. Dann lieber eine 'schlechtere' Version des TVs mit 77 Zoll. Oder was meint ihr?
@@Alpagut88 Also ich würde in so einem Fall klar den größeren TV nehmen. Nutze derzeit selbst einen C1 und das einzige was mich mittlerweile stört ist eben das mit "nur" 65" einfach kein Kinofeeling aufkommen will. Der G3 ist sicherlich ein absoluter Top TV aber die beste Bildqualität bringt halt leider nichts wenn der TV am Ende des Tages zu klein ist. Und der C3 ist in Sachen Bildqualität ja auch alles andere als schlecht.
@@philcitizen4671 ganz genau so denke ich auch und bräuchte nur einen Schubser in die Richtung 😁 Es ist sowieso meckern auf ganz hohem niveau. Gucke immer noch auf einem 400€ Samsung LED und bin immer noch glücklich damit. Habe mir zuviel Kopf gemacht, dass der Top OLED C3 nicht ausreichen könnte weil ich in letzter Zeit online nur Schwärmereien über G3 lese. Als ob alles andere nur schlecht wäre. Danke für deinen Kommentar ich entscheide mich für den C3 77"
Darf ich dich um etwas Bitten. Kannst du bitte in Zukunft in deinen Videos, etwas weniger gewisse Dinge wiederholen.. das wäre echt richtig lieb. Bei dir komme ich mir manschmal vor, als wäre ich noch in der Vorschulklasse und der Lehrer möchte mir mit gewalt etwas Eintrichtern. Sonst sind deine Videos wirklich toll und Informativ, danke für deine Zeit und lust diesen Kontent zu erstellen.
. . . beim Thema normaler Sitzabstand muss ich mich mal einklinken. Ich beobachte immer wieder, dass wir den Sitzabstand zum Fernseher noch aus der Zeit der alten Röhrenfernseher übernommen haben. Man hat so weit weg gesessen, bis das Bild für das Auge erträglich war. Ich habe seit geraumer Zeit einen 75 Zoll Hisense in HD, und der ist selbst im Abstand eines Computermonitors scharf. Vor diesem 75 Zoll Hisense mit seinen 190 cm sitze ich im Abstand von gut einem Meter. Das gibt ein völlig neues Seherlebnis. Man ist kein Beobachter aus der zweiten Reihe mehr, man ist bei der Handlung dabei. Man überblickt auch nicht mehr das ganze Bild. Das kann man im richtigen Leben aber auch nicht. Auch hier muss ich dort hingucken, wo etwas passiert. Wo etwas passiert, ist ein kleiner Bereich im Bild. Da muss ich bei drei Personen im Zimmer auch den ansehen, der gerade spricht. Ihr sitzt so weit vom Fernseher weg, dass ihr alles beobachten könnt, ohne den Kopf zu drehen. Das ist unnatürlich, das macht euch zum Beobachter aus der zweiten Reihe. So seid ihr nicht dabei! Da seht ihr das ganze Zimmer. Dichter als 1 Meter bei 1,90 Fernseher ist dann aber zu dicht, das geht nicht. Also selbst bei einem Meter Abstand zum Bild sind schon bei HD keine Bildpunkte zu sehen. SD ist allerdings wirklich nicht mehr zeitgemäß. Auch hier sind keine Bildpunkte zu sehen, das Bild ist aber nicht völlig scharf. Bleibt die Frage, wann wir mit durchgehend 4k rechnen können? HD gibt es nun seit 30 Jahren und in Deutschland seit nahezu 20 Jahren. Da ist doch wirklich mal Zeit für 4k. Immerhin wäre das wertvoller, als die Mondlandung und wertvoller als der Unsinn Klimaschutz ohnehin. Bleibt nur die Frage des erhöhten Stromverbrauchs bei diesen großen Fernsehern. Und da wir uns Richtung 1 Euro pro kWh bewegen, wird das immer wichtiger. Also meine Frage: weshalb sitzt man so viele Meter vom Fernseher weg? Bei dem Abstand seht ihr doch die ganze Wand rechts und links vom Bild. Die will ich doch gar nicht sehen. Mein Sitzabstand bei einem 4k-Fernseher in 100 Zoll wäre 1,5-1,8 Meter. Das geht natürlich nur, sofern man maximal zu zweit ist. Ich bin alleine. Zu dritt geht das schon nicht mehr. Und ganz wichtig: ich will nicht wie im Kino nach oben gucken! Also die Konsole sollte möglichst flach sein. Bei einem Fernseher mit 100 Zoll würde ich eine 30 cm hohe Konsole wählen. Man muss allerdings die erste Abneigung überwinden, so dicht zu sitzen. Nach einer Stunde Eingewöhnung wird man erkennen, dass man so etwas noch nicht erlebt hat. Da wechselt man vom alltäglichen Fernsehen zum Dabeisein! Versprochen! Man sieht die Handlung so, wie sie der Kameramann erlebt hat. Aber man muss seine lebenslang eingewohnte Sehweise verändern, man muss so dicht zu sitzen lernen. Das wird Zeit beanspruchen. Meine Frage ist also: wann bin ich bei der Handlung dabei. Deine beiden Beispiel hier in diesem Test mit 55 Zoll ist völlig sinnfrei. Ich will nicht einen Fernseher als Möbelstück vor einer Wand sehen, so wie im Laden. Ich will das Bild ohne Wand rechts und links sehen. Und nur das Bild. Und das ist beim Computermonitor 35 Zentimeter und bei 75 Zoll Fernseher 100-110 Zentimeter. Nichts anderes!
Ich zb sehe erst ab einem Abstand von ca 2 Meter entspannt, da ich sonst Kopfschmerzen bekomme. Kann an meinen Augen liegen, bzw der Scharfstellung. Daher wäre mir persönlich 1 Meter zu nah. Aber wie gesagt, ist individuell bei mir.
Schaue viel HD Programm auf 65 zoll bei 2,80 Abstand seit 6 Jahren und? Wohl gemerkt auf nen alten 6262 philips. Der nächste wird min 75 zoll. Zumal es zig verschiedene Aussagen dazu gibt. Ob bei TH-cam oder zum nachlesen. Du kannst dich nach nichts richten. Alles nur Beispiele. Es gibt keine Norm dafür. 🤷
@Lafkor Dann hast Du mein Video nicht vollends verstanden und auch die Bildvergleiche nicht. Ich erwähne sogar, dass der 4K Sitzabstand auch vollkommen in Ordnung für HD-Material ist und bebildere es 😅😅
Das habe ich anscheinend dann wirklich nicht. Wir hatten bis vor kurzen noch einen 55 Zoll UHD TV von Sony bei einem Sitzabstand von gut 3,8m. Sind jetzt auf einen 77 Zoll großen Samsung S95C gewechselt und nun komme ich gut mit dem Sitzabstand zurecht.@@TecTracksHD
Meiner Meinung nach alles Blödsinn. Da solche Regeln schon in sich zusammenbrechen wenn man einen Film in 2.35:1 anschaut. Oder den Fernseher für Gaming statt Filme nutzt. Daher gibt es meiner Ansicht nach keine festen Regeln und nur Wegweiser. Ich gehe zum Beispiel 1-4x pro Woche ins Kino, dieses Jahr schon insgesamt 48x. Da setzte ich mich zuhause doch nicht 2,93 Meter von meinem 77" weg. Vorallem nicht bei 2.35:1 Filmen! Ich verstehe zwar die Hintergründe für diese Regeln und Berechnungen, aber ohne das böse zu meinen, aufgrund der unterschiedlichen Bildseitenverhältnisse, den unterschiedlichen Einsatzgebieten wie Gaming, alles nur blau blah.
Die Pixelgröße eines Displays ist fix und ändert sich NICHT mit dem Bildformat ! Ob man die mit 4K gelieferten Inhalte mit dem menschlichen Auge überhaupt erkennen kann oder nicht ist daher von Pixelgröße (TV-Diagonale) und Sitzabstand abhängig ... von nichts anderem ! Das Einsatzgebiet - wie z.B. Gaming - hat auch genau Null mit den physikalischen und optischen Bedingungen zu tun ... es geht immer noch nur um die Kombination aus menschlicher Sicht und Pixelgröße. Diese Regeln sind übrigens kein "blau blah", sondern von der SMPTE und THX ermittelte Richtlinien und basieren auf dem für Menschen relevanten Sichtfeld (40°)... und gelten z.B. auch für das Kino Deiner Wahl ... sicher ist die Leinwand Deines Kinos größer als 77" ;-) Die 2,90m bei 77" sind übrigens der MAXIMAL-Abstand um überhaupt etwas von 4K erkennen zu können. Wenn einem 4K egal ist, dann kann man natürlich auch weiter weg sitzen ... das muss jeder für sich selbst entscheiden. Trotzdem sollte man anderen - denen 4K eben NICHT egal ist - die wertvollen Hinweise in diesem Video nicht mit "blau blah" madig machen !
..Und die Gamer wieder vergessen... Für mich wird da auch viel zu viel um den Brei rumgeredet, und das wilde Rumfuchteln nervt leider auch -.- Alle Bilder sahen für mich gleich aus...
Ich habe 77 Zoll und 4,00 Meter Abstand am weitesten Punkt. Bin trotzdem sehr zufrieden obwohl natürlich 83 Zoll optimal wären. Das Bild ist trotzdem sehr ansehnlich und immersiv. Wenn 83er mal Verhältnismäßig bezahlbar werden überlege ich aber mal. :)
Problem ist bloß - bei den meisten Leuten steht der Fernseher im Wohnzimmer und nicht im Fernsehzimmer. Daher werden viele zwischen Couch und Fernseher einen Couchtisch stehen haben. Und zwischen dem Tisch und dem Fernseher muss man ja auch noch vernünftig vorbei laufen können. Daher ist der Sitzabstand meist ein fixer Wert und die größe des Fernsehers ist vom Budget und dem verfügbaren Stellplatz abhängig.
Müll Aussage
Deshalb brauchst du einfach ne größere Glotze -easy! Da kann die Frau auch nüscht sagen, ist wissenschaftlich ermittelt worden.
Bei uns habe ich das Problem mit dem Sitzabstand pragmatisch gelöst und ein paar Möbelrollen unter das Lowboard geschraubt. So habe ich für jede Situation (FHD, UHD, 16:9, 21:9, Gaming,.....) den richtigen Abstand und den Aufpreis für den 65" auch gleich gespart ;)
1,3 bei 16:9 und 1,1 der Bildbreite bei cinemascope bildern. Bin bei 260 cm Abstand zum 85er hängengeblieben. Da sieht man den Unterschied zwischen HD und UHD sehr deutlich.
Wieso hab ich bis 4:05 das Gefühl als ob er sich dauernd wiederholt?
Der muss das Video für den Algorithmus Strecken, wenn er es streckt generiert er mehr watch time, ist nicht seine Schuld, so funktioniert die Plattform, leider.
Sehr wichtiger Punkt. Bei mit geht es leider Raumtechnisch nur mit 3m Abstand zu 65 Zoll. Das geht aber noch, den grade näher wird es mir schnell schlecht. Vorallem bei Games.
Danke für dieses Video. Die Frage habe ich mir auch schon gestellt und war nie so richtig zufrieden. Nun habe ich von dir gerade erfahren, welches der perfekte Sitzabstand ist. Und siehe da, ich sitze zu weit weg, viel zu weit.
Danke für den Tipp. 👍
Ich habe aktuell einen Sitzabstand von 2,80 m mit einem 51 Zoll HD TV. Das passt wunderbar. Jetzt gehe ich dann aber auf einen 77 Zoll UHD TV. Dieses Video hat meine Entscheidung nochmals unterstrichen. Vielen Dank dafür!
Hast du gewechselt? Wie lange hat es gedauert bist du dich daran gewöhnt hat?
@@mg9146 Ich habe meinen TV erst seit einer Woche und bin sehr froh, dass ich direkt auf 77 Zoll gegangen bin. An die Größe hat man sich sehr schnell gewöhnt. Beim Serien und Filme gucken, ist die Gewöhnung sofort da, beim Gaming ist der Wow Effekt und die Immersion noch etwas größer.
@@BeatelementhePiH freut mich für dich. Ich bin unentschlossen, da ich aktuell auf 3.30m 65 zoll habe. Ich ziehe mit meiner Freundin zusammen, die bisher nur 42 Zoll hatte..
Ich hoffe wir gewöhnen uns dran. Wir werden einen Abstand von 3.30 haben
@@mg9146 Bei 3,30 m ist das echt kein Thema 😃
Ja, es hat bei mir auch eine Weile gedauert, bis ich die richtige TV-Größe bei 2,80 Meter Sitzabstand hatte. Angefangen bei 55 Zoll LED TV, über 65 Zoll QLED bis hin zum jetzigen 77 Zoll OLED. Und jetzt endlich lohnt sich UHD wirklich. Und durch das gute Upscaling des Alpha 9 Gen 5 Prozessors sehen auch HD Inhalte recht ansehnlich aus.
Der korrekte Sitzabstand zum (4K)TV ist dann erreicht, wenn man die einzelnen Bildpunkte gerade nicht mehr erkennen kann. Das wäre in etwa 1,5 mal die BILDHÖHE ! (nicht die Diagonale). Das wäre also bei einem 65-Zoll 4K ein optimaler Betrachtungsabstand von rund 1,3m. Bei einem Abstand von 2,5m ist kaum noch ein Unterschied zwischen 4K und 2K zu sehen. Wir sitzen seit 8 Jahren vor einem kleinen 65 Zoll OLED-TV mit einem Betrachtungsabstand von ca. 1,8- 2,1m und wir überlegen uns einen 77 Zoll 4K OLED zu kaufen.
Das dürfte Kinofeeling pur sein.
Danke für Dein Bemühen und Deine informativen Videos insachen TV.
Hallo Markus und in die Runde. Ich denke, man muss die häuslichen Gegebenheiten als Maßstab nehmen. Wenn ich Single wäre hätte ich sicher ein TV-Zimmer mit Riesenbildschirm und würde im empfohlenen Abstand sitzen. Mit Familie ist das einfach oft unrealistisch. In unserem 3 Personen Haushalt haben wir den LG G4 in 65 Zoll im Wohnzimmer und sitzen fast 4 m entfernt. Da ist auch mit verrücken des Sofas nicht viel zu machen da es dann "bescheiden" aussieht. Der "Vorteil" ist, dass ein 77er dann immer noch nicht groß genug wäre. Somit kann ich beruhigt mit meinem 65er zufrieden sein. Um wirklich echtes Kinofeeling zu haben, müssten es bei unseren Wohnzimmerverhältnisen mindestens 100 Zoll sein oder noch mehr.... und das ist unrealistisch. Also freue ich mich über das tolle Bild des LG G4 in 65 Zoll.
Der zu große sitzabstand wurde früher bei HD Bild empfohlen da sonnst die Pixel sichtbar waren.
Viele wählen heute noch zu kleine Fernseher , da sie der Meinung sind 5 Meter Abstand haben zu müssen.
Klasse Video. Ein Punkt der sehr oft außer Acht gelassen wird!
Auch ich gebe zu, immer nicht den richtigen Abstand gewählt zu haben! Das liegt aber auch an dem finanziellen Punkt: ein 65“ ist günstiger als ein 77“ bzw. 85“
Aufgrund eines Umzuges habe ich nun den „Luxus“, meinen 65“ LG G2 in einem 2,5m Abstand zu genießen. Vorher waren das über 3,80m 🥲
So ist es. Ich z.b war immer am munkeln, ob der nächste ein 65er oder 77er sein wird. Der Preisunterschied macht mir die Entscheidung leichter :)
Vielen Dank für das Video :) Super erklärt. Top
Ich danke Dir! 😇
Ein sehr interessantes Video 👍vielen lieben Dank 😇
Wieder Top Video, danke Markus ;) Der Sitzabstand ist bei uns auch nicht optimal, wir sitzen auch zu weit weg von unserem 55" TV. Beim nächsten TV werd ich wohl oder übel auf 65" gehen müssen. Aber die Infos sind sehr wichtig, wie im Video sehr gut erklärt :)
Wie immer, deine Videos sind eine Bank! Top, Danke. LG Lars
Ich sitze 2,40m vor meinem 83A90J und es ist perfekt.
Super Video, Danke dafür👍
Wie immer sehr hilfreich und informativ
Danke
Habe das Video gerade noch einmal meiner Frau gezeigt.
Wir sitzen etwas über 4 m entfernt.
Da ist auch 77" zu klein. Aber sie wollte mir das nicht glauben oder sie kann es sich nicht vorstellen.
Lg C3 77 Zoll und ca 2,10m Abstand und ich liebe es.
Der faktor 1,5 ist nen guter Kompromiss fürn tv, bei mir sind es gut faktor 1,4 und finde es richtig cht gut ,könnte noch etwas näher sein.
Für reinen filmgenuss (heimkino wie bei grobi) wäre ich eher bei Abstand = bildbreiet ...🤓
Sitze bei meinem 65 Zoll TV knapp 2 Meter entfernt bei 4K Inhalten. Es könnten auch gerne noch ca. 2-3 Zoll mehr sein. Auch im Kino sitze ich gerne relativ weit vorne, ca 5. Reihe. Bei DVDs oder der ARD geht es natürlich nicht. Da sind es etwa 3 Meter.
Ich sitze 2,35 m vom TV weg also wäre es vernünftig den alten 55" gegen einen OLED 65" zu tauschen , aber wenn der 77" im Angebot wäre dann trotzdem 65" weil 77" zu gross?
Sitze auch 2.30-2.40m entfernt und bin von 100 auf 75zoll gewechselt.
Solltest du jedoch fast Shooter zocken ist er ein wenig zu groß. Finde da Sonys Lösung sehr gut,denn da kannst du für das zocken das Bild einfach verkleinern und in 65 Zoll zocken
Top-Video ... für den Algo ;-)
Wie immer super Video, toll erklärt. Und genau meine Worte: die Meisten sitzen viel zu weit weg, dann kann man HD, geschweige denn UHD gar nicht mehr sehen, resp. es macht dann gar keinen Sinn mehr. Wir sitzen knapp 2.5m vom TV entfernt. Beim früheren 55" mit HD gerade recht, dass man die Details noch sieht. Beim jetzigen UHD-OLED-Gerät habe ich mich dann für den den 65" entschieden und bereue es nicht. Ich denke gar darüber nach, ob der nächste gar noch ein wenig grösser sein darf ;-)
So oft muss man die Floskeln noch wiederholen?
👍
Danke
hehe hab mir gerade eien LG C2 55 zoll gegönnt und mein Abstand zum TV ist fast genau 210 cm. Da hat wohl mein innerer Nerd unbewusst seinen Willen bekommen. ;-)
Und nebenbei, Danke, Danke für dein Bild Einstellvideo zu LG C2. Hat mir sehr geholfen.
Alleine der Tip mit e-arc hat mind. 20 % mehr aus meiner alten aber e-arc tauglichen LG DSY 8 Soundbar( sicher falsch geschrieben ) raus geholt war aber sicher jeden klar. Denn mein alter TV war zwar auch ein guter Philips. Denke aber LG passt zu LG.
Anfangs wollte die Xbox Series X zwar ein bisschen rum Zicken aber nach nen Neustart war sie auch glücklich
In der Praxis ist Abstand bei der Masse einfach zu Groß.
Für die meisten ist die Raumgrösse der maßgebende Faktor. Sofa an die Wand, TV gegenüber an der Wand. Dazwischen findet das " Wohnen " der Familie statt. Wenn man alleine wohnt, kann man natürlich ohne Kompromisse die Möbel dort hinstellen, wo es passt.
Da ich dummerweise aber aich noch Musik höre und ein Stereodreieck brauche, ist mein Sitzabstand ein Kompromisse, bei dem der TV das nachsehen hat.
Wer mit dem Abstand unzufrieden ist, der sollte mal ein Laser TV ins Auge fassen.
Ich habe einfach einen Wandhalter mit 1,20 m A, für normales Fernsehen reichen die 65 Zoll, und beim Kinofilm werden sie auf 2 m rein geholt
Ich sitze ca 2,3m entfernt von einem 65 Zoll. Bin zufrieden. Es könnten aber auch 75 Zoll sein, denn manchmal denke ich das Bild könnte ruhig noch etwas größer auf meine Entfernung sein.
Kleiner Tipp: die Couch muss NICHT an die Wand ;-)
Beispiel: ich habe meine Couch ca. 1,00m von der Wand abgerückt ... an der Wand (also hinter der Couch) stattdessen ein großes Regal installiert in dem alle Blurays und UHD-BDs untergebracht sind.
Das Ganze hat DREI Vorteile:
1. mein Sitzabstand zum 77" TV beträgt dadurch perfekte 2,80m
2. durch den Abstand zur Wand sind die beiden hinteren Surround-Boxen jetzt tatsächlich HINTER uns ... und nicht NEBEN uns ;-)
3. die hintere Wand bietet enormen Platz für ein SEHR großes Regal ... und dementsprechend Platz für massenhaft Scheiben ... oder auch Bücher :-)
Wer sich fragt, ob man zwischen Couch und TV noch durchlaufen kann ... JA, da ist jede Menge Platz übrig ... einzige Einschränkung: massige Sessel gegenüber der Couch sind so natürlich nicht möglich ... die wären aber eh nicht akzeptabel, da sie ständig den unteren Teil des Bildes verdecken würden.
Perfekt. Da hat es jemand verstanden! 77" ist schon wahnsinnig... toll. Mein 47er fhd LG gibt langsam den Geist auf und jetzt muss was neues her. Er ist aber auch schon über 10 Jahre alt. Und bei sitzabstand 2,5m sollte es schon 65" sein. Aber viel Spaß mit dem 77er.
@@RuffnaxTV2012 Ja, stimmt genau ... bei 2,50m ist ein 65" optimal ... habe ich auch 5 Jahre lang genutzt ... und davor 6 Jahre lang 60" ;-)
Seit 2006 hatte ich 55" (Sony KDS-55A2000) ... ist halt so, wenn es das Hobby ist (hohe Bildqualität) ... und das Filmeschauen ... und wenn man einen gewissen Kino-Effekt haben möchte (sprich: Immersion).
Dann schonmal ganz viel Spaß mit den 65" ... dem HDR und dem 4K ... und (hoffentlich) OLED-Bildqualität ;-) ... das wird jedenfalls ein fantastischer RIESEN-Schritt von dem FHD 47" :-)
Anmerkung:
ich hatte den Post vor allem deswegen in genau dieser Form geschrieben, weil ich in den Kommentaren MEHRFACH lesen musste, dass die Couch bis hinten an die Wand geschoben wurde/ist ... was ja gar nicht nötig ist ... und auch nicht wirklich hübscher aussieht ... aber DAS ist natürlich wieder eine Geschmacksfrage :-) ... und da sind die Geschmäcker ja bekanntlich SEHR verschieden ... hehe
Ich überlege auch auf Oled zu wdchseln und jetzt quält mich die Frage ob es ein C3 in 77" oder G3 in 55" sein soll. Bei einem Sitzabstand von 2.5m.
65 zoll G3 ist schon sehr geil aber habe Angst dsss es zu klein auffällt. Dann lieber eine 'schlechtere' Version des TVs mit 77 Zoll. Oder was meint ihr?
@@Alpagut88 Der 55" ist für 2,50m Sitzabstand auf jeden Fall zu klein ! ... da sieht man nichts mehr von 4K-Details.
Bis maximal 2,30m ist möglich bei 55" ... wie gesagt immer dann, wenn einem 4K wichtig ist ... und nur dann.
Der 65" wäre perfekt für 2,50m ! ... bis maximal 2,80m ... ab ca. 2,80m müsste es dann ein 77" sein (bis 3,30m .. dann wäre auch der zu klein).
Natürlich ginge der 77" auch bei 2,50m ... da wäre die Immersion im Film noch besser ... allerdings wird dann der Großteil evtl. vorhandener DVDs unerträglich ... Bluray oder UHD-BD ist dann Pflicht ;-)
Diese Sitzabstände für 4K-Geräte sind übrigens MAXIMAL-Abstände ... näher ran geht immer ... so weit bis man die Pixelstruktur erkennen kann ... DANN isses ZU dicht ;-)
Unterm Strich: von den in Betracht stehenden Geräten ist der 65" G3 die mit Abstand beste und optimale Lösung ... maximale Geräte- und Bild-Performance bei perfektem Sitzabstand !
Ein 77" ginge auch, wenn man mehr "Kino-Feeling" haben möchte ... aber dann lieber den 77" G3 und nicht den C3 ... das wäre sonst trotz größerer Diagonale ein Rückschritt.
Was natürlich nicht heißt, dass ein 77" C3 ein schlechtes Gerät ist (das Gegenteil ist der Fall) ... oder man damit nicht einen riesigen Spaß haben könnte ... ABER ... wenn beide in Betracht kommen fragt man sich dann nachher immer, ob man nicht doch besser das wesentlich bessere Gerät genommen hätte ... !?
@@marcuscole8796 hey danke für deine Antwort. Der 77" G3 wäre natürlich die beste Lösung aber der ist mir einfach zu teuer. Mehr als 2300 will ich nicht ausgeben. Und das war letzte Woche der Fall bei Mediamarkt und co.
Noch 1 detail zu meinem Fernseh Verhalten.
20% PS5
40% Stream
40% TV aber auch als streaming via telekom
Wie sieht das TV Bild denn auf einem so großen Fernseher aus? Würde es beim upscaling verpixelt aussehen?
Wer eine freistehende Couch hat ist im Vorteil. Ich kann meine Couch einfach so stellen das es passt. Daher nehme ich statt 85 lieber 77 Zoll. So habe ich im Raum mehr Platz und man spart auch Strom und Geld. Die meisten sind aber von der Wohnzimmerbreite abhängig was dazu führt das man ein zu kleinen TV hat oder oder zuviel bezahlen muss für die richtige Größe. Wenn man bedenkt das man sein TV nicht mehrere Jahrzehnte nutzt oder man sich aller 10 Jahre updaten möchte entstehen halt laufende Anschaffungskosten. Das mit der Berechnung finde ich Top. Ich wusste auch nie was wirklich optimal ist.
Hallo Markus
Erstmal ein riesiges Dankeschön für deine großartigen Videos, dein Kanal ist wirklich der beste.
Ich hätte eine Frage und würde mich über eine Empfehlung deinerseits freuen. Aktuell besitze ich einen 65-Zoll CX, und ich kann meinen Sitzabstand sowohl für 65 als auch für 77 Zoll anpassen.
Ich überlege, ob ich mir einen G3 in 77 Zoll oder einen G4 in 65 Zoll holen soll. Mich interessiert besonders, ob der 65-Zoll bei optimalem Sitzabstand genau so immersiv ist wie der 77-Zoll, oder ob der größere Bildschirm trotzdem ein intensiveres Erlebnis bietet. Was würdest du mir in meiner Lage empfehlen?
Ich danke Dir! Vielen Dank für Deinen Support! 😎
Ich würde hier eindeutig auf den 77er gehen, diese Erfahrung ist es definitiv wert. 👍 Bin selbst von 65 auf 77 gewechselt (Sitzabstand ca. 2,5m) und es ist der Wahnsinn.
Die Werte hier im Video sind durchschnittliche Empfehlungen. 👍
@@TecTracksHD Sehr gerne und Vielen Dank für deine Empfehlung😄 Sie bestätigt meine bisherige Neigung sowie die Annahme, dass die Immersion bei einem 77-Zoll-Gerät noch eindrucksvoller ist als bei einem 65-Zöller, selbst wenn der Sitzabstand optimal gewählt ist. Ich bin gespannt auf dein Review des G4 und werde bis dahin doch noch abwarten.😅Irgendwie erwarte ich, dass der Wechsel vom G2 zum G3 letztes Jahr deutlich bemerkenswertere Verbesserungen brachte, als dies beim Übergang vom G3 zum G4 der Fall sein wird!?
Zudem habe ich meine Sammlung an 4K-Blu-rays erweitert. Da ich mit der Xbox Series X, vor allem wegen der fehlenden Dolby Vision-Unterstützung, nicht zufrieden bin, bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Player. Welches Modell würdest du mir in Kombination mit dem G3 empfehlen?
Wie der Sprung von G3 auf G4 sich auswirken wird, kann ich mit Seriosität erst sagen, wenn ich selbst den Vergleich durchführen konnte. Rein technisch tischt der G4 ganz schön auf, aber ob der Sprung so gewaltig wie letztes Jahr wird, halte ich zur Sekunde für unwahrscheinlich.
Der perfekte Player für einen G3/G4 wäre hier mindestens der Panasonic DP-UB824 oder höher. 😎
Das wird sehr interessant, ich freue mich jedenfalls sehr auf dein Review vom G4 😎
Gibt es außer dem Panasonic DP-UB824 und dem höherwertigen Panasonic DP-UB9004 noch andere Modelle, die du empfehlen würdest?
Danke! 🙂😎
Nein, leider nicht. Die anderen sind entweder viel zu teuer für das Gebotene oder halt einfach schlechter als jene von Panasonic. 👍 Hab ja quasi alle auf meinem Kanal getestet 😇
top VIdeo
Servus, kurze Frage zu meiner Situation. Ich sitze ca. 470cm weit weg aber kostentechnisch bin ich nicht bereit (auch was Wohnzimmeroptik angeht) ne Diagonale von 3m zu nehmen 😆 was macht man in solch einem Fall? Eine andere Anordnung im Wohnzimmer leider nicht möglich. Ich wollte maximal 77 Zoll nehmen, da ich jetzt nicht viel mehr als 2k für nen TV ausgeben möchte. Favorisiere eigentlich OLED und dachte ursprünglich an nen LG C2 oder so..Vielen Dank im Voraus und top Kanal 👍👍👍
Samsung S90C 77 Zoll , grad bei media markt im Angebot Black Friday
Wie schaut es mit 8k aus?
Da es keine 8K-Filmproduktionen gibt, schaut man letztlich doch wieder nur 4K oder FHD (hochskaliert zwar, aber dabei kommt ja keinerlei Bild-Inhalt/-Information dazu) !
Grundsätzlich kann man natürlich an einen 8K TV noch VIEL viel näher heran, bevor man die Pixelstruktur erkennt (die Pixel haben bei gleicher Diagonale ja nur ein VIERTEL der Größe) ... und das Heranrücken wäre auch zwingend nötig bei echtem 8K-Material ... aber da man doch nur 4K auf dem 8K schaut, kann man sich perfekt an der Faustformel für 4K orientieren.
8k juckt keinen wil nicht relevant ^^
Sitze ca. 2,5 m entfernt habe einen Philips 58PUS7304 und finde die Größe ideal. Leider wird der tv nach 4,5 Jahren schon kaputt im unteren Bereich einen waaagrechten grauen Streifen und dieser flackert ab und zu. Jetzt muss bald ein neuer her soll ich einen 55" nehmen der dann qualitativ hochwertiger ist oder eimen 65" der dann teurer ist und ich einen qualitativ minderen nehmen? Mein Budget waren so 1000€.
Bei 2,5m würde ich schon in die Richtung von 65" gehen. Da kann ich Dir diesen TV empfehlen: amzn.to/3xHKMJT *ref
@@TecTracksHD Danke 😉 den hatte ich eh schon in der engeren Wahl aber derzeit ist er wieder teurer geworden wenn er wieder um die 800€ zu haben ist werde ich zuschlagen.
Danke für das informative und gleichzeitig sehr wichtige Video, da viele den Fehler begehen, sich schlicht einen zu kleinen TV für ihren Sitzabstand zu kaufen. Beim TV Kauf gilt: zu groß gibt es (fast) nicht. Und keinesfalls darf man sich vom schlechtesten Content die TV Größe diktieren lassen. Nach dem Motto: "ich sehe auch noch 720p Inhalte, also darf der TV z.B. max 55 Zoll groß sein.
Man gewöhnt sich sooo schnell an die Größe, dass man sich nicht vorstellen kann, dass man jemals auf einem kleineren TV Filme, Serien & Sport genießen könnte und man ertappt sich relativ schnell dabei, wie man sich denkt, dass der nächste TV ruhig etwas größer sein darf....
Natürlich in der Theorie alles richtig. Praxis dürfte es aber für viele Leute das Problem sein dass man keinen variablen Sitzabstand sich einrichten kann. Müsste Couch im Wohnzimmer auf Rollen oder Schienen sein. Denn 2m lässt man Sofa ja selten mitten im Raum vor TV einfach stehen. Bei HD und SD müsste man alles wieder weiter zurückkarren.
Ich bin da auch immer am schwanken. Kommt ja noch hinzu dass Kinofilme anders Bildformat haben als 16:9 Inhalte. Wirkt dann oft auch noch mal kleiner als TV Sendungen oder YT-Videos.
Kommen noch Dinge wie die Hifi-Anlage dazu- Sich 2m vor Center-LS zu setzen kann halt auch dazu führen dass Abstrahlung nicht mehr optimal ist.
Im Grunde bräuchte man also für jede Auflösung (auch nicht jede UHD-BD in nativ 4k) und Format eher variable Bilddiagonale. Lässt sich aber weniger mit TV als vielmehr mit Projektor bewerkstelligen. Da hast dann wieder andere Nachteile wie möglichst dunklen Raum, Positionierung des Beamer oder Störgeräusche durch Lüfter.
Einzige was ich sehe ist wenn man sich eigenen Kino-Raum einrichten kann. Dort lassen sich Filme natürlich in passender Größe viel leichter wiedergaben als mit Möbelrücken im Wohnzimmer. Klar kann man auch TVs an bewegliche Wandhalterungen hängen und vor und zurückfahren. Aber passt dann auch nicht immer ideal mit fest stehenden Hifi-Komponenten zueinander.
Schwierige Sache wo man wohl immer einen Kompromiss eingehen muss.
Das mit Bluray oder sogar DVD ist ein guter Punkt !
Wenn man aber "knapp unter" dem empfohlenen Sitzabstand für 4K bleibt ... z.B. unter 2,90m bei 77" oder unter 2,50m bei 65" ... dann kann man 4K IMMER gut erkennen, Bluray geht auch SEHR gut und ohne Einschränkungen ... jedoch ... bei DVDs sind nur gut ge-masterte erträglich ... Billig-DVDs bei denen einfach VHS-Material auf die Scheibe geschoben wurde, gehen mit ca. korrektem 4K-Sitzabstand NICHT mehr.
Also: 2,80m bei 77" oder 2,40m bei 65" sind beide ein guter Kompromiss um von (echter) DVD bis UHD alles genießen zu können ... OHNE das Mobiliar ständig verschieben zu müssen ;-)
Die Bildformate (4:3 , 16:9 , 21:9, etc.) haben übrigens keinerlei Auswirkung, weil sich die Pixelgröße eines TVs nicht ändert ... und darum geht es ja: nicht zu dicht (dass man die Pixel-Struktur erkennen kann) und nicht zu weit weg ... eben so, dass man auch bei 4K die zusätzlichen Bilddetails mit dem Auge klar erkennen kann.
Beim Sound (ich nutze seit 1996 5.1-Surround) ist es so, dass die Center in ihrer Abstrahlcharakteristik speziell für diesen Zweck ausgelegt sind: limitiert in Höhe und Tiefe der Abstrahlung, aber "breit gefächert".
Hauptsache der Ton scheint vom Bild her zu kommen ... wenn man so weit seitlich sitzt, dass der Ton leidet, dann führt auch der steile Blickwinkel auf den Bildschirm dazu da kein Spaß mehr aufkommt ;-)
Wie sieht es beim Gaming aus? Sitzt man bei einem 55-Zoll-Fernseher auch 2,1 Meter entfernt? Oder vielleicht doch näher?
Das hat mit Gaming, YT oder Filmen nix zu tun ... es geht nur um die Größe der Pixel (und die menschliche Sehschärfe/Auflösungsvermögen) ... und die Größe der Pixel ist FEST und NUR von der Diagonalen abhängig.
Die Faustformel gilt übrigens nur für UHD-Displays (3840 x 2160 Pixel)...
Wie sieht es bei 1440p Auflösung zbsp bei gaming aus? Lässt sich die Formel da mit dem Faktor 1,5 (2460÷1440) neu anwenden?
Das mit dem Sitzabstand ist völlig UNABHÄNGIG von der gewählten Auflösung ... es geht hierbei nur um die Pixelgröße des verwendeten Displays ... und die ist fest ... d.h. unveränderlich.
Die Faustformel ist nur gültig für UHD-Displays ... d.h. Displays mit 3840 x 2160 Pixeln ... die Bilddiagonale des Geräts bestimmt dabei die physikalische Größe der Pixel ... und NUR die !
Es ist auch völlig EGAL welche Auflösung zugespielt wird ... der TV skaliert IMMER auf 3840x2160 hoch ... bei Nicht-"16:9" werden natürlich oben und unten (bei 21:9) oder rechts und links (bei 4:3) einfach Pixel-Reihen/-Spalten schwarz geschaltet ... was dann die schwarzen Balken ergibt.
Was sollte man nehmen wenn man einen Sitzabstand von 235cm hat. Dann lieber einen 55 Zoll oder dann 65 Zoll?
Jetzt müssen nur noch die Streaming-Dienste besser werden von der Bildqualität damit es keinen Unterschied mehr gibt zwischen der 4k Blu-ray
Heyy 👋🏻👋🏻, wollte mal fragen, ob es schlimm ist wenn man sich einen 55 Zoller holt aber der Abstand ist nicht 2,10m sondern 2,80m??
Danke schon mal für die Antwort 😊
Oh Weia, das ist ganz schlimm... 😱
Beim ,,richtigen" Sitzabstand in erster Linie auf die Wahrnehmung der jeweiligen Bildauflösung abzustellen, mag technisch richtig sein, nicht aber unbedingt hinsichtlich des Wohlfühlempfindens des Betrachters. Dies kann höchst unterschiedlich ausfallen und muss jeder für sich entscheiden. 1,7 m bei 55 Zoll ist mir unabhängig von der Auflösung viel zu nahe. 2,5 bis. 3 m empfinde ich hingegen als angenehm.
Ein sehr schönes Video was ich sehr gut finde da weiß man ob man den Sitzabstand verringern muß oder der Fernseher paßt von der Größe her nicht. Hatte dir lieber Tectracks einen Link wegen des A95l gepostet bei euronics unter 3000 Euro liegt wünsche dir viel Glück das du ihn in 55 Zoll bald testen kannst oder Panasonic und Philips :). Bei mir beträgt der Sitzabstand 4-5 Meter also muß ich etwas näher um 77 Zoll oder Größer das Bild zu sehen wie du es so schön beschrieben hast.
Hallo zusammen, gibt es hier auch paar Gamer die mir helfen könnten? Ich überlege mir bei einem Abstand von 3,8m einen 75 Zoll TV zu kaufen. Ich habe allerdings die sorge dass das fürs Gaming ein zu großer Fernseher ist. Dabei meine ich nicht die Bildqualität sondern, dass z.B. bei Rollenspielen öfter mal Spielelemente am äußeren Rand des Fernsehers sind, wie eine kleine Map oder ein Gegner/NPC der weiter hinten lauert. Wird es dann nicht unangenehm, da man dann den Kopf hin und her Bewegen muss, da man bei so einem großen TV nicht alles auf einen Blick sehen kann?
Oder z.B. bei Fifa, wo man seine Spieler im Blick haben muss. Kann das nicht das Spielerlebnis mindern?
Misst🥴 dachte, 55 Zoll für den neuen Fernseher wird schon reichen 😅
Also doch lieber 65 Zoll🤘👍
Möchte mir in der black week einen neuen TV kaufen. Vom Sitzabstand müsste mindestens 65 aber eher 75 Zoll her. Bei der Größe des TV sieht es irgendwie bescheuert aus im Wohnzimmer. Habe einen Karton in der Größe hingestellt 😂 Er nimmt viel zu viel platz ein bei 37 qm. Habe jetzt ein Dilemma.
Ich mag deine Videos… aber davon halte ich mal überhaupt nix.
Bei 27 Zoll ( 68,58 cm) müsste man über 1 Meter Abstand halten.
Das würde heißen das sämtliche Bildschirme 27 - 49 Zoll völlig unangebracht auf einem Schreibtisch wären 😉
Das gleiche betrifft auch Abstände im Wohnzimmer…
Meine das nicht böse, aber das ist Unsinn.
Trotzdem weiterhin viel Erfolg 🍀 und gutes Gelingen ✌️
Hallo
Ich hätte eine Frage
ich hocke 4 m entfernt ist ein 77 Zoll Oled Fernseher zu groß ? .
Schon mal danke für deine Mühe
In keinster Weise! Normalerweise würde ich dir 97 Zoll empfehlen
Knappe 3 Meter Abstand bei meinem neuen LG OLED C3 77 Zoll, sind somit perfekt wenn ich das Video richtig aufgenommen habe! 😁 Danke und Gruß Philipp
Du sitzt zu weit weg für 4k. Perfekt wären 1, 5 Meter für 4k, ab 3 Meter bietet 4k keinen Vorteil mehr Weil das die Grenze ist, wo das 100 Prozent Auge gerade noch für 1080p reicht. Was hier angegeben wird, ist schlicht komplett falsch
Wie soll man den 1.5m vor einem TV sitzen der eine Diagonale von 195cm hat bei einem 77 Zoll 😂
@@philippoldenburg5507Genauso wie andere 3 Meter vor einer 150 Zoll Leinwand in ihrem Heimkino sitzen. Man muss nicht, aber so ist das nun einmal physikalisch bedingt wenn man 4k voll erkennen möchte. Mach doch einfach mal ein Foto, reduziere die Auflösung einmal auf 3840*2160 und einmal auf 1920*1080, speichere es auf dem USB Stick und Vergleiche beide und du wirst sehen, das du die Unterschiede bestenfalls erraten kannst bei 3 Meter Distanz außer du hast überdurchschnittlich gute Augen. Ich sitze auch 3,5 Meter vom 77er entfernt, das ist schon ziemlich winzig das Bild aber der Raum lässt nicht mehr zu
Ein gutes "Mittelmaß" wäre aber wichtiger. Nicht jeder hat die Möglichkeit, bzw. mag nicht, bei einem Wechsel zwischen HD und UHD das Möbelrücken anzufangen.
Könnte auch Nachteile haben wenn man bestimmte Inhalte nur in FullHD zur Verfügung hat. Aber den Faktor 1,5 haben wir bei uns Zuhause und das funktioniert immer.
Es ist nur dann ein Nachteil, wenn Du die Bildqualität als störend empfindest bzw. sehr grob und pixelig wirkt. Was ich aber nicht denke, so aus meiner eigenen Erfahrung. :)
@@TecTracksHD also demnächst einen 88" mit Kredit. Bei größeren TVs ab 75" explodieren die Preise leider komplett.😅
bei 100cm mehr erkennst Du das HDR nicht mehr richtig ?
Du solltest schleunigst einen Termin bei Deinem Augenarzt machen !!
Für Schärfe und Auflösung mag das stimmen, aber für die Helligkeit ??
Da hat jemand meine Aussage nicht verstanden und auch nicht richtig hingeschaut. 😇
Lange Rede kurzer Sinn. Sitze nicht zu weit weg von deinem Fernseher! Aber wer kann sich das schon aussuchen in seinem normalen Wohnzimmer oder ähnlich. In der Regel ist der Fernseher auf einer Seite und die Sitzgelegenheit auf der anderen Seite und für mich spielt in erster Linie sowieso nur die Größe eine Rolle, insofern wird das 4K bei mir auch immer ankommen, denn unter 77 Zoll geht bei mir gar nichts mehr 😊
Das Beispiel mit den 210 cm Sitzabstand gilt aber nur für Filme im 16:9 Format, oder? Denn bei Kinofilmen im 21:9 Format hat man ja keine "echten" 55 Zoll mehr und müsste somit noch näher dran. 🤔
Das passt schon, die Größe der Pixel des Bildschirms ändert sich ja nicht ... egal ob 4:3 , 16:9 oder 21:9 bei Cinemascope angezeigt wird.
Es geht ja hier darum, ob man die unterschiedliche Bildinformation zweier benachbarter Pixel mit dem bloßen Auge unterscheiden kann (und somit überhaupt etwas von 4K sehen kann) ... oder nicht.
@@marcuscole8796 Ach so 👍
Was wäre eine gute tv Größe bei einem Sitzabstand von 3.20 bis 3.80
83 bzw. 85 Zoll sollten es bei dem relativ großen Sitzabstand schon sein, um von UHD & HDR so richtig zu profitieren.
Würde auch noch 77 zoll gehen. Größer würde bei mir nicht an die Wand passen
@@dennishess1189 natürlich würden auch 77 Zoll gehen. Wenn ohnehin kein größerer TV bei dir an die Wand passt, scheiden ja größere TV´s von vornherein aus.
4k Abstand super bei mir....Füll HD...leider nicht möglich (5meter😮) 😉Aber passt schon....
Knapp daneben bei mir. Habe 3,6 m für meinen 83 Zoll. Belasse es aber auch dabei denke ich 👍🏼
2,70m und 83 Zoll. Perfekt, aber wenn in 5 oder 6 Jahren die 97 Zoll Varianten bezahlbar werden, schlage ich zu
Samsung gibt beim Odyssey Ark 80 cm abstand an da geht die Rechnung von Panasonic nicht auf 🤔
Das ist auch ein PC-Monitor.. 😅
Nach diesen ganzen sitzabstand Regeln, dürfte sich ja keiner Leinwände von 100 120 Zoll usw in sein Wohnzimmer installieren.
Diese ganzen sitzabstand Regeln gelten fast gar nicht mehr. Kinobauer wählen meist 1:1 sitzabstand Kinos. Blidbreite ist viel wichtiger, als die Diagonale. Aber das wird natürlich von unserem Experten hier nicht erwähnt. Immer nur den Quatsch den jede Technikseite empfehlt.
richtig, wozu sollte man sich sonst einen grösseren fernseher kaufen.... ohne das wohnzimmer zu erweitern. ich wechsel von 65 auf 100 zoll und das sofa bleibt, wo es ist.
Ok Boy....
Ich sitze von meinen Fernseher 6 meter entfernt welche wäre die Perfekte Größe 83 zoll?
Du sitzt tatsächlich 6 Meter von deinem TV entfernt? Das ist natürlich ein riesengroßer Abstand, bei dem auch ein 83 Zoll TV viel zu klein ist. Du solltest eher über einen Laser TV, Beamer oder Projektor und min. einer 120 Zoll Leinwand oder einen 98 bzw. 100 Zoll TV nachdenken. Alles andere ist deutlich zu klein, um überhaupt auch nur annähernd einen Mehrwert von 4K zu haben. Insbesondere wenn dann noch Filmbalken (21:9 Format) hinzu kommen, wird das Bild ja noch kleiner.
@@MarcelW11 ja ich sitze tatsächlich 6 meter entfernt vom tv wenn ich ihn rausziehe sind es 5,35cm ungefähr habe jetzt einen 65 zoll hier hängen der schon recht klein ist
Anhand der Faustformel kann man sich das ganz einfach ausrechnen: damit man aus 6m Entfernung mit dem bloßen Auge überhaupt etwas von 4K/UHD erkennen kann, müsste die Bilddiagonale mindestens 158" betragen.
Ein 120" Laser TV würde hier schonmal bei der Immersion sehr viel helfen ... ABER ... 4K-Material kann man dann immer noch nicht als solches erkennen ... oder die feinen Bilddetails, welche damit einhergehen.
Wieso muß immer alles an die Wand. Es gibt gute Füße nachzukaufen die an die Punkte der wandhalterung kommen. Somit spielt vieles keine Rolle mehr und kann stehen.
@@jetztdoch4857 trotzdem ändert es nicht an der Tatsache wenn ich den Fernseher auf mein Sideboard stelle trotzdem 5,35cm entfernt steht ob 6m oder 5 Meter 30
Der größte Witz ist ja das viele große Geräte an die Wand hängen wegen den Füßen. Zumal es etliche gute günstige Füße gibt die ganz einfach an die Punkte der wandhalterung kommen und somit sind viele Probleme gelöst. Und das Teil egal wie groß hat einen miltel Fuß. Zum Teil noch in der Höhe verstellbar. So das locker die Soundbar drunter passt. Macht euch doch das Leben selbst nicht so schwer. Darüber sollten hier mal berichten. Oder kommt ernsthaft keiner auf die Idee? 😅
Der Ständer ist nicht das Problem. Das passende Lowboard zu finden was den Fernseher, Soundbar und Konsolen auch hält, ist die größere Kunst.
Die meisten tragen tatsächlich 50 Kilo. Das ist selbst bei 77 Zoll schon sportlich.
Hab 2,60m Sitzabstand zu Sofa. Hab ein 55 Zoll Sony XR A95L. 65 Zoll ist zu teuer. Hab vorher ein Philips 55 Zoll oled (9002) gehabt jetzt ist er im Kinderzimmer
Liegt alles im Auge Des Betrachters und wie gut oder schlecht Sieht der Betrachter
ist blödsinn, um so grösser um so weiter weg..... dann kann ich mir auch ein Guckloch kaufen. die pixel sind heutzutage so klein, dass ich sie nicht mehr sehen kann. um so grösser , bei gleichem abstand, um so mehr tauchst du in den film ein. ist ja sinn der sache. sonst kauf🥸 dir bei 100 zoll eine brille oder fernstecher. warum kaufe ich einen grossen? damit ich 20 meter zurück gehe um die selbe bildgrösse zu geniessen...😅
Ich habe einen lg oled c1 65 zoll und sitze 3,5 meter entfernt ist gerade noch ok aber 77 wäre schon besser😊
Vorab euer Bild sollte größer sein als ihr vermutet. Zudem ein kleines Bild die Augen schneller ermüden lässt. Und das ist Fakt!!!! Also sitze seit 6 Jahren 2,80 weg bei 65 zoll. Und schaue viel HD Programm. Hatte davor ein 55 Zoll. Definitiv zu klein. Der nächste wir definitiv 75 zoll. Zumal es zu diesen Thema so viele verschiedene Aussagen gibt. Die einen sagen so die anderen so. Eine Norm gibt es da nicht. Alles nur Beispiele. Muß jeder selbst wissen was er draus macht. So einfach ist das. 🤷
Wie sollte man sich am besten bei einem 4K 28 Zoll Monitor platzieren
ich liege bei ca. 4,50. Wollte eigentlich 83 Zoll, bin aber nun vom LG Evo G3 sehr angetan, wegen MLA, weil wir tagsüber ein sehr helles Wohnzimmer haben. Daher also "nur" 77". Habe UHD noch nie gesehen, wir schauen meist nur maximal HD. Unser alter 46" Sony aus 2009 soll nun ersetzt werden. Passt es oder sollte ich auf einen möglichen OLED MLA oder qd OLED in 83" warten?
Bei 4,5m Sitzabstand würde ich ganz klar warten und nur 83“ nehmen.😉 es dauert ja nicht mehr lange dann kommen schon die neuen C4/G4 Modelle .
@@_jack666_ ...in den bekannten Media Fachmärkten wurde mir gesagt, weniger is mehr und nun sollte es mind. 83" sein.. 😳....Du kennst wohl den WAF nicht!....Ein Kriterium, welches in den HiFi-Foren eine wichtige Rolle spielt, und zwar der " Woman Acceptance Factor" 😉😄
@@bjornaltmann8184was war das bitte für ein verwirrter schlechter Verkäufer?😅 das heißt “mehr ist mehr“ und nicht “weniger ist mehr“😅 das war früher mal so, aber mittlerweile ist das upscaling (alpha 9 gen 6) so hervorragend geworden das selbst bei SD/HD Material das Bild echt schön ist auf so einen großen TV. Und bei 4K sowieso 🙌😊 Und klar kenne ich den WAF Faktor (leider).🙈 Dann gilt es halt jetzt sie zu überzeugen☺️😉 und sei es halt nur beim Media Markt beim “Probe sehen“. Kannst dir ja mal einen 83“ OLED dort ansehen und wenn es geht gleich mit deiner 4,5m Entfernung. Falls er auf die Wand montiert kommt wirkt er gleich viel kleiner😉 oder sonst auf ein schönes Sideboard.
@@_jack666_ 83" bekäme ich wohl durch, ..gäbe es 83" in MLA oder qd OLED. ....Wandlänge ist übrigens 13 Meter, da hätte auch ein 98" Platz! 😁
@@bjornaltmann8184 na Wunderbar!😎 so ein MLA OLED ist einfach was feines, da er endlich gut entspiegelt ist und tolle Helligkeitsreserven besitzt. Nächstes Jahr wird die Technik hoffentlich in noch mehr verschiedenen Größen angeboten.
Ich habe für 2,3m einen 55 zoll. Das ist noch gut oder?
Jap 👍
Kommi fürn Algorithmus ❤
Gegen Kommi für Algo das alte Haus . Häääää? 🤔
😁
2,20 Abstand zu nah für 65 Zoll ?
Nein, eher perfekt 👌
@@TecTracksHD wird den das Bild nich unscharf wen man zu nah dran is oder is das nicht so ?
Tut mir leid das sagen zu n3, aber wer glaubt, das er auf 55 Zoll bei 2,10 Meter Abstand noch etwas von 4k hat, gehört entweder zur Gattung Adler oder er wird mächtig enttäuscht, denn das ist der perfekte Abstand für 1080p auf 55 Zoll bei der angegebenen Entfernung bei einem Sehvisus von 100 %. . Für perfektes 4k müsste man auf knapp 1 Meter ran oder bräuchte 100 Zoll. Das ist wissenschaftlich erwiesen und in seriösen Abstandsrechnern nachzustellen. Was Panasonic da angibt basiert wohl eher darauf, Oma Kasupke nicht zu sehr verschrecken zu wollen
Ich fürchte Du verwechselst hier 4K-Displays mit 8K-Displays ... bei 8K stimmen Deine Angaben jedoch (in etwa ... die präzisen Werte müsste ich selbst zuerst recherchieren, da mich 8K genau Null interessiert^^)
Der Schwellwert für die Wahrnehmung von 4K für das menschliche Auge liegt bei etwa 2,35m ... natürlich variert das individuell minimal ... je nach persönlicher Sehschärfe.
Sitze immer bei der Nachbarin !🤣🤣🤣 Ich hab auch Lösungen !👍
2:20 Nein da muss ich eindeutig widersprechen. Man sieht IMMER, selbst wenn ich 20cm von meinem 75 Zoll TV weg bin einen Unterschied zwischen HD und UHD. Ja beide Bilder sehen dann sehr scheiße aus, aber das UHD hat ein wenig weniger kacka im Bild. :D Leute, die da keinen Unterschied sehen, sind schlicht blind. Ja man sollte den richtigen Abstand halten, damit man beim SD kein Augenkrebs bekommt, HD angenehm wirkt und man UHD genießen kann, das stimmt, aber einen Unterschied sieht man auf jeden Fall bei jeder Entfernung.
Ich würde bei überwiegendem Konsum von 4k Inhalten einen deutlich näheren Sitzabstand empfehlen
Völlig korrekt :-) ... diese Faustformel gibt ja auch den MAXIMAL-Abstand an ... näher ist daher immer besser (bei 4K) ... alleine schon wegen der Immersion ;-)
Kein Sarkasmus !! Wichtig ist es, Kauft einen Fernseher der so groß ist das kein Größerer passen könnte !! so könnt ihr euch nicht vorwerfen, "ohhhhhh man hätte ich mal den größeren gekauft" 🤣!!!! und erst dann... würde ich mich mit dem Thema abstand befassen, ich denke so 4 Meter sollten Drin sein vom Fernseher bis zum Sofa, so hat man genug Spielraum zum optimieren. p.s 50" ist für Kinder.....85" für Männer und wer da noch lacht, hat an 115" gedacht 🤭
Ich verwende einen Sony A95K mit 55 Zoll Diagonale. mein Sitzabstand ist 2.5 Meter und das passt prima. Ich bin übrigens begeistert von der Bildqualität des A95K. HDR ist atemberaubend damit. Grüsse aus der 🇨🇭
Die Sony‘s sind schon geil. Ich sitze 3,20m vor 77“ und das HDR strahlt mich an (im positiven Sinne)
sorry ich glaube du hast eine Menge verloren, erstens ist es individuell der eine Macke so der andere so, zweitens was hast du für ein Fernseher 1000 € 85 Zoll oder 6000 € 85 Zoll
drittens zweieinhalb Meter bei 55 Zoll für mich ein No-Go. 3,50 m bei 55 Zoll😂😂😂
Unabhängig vom Inhalt von mir der Tipp, deine ohnehin für einen Mann schon recht hohe Stimmlage nicht noch zusätzlich zu "übersteuern", eher versuchen, bewusst ruhiger und möglichst tiefer zu sprechen! Kommt besser, glaub mir ;)
Ich sitze cirka 2,2 m vor einem 65 Zoll Oled und wenn es nach mir geht, wird mein nächster Fernseher auf jeden Fall einer in 77 Zoll sein! Persönlich halte ich nichts von diesen Sitzabstandsregeln, weil schlussendlich empfindet jede Person individuell anders. Für mich gilt: Je näher, desto besser ;-)
So seh ich das auch. Sitze derzeit ca 2,5m entfernt von einen 65er Oled der nächste Tv wird mindesten 77" eher 83". Hab aber derzeit auch noch eine 100" Leinwand und Beamer und selbst da würd ich sagen 20" mehr wären durchaus auch noch gegangen.
@@philcitizen4671Ich überlege auch auf Oled zu wdchseln und jetzt quält mich die Frage ob es ein C3 in 77" oder G3 in 55" sein soll. Bei einem Sitzabstand von 2.5m.
65 zoll G3 ist schon sehr geil aber habe Angst dsss es zu klein auffällt. Dann lieber eine 'schlechtere' Version des TVs mit 77 Zoll. Oder was meint ihr?
@@Alpagut88 Also ich würde in so einem Fall klar den größeren TV nehmen. Nutze derzeit selbst einen C1 und das einzige was mich mittlerweile stört ist eben das mit "nur" 65" einfach kein Kinofeeling aufkommen will. Der G3 ist sicherlich ein absoluter Top TV aber die beste Bildqualität bringt halt leider nichts wenn der TV am Ende des Tages zu klein ist. Und der C3 ist in Sachen Bildqualität ja auch alles andere als schlecht.
@@philcitizen4671 ganz genau so denke ich auch und bräuchte nur einen Schubser in die Richtung 😁 Es ist sowieso meckern auf ganz hohem niveau. Gucke immer noch auf einem 400€ Samsung LED und bin immer noch glücklich damit.
Habe mir zuviel Kopf gemacht, dass der Top OLED C3 nicht ausreichen könnte weil ich in letzter Zeit online nur Schwärmereien über G3 lese. Als ob alles andere nur schlecht wäre.
Danke für deinen Kommentar ich entscheide mich für den C3 77"
Darf ich dich um etwas Bitten. Kannst du bitte in Zukunft in deinen Videos, etwas weniger gewisse Dinge wiederholen.. das wäre echt richtig lieb. Bei dir komme ich mir manschmal vor, als wäre ich noch in der Vorschulklasse und der Lehrer möchte mir mit gewalt etwas Eintrichtern.
Sonst sind deine Videos wirklich toll und Informativ, danke für deine Zeit und lust diesen Kontent zu erstellen.
. . . beim Thema normaler Sitzabstand muss ich mich mal einklinken. Ich beobachte immer wieder, dass wir den Sitzabstand zum Fernseher noch aus der Zeit der alten Röhrenfernseher übernommen haben. Man hat so weit weg gesessen, bis das Bild für das Auge erträglich war.
Ich habe seit geraumer Zeit einen 75 Zoll Hisense in HD, und der ist selbst im Abstand eines Computermonitors scharf. Vor diesem 75 Zoll Hisense mit seinen 190 cm sitze ich im Abstand von gut einem Meter. Das gibt ein völlig neues Seherlebnis. Man ist kein Beobachter aus der zweiten Reihe mehr, man ist bei der Handlung dabei. Man überblickt auch nicht mehr das ganze Bild. Das kann man im richtigen Leben aber auch nicht. Auch hier muss ich dort hingucken, wo etwas passiert. Wo etwas passiert, ist ein kleiner Bereich im Bild. Da muss ich bei drei Personen im Zimmer auch den ansehen, der gerade spricht. Ihr sitzt so weit vom Fernseher weg, dass ihr alles beobachten könnt, ohne den Kopf zu drehen. Das ist unnatürlich, das macht euch zum Beobachter aus der zweiten Reihe. So seid ihr nicht dabei! Da seht ihr das ganze Zimmer. Dichter als 1 Meter bei 1,90 Fernseher ist dann aber zu dicht, das geht nicht.
Also selbst bei einem Meter Abstand zum Bild sind schon bei HD keine Bildpunkte zu sehen. SD ist allerdings wirklich nicht mehr zeitgemäß. Auch hier sind keine Bildpunkte zu sehen, das Bild ist aber nicht völlig scharf. Bleibt die Frage, wann wir mit durchgehend 4k rechnen können? HD gibt es nun seit 30 Jahren und in Deutschland seit nahezu 20 Jahren. Da ist doch wirklich mal Zeit für 4k. Immerhin wäre das wertvoller, als die Mondlandung und wertvoller als der Unsinn Klimaschutz ohnehin.
Bleibt nur die Frage des erhöhten Stromverbrauchs bei diesen großen Fernsehern. Und da wir uns Richtung 1 Euro pro kWh bewegen, wird das immer wichtiger.
Also meine Frage: weshalb sitzt man so viele Meter vom Fernseher weg? Bei dem Abstand seht ihr doch die ganze Wand rechts und links vom Bild. Die will ich doch gar nicht sehen. Mein Sitzabstand bei einem 4k-Fernseher in 100 Zoll wäre 1,5-1,8 Meter. Das geht natürlich nur, sofern man maximal zu zweit ist. Ich bin alleine. Zu dritt geht das schon nicht mehr. Und ganz wichtig: ich will nicht wie im Kino nach oben gucken! Also die Konsole sollte möglichst flach sein. Bei einem Fernseher mit 100 Zoll würde ich eine 30 cm hohe Konsole wählen.
Man muss allerdings die erste Abneigung überwinden, so dicht zu sitzen. Nach einer Stunde Eingewöhnung wird man erkennen, dass man so etwas noch nicht erlebt hat. Da wechselt man vom alltäglichen Fernsehen zum Dabeisein! Versprochen! Man sieht die Handlung so, wie sie der Kameramann erlebt hat.
Aber man muss seine lebenslang eingewohnte Sehweise verändern, man muss so dicht zu sitzen lernen. Das wird Zeit beanspruchen. Meine Frage ist also: wann bin ich bei der Handlung dabei.
Deine beiden Beispiel hier in diesem Test mit 55 Zoll ist völlig sinnfrei. Ich will nicht einen Fernseher als Möbelstück vor einer Wand sehen, so wie im Laden. Ich will das Bild ohne Wand rechts und links sehen. Und nur das Bild. Und das ist beim Computermonitor 35 Zentimeter und bei 75 Zoll Fernseher 100-110 Zentimeter. Nichts anderes!
Trag doch gleich eine VR Brille lol
Ich zb sehe erst ab einem Abstand von ca 2 Meter entspannt, da ich sonst Kopfschmerzen bekomme. Kann an meinen Augen liegen, bzw der Scharfstellung. Daher wäre mir persönlich 1 Meter zu nah. Aber wie gesagt, ist individuell bei mir.
Alle schon mal daran gedacht das man selbst mit einem UHD (4K) TV nicht nur 4K Material schaut, sondern auch immer wieder normales HD Material?!
Das spreche ich in diesem Video an, sogar mit Bildmaterial 👌
ja, das tust du, aber ich stelle doch nicht immer dann TV oder Couch um, je nach Quelle.@@TecTracksHD
Schaue viel HD Programm auf 65 zoll bei 2,80 Abstand seit 6 Jahren und? Wohl gemerkt auf nen alten 6262 philips. Der nächste wird min 75 zoll. Zumal es zig verschiedene Aussagen dazu gibt. Ob bei TH-cam oder zum nachlesen. Du kannst dich nach nichts richten. Alles nur Beispiele. Es gibt keine Norm dafür. 🤷
@Lafkor
Dann hast Du mein Video nicht vollends verstanden und auch die Bildvergleiche nicht. Ich erwähne sogar, dass der 4K Sitzabstand auch vollkommen in Ordnung für HD-Material ist und bebildere es 😅😅
Das habe ich anscheinend dann wirklich nicht. Wir hatten bis vor kurzen noch einen 55 Zoll UHD TV von Sony bei einem Sitzabstand von gut 3,8m. Sind jetzt auf einen 77 Zoll großen Samsung S95C gewechselt und nun komme ich gut mit dem Sitzabstand zurecht.@@TecTracksHD
Das hört sich alles schön sn , aber für die meißten wohnzimmer nicht durchführbar.
Gruß
Meiner Meinung nach alles Blödsinn. Da solche Regeln schon in sich zusammenbrechen wenn man einen Film in 2.35:1 anschaut. Oder den Fernseher für Gaming statt Filme nutzt. Daher gibt es meiner Ansicht nach keine festen Regeln und nur Wegweiser. Ich gehe zum Beispiel 1-4x pro Woche ins Kino, dieses Jahr schon insgesamt 48x. Da setzte ich mich zuhause doch nicht 2,93 Meter von meinem 77" weg. Vorallem nicht bei 2.35:1 Filmen! Ich verstehe zwar die Hintergründe für diese Regeln und Berechnungen, aber ohne das böse zu meinen, aufgrund der unterschiedlichen Bildseitenverhältnisse, den unterschiedlichen Einsatzgebieten wie Gaming, alles nur blau blah.
Die Pixelgröße eines Displays ist fix und ändert sich NICHT mit dem Bildformat !
Ob man die mit 4K gelieferten Inhalte mit dem menschlichen Auge überhaupt erkennen kann oder nicht ist daher von Pixelgröße (TV-Diagonale) und Sitzabstand abhängig ... von nichts anderem !
Das Einsatzgebiet - wie z.B. Gaming - hat auch genau Null mit den physikalischen und optischen Bedingungen zu tun ... es geht immer noch nur um die Kombination aus menschlicher Sicht und Pixelgröße.
Diese Regeln sind übrigens kein "blau blah", sondern von der SMPTE und THX ermittelte Richtlinien und basieren auf dem für Menschen relevanten Sichtfeld (40°)... und gelten z.B. auch für das Kino Deiner Wahl ... sicher ist die Leinwand Deines Kinos größer als 77" ;-)
Die 2,90m bei 77" sind übrigens der MAXIMAL-Abstand um überhaupt etwas von 4K erkennen zu können.
Wenn einem 4K egal ist, dann kann man natürlich auch weiter weg sitzen ... das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Trotzdem sollte man anderen - denen 4K eben NICHT egal ist - die wertvollen Hinweise in diesem Video nicht mit "blau blah" madig machen !
..Und die Gamer wieder vergessen... Für mich wird da auch viel zu viel um den Brei rumgeredet, und das wilde Rumfuchteln nervt leider auch -.- Alle Bilder sahen für mich gleich aus...
Ich habe 77 Zoll und 4,00 Meter Abstand am weitesten Punkt. Bin trotzdem sehr zufrieden obwohl natürlich 83 Zoll optimal wären.
Das Bild ist trotzdem sehr ansehnlich und immersiv. Wenn 83er mal Verhältnismäßig bezahlbar werden überlege ich aber mal. :)