8分鐘看懂保台「不對稱戰略」 ft. 前參謀總長 李喜明 |【斐姨所思】 阿姨想知道EP23 - 精華版
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ส.ค. 2022
- 完整訪談請看： • 不用戰機坦克怎保台？ 上將親自解釋給你聽 f...
4:11, 4:28 處之威脅 "coersion" 誤植為 "coerision"，特此更正。
下班太累想耍廢，沒力看40分鐘一集的訪談？身為下班就關機的人，你的辛勞阿姨懂！但這次訪問參謀總長李喜明的訪問，阿姨跟宗翰收穫滿滿、腦洞大開，決定特別剪出一集精華，讓更多人在通勤途中也能快速掌握不對稱作戰的奧義，面對中共襲擾更淡定。
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 TH-cam 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
![[UNCUT] ฝันรักห้วงนิทรา | EP.9 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/ikd1tEhXbp8/mqdefault.jpg)
我個人對很多退將只會唱衰台灣，明顯親共，意在羞辱台灣國防戰力。
但是李總長語重心長可以感受到他擔憂台灣，他展現的憂心是一種期許，是正面的態度面對台灣的問題，提出正面的建議，我們要聽到的退將就是有武德的這類將軍。
這群退將幾乎毫無疑問都被中共賄賂了！
精華版更讚
有標題
有字幕～～
製作人費心了
這麼好 這麼難得的訪問
必須分享出去
中華民國建國到現在
李前參謀總長應該是個異數
大家想想
是不是鮮少見到「上將級的」中英文俱佳 文武雙全 思路清晰 眼神犀利
呵呵 厲害的是口齒伶俐 幽默風趣
真心認為李喜明總長講得非常好， 我自己學理工， 做機器設備， 非常認同不對稱作戰， 也非常認同 政府要出面來組織民間力量， 靠志願役義務役 這些傢伙都太年輕了沒什麼用
我當兵時期的參謀總長，透過此節目聽到將官的說實話，不錯
Well said. 美國境內就很Respect the soldiers. 美國是屬募兵制，薪水，福利，退休制度都不錯！在美國，看到穿軍服的，大人小孩都會過去對他們說：thank you for your service. 而像韓國或以色列還是維持2年的兵役是有必要的，不然我們想保護國家，連槍都不會用，太慘了！
@Jerry Chiu 蛤？你知道韓國也是嗎？大統領精神與勤儉建軍這是基本，但韓國軍事弱嗎？
Why 突然 say 英文？ 這讓我feel 奇怪🤔
謝謝你！軍人保衛國家應該被尊敬！我也曾在Walmart 超市看到一個小朋友跟穿軍服的軍人敬禮，很感動。
當兵前身邊一些朋友對保家衛國跟作戰軍隊有憧憬有期待。
進軍隊後，發現太多現象，導致期待破裂。
為了不值得付出的付出，很少人會這樣幹，除了一些需要吃飯、穩定生活的人。
我認為國家需要讓人民有危機意識，開始尊敬國防，追求創新，脫離貪污腐敗的心態。
國家用行動告訴人民自己是玩真的，自然能吸收一些真正愛自己國家的人民加入。
就能進入良好成長的循環。
以前在美國工作的時候
等飛機聽到廣播
說有一個班機有從伊拉克回來的軍人入境
所有人都站起來鼓掌
真的 一起尊重honor保護我們家園的軍人🫶🏻
很好的一集！不分藍綠保護台灣。
我支持發展小型飛彈快艇，與個人手持飛彈裝備！
很棒的一集, 希望范姊有機會能夠安排推行目前國防政策的關係人來受訪, 進而瞭解這些人不同的作戰的想定, 看看彼此的共識與困難在哪裡, 也讓討論有機會形成力量, 謝謝范姊!!
7:44 套一句在孝偉談軍事聽到的，有事國軍幹，沒事幹國軍
感謝總長
李將軍，謝謝你
實實在在的憂國憂民。
謝謝！
I love 💕 to listen to your open conversations. 😂😂😂😂
總長好！ 阿彌陀佛
馬上去買了書，我想了解不對稱到底要如何實現。另外在保留傳統武力以應付平常威脅要如何做。
身邊多數人抱持的心態有兩種，一個是給綠的去打，一個是不可能打過來拉。
我一直抱持著今天戰爭來了，我守護的是一個價值，不管藍的綠的白的都可以站在這個土地上訴說自己觀點的價值
這才是我們擁護的價值。
现在蓝的都被打成中国同路人了，只剩下绿的和网军说了。
@@jasonj8011 藍的也被紅的打成綠的了
讚喔
感謝阿姨給我們精簡版, 我還在轉檔之前45分鐘版本, 45分鐘很不利於SNS or line 上面傳播.
👍👍👍
我也想看的起軍隊，但你看看這幾年高層國家將領說的，對台不利言論，跟投共沒兩樣的言論多如毛牛，還領著國家的稅金，那種不平衡心理就不爽。
👍👍
台灣人展現保衛家園的決心。與專制政權作戰是一項艱鉅的任務，需要採取多種戰略才能取得成功。這些戰略應該專注於削弱專制體制的優勢並利用其弱點。
有完整版嗎？
我印象中都是家境比較清寒的會去唸軍校
只要是義務役的國家，對於部隊制度都會有批評，這是很正常的事情，包含南韓、以色列等。畢竟知道裡面的環境，就會對於部隊制度有批評，因為大家都當過兵，內部缺點會被無限放大。而這些問題在非義務役國家也一定有而且可能更嚴重，更加不透明，但是不會被無限放大，可能還會更好包裝。
採用義務役的國家必須要有能力去適應社會的變化，才有辦法得到民眾尊重。 想要吸引一流人才也對部隊有實質貢獻這點我完全認同，不過只有高薪是不夠的。部隊的問題可能一直都不是薪俸問題，而是文化及制度。
與社會企業工作模式接軌才是正途。 加油!
海上游擊戰
潛水艇可以保護台灣.微型快艇風浪大一點還出不了海.還好你下野了,海風大隊有91輛飛彈發射車這些東西比飛彈快艇可靠.小船戰時沒防空只能挨打.潛水艇一台帶著十八枚魚雷來都是送菜.我們有31艘光六要造24艘沱江.在弄一百台飛彈挺.永遠不去更新主力戰艦才是可怕的想法.一台賓士再好開了二十年我們還是會去買新車.成功艦都90年代造的到現在也30幾年,濟陽級也有50年拉法葉也30年.總長船是要保護船員生命的裝備都不願意去革新才是最可怕的想法.
只想問個問題
有個產品要求決大部分使用者都要強制體驗
然後怪使用者看不起他
太看不起使用者的智商了吧？
其實傳統作戰編制還是不能偏廢
說飛機機場打下來就無法用
問題機場不是幾顆飛彈就能摧毀得了的
小型飛彈快艇載彈多少？ 續航多少？
載彈多續航長
那是不又變回傳統軍艦？
如果航程只能在台海週邊不遠
無法開戰前開出去保留戰力
那是不是也失去意義？
軍方不被重視，大多有歷史的問題
1. 過去的制度，造就不認同。
國民政府軍撤退來台後，有本省及外省衝突。外省認為他是長官，下屬就是聽長官的，加上當時時空背景下，能體諒下屬的長官少之又少，導致後來體制都以「我就是比你老」的心態，讓底下的人覺得「聽長官的就對了」。導致軍中所謂的「突破」是少之又少。
2. 義務役vs志願役
中後期開始實施徵兵制，義務役的出現，加深了民間對「軍人」的不認同。
在撤退來台初期，因需加強軍力，最好的方式就是徵兵。
義務役最大的差別就是「非志願」。尤其在不斷縮減役期的背景下，造就了「我只要熬過這段時間就好」的狀態在義務役的心理越發增長。
而這些義務役，佔了現在將近一半的男性國民。
這導致了絕大多數的男性國民，對國軍沒有好感，尤其實際上做一堆事情就是為了長官巡視，
但若，今天一樣為了長官巡視，沒有義務役的情況，志願役是甘願做歡喜受，也不會有如此多的負面聲音風浪在民間增長。
節目真的有點出一些重點
1. 國軍不被重視
2. 薪資保障不足
3. 普遍被認為當兵是最後選擇
另外也跟台灣人普遍怕死有關。不是說外國人比較不怕死，我說的是指「風險承擔低下」的文化背景。
基本上台灣人民有一些「自卑」或「保守」的心態。這也跟文化/教育有關。我們從小被教育「這個不能碰、那個不能說」導致了長大後凡事三思後行的文化習慣。
「凡事最低風險、最高報酬」也成了大部份民眾在評估一件事情的「價值」
個人認為，要改變這樣的想法，需要時間，也需要金錢。
1. 實施全募兵制
減少「義務役」從軍退伍數量，可以減少社會負面聲浪。
2. 將原本給義務役的薪資，用各種方式慢慢增加志願役的薪資。
要有好的素質，必須有好的價值。如同來賓所說「8萬元請不到素質好的人嗎？」
3. 需要國軍改革
有了人才，還需要能被認同的管道。太多的升遷，都卡在「舊思想」的長官身上。升遷應該要有一個管道，是可以透過競爭與考試上，也代表一種榮譽
@@SXTang 謝謝 請指正
@@SXTang 不會啊，憲兵也是一樣。當然不是全部憲兵都勤儉，但憲兵基本單位也跟陸軍沒兩樣。
沒當過海軍/空軍，我沒資格分享經驗。或許您可以分享一下你自己的看法。
@@yosuke6767
為什麼義務役、志願役會導致國軍在國人威信降低?
不就因為當過兵知道國軍內部一堆骯髒的事,裝備檢查欺上瞞下,主官在營區內亂搞,貪汙腐敗,當兵根本沒有那種守衛國家的榮耀感!!
當過兵都知道國軍能不能打
瞎扯甚麼志願役跟義務役
再加上待灣人只會出一張嘴,別人的小孩死不完,口中保衛國家,實際上阿共打來志願役掛得差不多,待灣人就都投降了
@@kkbox5097 為什麼會知道？不就是因為你當過義務役。
你說你志願役也一樣？
重點是要減少負面聲浪。（但需要時間，例如全募兵制後，這輩有當過義務役的都老了）
內部改革則要靠內部改善。
這東西不是一朝一夕會改變。
而且你右一句待灣郎，左一句待灣郎，講的好像你不是你口中貪生怕死一樣。
貪生怕死大家都會，徵兵制是讓真正勇敢不怕死的上前。你說誰不怕死？很多事情用錢能解決的…除了錢，還有保障，還有榮譽。
如果你覺得你的方法更好，可以提出來建議，而不是整天抱怨。如果整天抱怨你的生活也是整天抱怨而已。
@@SXTang 真心希望聽你分享你的經驗，還有你認為問題是什麼，要如何改善？
為什麼配樂是玫瑰瞳鈴眼
如果打沈的是055？002？
又在微型飛彈快艇...
我不認為當軍人是糟糕的
但那些高階軍官跟對外形象及服役回來的義務役帶回來的資訊，基本上都是讓人對軍隊有不良印象
沒關係的就各種屎坑都要踩，有關係的在那邊整天閒晃
有紀律的依然有紀律，散漫的一樣散漫
然後三不五時就搞那些奇怪的喊話
說實在的，如果開放民眾也能報名參加射擊巷戰訓練，戰時也不至於毫無幫助
對於不對稱理論中有一個面向始終還不是很明白：在這次惡烏戰爭中糾纏到現在烏克蘭反推不易的原因之一正是因為重武器不足，在對中國的戰略也存在類似的問題，如果缺乏重武器，單單只靠飛彈或是輕小的武器要如何抵禦對方重裝備的入侵以及返推？不是想得很明白>
但是台灣跟烏克蘭一個是海島 一個是陸地相連的 所以本身就不能這樣比
隔著台灣海峽 我想目前的軍事科技還被辦法讓坦克車直接從海開過去吧！ 這是運輸技術的問題！ 它需要航母的把一大堆戰機、坦克 運過來
但是俄國卻可以直接把坦克開去烏克蘭
我們要做的就是在他重武器登陸前不斷干擾 讓它根本下不來 或是截斷重要補給
以上我的淺見
因為機動型飛彈裝置以及輕型武器很適合在初期作分散
且對方空襲不容易造成重大損失
只要能命中，又可以小換大
他有說了，重武器依然重要，只是在有限的國防預算，我們該分配什麼資源再購買武器
需要思考的是，重型武器的保存已確保存實力，拖住敵方戰力給予後期反推。
烏克蘭其實是本身重型武器(空海軍)不多，所以現今反推不易，但最主要還是烏克蘭的地形廣闊
反推很依賴密集打擊，台灣地形崎嶇，且城市密集，又是另一回事。
台灣與中共不是一對一，台灣有個天險台灣海峽，這座天險讓美軍更加願意協助台灣。
也就是說這個天險目前仍是美國空軍可介入控制，中共如果無法掌控這個天險，就沒有補給線，如何攻台。美軍空中優勢我不懷疑的，台灣還是有一定的戰力吧？
烏克蘭都演給你看了還在幻想美國介入？
自立自強有那麼難嗎？
@@user-cf7qu5ze3k 台灣自衛島意在若中共突擊，我們可以殲滅。因為突擊兵力輜重有限。我們擔憂的是後續後勤支援，如果我們沒有空中優勢，共軍持續增援那就是持久戰，對台不利。
台灣需要美軍空中支援，截斷共軍海上補給線。美軍不用來，來的是戰機控制空域截斷中共補給即可。當然台灣要自己戰勝登陸共軍。這是我聽了總長的意思吧？台灣自己不戰，美軍不會為台用陸戰隊員拼命。台灣不必買很多戰機，潛艦，近海防禦。遠海交給美軍吧？
@@fishchang1522 你理解反了，總長的意思是不要把錢花在戰略武器上，這場仗台灣打不贏也打不得，只要陸軍登陸，台灣就是輸了。
台灣應該把錢花在戰術武器上，比如地基導彈，小型快艇，小型攻擊無人機，這些可以使中共在登陸前就造成最大傷害的武器，目的就是威懾中共不敢輕易對台灣動手。
但這種話肯定不能公開說透了，不然就失去不對稱戰略的意義了。
年輕人愛國熱血是好事，
但作為執政者一定要理智清醒，
不然只會让人民陷於水深火熱之中。
@@user-cf7qu5ze3k 我不想否定別人對總長意思的解讀，但我會參入表達自己的想法。所謂刺蝟島意思不在擊垮對方，而是當受到不預期的攻擊時，剛開始局部有限的兵力對戰（對岸投射兵力必然是需要持續漸進累積），我們在對岸攻擊的第一波我們具有相對局部優勢擊潰對岸，但不保證對岸來了第二波第三波甚至於第四波第五波。持久下去我們後勤支援能力會不足，無法抵禦長期消耗，所以我們需要仰賴美軍空中支援，截斷共軍海上補給線。我對美軍空中優勢戰力一點都不懷疑，美軍願不願意來，不是陸戰隊僅需要空中支援，我確認美軍一定來。因為台灣願意戰就會消滅少部的共軍，因為共軍被美國空軍截斷補給海運線。戰爭勝負已定，我一點都不擔心共軍的能持續登島戰。
李喜明的微型飛彈快艇就只是個浪費國防預算的失敗戰略想定，因為：
1. 與光六飛彈快艇任務重疊，且光六可以搭載4枚雄二，但李的構想下微型飛彈快艇只能裝兩枚。
2. 與陸上發射車任務重疊。李的50噸飛彈快艇只能離岸十至二十海哩，單單這麼短的距離用陸上發射車就可以解決，而且造價和維護成本更低。
3. 潛艦能為我們的海軍帶來戰略主動性，微型飛彈快艇不行
4. 微型飛彈快艇的只能在5級風浪下正常運作，使用限制太高。李說，船不出港也可以當飛彈發射載台，那我們幹嘛不買車載的就好？
5. 微型飛彈快艇沒有目標補獲能力，殺傷鏈不完整。陸基發射車有雷達，有目標補獲能力。
6. 微型飛彈快艇戰只有單兵防空能力，戰場生存性差。
7. 平時停靠在小漁港沒有可行性，船艦的整補、飛彈的存放、人員的居住、設備的維修都需要岸上硬體設施。
typo, coercion
我們國家有李將軍是我們的福氣
在这个不对等的国际关系下，非常赞同那些中国家是老罗斯福的观点：手拿大棒，但心平气和的讲话。
如果說軍隊沒有人才要怪人民，那這題豈不是無解了？
之前我去中國大陸某景區，偶然看到一小隊解放軍士兵街上路過，叫囂要求群眾讓路，那態度趾高氣昂，完全不把百姓放在眼裏，街上的人似乎見怪不怪。這種事在台灣幾乎不可能發生，也不可能給國軍軍人這種特權。我們要如何培養軍人的榮譽感呢？
我覺得，這個界線很難拿捏。
叫囂要求讓路，有權力？
民眾見怪不怪，這個是「習慣」不是「尊重」，更不是「榮譽」
我不覺得對岸的軍人是一種榮譽。
如果是，那也只是拿不尊重別人的習慣，當成一種「榮譽」罷了。
當然不是指所有的軍人，只是回覆你所看到的經驗，個人的想法
了解 權利和榮譽是不同的
起薪高，人才就會進來競爭，軍人地位也會漸漸跟著提高，所以這可能只是錢的問題。
@@Chuck19 但徵兵制一直被攻擊............
軍隊通過百姓讓路本來就是應該的，不然打起仗來就是一片混亂。
在美國別說軍隊就是警察你也要立馬讓。
大陆也有快艇啊，数量更多，咋办
一艘500億的才好A阿才好喬$$阿，你分散了，人家怎麼喬$$?
佩服李總長憂國憂民的決心，但不是很認同他部分的想法，全部像不對稱作戰去設計，我們建軍就只為D-day做準備嗎？八月的第二次台海飛彈危機，總長的不對稱戰力是能做什麼呢？沒有全面開戰前，傳統兵力還是很重要的！台灣長期發展沱江級等小型艦艇及輕快兵力，不僅受浪湧影響大，這些兵力在大型共艦後方監控時，恐造成吃尾浪問題；他建議，海軍建構4000噸以上的艦艇還是勢在必行的！
在催促台灣優先重點構建所謂非對稱防衛能力的同時，台灣的傳統戰力仍必須維持甚至加強的！
臺灣的勝算
「整體防衛構想」（Overall Defense Concept，簡稱ODC）
以"和平"."避戰"為最高核心目標!
1.有能打贏敵人的戰略，打贏戰爭的方式，有贏的方法。
2.才能嚇阻敵人的侵略與開戰，敵人不要動這個念頭。
3.最終達到和平與避免戰爭的最終目標。
[和平很難建立與維持 仇恨太容易挑起]
一旦開戰 你殺我爸 我殺你媽 六親不認 世代相殺 冤冤相報 再也分不清誰對誰錯
陰謀 流言 離間 反串 真真假假 無法判斷 沒有什麼仁義道德 只剩下求生慾與自私
不管你是為國而戰 保衛家園不得不戰 解放世界為主義而戰 解救蒼生以神之名而戰...
再也分不清誰是好人與壞人 只留下生離 死別 無數破碎的愛...
和平 比什麼都珍貴!! 生命 比什麼都珍貴!! 千萬不要讓戰爭發生在你心愛的地方!!!
不對稱戰略，第一次聽那麼細，背景資訊不足，聽得很霧，完全不能想像，對我算新資訊消化中。 還有人民在對戰時到底能做甚麼，政府宣導不是很足，大家還在吵會不會打、要不要跪之類的(我家人那裡是要不要逃)，完全沒有備戰的氛圍。
好緊張完全不知所措。
軍人不被尊重，就是這些軍官搞的。
推志願役士兵、士官，沒有經過訓練就把原本軍官職的工作直接推給士官來負責。
有多少人聽信了軍中可以學習成長而投入軍中，結果只是成就一些人的終身俸和他們手中的扮家家酒。
義務役才是收一堆垃圾
整天都在「飄、躲、撐」
官才是一堆只會領錢好嗎？每個階層都辛苦，當官幹張嘴至少有人聽可以管。
現在人民看不起軍職主要還有軍法不嚴變得寬鬆，家暴、嫖妓、吸毒的也聽過不少⋯本身操守要好道德感高，人民自然敬佩軍人，榮譽感也相對提升。一堆年輕人連義務役可能要颱風投入救災就會唉唉叫，要人家怎麼敬佩呢？這都是環環相扣。當然我相信還是有優良的軍人。
一年多后看到这个视频，其实李将军还是很清醒的。😮台湾大多数人孤岛心态真有，真的只要放眼看下世界，或者大陆，就发现事情只是在重复。大陆为什么曾经做了百艘的022高速导弹艇，就因为面对美海军，当年正面交锋完全干不过嘛，现在在高超音速导弹覆盖下也就威慑1500公里，所以022才封存，后来在南海又当巡逻艇。至于一直有人说喊了70年也没敢动，台湾人都不去了解下，1996年之前，大陆单挑台湾都不一定行，2016年前，美国只要介入大陆还是没什么机会，虽然喊了七十年，真正有资本动手的时间也就近三五年，网上说2016大美错过了最后在近海干掉中国海军的机会，其实是有一定道理的。而台湾人还沉迷在你们就是口嗨，前七十年真是，但近几年，真不是。😮最简单，你从前七十年看见过大美从上到下那么多发言么？1500公里以内，美舰无法靠近，他急啊，短时间没办法。😮
總長講得好，期望台灣政治人物與人民，都能聽得懂。
軍隊敢衝敢突破 都演變成軍變
台灣的民主也算穩定正面了，不可能有軍變，台灣太小，人人都互相有關係，軍頭想軍變，會被底層士兵拿槍噴死
@@vajrachou408 沒有不可能的事
@Jerry Chiu 我在講未來你在講歷史
不對稱作戰
th-cam.com/video/cUzcreBREJI/w-d-xo.html
th-cam.com/video/kpU8i2PqmdA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/cGy89F3zxh8/w-d-xo.html
不不不，鴻海送出去就能保台了
敵我意識非常弱，判斷力也不夠，某國只要說台灣哪裡好就暈飄飄了😑
不錯，比很多將軍優秀多了
大型官僚組織, 有時候會自我異化, 異化到違背組織創立初衷. 聽起來很詭異, 是大型組織的日常. 112年預算編下去了. 要補足的地方很多, 無論講的對不對, 我都希望看到 DoD反對的聲音出來逐條辨論.
就是一大堆媒體人及官員一直唱衰台灣，捧中國LP，然後又是自稱自己是美國人和中國人的人
这位还有些东西，不过也不能怪人民啦，待遇够好就有人才啦。分配的问题嘛~
非常不可靠的人，不能相信這種人 。
可以騙很多人嗎？
放屁做風颱
如果就連國家級的前參謀總長任內期間的不對稱戰略都無法推動
那還談什麼台灣的軍事改革???
李的官階都已經那麼高了都沒有人要聽他講話
那也就是說李喜明要推的這本書或理念也就可以不用看了吧
這不就是貨真價實的紙上談兵嗎???
整個軍事體系的腐敗已經到了難以撼動的地步不是嗎???
我覺得他會寫這書，這是讓更多人像我們這些市井小民們更了解我們現在所處的世界地位，我們該如何面對中共及新的戰略！
他說要以民意反向影響政府，所以要寫書讓更多人知道不對稱作戰
人民不支持，當兵的人才怎麼變多?， 李喜明就是要給予一個觀念讓台灣人願意一起改變軍方的形象，而不是站在外， 像是看動物園裡的猴子一樣指指點點
@@heyjojo1998
推廣歸推廣
但台灣需要的是實際的作為
@@guanrongwu1069
民意影響太慢了!!!
軍人該做的就是要有實際作為
而不是退休之後上電視打嘴砲而已
問嘴炮英呀！
總長沒接部長真的是台灣國軍的損失
現在這個部長我真的看不懂😢
顯然很有問題，非常不正確的整體思考...以你的立場，請舉國際現存案例支持你的立場？？？從你的書再到你系列的影片由范姐在社會當中宣傳....原本沒興趣來看，但愈來愈多的挑戰對你的偏頗進行檢討，與我對你原本的偏差立場雷同，才有特此來看看...沒想到，與猜測一致！ 作為專業軍人與曾經的國家軍事首長，偏差大矣...請慎思...不對稱並非僅你的闡述角度，實在太過片面誤導社會百姓.....軍事上的兵推才是對此戰略戰術的檢驗，絕非你的表述方式，非常不專業！
这位主持人裹着毯子坐在椅子上缩着两腿真是非常不雅，是个问题人物👎👎👎👎👎👎
是要多正式？😂 需不需要訪問前先演講、祭祖😂😂
李喜明講這麼多不對稱作戰，最後結局怎樣？還是輸，還是敗。他口口聲聲說這是生與死的問題，可是是誰的生與死？小老百姓嗎？民進黨台獨政權嗎？當然要搞清楚！聰明的老百姓，幹嘛要陪你死？
中華民國在中共眼裡也是台獨啊，民進黨還是國民黨都一樣都是台獨好嗎，又不是國民黨執著就不是台獨，唯有不是台獨就是只有共產黨沒有其他政黨，不然怎麼會有823炮戰那時候只有國民黨執著吧，那為什麼中共還是照樣打？？
不要怪人台獨, 台獨是共匪逼出來的. 你身為一個台灣人居然不能體諒台灣人處境為匪說話很糟糕.
退了就退了，現在的政府會聽你的話，說這麼多，讓現任的軍隊指揮官就會和你唱反調。你當官的時候怎么不做？廢話少說。
奇怪~ 你是他肚裡蛔蟲嗎? 你怎知他沒說? 說了人不高興.
我覺得大家都說的很有道理，所以我們決定發起公投，願意無條件投降中共或是美國，讓人民自己決定
如果是一心一意想投降的心態,建議您馬上移民中國或美國還比較快~真的~
這麼想投降,公投程序太久太麻煩~台灣沒有禁止遷徙或移民,您要走趕快~免得隨時打起來你連投降的機會都沒有.
主持人缺乏专业特质我看了两集一个是妳访谈曹董，头一直低着，而且不懂如何发文， 面对一个伟人可以看出妳的素质。。。而且unprofessional 👎👎👎
還如何發文😂看來是你素質有問題🤔
👍👍👍