Disqualification sociale (S.Paugam) et Désaffiliation (R.Castel)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2018
- Bonne écoute et bon visionnage !
Suite à un commentaire, je me suis rendue compte que j'avais bien mis, au sein de la vidéo, la photo de Robert Castel mais pas de celui qui nous intéresse ! Je vous présente mes excuses pour cette erreur !
Merci beaucoup et bonne continuation
il faut juste changer la photo de l'acteur Robert Castel par celle du sociologue.
Oh, merci de la remarque ! Je ne peux pas le faire je crois ou alors je ne sais pas faire à partir de YT. Néanmoins, je vais le préciser dans la description !
Bonjour, peut-on dire que les deux termes sont les mêmes, si l'on exclu le fait que cela soit de deux auteurs différents ? et si non, quelle est vraiment la différence entre la disqualification sociale et la désaffiliation sociale ?
Merci :)
Les deux concepts sont très proches !
Si on doit relever une différence, c'est que Paugam donne une vision où il existe des insérés et des exclus donc on a un processus où on a des personnes intégrées sur le marché du travail et qui vont être conduites à être exclus. Pour Castel, il n'y a pas cette opposition inclus/exclus. Pour ce dernier, la fragilisation des liens sociaux conduit à la pauvreté.
Castel n'admet pas qu'il puisse y avoir des exclus dans la société ? Où est-ce plutôt une divergence sur le fait que la pauvreté est davantage subi chez lui que chez Paugam ?
Au final, les deux font le même constat. Cependant, ils ne s'accordent pas sur les termes employés. De plus Paugam est davantage dans une logique Simmelienne, puisque qu'on est dans le registre de l'assistance (pour être pauvre, il faut avoir été désigné pauvre : quand on est assisté par l’État alors peut être désigné comme pauvre). Castel a une approche plus globalisante que Paugam, moins centrée sur l'individu.