Nagyon köszi FreddyD a Fogságban beszámolót, ennek hatására megnéztem. Teljesen beszippantott a film légköre, kellenek az ilyen alkotások is ami nem csak fun, hanem súlya van, és elgondolkoztatja az embert.
Hello! Kongnak szüksége volt a személyiségére a klasszikus love sztorihoz a Jackson félében. De annak a jellemnek semmi keresnivalója nem lett volna a Koponya Szigetben, ahol, ahogy ti is jól mondtátok: ő egy természeti erő. Ha túltolták volna az "emberi" oldalát itt is, akkor elvesztette volna az ősi jellegét a karaktere. Kong eszközhasználó, igen, ahogy a gorillákat is meg tudod tanítani elég komoly eszközhasználatra, sőt maguktól is művelik ezt. Ezzel nem volt probléma. Az, hogy nem akkor méretű, mint Godzilla.. :) Majd szépen felmászik a vállára és üti a fejét, meg lehet ezt oldani. Vagy majd eszközt használ, pl. fejbeveri egy vagonnal :D Most Freddy véleményével tudok egyezni. Thx!
Sziasztok Filmbarátok. Most néztem ebben a pillanatban Fogságban c. filmet. Keményen a padlóra pakolt!! Pfúbzmg!! Még mindig a hatása alatt vagyok. Nem vagyok nagy filmes, de ez a film, már túllóg film kategórián, és belecsöppen az életbe! A film végéhez annyit hozzátennék, hogy szerintem nem kapott méltó befejezést szerintem. Hirtelen egy huszárcsapásal lecsapták a végét. Keller sípol a fagyos gödörben a Trans Am autóval volt álcázva, mikor ezt Loki meghallotta és bum vége. Szebb véget nem lehetett volna találni ennek a filmnek, de nem lett volna rossz, ha az elrabolt szellemileg visszamaradt gyerek története kap egy lezárást, Keller családja összerakja magát, és végül a mamika aki rabolta a gyerekeket jobban felgöngyölődik, bár, ha egyben nézem a filmet, akkor mindenkiről a szükséges mennyiségű információ voltaképpen annyira összegyült, hogy a nézőnél folyamtosan fennmarad az érdeklődés, és közben összelehet rakni, hogy ki kivel hogyan a kinek és miért. Jó ezt most nagyon összedobtam nézzétek el nekem. Még Feldolgozás alatt vagyok. Csak ajánlani tudom a filmet! Hasonló film, ami szintén nagyon jó az az The Debt film, vagy a The Railway Man . Mind a kettő erős film.
3:02:30 "Ez valami Székely író, aki itt él Budapesten" :D jézusom nem tudtam hogy mit tartogat még az adás :D Milyne alternatív univerzumban kell élni ahhoz, hogy az ember ne ismerje Dragomán György nevét? :D Azért remélem olvastok is, mondjuk eddig is tudtam, hogy Zoly nem tudja ki írta a Nyomorultakat, meg hogy az egy könyv, de akkor is, néha kell :D
47:00 azért húzták le nagyon helyesen, mert ilyeneket ZS kategóriuás filmek tehetnek meg, nem pedig mozis alkotások. Írsz egy westernt amiben hárman keresik az aranyat az még elmegy. De ha úgy írod meg, hogy az amerikai polgárháborúban elkapják őket az északiak, az egyiket átveri a másik és otthagyja a sivatagban a végén meg egy temetőben harcolnak meg érte. Akkor tök mindegy hogy Billynek, meg Freddynek fogják őket hívni azt a filmet már megcsinálták. Ezért konkrétan perelni szokták az alkotót. Ahogy Kuroszava szarráperelte Leonét. Ez egy Alien Rip-off end of story. Lehet rajta szórakozni, lehet amíg néztem egy darabig nekem is tetszett, de kurva kiszámítható lett, pláne hogy 20 perc után kiderült az Alien séma. És most Freddyn is meg vagyok rökönyödve, mert top 1 halálnem? Hát az nem kreatív hogy belölről szétrobbantja egy kis rohadék a hasfaladat? Vagy dupla állkapcs avna egy dögnek és kieszi az agyadat? ÉN ezen az amorf lényen leginkább azt éreztem, hogy cska azért nem lett valami rovarszerű dög, mert akkor már végképp Alien lopás lett volna, de ezen a szinten már ezt is megcsinálhatta volna a film. A színészek meg kb mintha ott se lettek volna. Három tehetséges ember beugrott alibizni. Főleg Reynolds.
54:56 tudod te milyne nehéz eltalálni valakit egyáltalán? Mozgásban fejrelőni? Amúgy nekem is jobban tetszett a második rész, és itt abba is hagyhatták volna. Az első nekem csalódás volt kb a Visszavágó koppintása, viszont ez a kettes ez fasza vót. Tele ötlettel, meg tényleg jó koreográfiával, azóta szerintem ezt néztem meg a legtöbbször. TV adja mindig előtte ragadok. Örülök hogy Reeves kapott egy ikonikus szerepet még az öregkora előtt.
A Némaság nem a kereszténység és a buddhizmus találkozásáról szól, ahogyan azt sokan állítják. A Némaság a kereszténység, illetve a keresztény misszionáriusok belső konfliktusairól szól. Felfogható a bármilyen (kisebbségi) vallási meggyőződés és a bármely világi hatalom konfliktusáról szóló filmnek is. Másrészt pontosan nekiszegezi a formalitásokat mindenkor túlértékelő kereszténységnek (lásd Anatole France ide vonatkozó poénkodását A Pingvinek szigetében), hogy vajon nem úgy kellene-e a valláshoz állni, mint a távol-keletiek, tehát úgy, hogy ha társadalmi szempontból közelítjük meg a vallást, akkor hagyomány, kultúra és nem kizárólagos, mindenkire igaz valóság, hanem a rend fontos, pragmatikus eleme; ha pedig komolyan gyakoroljuk a vallást, akkor az egy mélységesen belső ügy és ne tessék vele másokat nyaggatni, gyakorolni tessék. Nem csak egy másik embert, de egy másik civilizációt sem áldozhatunk fel a magunkéért és a magunkét sem a másikéért. (Ez a legfontosabb dimenziója a filmnek, a jelen korunkban, amikor a vallási identitások egyrészt szabadon választhatóak, másrészt az iszlám behatol a nyugati civilizáció szívébe.) Tehát a keresztények sem áldozhatnak fel egy másik kultúrát a térítésük és a maguk kizárólagos igazságának akár tartalmi, akár formai oltárán (hogy ezzel a képzavarral éljek), noha ezt rendre megtették az evangéliumi parancs alapján. A japánok sem áldozhatták fel a saját civilizációjukat. Ebben a filmben mindenki kész valamilyen módon, valakit vagy valamit feláldozni, leginkább a másiknak, a tőle valamiben különbözőnek az identitását, másodsorban pedig az életét. Örök és egyetemes, így a konkrét kultúráktól független kérdéseket feszeget a film, a személyes sorsokon keresztül. A kereszténység nem csak térítő, hanem kizárólagosságra törekvő vallás. A történelem folyamán minden (akár felülről, akár alulról) célba vett civilizációt igyekezett megfosztani eredeti vallásától. A buddhizmus is missziós vallás, de jellemzően minden civilizációban kialakította az eredeti helyi vallásokkal való együttélés gyakorlatát, olykor elméletét is. (Kínában, Koreában, Japánban a Konfucianizmussal, Taoizmussal, Japánban még a Sintoizmussal, Tibetben pedig a Bönnel. Az átlagos távol-keleti ember szinte mindig pragmatikusan közelít a vallási kérdésekhez. Tudomásul veszi, hogy csak igen keveseket érdekel valóban, igazán és mélyen a vallás, mint egyéni út. A számukra fenntartja a vallásos élet intézményeit. A többiek számára a vallás sokkal inkább kulturális, ad absurdum esztétikai értékkel bír. Ez alól leginkább Tibet volt kivétel, ahol a vallási érdeklődés általánosan nagyon magas volt, és létrejött egy teokratikus állam. A japánok a szengoku dzsidai vagyis a feudális anarchia időszakában találkoztak a kereszténységgel. (A japán Trónok harca idejében) Egy olyan korban, amikor mindenki mindenkivel hadban állt, mindenki mindenkire gyanakodott, amikor újra kellett teremteni a feudális rendet. És a keresztény misszionáriusok és kereskedők azonnal és gátlástalanul beleavatkoztak a politikába. Nem csoda, hiszen ez volt a gyarmatosítás kezdete. Hamarosan a japán arisztokrácia értesült az európaiak viselt dolgairól a világban és úgy döntött, nem kíván gyarmati sorba kerülni, sem megsemmisülni. Ezért jól meg kell érteni, hogy nem a kereszténységgel mint vallással és elvvel volt bajuk, hanem a kereszténységgel mint megvalósult gyakorlattal és egy olyan hatalmi tényezővel, amelynek súlypontja japánon kívül van. A japán keresztény üldözés, nem vallási indíttatású volt, hanem tisztán politikai jellegű; ellenben a keresztények őrjöngése a világban vallási indíttatású volt, ha nem is felismerten, de a tudattalan erőinek értelmében (Krisztusuk szörnyű árnyékot vet, ezt hívják Antikrisztusnak), természetesen a politikai törekvések is szerepet játszottak benne; nevezetesen a gyarmatosítás és kereskedelem hasznának beforgatása az európai hatalmi viszonyok alakításába; fogalmazzunk úgy, Európa ekkor kihelyezte a történelmének részleteit a világba, ekkor vált egyfajta indikátor civilizációvá. A japánok nagy nehezen lábaltak ki a feudális káoszból és Iejaszu meg az utódai eltökélték, hogy erős, kikezdhetetlen feudális rendet teremtenek, ebben nem volt helye a kereszténységnek, mint destabilizációs tényezőnek. A japánok annak idején elfogadták az idegen buddhizmust, és valóban ott van a Jodo Shinshu szekta is, amelyik szintén Kínából érkezett a szigetekre és feltételezhetően erős nesztoriánus keresztény eredettel rendelkezik, hiszen minden klasszikus buddhista elvet (éntelenség, üresség, önerőből történő törekvés) elutasít, és nem átallja magát a valódi buddhizmusnak tekinteni, a zent meg az ördög művének. Ebből is érthető, hogy a Tokugawa sógunokat a legkevésbé sem érdekelte, hogy mit hisz valaki, a feudális rend érdekelte őket. A dologhoz hozzátartozik az is, hogy az események lezajlása előtt pár évtizeddel, Oda Nobunaga és Tojotomi Hidejosi számos, a politikába beleavatkozó buddhista szerzetesrendet kiirtott. A képlet egyszerű volt a 16. század végére és a 17 század elejére, az elkövetkező évszázadokban vallási méltóság nem fog politikai hatalommal rendelkezni Japánban. Még maga az élő isten, a Sintoizmus főpapjának számító császár sem. Ezek figyelembevételével értékelendő (az amúgy mindenkivel könyörtelen harmadik Tokugawa sógun) Iemitszu kereszténység ellenes tevékenysége, egy olyan kvázi vallásos alapú üldözésként, amelyet nem sintoista vagy buddhista méltóságok, hanem a fegyveres arisztokrácia és a feudális állam feje követett el pragmatikus okokból kifolyólag. Szörnyűség volt, de nem a vallások háborúja.
Na jó, ez után a nachos rész után megállítottam a podcastot (pedig mp3ban hallgatom) és muszáj bekommentelnem. Köszönöm freddy, hogy ezt így elmondtad! Végre! Nem normális, hogy egyesek enni járnak a moziba. A legkövérebbje sem képes kibírni 2 órát anélkül, hogy zabálna, ez egyszerűen hihetetlen. Ricky Gervais szokott belőlük viccet csinálni, de ilyenkor érzem, hogy mennyire igaza van. Még a reklámok mennek és mindenki teljes erővel zabálja azt a szart. Nem hiszem, hogy ezek hallgatnak titeket, de ha mégis, akkor remélem, hogy magukba szállnak. Köszi még egyszer :D
Én is olyan gáz vagyok hogy nem láttam még a Fogságbant, de úgy veszem ki hogy nem halogathatom tovább. Freddyt pedig a nachos vásárló sor végén kb úgy képzelem el mint Mucsit a Cop Mortem előzetesben. :D
SPOILER: Az Életnél senki másnak nem jött le előre hogy a végén a két kabin meg lesz majd cserélve? Ezt filmekben sokszor ellövik, hogy van két jármű, van bennük két utas vagy két csoport, és mindig csak vagy a járműveket vagy az utasokat mutatják. És ilyenkor cserélik meg a két járművet az adott jelenetsor végére. Például mint a Van Helsing-es lovaskocsis üldözős jelenet, de felbukkan ez más filmekben is. És mivel itt sem volt a két kabin kívülről megkülönböztethető, én már ott mondtam hogy tuti a végén kiderül hogy megcserélték őket. És igen. Amúgy teljesen jó film volt.
1:28:00 a Logant tényleg megnézhetnéd Fred, egyrészt azért gáz hogy nem tudsz ilyeneket 2022-ben hogy mi az az adamantium :D másrészt meg ez tényleg egy antiképregényfilm, az kb már jelzi, hogy formálódik a műfaj, mert elérte ahatárait és nem tudják merre tovább. Inkább olyna volt mint egy western, kicsit lebaszták a végét, de alapvetően egy nagyon jó élmény volt, amiben minden egybne volt.
a Némaságban az, hogy látszólag értelmetlenül áldozták fel magukat, az azt a kérdést boncolgatja, hogy van-e "formalitás", ahogy az inkvizítor mondja. Az európai és a japán ember abban a korban ezt a szót, h "formalitás", másként fogta fel. Plusz a végén éri el a film az értelmét, miszerint némaságában tartotta meg a hitét. Szerintem
Megnéztem megint a Drive-t, elsőre még régen mikor láttam, akkor annyira nem tetszett, viszont most újra megnézve már nagyon. Nem csodálom, hogy továbbjutott. Az se mindegy, hogy az ember milyen lelki hangulatban nézi. A vége nekem nem tetszett, az nagy kihagyott ziccer volt, elég bénán oldották meg és méltatlan volt ehhez a filmhez. Sokkal jobban is meg lehetett volna csinálni. Nagyon nem volt kerek. Így "csak" 8.5 pontot tudok adni a 10-ből. Amúgy meg kíváncsi lennék freddy, hogy neked miért annyira jó ez a film. Mivel tűnik ki ez neked a többi közül, mivel ad többet, mert annyira nem fejtetetted ki ezt az akkori kritikádban, kb úgy beszéltél róla mint egy átlagos jó filmről. :)
SPOILER!!!!!! Hát amikor a csaj csak bekopog aztán sehol senki az olyan béna volt, mellette meg szólt az a zene, embernek a torkában a szíve kb, hogy most mi lesz, találkoznak -e vagy sem, aztán semmi. Nem volt meg a katarzisérzés a feloldozás, hanem csak haladunk tovább egy soha véget nem érő úton. Nem azt mondom, hogy az lett volna a jó, hogy most ellovagolnak ketten a naplementébe természetesen, csak ne egy ilyen semmilyen béna végét adni neki. Pl csak annyit mondjuk, hogy a csávó bent van a liftben csaj meg kint , csak néznek egymásra, tekintetük mindent elárul (mint amire az egész film apellált, hogy szavak helyett nézés beszélt, ami szerintem kurva jó volt) és csukódik az ajtó. Vagy mondjuk a csávó otthagyja a csajnál a pénzt mint a Megtorlóba is, az se volt rossz. :) Itt a vége olyan ízetlen volt, főleg tudván, hogy nem lesz folytatása. Értem, hogy ha jól értelmeztem a filmet a csávó azért ment el, mert most már kb mindenki üldözi, de akkor is valahogy máshogy kellett volna ezt a végét megoldani. Amúgy szerintem abszolút nem volt rossz ember a főhős, ez csak az én személyes véleményem.
jatekpartizan Szerencsére? Szerintem pont, hogy szerencsétlenségre. Nem lett volna egy rossz szavam se a befejezéssel, ha tudtam volna, hogy lesz folytatása. Ritka, hogy egy film ennyire emberközpontú legyen, ahol ne az akciók domináljanak ezáltal azt élérve, hogy érdekeljen egy ember sorsa. Még bőven lett volna ebben szerintem. Pl ahogy a csávó verekedett és kb gyilkológép volt, azt is biztos, hogy nem a kaszkadőrködésből tanulta, hanem mondjuk lehetett valami elég komoly előélete mint pl a szállítónak, hogy katona volt. Illetve az is érdekes lett volna, hogy kinek a pénzét lopta el, kik voltak azok a másik városból akik elől neki annyira menekülni kéne. És a csajjal való kapcsolata amire az egész film épült is kaphatna valami méltó lezárást/folytatást. Ui.: Szerintem egy újrarázást a Drive kritikából simán megérne
Az Élet MEGINT egy olyan film, amire nem ülök be, ha nincs a FB. Köszönöm! Már az Aliennél sem volt új ez a sztori, de a kreatív megvalósítás, az operatőri munka és a realista környezet (Föld, Mars, Nemzetközi Űrállomás, Szojuz (!)) mind növelték a film élvezhetőségét, hatását, izgalmait. Nagyon rég láttam olyan filmet, ahol tátott szájjal néztem, hogy most mi lesz. Persze nem hibátlan: a lelkizős párbeszédek kicsit be lettek szuszakolva az izgalmas jelenetek közé, picikét klisés és picit sok volt a zene, de ez elviselhető volt. Az meg, hogy egy ősrégi vágási trükkel, egy sima montázzsal becsapjanak bennünket... hatalmas dolog 2017-ben.
Nem láttam, hogy valaki írt volna A fehér királyról, szóval megragadom az alkalmat :) Igazság szerint a könyvből se derül ki sokkal több, bár annyi feltételezhető, hogy inkább egy szocialista rendszerben játszódik, mintsem fasisztában. Pontos helyszín sincs megadva, maximum annyi valószínű, hogy tőlünk valamerre keletre. Pont ezért van az, hogy ennyi országban híressé tudott válni, mert aki a keleti blokkba tartozott, annak azért ismerős, aki meg nem, annak azért érdekes, és így nagyon sok mindent bele tudnak látni. A ok pedig, hogy nem derül ki túlságosan sok a háttérvilágról és a diktatúráról, talán az lehet, hogy A fehér király könyv csak és kizárólag megbízhatatlan elbeszélő szempontjából van megírva, ugyebár ott csakis Dzsatán van a hangsúly (nem tudom, hogy a filmben van-e váltás róla). Még olyan is van, hogy rosszul mesél valamit a regény során, és korrigálja saját magát. Nem tudom, hogy a film mennyire követi ezt a narratívát, de ez talán választ adhat a hiányosnak tűnő részekre, hiszen ennek a gyereknek, fiúnak mi sem volt természetesebb annál, hogy elnyomásban, diktatúrában él, és mint ilyen, fel sem figyelt annak jellemzőire, nem ismert mást, és ebbe is csak bele élt, nem törődött a részletekkel, mivel nem is tudta, mire kéne felfigyelni. Ha pedig ez a filmben is így van, hogy csak azt látjuk, ami rá vonatkozik, akkor nem is lehet felróni hiányosságként, ha nincsenek benne ezek az információk, sőt, narratív törés lenne, ha kiderülnének. Persze ez tényleg nagyban függ a filmtől, mert ha ez nincs így érzékeltetve, akkor az elég nagy baki, és érthetetlen lesz az egész... Nem tudom, hogy az apa történetéből mennyi derült ki, de erősen kétlem, hogy több dolog lett volna a regényben :D Szóval a könyv is elég "hiányos" az információk terén, de ennek kizárólag a gyerek szemszög az oka. Még maguk a mondatok is direkt úgy vannak megírva, mintha egy gyerek folyamatosan mesélne és mesélne, majdhogynem "csacsog" az egész. Egész egyszerűen neki nem az a fontos, hogy belemenjen szociálpolitikai vitákba, hanem hogy kiváltsa azokat, de az már csak a következménye a regénynek (és a filmnek is talán). Tehát azt tudom mondani így látatlanban, hogy annak alapján, amiket elmondtál Freddy, egész jó adaptációról lehet szó, hiszen majdhogynem ugyanazok a kérdések merültek föl benned, mint általában a regény olvasása után szoktak :) Reméltem tudtam segíteni, és bocsánat a szófosásért :D
A Loganhez azért tegyük még azt hozzá, - azon kívül, hogy a hangulatot illetve az akciókat illetően egyetértek maximálisan - hogy ez még mindig egy szörnyen ostoba film. SPOILERESEN kifejtve: Kezdhetjük a felsorolást akár azzal, hogy Logan képessége nem működik normálisan (marha lassan gyógyul), de hiába eresztenek bele 3 tárat nem marad lent. A mexikói takarító/ápolónők a szigorúan titkos gyerek mutánsok tenyésztésénél kedvükre kamerázhatnak, segíthetnek a kölykök szökésében. Üldözik őket, de azért szálljunk meg éjszakára egy normális családnál veszélybe sodorva őket. A végén amikor a kölyköket üldözik a cél a kiiktatásuk, de ahelyett hogy leszednék őket nemes egyszerűséggel rohannak utánuk és bilincselnék meg őket (kiscsajt oké, rá úgymond nem hat a golyó, na de a többire nagyon is). És még számtalan ezekhez hasonló dolgot fel lehetne sorolni. De a pont az i-re: Találkozóhely kb 5km-re a kanadai határtól, amin túl elméletileg (film szerint) teljes biztonságban lennének. Nem, nem a határon túl van a megbeszélt gyülekezőhely biztonságban, várjunk heteket a határtól 5 km-re ahol még rajtunk üthetnek. Szörnyen idegesítő volt továbbá ahogy a kis csaj spanyolul üvöltözik, persze csak a film felétől előtte nem szolt egy szót sem aztán rákezdett a spanyol üvöltözésre, egy nappal később meg már perfekt angol. A film hangulata mindezek mellett tényleg zseniális, de ostobasága miatt mestermű és hasonló jelzőkkel nem dobálóznék.
Több mint 100 anime sorozatot láttam és nem szeretem a Death Note-ot. Nem is utálom, de csak egy oké volt, persze nekem is az volt az első XD L-t, Ryuk-ot és Rem-et bírtam, Light-ot utáltam, mint a szart, és ha nem tudok azonosulni a főszereplővel akkor az nekem már kuka. Meg a történet csúcspontja után unalmas. És ismerek jó pár embert aki nem szereti, vannak akik pár rész után dobták, szóval az nem igaz, hogy a Death Note annyira jó, egyszerűen csak jókor jött és sokan ismerik, de attól még mert valami populáris nem lesz jó, a la Sword Art Online, bár a Death Note-ról jóval jobb a közvélemény, de nem számít olyan szinte mindenki által imádottnak, mint a Fullmetal Alchemist Brotherhood például.
Bár alapból kerülöm a legtöbb képregényes szuperhősös filmeket, de hogy mondtátok, hogy a Logan ilyen jó, meg olyan dark...hát egye fene megnéztem. Meg kell mondjam hatalmas csalódás, pedig nem tettem magasra a lécet. Nem mondom, hogy nézhetetlen, de a jótól nagyon messze van. És ez a film volt ott a toplistátokon év végén? WTF?? SPOILER KÖVETKEZIK A történet alapból nem egy nagy story, el kell menni A ból B be (illetve el kell vinni a kisfarkast), amit megspékeltek egy : nemfogomelvinni, nemfogomelvinni, najómégiselviszem klisével...láttunk már ilyet százat. Azán ott kezdett érdekesebb lenni a történet, hogy miért kell valakinek fuvarozni meg vigyázni a kislányra, ha egyedül képes hadseregnyi állig felfegyverzett katonát egyedül likvidálni MÜZLIZABÁLÁS KÖZBEN??? (és még vezetni is tud mint utólag kiderült) Az már más lapra tartozik, hogy a kislány egy irritáló kis kötsög, akit az első 10 perc után pofoztam volna fel úgy, hogy az anyja se ismerje fel. Miért nem szólalt meg a film 2/3ig? Miért viselkedett Logan-nal szemben arogáns idiótaként egész végig, a film végén meg miért potyogtatta érte a könnyeit? Hol volt ez átvezetve? Ha a film elején sikerült a kiscsajnak hideg vérrel jégre tenni egy rakat katonát, akkor a film végén miért fut előlük a többi mutánssal együtt? Elfogyott a müzli? (amint később kiderült a többi mutáns is tudott pár trükköt amivel simán szarrá gyalázták volna az összes katonát, így még kevésbé értem a történetet) Miért mondja azt a kislány, hogy "én is bántottam rossz embereket", amikor egy nappal azelőtt egy ártatlan boltost rabolt ki és ölt meg kishijján? A boltos is rossz ember volt? Ha a többi mutánssal átmennek a határon, akkor miért vannak ott biztonságban? Oda már nem fogja őket követni a mágiaügyi minisztérium? Ezt higyjem is el? Ha a jövőben járunk, és az autópályán csak robot kamionok járnak, akkor a személyautók miért kézivezérlésűek egytől egyig? Ez csak az én szememet szúrja? Ha a film elején Logan kocsijának félig leszedték a kerekét, akkor hogy tudott vele utána vígan kocsikázni? Tuti nem akarnék az utasa lenni. Miért kellett a filmbe a tolókocsis, meg a hőre lágyuló fazon, amikor a bölcs beszólásaikon túl kb semmit nem tettek hozzá a storyhoz? Mi volt az a jelenet, amikor szállást kapnak a családnál, meg elmennek vízcsapot szerelni? Miért kellett ez a filmbe? stb stb stb Ezernyi kérdés, egyre sincs válasz. Legalább elbasztam 2 órát az életemből. Szal Freddy készülj!
A Trainspotting 2 kb olyan mint a Mátrix 4 van de minek? Ez a játszuk újra a régi jeleneteket, abszolút smemi ötletünk, elképesztően semmilyen az a film bár nekem ennek örülni kellene mert én az elsőt piszkosul utáltam. Fogságban elég patent film, 10/10-et talán nem érdemel, mert én azt azoknak adom amiket bármikor megnézem d egy erős 8-as az tuti. Némaság - hát teljesne felejthető film, így hogy eltelt öt év, ki mire emlékszik belőle, azon kívül hogy papokról szólt? Szépség és a Szörnyeteg - a legviccesebb az volt, hogy Aladdin lehet hogy lesz :D Undorító PC shit film eleve nem szeretem a Disneyt hogy mindenre rárakja a cukormázas Disneységét, de hogy most ezeket előszereplősíti, hát apám. És kajálja a nép, mindegy nesztek itt van egyétek, vigyétek. Az meg hogy a fél szakma azon pörgött hogy openly gay karakter lett az egyik szereplő DE ez már a mesében is így volt. Komolyan át kell értékeljem az egész életemet mert akire gyerkként azt hittem cska vicces hát az buuuuzzii, hátazzegye buzziii. Ha egy öregember beszélget egy gyerekkel az meg egy pedofiiil. Két hobbit közt se lehet barátság csak annál sokkal több. Még akkor is ha a trilógia végén falból elvesz egy nőt feleségül egyikük. A Paterson elsőre nem tetszett, de egy érdekes film, mindenképpen jobb a Kávé és Ciginél m de eleve nem nézünk Antológia filmeket mert semmi értelmük. Alapvető probléma az ilyeneknél hogy míg egy könyvben te magad elolvashatod a különböző egymással összefüggésben még véletlenül sem álló novellákat amikor neked jó, addig egy filmnél rá vagy kényszerítve hogy már pedig daráld le 90 percben az egészet. Hülyék ezek? Kiknek csinálnak szekccsfilmeket? Jó adás volt, jó sokat röhögtem :D Egyébként mi az hogy Gergő ki vonja magát a nép akaratából? :D Remélem azóta bepótolta a Horgonyt felt!
Embargót nem lehet olyan filmre kitűzni, ami már megy a mozikban. Hiába a magyar mércéhez képest magas nézőszám, én alig ismerek valakit, akit effektíve érdekel ez a film
Osztom a véleményed, én sem tudom ezt hova tenni :O Jó lenne tudni, hogy az én fejemmel történt valami vagy ez a film valóban kurva jó(Kincsem) :D Pedig nem vagyok különösebben oda a lovakért, de ez király lett! Erre senki nem veszi fáradságot a hivatásosok közül és nézi meg, hogy akkor most mi van :)
Anélkül, hogy el akarnám venni a Kincsem sikerének érdemét, de valahol azért kicsit elkeserít, hogy csomó jó magyar film volt tavaly (Ernelláék,Martfűi rém, Hurok, Tiszta szívvel) és azok együtt nem szereztek annyit, mint ez a film 2 hét alatt. Nem tudom teljesen értelmezni ezt, hiszen szerintem se a film marketingje nem volt jó, sem a témája nem különösen érdekes. Ezek szerint csomó ember csak és kizárólag azért megy be, mert a legdrágább magyar film.
Csodálkozom, hogy az Életben, éppen a "tudományos" megközelítés tetszett, mert az a tudomány, amit ott felsorakoztattak, RetroShock!-ba illő volt, és körülbelül a Nap szopkodó Halálcsillag tudományos megalapozottságával vetekedett. Kár, mert így számomra inkább volt nevetséges és szomorú, mint félelmetes és szórakoztató.
Szerintem a Kong ezerszer jobb mint a Peter Jacksonos King Kong. Az az ember azóta bebizonyította hogy arra született hogy levezényelje a Gyűrűk Urát és utána akár fel is dobhatta volna atalpát. Megrendezhetne bármit a világon, erre mit csinál? Egy King Kong remaket :D Aztán meg egy szar Hobbit blooated trilógiát. És akkor ez a film meg ami kb a legjobb a Godzilla/King Kong filmek közül nem ér fel hozzá? Meg nem jók a karakterek? Kb olyna volt mint egy falat kenyér, az ilyne jelenetek ahogy Kong szétbassza a nagypofájú katonákat helikopterestől mindenestől öt perc alatt, és tudod hogy CGI de mégis nagyon jól van megcsinálva. Vagy az említett nádas jelenet, amire meg nem is számítasz, igazi meglepetés, csemege :D Vagy amikor Loki gázálarcban szamurájkarddal írtja a szörnyeket :D Mi a fenét várnak az emberek egy óriás majmos filmtől? Inkább az a baj, hogy már nem készítenek ilyesmiket.Tipikus 80-as évek feelingje volt.
Én sem vagyok megbékélve a nachos dolgoggal a moziban, de az utóbbi pár mozizásom... Tudnám minek megy olyan moziba, aki nem bír kussba maradni. Logannél pl, Xavier beszél az ágyon fekve Logannal és sír közben, erre valakinek dumálni kell, hogy "aludni kéne papa" meg ilyen dolgok, de az már meg se kottyan, hogy valakinek a telefon is csörög, mert ugye minek lehallkítani vagy kikapcsolni moziba. Vagy pl a Kongnál volt azt hiszem, hogy a CC-nél, a terem bejárata gyakorlatilag annyira özönlött a földön a pattogatott kukoricától, hogy azt se tudtam hova a fenébe lépjek. Szörnyű helyzetek vannak néha, de az emberek csak fokozzák film közben. Ja meg stáblista, elég vicces volt, mert egy napon néztem a Logant és a Kongot, és ugye a Logannél nem volt stáblista után semmi, erre a fele nép még ült és várta a semmit, de a Kongnál mindenki kiment, ahol volt jelenet. Vicces, hogy mennyire vannak képben az emberek. :D
Nagyon köszi FreddyD a Fogságban beszámolót, ennek hatására megnéztem. Teljesen beszippantott a film légköre, kellenek az ilyen alkotások is ami nem csak fun, hanem súlya van, és elgondolkoztatja az embert.
Hát ez az intro valami zseniális volt , le a kalappal FreddyD , köszönjük a hozzátok megszokott kiváló minőségi adást :)
Hello!
Kongnak szüksége volt a személyiségére a klasszikus love sztorihoz a Jackson félében. De annak a jellemnek semmi keresnivalója nem lett volna a Koponya Szigetben, ahol, ahogy ti is jól mondtátok: ő egy természeti erő. Ha túltolták volna az "emberi" oldalát itt is, akkor elvesztette volna az ősi jellegét a karaktere.
Kong eszközhasználó, igen, ahogy a gorillákat is meg tudod tanítani elég komoly eszközhasználatra, sőt maguktól is művelik ezt. Ezzel nem volt probléma.
Az, hogy nem akkor méretű, mint Godzilla.. :) Majd szépen felmászik a vállára és üti a fejét, meg lehet ezt oldani. Vagy majd eszközt használ, pl. fejbeveri egy vagonnal :D
Most Freddy véleményével tudok egyezni. Thx!
Történelmi sorokat olvasok. Vagon helyett talált mást azóta... ;) Nem is tippeltél olyannyira félre :)
Nagyon vártam már, köszönöm!
Nagyon jó ez a borító, gratula a készítőnek.
A John Wick 2 tükrös jelenete egyszerűen számomra az év egyik legjobb jelenete!!!!!!
Sziasztok Filmbarátok. Most néztem ebben a pillanatban Fogságban c. filmet. Keményen a padlóra pakolt!! Pfúbzmg!! Még mindig a hatása alatt vagyok. Nem vagyok nagy filmes, de ez a film, már túllóg film kategórián, és belecsöppen az életbe!
A film végéhez annyit hozzátennék, hogy szerintem nem kapott méltó befejezést szerintem. Hirtelen egy huszárcsapásal lecsapták a végét. Keller sípol a fagyos gödörben a Trans Am autóval volt álcázva, mikor ezt Loki meghallotta és bum vége.
Szebb véget nem lehetett volna találni ennek a filmnek, de nem lett volna rossz, ha az elrabolt szellemileg visszamaradt gyerek története kap egy lezárást, Keller családja összerakja magát, és végül a mamika aki rabolta a gyerekeket jobban felgöngyölődik, bár, ha egyben nézem a filmet, akkor mindenkiről a szükséges mennyiségű információ voltaképpen annyira összegyült, hogy a nézőnél folyamtosan fennmarad az érdeklődés, és közben összelehet rakni, hogy ki kivel hogyan a kinek és miért. Jó ezt most nagyon összedobtam nézzétek el nekem. Még Feldolgozás alatt vagyok.
Csak ajánlani tudom a filmet!
Hasonló film, ami szintén nagyon jó az az The Debt film, vagy a The Railway Man . Mind a kettő erős film.
3:02:30 "Ez valami Székely író, aki itt él Budapesten" :D jézusom nem tudtam hogy mit tartogat még az adás :D Milyne alternatív univerzumban kell élni ahhoz, hogy az ember ne ismerje Dragomán György nevét? :D Azért remélem olvastok is, mondjuk eddig is tudtam, hogy Zoly nem tudja ki írta a Nyomorultakat, meg hogy az egy könyv, de akkor is, néha kell :D
47:00 azért húzták le nagyon helyesen, mert ilyeneket ZS kategóriuás filmek tehetnek meg, nem pedig mozis alkotások. Írsz egy westernt amiben hárman keresik az aranyat az még elmegy. De ha úgy írod meg, hogy az amerikai polgárháborúban elkapják őket az északiak, az egyiket átveri a másik és otthagyja a sivatagban a végén meg egy temetőben harcolnak meg érte. Akkor tök mindegy hogy Billynek, meg Freddynek fogják őket hívni azt a filmet már megcsinálták. Ezért konkrétan perelni szokták az alkotót. Ahogy Kuroszava szarráperelte Leonét.
Ez egy Alien Rip-off end of story. Lehet rajta szórakozni, lehet amíg néztem egy darabig nekem is tetszett, de kurva kiszámítható lett, pláne hogy 20 perc után kiderült az Alien séma. És most Freddyn is meg vagyok rökönyödve, mert top 1 halálnem? Hát az nem kreatív hogy belölről szétrobbantja egy kis rohadék a hasfaladat? Vagy dupla állkapcs avna egy dögnek és kieszi az agyadat? ÉN ezen az amorf lényen leginkább azt éreztem, hogy cska azért nem lett valami rovarszerű dög, mert akkor már végképp Alien lopás lett volna, de ezen a szinten már ezt is megcsinálhatta volna a film.
A színészek meg kb mintha ott se lettek volna. Három tehetséges ember beugrott alibizni. Főleg Reynolds.
54:56 tudod te milyne nehéz eltalálni valakit egyáltalán? Mozgásban fejrelőni? Amúgy nekem is jobban tetszett a második rész, és itt abba is hagyhatták volna. Az első nekem csalódás volt kb a Visszavágó koppintása, viszont ez a kettes ez fasza vót. Tele ötlettel, meg tényleg jó koreográfiával, azóta szerintem ezt néztem meg a legtöbbször. TV adja mindig előtte ragadok. Örülök hogy Reeves kapott egy ikonikus szerepet még az öregkora előtt.
A Némaság nem a kereszténység és a buddhizmus találkozásáról szól, ahogyan azt sokan állítják. A Némaság a kereszténység, illetve a keresztény misszionáriusok belső konfliktusairól szól. Felfogható a bármilyen (kisebbségi) vallási meggyőződés és a bármely világi hatalom konfliktusáról szóló filmnek is. Másrészt pontosan nekiszegezi a formalitásokat mindenkor túlértékelő kereszténységnek (lásd Anatole France ide vonatkozó poénkodását A Pingvinek szigetében), hogy vajon nem úgy kellene-e a valláshoz állni, mint a távol-keletiek, tehát úgy, hogy ha társadalmi szempontból közelítjük meg a vallást, akkor hagyomány, kultúra és nem kizárólagos, mindenkire igaz valóság, hanem a rend fontos, pragmatikus eleme; ha pedig komolyan gyakoroljuk a vallást, akkor az egy mélységesen belső ügy és ne tessék vele másokat nyaggatni, gyakorolni tessék.
Nem csak egy másik embert, de egy másik civilizációt sem áldozhatunk fel a magunkéért és a magunkét sem a másikéért. (Ez a legfontosabb dimenziója a filmnek, a jelen korunkban, amikor a vallási identitások egyrészt szabadon választhatóak, másrészt az iszlám behatol a nyugati civilizáció szívébe.) Tehát a keresztények sem áldozhatnak fel egy másik kultúrát a térítésük és a maguk kizárólagos igazságának akár tartalmi, akár formai oltárán (hogy ezzel a képzavarral éljek), noha ezt rendre megtették az evangéliumi parancs alapján. A japánok sem áldozhatták fel a saját civilizációjukat. Ebben a filmben mindenki kész valamilyen módon, valakit vagy valamit feláldozni, leginkább a másiknak, a tőle valamiben különbözőnek az identitását, másodsorban pedig az életét. Örök és egyetemes, így a konkrét kultúráktól független kérdéseket feszeget a film, a személyes sorsokon keresztül.
A kereszténység nem csak térítő, hanem kizárólagosságra törekvő vallás. A történelem folyamán minden (akár felülről, akár alulról) célba vett civilizációt igyekezett megfosztani eredeti vallásától. A buddhizmus is missziós vallás, de jellemzően minden civilizációban kialakította az eredeti helyi vallásokkal való együttélés gyakorlatát, olykor elméletét is. (Kínában, Koreában, Japánban a Konfucianizmussal, Taoizmussal, Japánban még a Sintoizmussal, Tibetben pedig a Bönnel.
Az átlagos távol-keleti ember szinte mindig pragmatikusan közelít a vallási kérdésekhez. Tudomásul veszi, hogy csak igen keveseket érdekel valóban, igazán és mélyen a vallás, mint egyéni út. A számukra fenntartja a vallásos élet intézményeit. A többiek számára a vallás sokkal inkább kulturális, ad absurdum esztétikai értékkel bír. Ez alól leginkább Tibet volt kivétel, ahol a vallási érdeklődés általánosan nagyon magas volt, és létrejött egy teokratikus állam.
A japánok a szengoku dzsidai vagyis a feudális anarchia időszakában találkoztak a kereszténységgel. (A japán Trónok harca idejében) Egy olyan korban, amikor mindenki mindenkivel hadban állt, mindenki mindenkire gyanakodott, amikor újra kellett teremteni a feudális rendet. És a keresztény misszionáriusok és kereskedők azonnal és gátlástalanul beleavatkoztak a politikába. Nem csoda, hiszen ez volt a gyarmatosítás kezdete. Hamarosan a japán arisztokrácia értesült az európaiak viselt dolgairól a világban és úgy döntött, nem kíván gyarmati sorba kerülni, sem megsemmisülni.
Ezért jól meg kell érteni, hogy nem a kereszténységgel mint vallással és elvvel volt bajuk, hanem a kereszténységgel mint megvalósult gyakorlattal és egy olyan hatalmi tényezővel, amelynek súlypontja japánon kívül van. A japán keresztény üldözés, nem vallási indíttatású volt, hanem tisztán politikai jellegű; ellenben a keresztények őrjöngése a világban vallási indíttatású volt, ha nem is felismerten, de a tudattalan erőinek értelmében (Krisztusuk szörnyű árnyékot vet, ezt hívják Antikrisztusnak), természetesen a politikai törekvések is szerepet játszottak benne; nevezetesen a gyarmatosítás és kereskedelem hasznának beforgatása az európai hatalmi viszonyok alakításába; fogalmazzunk úgy, Európa ekkor kihelyezte a történelmének részleteit a világba, ekkor vált egyfajta indikátor civilizációvá.
A japánok nagy nehezen lábaltak ki a feudális káoszból és Iejaszu meg az utódai eltökélték, hogy erős, kikezdhetetlen feudális rendet teremtenek, ebben nem volt helye a kereszténységnek, mint destabilizációs tényezőnek. A japánok annak idején elfogadták az idegen buddhizmust, és valóban ott van a Jodo Shinshu szekta is, amelyik szintén Kínából érkezett a szigetekre és feltételezhetően erős nesztoriánus keresztény eredettel rendelkezik, hiszen minden klasszikus buddhista elvet (éntelenség, üresség, önerőből történő törekvés) elutasít, és nem átallja magát a valódi buddhizmusnak tekinteni, a zent meg az ördög művének. Ebből is érthető, hogy a Tokugawa sógunokat a legkevésbé sem érdekelte, hogy mit hisz valaki, a feudális rend érdekelte őket.
A dologhoz hozzátartozik az is, hogy az események lezajlása előtt pár évtizeddel, Oda Nobunaga és Tojotomi Hidejosi számos, a politikába beleavatkozó buddhista szerzetesrendet kiirtott. A képlet egyszerű volt a 16. század végére és a 17 század elejére, az elkövetkező évszázadokban vallási méltóság nem fog politikai hatalommal rendelkezni Japánban. Még maga az élő isten, a Sintoizmus főpapjának számító császár sem. Ezek figyelembevételével értékelendő (az amúgy mindenkivel könyörtelen harmadik Tokugawa sógun) Iemitszu kereszténység ellenes tevékenysége, egy olyan kvázi vallásos alapú üldözésként, amelyet nem sintoista vagy buddhista méltóságok, hanem a fegyveres arisztokrácia és a feudális állam feje követett el pragmatikus okokból kifolyólag. Szörnyűség volt, de nem a vallások háborúja.
Na jó, ez után a nachos rész után megállítottam a podcastot (pedig mp3ban hallgatom) és muszáj bekommentelnem. Köszönöm freddy, hogy ezt így elmondtad! Végre! Nem normális, hogy egyesek enni járnak a moziba. A legkövérebbje sem képes kibírni 2 órát anélkül, hogy zabálna, ez egyszerűen hihetetlen. Ricky Gervais szokott belőlük viccet csinálni, de ilyenkor érzem, hogy mennyire igaza van. Még a reklámok mennek és mindenki teljes erővel zabálja azt a szart. Nem hiszem, hogy ezek hallgatnak titeket, de ha mégis, akkor remélem, hogy magukba szállnak. Köszi még egyszer :D
Csalódtam benned BlackSheep a legszarabb filmek garmadáját nézted végig és mégis át tekerted a Horgonyt fel-t? :D
Marha jó ez a háttér, akárcsak az intro.
Én is olyan gáz vagyok hogy nem láttam még a Fogságbant, de úgy veszem ki hogy nem halogathatom tovább. Freddyt pedig a nachos vásárló sor végén kb úgy képzelem el mint Mucsit a Cop Mortem előzetesben. :D
3:15 a nagy kérdés, hogy az eltelt 5 évben ... meg nézte? :D mondjuk egy bármi más helyett?
Én nézek Naruto-t és mégis tetszett az Akira :D
Ahh már mióta vártam már ezt az új epizódot :P
SPOILER:
Az Életnél senki másnak nem jött le előre hogy a végén a két kabin meg lesz majd cserélve? Ezt filmekben sokszor ellövik, hogy van két jármű, van bennük két utas vagy két csoport, és mindig csak vagy a járműveket vagy az utasokat mutatják. És ilyenkor cserélik meg a két járművet az adott jelenetsor végére. Például mint a Van Helsing-es lovaskocsis üldözős jelenet, de felbukkan ez más filmekben is. És mivel itt sem volt a két kabin kívülről megkülönböztethető, én már ott mondtam hogy tuti a végén kiderül hogy megcserélték őket. És igen. Amúgy teljesen jó film volt.
De. Finoman utaltam is rá, csak ez már veszélyes spoiler terület. Inkább te is jelezd a hozzászólásod elején
Akkor irány a mozi újra, hogy 3x-ra is megnézzem a Logant eredeti hanggal. Valamiért az első-két mozizásnál nem találtam..
Á nagyon király a borítókép! :D
2:03:30 Blacksheep nem akarja elrontani Freddy karácsonyát egy rossz karácsonyi film ajándékozással (khm Thor :D).
Ez már nagyon kellett. :-)
Nem akadtok ki rajta, hogy egy Disney filmben (mesefilmben) meleget játszanak?!
Én láttam a Logant és az Életet is és nekem is az Élet vezeti eddig az évet.
mi a sorozat címe úgy értem bukós szakasznak
Chips en.wikipedia.org/wiki/CHiPs
1:28:00 a Logant tényleg megnézhetnéd Fred, egyrészt azért gáz hogy nem tudsz ilyeneket 2022-ben hogy mi az az adamantium :D másrészt meg ez tényleg egy antiképregényfilm, az kb már jelzi, hogy formálódik a műfaj, mert elérte ahatárait és nem tudják merre tovább. Inkább olyna volt mint egy western, kicsit lebaszták a végét, de alapvetően egy nagyon jó élmény volt, amiben minden egybne volt.
a Némaságban az, hogy látszólag értelmetlenül áldozták fel magukat, az azt a kérdést boncolgatja, hogy van-e "formalitás", ahogy az inkvizítor mondja. Az európai és a japán ember abban a korban ezt a szót, h "formalitás", másként fogta fel.
Plusz a végén éri el a film az értelmét, miszerint némaságában tartotta meg a hitét. Szerintem
Nálam a Micimackó a best Disney. :)
Megnéztem megint a Drive-t, elsőre még régen mikor láttam, akkor annyira nem tetszett, viszont most újra megnézve már nagyon. Nem csodálom, hogy továbbjutott. Az se mindegy, hogy az ember milyen lelki hangulatban nézi. A vége nekem nem tetszett, az nagy kihagyott ziccer volt, elég bénán oldották meg és méltatlan volt ehhez a filmhez. Sokkal jobban is meg lehetett volna csinálni. Nagyon nem volt kerek. Így "csak" 8.5 pontot tudok adni a 10-ből.
Amúgy meg kíváncsi lennék freddy, hogy neked miért annyira jó ez a film. Mivel tűnik ki ez neked a többi közül, mivel ad többet, mert annyira nem fejtetetted ki ezt az akkori kritikádban, kb úgy beszéltél róla mint egy átlagos jó filmről. :)
Milyen kihagyott ziccer? Szerintem úgy tökéletes ahogy van. Ennek ellenére örülök, hogy megváltozott a véleményed :)
SPOILER!!!!!!
Hát amikor a csaj csak bekopog aztán sehol senki az olyan béna volt, mellette meg szólt az a zene, embernek a torkában a szíve kb, hogy most mi lesz, találkoznak -e vagy sem, aztán semmi. Nem volt meg a katarzisérzés a feloldozás, hanem csak haladunk tovább egy soha véget nem érő úton. Nem azt mondom, hogy az lett volna a jó, hogy most ellovagolnak ketten a naplementébe természetesen, csak ne egy ilyen semmilyen béna végét adni neki. Pl csak annyit mondjuk, hogy a csávó bent van a liftben csaj meg kint , csak néznek egymásra, tekintetük mindent elárul (mint amire az egész film apellált, hogy szavak helyett nézés beszélt, ami szerintem kurva jó volt) és csukódik az ajtó. Vagy mondjuk a csávó otthagyja a csajnál a pénzt mint a Megtorlóba is, az se volt rossz. :) Itt a vége olyan ízetlen volt, főleg tudván, hogy nem lesz folytatása. Értem, hogy ha jól értelmeztem a filmet a csávó azért ment el, mert most már kb mindenki üldözi, de akkor is valahogy máshogy kellett volna ezt a végét megoldani. Amúgy szerintem abszolút nem volt rossz ember a főhős, ez csak az én személyes véleményem.
Elvileg anno felmerült, hogy lesz folytatása. Szerencsére azóta nem hallani erről
jatekpartizan Szerencsére? Szerintem pont, hogy szerencsétlenségre. Nem lett volna egy rossz szavam se a befejezéssel, ha tudtam volna, hogy lesz folytatása. Ritka, hogy egy film ennyire emberközpontú legyen, ahol ne az akciók domináljanak ezáltal azt élérve, hogy érdekeljen egy ember sorsa. Még bőven lett volna ebben szerintem. Pl ahogy a csávó verekedett és kb gyilkológép volt, azt is biztos, hogy nem a kaszkadőrködésből tanulta, hanem mondjuk lehetett valami elég komoly előélete mint pl a szállítónak, hogy katona volt. Illetve az is érdekes lett volna, hogy kinek a pénzét lopta el, kik voltak azok a másik városból akik elől neki annyira menekülni kéne. És a csajjal való kapcsolata amire az egész film épült is kaphatna valami méltó lezárást/folytatást.
Ui.: Szerintem egy újrarázást a Drive kritikából simán megérne
Az Élet MEGINT egy olyan film, amire nem ülök be, ha nincs a FB. Köszönöm! Már az Aliennél sem volt új ez a sztori, de a kreatív megvalósítás, az operatőri munka és a realista környezet (Föld, Mars, Nemzetközi Űrállomás, Szojuz (!)) mind növelték a film élvezhetőségét, hatását, izgalmait. Nagyon rég láttam olyan filmet, ahol tátott szájjal néztem, hogy most mi lesz. Persze nem hibátlan: a lelkizős párbeszédek kicsit be lettek szuszakolva az izgalmas jelenetek közé, picikét klisés és picit sok volt a zene, de ez elviselhető volt. Az meg, hogy egy ősrégi vágási trükkel, egy sima montázzsal becsapjanak bennünket... hatalmas dolog 2017-ben.
A Kávé és cigaretta egy remek film! Mindjárt falhoz verem a Drive DVD-met.
Én nem vagyok otthon a godzilla vs king-kong dolgokban, de godzillának nem atomrobbanás-lehellete van, vagy mi? Hogy lenne Kongnak bármi esélye?
Radioaktív a lehelete, de ez már 1962-ben sem okozott zavart, amikor először összecsaptak.
Godzilla hazmat ruhát visel? :D
Jó film volt a Paterson, de senkinek nem ajánlanám. :d
Ez a borítókép új szintet üt meg, gratulálok! De Fidel Castro hogy jött a képbe? :-)
kedves Gergő következő podcastben beszélsz majd az iron fist sorozatról?
Szerintem biztos fog, csak most emellett a sok film mellett nem fért bele.
A Peter Jackson féle King Kong olyan vergődős és nyálas volt, nem tudom hogy lehet azt szeretni.
Kong azért volt olyan "kicsi" mivel el is mondjak a filmben hogy még gyerek csak.
"Emma Watsonnak nagyon szép hangja van!" - hát igen...dolgozott az autotune rendesen
Nem láttam, hogy valaki írt volna A fehér királyról, szóval megragadom az alkalmat :)
Igazság szerint a könyvből se derül ki sokkal több, bár annyi feltételezhető, hogy inkább egy szocialista rendszerben játszódik, mintsem fasisztában. Pontos helyszín sincs megadva, maximum annyi valószínű, hogy tőlünk valamerre keletre. Pont ezért van az, hogy ennyi országban híressé tudott válni, mert aki a keleti blokkba tartozott, annak azért ismerős, aki meg nem, annak azért érdekes, és így nagyon sok mindent bele tudnak látni.
A ok pedig, hogy nem derül ki túlságosan sok a háttérvilágról és a diktatúráról, talán az lehet, hogy A fehér király könyv csak és kizárólag megbízhatatlan elbeszélő szempontjából van megírva, ugyebár ott csakis Dzsatán van a hangsúly (nem tudom, hogy a filmben van-e váltás róla). Még olyan is van, hogy rosszul mesél valamit a regény során, és korrigálja saját magát. Nem tudom, hogy a film mennyire követi ezt a narratívát, de ez talán választ adhat a hiányosnak tűnő részekre, hiszen ennek a gyereknek, fiúnak mi sem volt természetesebb annál, hogy elnyomásban, diktatúrában él, és mint ilyen, fel sem figyelt annak jellemzőire, nem ismert mást, és ebbe is csak bele élt, nem törődött a részletekkel, mivel nem is tudta, mire kéne felfigyelni. Ha pedig ez a filmben is így van, hogy csak azt látjuk, ami rá vonatkozik, akkor nem is lehet felróni hiányosságként, ha nincsenek benne ezek az információk, sőt, narratív törés lenne, ha kiderülnének. Persze ez tényleg nagyban függ a filmtől, mert ha ez nincs így érzékeltetve, akkor az elég nagy baki, és érthetetlen lesz az egész...
Nem tudom, hogy az apa történetéből mennyi derült ki, de erősen kétlem, hogy több dolog lett volna a regényben :D
Szóval a könyv is elég "hiányos" az információk terén, de ennek kizárólag a gyerek szemszög az oka. Még maguk a mondatok is direkt úgy vannak megírva, mintha egy gyerek folyamatosan mesélne és mesélne, majdhogynem "csacsog" az egész. Egész egyszerűen neki nem az a fontos, hogy belemenjen szociálpolitikai vitákba, hanem hogy kiváltsa azokat, de az már csak a következménye a regénynek (és a filmnek is talán).
Tehát azt tudom mondani így látatlanban, hogy annak alapján, amiket elmondtál Freddy, egész jó adaptációról lehet szó, hiszen majdhogynem ugyanazok a kérdések merültek föl benned, mint általában a regény olvasása után szoktak :)
Reméltem tudtam segíteni, és bocsánat a szófosásért :D
Köszi az infót. A film is gyerekcentrikus nagyon, max akkor tudunk meg dolgokat felnőttektől, mikor a gyerek is ott van
A Loganhez azért tegyük még azt hozzá, - azon kívül, hogy a hangulatot illetve az akciókat illetően egyetértek maximálisan - hogy ez még mindig egy szörnyen ostoba film. SPOILERESEN kifejtve:
Kezdhetjük a felsorolást akár azzal, hogy Logan képessége nem működik normálisan (marha lassan gyógyul), de hiába eresztenek bele 3 tárat nem marad lent. A mexikói takarító/ápolónők a szigorúan titkos gyerek mutánsok tenyésztésénél kedvükre kamerázhatnak, segíthetnek a kölykök szökésében. Üldözik őket, de azért szálljunk meg éjszakára egy normális családnál veszélybe sodorva őket. A végén amikor a kölyköket üldözik a cél a kiiktatásuk, de ahelyett hogy leszednék őket nemes egyszerűséggel rohannak utánuk és bilincselnék meg őket (kiscsajt oké, rá úgymond nem hat a golyó, na de a többire nagyon is). És még számtalan ezekhez hasonló dolgot fel lehetne sorolni.
De a pont az i-re: Találkozóhely kb 5km-re a kanadai határtól, amin túl elméletileg (film szerint) teljes biztonságban lennének. Nem, nem a határon túl van a megbeszélt gyülekezőhely biztonságban, várjunk heteket a határtól 5 km-re ahol még rajtunk üthetnek.
Szörnyen idegesítő volt továbbá ahogy a kis csaj spanyolul üvöltözik, persze csak a film felétől előtte nem szolt egy szót sem aztán rákezdett a spanyol üvöltözésre, egy nappal később meg már perfekt angol.
A film hangulata mindezek mellett tényleg zseniális, de ostobasága miatt mestermű és hasonló jelzőkkel nem dobálóznék.
Több mint 100 anime sorozatot láttam és nem szeretem a Death Note-ot. Nem is utálom, de csak egy oké volt, persze nekem is az volt az első XD L-t, Ryuk-ot és Rem-et bírtam, Light-ot utáltam, mint a szart, és ha nem tudok azonosulni a főszereplővel akkor az nekem már kuka. Meg a történet csúcspontja után unalmas. És ismerek jó pár embert aki nem szereti, vannak akik pár rész után dobták, szóval az nem igaz, hogy a Death Note annyira jó, egyszerűen csak jókor jött és sokan ismerik, de attól még mert valami populáris nem lesz jó, a la Sword Art Online, bár a Death Note-ról jóval jobb a közvélemény, de nem számít olyan szinte mindenki által imádottnak, mint a Fullmetal Alchemist Brotherhood például.
Freddynek ajánlom a figyelmébe: m.th-cam.com/video/wLTDY9yZDRM/w-d-xo.html.
Bár alapból kerülöm a legtöbb képregényes szuperhősös filmeket, de hogy mondtátok, hogy a Logan ilyen jó, meg olyan dark...hát egye fene megnéztem.
Meg kell mondjam hatalmas csalódás, pedig nem tettem magasra a lécet. Nem mondom, hogy nézhetetlen, de a jótól nagyon messze van. És ez a film volt ott a toplistátokon év végén? WTF?? SPOILER KÖVETKEZIK
A történet alapból nem egy nagy story, el kell menni A ból B be (illetve el kell vinni a kisfarkast), amit megspékeltek egy : nemfogomelvinni, nemfogomelvinni, najómégiselviszem klisével...láttunk már ilyet százat.
Azán ott kezdett érdekesebb lenni a történet, hogy miért kell valakinek fuvarozni meg vigyázni a kislányra, ha egyedül képes hadseregnyi állig felfegyverzett katonát egyedül likvidálni MÜZLIZABÁLÁS KÖZBEN??? (és még vezetni is tud mint utólag kiderült) Az már más lapra tartozik, hogy a kislány egy irritáló kis kötsög, akit az első 10 perc után pofoztam volna fel úgy, hogy az anyja se ismerje fel. Miért nem szólalt meg a film 2/3ig? Miért viselkedett Logan-nal szemben arogáns idiótaként egész végig, a film végén meg miért potyogtatta érte a könnyeit? Hol volt ez átvezetve?
Ha a film elején sikerült a kiscsajnak hideg vérrel jégre tenni egy rakat katonát, akkor a film végén miért fut előlük a többi mutánssal együtt? Elfogyott a müzli? (amint később kiderült a többi mutáns is tudott pár trükköt amivel simán szarrá gyalázták volna az összes katonát, így még kevésbé értem a történetet)
Miért mondja azt a kislány, hogy "én is bántottam rossz embereket", amikor egy nappal azelőtt egy ártatlan boltost rabolt ki és ölt meg kishijján? A boltos is rossz ember volt?
Ha a többi mutánssal átmennek a határon, akkor miért vannak ott biztonságban? Oda már nem fogja őket követni a mágiaügyi minisztérium? Ezt higyjem is el?
Ha a jövőben járunk, és az autópályán csak robot kamionok járnak, akkor a személyautók miért kézivezérlésűek egytől egyig? Ez csak az én szememet szúrja?
Ha a film elején Logan kocsijának félig leszedték a kerekét, akkor hogy tudott vele utána vígan kocsikázni? Tuti nem akarnék az utasa lenni.
Miért kellett a filmbe a tolókocsis, meg a hőre lágyuló fazon, amikor a bölcs beszólásaikon túl kb semmit nem tettek hozzá a storyhoz?
Mi volt az a jelenet, amikor szállást kapnak a családnál, meg elmennek vízcsapot szerelni? Miért kellett ez a filmbe?
stb stb stb
Ezernyi kérdés, egyre sincs válasz. Legalább elbasztam 2 órát az életemből.
Szal Freddy készülj!
Nándor Kruppa olvastad az alapjául szolgáló képregényt az Old Man Logan-t ? ☺
A Trainspotting 2 kb olyan mint a Mátrix 4 van de minek? Ez a játszuk újra a régi jeleneteket, abszolút smemi ötletünk, elképesztően semmilyen az a film bár nekem ennek örülni kellene mert én az elsőt piszkosul utáltam.
Fogságban elég patent film, 10/10-et talán nem érdemel, mert én azt azoknak adom amiket bármikor megnézem d egy erős 8-as az tuti.
Némaság - hát teljesne felejthető film, így hogy eltelt öt év, ki mire emlékszik belőle, azon kívül hogy papokról szólt?
Szépség és a Szörnyeteg - a legviccesebb az volt, hogy Aladdin lehet hogy lesz :D Undorító PC shit film eleve nem szeretem a Disneyt hogy mindenre rárakja a cukormázas Disneységét, de hogy most ezeket előszereplősíti, hát apám. És kajálja a nép, mindegy nesztek itt van egyétek, vigyétek. Az meg hogy a fél szakma azon pörgött hogy openly gay karakter lett az egyik szereplő DE ez már a mesében is így volt. Komolyan át kell értékeljem az egész életemet mert akire gyerkként azt hittem cska vicces hát az buuuuzzii, hátazzegye buzziii. Ha egy öregember beszélget egy gyerekkel az meg egy pedofiiil. Két hobbit közt se lehet barátság csak annál sokkal több. Még akkor is ha a trilógia végén falból elvesz egy nőt feleségül egyikük.
A Paterson elsőre nem tetszett, de egy érdekes film, mindenképpen jobb a Kávé és Ciginél m de eleve nem nézünk Antológia filmeket mert semmi értelmük. Alapvető probléma az ilyeneknél hogy míg egy könyvben te magad elolvashatod a különböző egymással összefüggésben még véletlenül sem álló novellákat amikor neked jó, addig egy filmnél rá vagy kényszerítve hogy már pedig daráld le 90 percben az egészet. Hülyék ezek? Kiknek csinálnak szekccsfilmeket?
Jó adás volt, jó sokat röhögtem :D Egyébként mi az hogy Gergő ki vonja magát a nép akaratából? :D Remélem azóta bepótolta a Horgonyt felt!
Én is rühellem a nachos kultúrát mozikba.
Ti is jók vagytok srácok..... de tényleg....... de hol van..........(Zoly) ? :D :D
Na és Ellen DeGeneres? :D
Van valami oka annak, hogy gyakorlatilag az összes nagyobb youtuber filmkritikus ignorálja a Kincsemet?
Én a magam nevében tudok csak beszélni: Szimplán tökre nem érdekel. Többiek sem említették, hogy rohannának érte a moziba
Elvileg nem beszélhetnek róla még egy ideig, ha jól tudom.
Embargót nem lehet olyan filmre kitűzni, ami már megy a mozikban.
Hiába a magyar mércéhez képest magas nézőszám, én alig ismerek valakit, akit effektíve érdekel ez a film
Osztom a véleményed, én sem tudom ezt hova tenni :O Jó lenne tudni, hogy az én fejemmel történt valami vagy ez a film valóban kurva jó(Kincsem) :D Pedig nem vagyok különösebben oda a lovakért, de ez király lett!
Erre senki nem veszi fáradságot a hivatásosok közül és nézi meg, hogy akkor most mi van :)
Anélkül, hogy el akarnám venni a Kincsem sikerének érdemét, de valahol azért kicsit elkeserít, hogy csomó jó magyar film volt tavaly (Ernelláék,Martfűi rém, Hurok, Tiszta szívvel) és azok együtt nem szereztek annyit, mint ez a film 2 hét alatt. Nem tudom teljesen értelmezni ezt, hiszen szerintem se a film marketingje nem volt jó, sem a témája nem különösen érdekes. Ezek szerint csomó ember csak és kizárólag azért megy be, mert a legdrágább magyar film.
Csodálkozom, hogy az Életben, éppen a "tudományos" megközelítés tetszett, mert az a tudomány, amit ott felsorakoztattak, RetroShock!-ba illő volt, és körülbelül a Nap szopkodó Halálcsillag tudományos megalapozottságával vetekedett. Kár, mert így számomra inkább volt nevetséges és szomorú, mint félelmetes és szórakoztató.
Szerintem a Kong ezerszer jobb mint a Peter Jacksonos King Kong. Az az ember azóta bebizonyította hogy arra született hogy levezényelje a Gyűrűk Urát és utána akár fel is dobhatta volna atalpát. Megrendezhetne bármit a világon, erre mit csinál? Egy King Kong remaket :D Aztán meg egy szar Hobbit blooated trilógiát. És akkor ez a film meg ami kb a legjobb a Godzilla/King Kong filmek közül nem ér fel hozzá? Meg nem jók a karakterek? Kb olyna volt mint egy falat kenyér, az ilyne jelenetek ahogy Kong szétbassza a nagypofájú katonákat helikopterestől mindenestől öt perc alatt, és tudod hogy CGI de mégis nagyon jól van megcsinálva. Vagy az említett nádas jelenet, amire meg nem is számítasz, igazi meglepetés, csemege :D Vagy amikor Loki gázálarcban szamurájkarddal írtja a szörnyeket :D
Mi a fenét várnak az emberek egy óriás majmos filmtől? Inkább az a baj, hogy már nem készítenek ilyesmiket.Tipikus 80-as évek feelingje volt.
Én sem vagyok megbékélve a nachos dolgoggal a moziban, de az utóbbi pár mozizásom... Tudnám minek megy olyan moziba, aki nem bír kussba maradni. Logannél pl, Xavier beszél az ágyon fekve Logannal és sír közben, erre valakinek dumálni kell, hogy "aludni kéne papa" meg ilyen dolgok, de az már meg se kottyan, hogy valakinek a telefon is csörög, mert ugye minek lehallkítani vagy kikapcsolni moziba. Vagy pl a Kongnál volt azt hiszem, hogy a CC-nél, a terem bejárata gyakorlatilag annyira özönlött a földön a pattogatott kukoricától, hogy azt se tudtam hova a fenébe lépjek. Szörnyű helyzetek vannak néha, de az emberek csak fokozzák film közben. Ja meg stáblista, elég vicces volt, mert egy napon néztem a Logant és a Kongot, és ugye a Logannél nem volt stáblista után semmi, erre a fele nép még ült és várta a semmit, de a Kongnál mindenki kiment, ahol volt jelenet. Vicces, hogy mennyire vannak képben az emberek. :D
Írjon már valaki olyan is, aki meg tudja indokolni, minek zabál meg pofázik a moziban :-) Én is utálom, de legalább meg szeretném érteni.