lo de los heridos del 1-0 es de un infantilismo parece mentira que un letrado lo diga con esa vanalidad ... 1000 muertos no 800 tampoco ... 400 si jajaja vaya manipulación! Una vergüenza si no fuera tan grave sería para reventar de la risa
Este letrado ha subido el nivel de la defensa enormemente, si tienen alguna posibilidad de irse de rositas pasará por este señor, por el resto están bien jodidos!
¡Pobres mozos de escuadra! Después de tan concienzuda actuación en Unipost y en las Ramblas (pegándoles a los borrachos que no le hicieron caso a los jordis) han aguantado innúmeras infamias: toda la culpa fue de Pérez de los Cobos y de José Antonio Nieto. Este hombre tan culto y serio recuerda en esencia a los demagogos que parodiaba Gómez de la Serna.
pobres mossos ... pobres sr. sanchez.... pobres abogados...tan bien que se portan, lo único que hicieron fue llevar flores y se les olvido recoger las cajas de votación !! y luego tambien en cuanto vieron a los guardias... se abrieron paso para que pasaran con toda trankilidad...que Verguenza !!
en nuestra periferia yebamos cuarenta años de nacionalismos,i nunca nos hemos independizado del estado,ni contradicinarlo al contesto,i nos administramos a concecuencia del estado,de mucha miceria,ha comodidades bacicas para todos,mas nos ayuda a los indujentes,i mucha golferia que vino de españa,y paz para el mundo.
quiere decir,no protestamos mas lo acemos cuamdo se pueda o nos dejen desde españa. i se puede si,i mantenemos politicas de interior dentro las probincias,pluzbalia,en libertad del canario.que hay dos pueblos guanches i españoles entre comillas,.
madre mía! que manera de tergiversar la realidad, que no cuela Melero, que la gente que estamos un poco informada sabemos perfectamente que ocurrió, y si eres catalán como en mi caso, más. Venga, te ganaste el sueldo mejor que tus colegas, eso sí, porque vaya nivel tienen estos abogados.
Qué vas a ser tú catalana... Los que somos catalanes sabemos perfectamente lo que pasó y vemos este juicio como lo que es: una farsa y una persecución política... Dile a tu papi el guardia civill que te enchufe en el cuerpo y deja de decir gilipolleces en internet.
Te has pegado más rato poniendo pegas por el tiempo y por lo que ha sido el juicio que otra cosa...lo del derecho penal..es lo que es, aquí de lo que se trata es de que a los acusados les caiga lo que les toque por ley y punto pelota.
Jajaja, parece que sabe algo y que todo lo que dice está objetivado. Pero no nos engañas. Estás mareando la perdiz. Que si la perspectiva clásica... En fin, hace de leguleyo. Los hechos hablan por si sólos y lo tuyo es la literatura. Todo el mundo sabe lo que pasó, lo mejor que pueden hacer es admitirlo y así les quedaría un poco de dignidad. Estaban acostumbrados todos de hacer de su capa un sayo, hasta que alguien ha puesto pie en pared. Y ahí se acabó todo. Luego que les indulten, el ridículo ya está hecho. Ese es el objetivo, desmontar una comedia y reirnos. Y a fé mía que lo habéis conseguido. jajajajajaja
Que vosotros no lo entendáis, no significa que no se exprese con claridad. Es un abogado brillante y ha desmontado absolutamente todo en lo que se sustentan las acusaciones.
@@jordisuriol9646 Si ser brillante es no decir nada y que los demas te digan que te entienden todo, da cuenta el nivel intelectual al que van dirigidas todas estas perolatas y soflamas. Nivelazo!
Pues lo dicho, que un ciudadano de a pie le cueste seguirlo es una cosa, pero a quien tiene que convencer es a los jueces que sí entienden este lenguaje. De todos modos lo que importa es el fondo, y es que en un juicio amañado de antemano la única forma de salvar el culo de tu cliente es dejando en evidencia las contradicciones, incongruencias y mentiras de las acusaciones y es lo que hace en esta brillante intervención. Estos jueces están al final de su carrera y serán recordados por este juicio. A la que se ponga en jaque su imparcialidad deberán absolverlos del delito de rebelión y de la prisión provisional. Y lo que digo lo digo pk he seguido todo el juicio por la radio cada día, no pk sea independentista o poco imparcial. Quien lo haya seguido verá la acusación de rebelión se basa en exageraciones y mentiras.
![[JUICIO PROCÉS] Intervención completa de Sáenz de Santamaría a Xavier Melero](http://i.ytimg.com/vi/QYLrHtUtg_g/mqdefault.jpg)
Impecable exposición. Da gusto escuchar a este señor. Todo un referente para los profesionales del derecho.
Un 10 Melero....sense paraules....
0⁰⁰⁰
Melero heres delomejor en derecho ,salud
Sobre el minuto 35:05 Forn les dice a los demás: la factura de mi abogado la pagamos a medias ehhh que os va a salvar el culo a todos.
magistral
El unico abogado competente de las defensas, buena intervencion.
Hombree hay mucho más, los de cuixart, i el van den eynde son muy jevis, han habido muchos zascas,,,
Es de Ciudadanos
Excelente abogado. Cierto, el unico que ha llevado a cabo una defensa tecnica e inteligente de entre todas las defensas.
Es un buen orador.
No soy catalán pero la mejor defensa sin lugar a duda es la del abogado Melero
Abogado.
@@omgJousbbq eso XD
lo de los heridos del 1-0 es de un infantilismo parece mentira que un letrado lo diga con esa vanalidad ... 1000 muertos no 800 tampoco ... 400 si jajaja vaya manipulación! Una vergüenza si no fuera tan grave sería para reventar de la risa
Es clavado de cara a Sardá...
bravo
Buen abogado.
Este letrado ha subido el nivel de la defensa enormemente, si tienen alguna posibilidad de irse de rositas pasará por este señor, por el resto están bien jodidos!
Ya lo vimos, si. Forn en la calle y los otros en la cárcel. Eso si, Trapero absuelto.
@@csitMusic Opinar a toro pasado es más fácil, si..
Catalán y pesetero y perdón por la redundancia.
Pero el tema fundamental: Forn.
Habla muy muy bien y adorna mucho, quizá demasiado... Es grato escucharle. A ratos no parece que sea abogado.
Rompe todos los argumentos inventados por la fiscalía jojojojo
Llevamos.Mucho tiempo perdido.Para ocultar la única verdad televisada.Prueba.Documentada.Saludos.
🎉🎉🎉🎉
Defiende lo indefendible......la estrategia de la defensa hace agua por tooooodas partes.
¡Pobres mozos de escuadra! Después de tan concienzuda actuación en Unipost y en las Ramblas (pegándoles a los borrachos que no le hicieron caso a los jordis) han aguantado innúmeras infamias: toda la culpa fue de Pérez de los Cobos y de José Antonio Nieto. Este hombre tan culto y serio recuerda en esencia a los demagogos que parodiaba Gómez de la Serna.
Qué capacidad de oratoria y quë gusto escuchar sus argumenos
pobres mossos ... pobres sr. sanchez.... pobres abogados...tan bien que se portan, lo único que hicieron fue llevar flores y se les olvido recoger las cajas de votación !! y luego tambien en cuanto vieron a los guardias... se abrieron paso para que pasaran con toda trankilidad...que Verguenza !!
martha ramos normal, hace bien su papel de abogado defensor. Los jueces serán los que esclarecerán lo que realmente pasó...
Los secesionistas son amantes de las flores blancas, La Paz y de los leones vegetarianos.
en nuestra periferia yebamos cuarenta años de nacionalismos,i nunca nos hemos independizado del estado,ni contradicinarlo al contesto,i nos administramos a concecuencia del estado,de mucha miceria,ha comodidades bacicas para todos,mas nos ayuda a los indujentes,i mucha golferia que vino de españa,y paz para el mundo.
LLEVAMOS.SIEMPRE.SALUDOS.
Deja las drogas Gavito, estás en la mierda absoluta.
Gavito, podrias repetirlo cuando estes sobrio?
quiere decir,no protestamos mas lo acemos cuamdo se pueda o nos dejen desde españa. i se puede si,i mantenemos politicas de interior dentro las probincias,pluzbalia,en libertad del canario.que hay dos pueblos guanches i españoles entre comillas,.
madre mía! que manera de tergiversar la realidad, que no cuela Melero, que la gente que estamos un poco informada sabemos perfectamente que ocurrió, y si eres catalán como en mi caso, más. Venga, te ganaste el sueldo mejor que tus colegas, eso sí, porque vaya nivel tienen estos abogados.
Vete al Valle de los caídos anda!
Qué vas a ser tú catalana... Los que somos catalanes sabemos perfectamente lo que pasó y vemos este juicio como lo que es: una farsa y una persecución política... Dile a tu papi el guardia civill que te enchufe en el cuerpo y deja de decir gilipolleces en internet.
Que pobres estos abogados, dejan poco que desear, son tan ignorantes.
Ni lo viste, ¿verdad?
@@pablonaveira7050 Desde el momento que emito una opinión entonces queda claro que lo vi.
@@tomasparriles6440 Llamar ignorante a Melero es bastante ignorante.
@@hectoralmendrosmartinez8990 Pues entonces, no lo será pero quedo como tal....lo cual es peor.....jajaajjaaj
Te has pegado más rato poniendo pegas por el tiempo y por lo que ha sido el juicio que otra cosa...lo del derecho penal..es lo que es, aquí de lo que se trata es de que a los acusados les caiga lo que les toque por ley y punto pelota.
Jajaja, parece que sabe algo y que todo lo que dice está objetivado. Pero no nos engañas. Estás mareando la perdiz. Que si la perspectiva clásica... En fin, hace de leguleyo. Los hechos hablan por si sólos y lo tuyo es la literatura. Todo el mundo sabe lo que pasó, lo mejor que pueden hacer es admitirlo y así les quedaría un poco de dignidad. Estaban acostumbrados todos de hacer de su capa un sayo, hasta que alguien ha puesto pie en pared. Y ahí se acabó todo. Luego que les indulten, el ridículo ya está hecho. Ese es el objetivo, desmontar una comedia y reirnos. Y a fé mía que lo habéis conseguido. jajajajajaja
Este señor sólo hace rizar el rizo. Lo que dice es tan rebuscado que no sabemos si lo que dice el único que lo entiende es él.
Que vosotros no lo entendáis, no significa que no se exprese con claridad. Es un abogado brillante y ha desmontado absolutamente todo en lo que se sustentan las acusaciones.
seguro k tu, en cambio, lo sabes todo, porque seguro k tu estabas alli. claro, claro.
@@jordisuriol9646 Si ser brillante es no decir nada y que los demas te digan que te entienden todo, da cuenta el nivel intelectual al que van dirigidas todas estas perolatas y soflamas. Nivelazo!
Pues lo dicho, que un ciudadano de a pie le cueste seguirlo es una cosa, pero a quien tiene que convencer es a los jueces que sí entienden este lenguaje. De todos modos lo que importa es el fondo, y es que en un juicio amañado de antemano la única forma de salvar el culo de tu cliente es dejando en evidencia las contradicciones, incongruencias y mentiras de las acusaciones y es lo que hace en esta brillante intervención. Estos jueces están al final de su carrera y serán recordados por este juicio. A la que se ponga en jaque su imparcialidad deberán absolverlos del delito de rebelión y de la prisión provisional. Y lo que digo lo digo pk he seguido todo el juicio por la radio cada día, no pk sea independentista o poco imparcial. Quien lo haya seguido verá la acusación de rebelión se basa en exageraciones y mentiras.
Dices tú de nazis...
Como?