Gosto muito do titoísmo, é uma corrente socialista que consegue aliar muito bem a justiça social/ distribuição de renda com a democracia e a liberdade dos civis.
Sensacional! Estamos viajando há dois ano já e nesse momento estamos em Montenegro, por isso estamos assistindo a série toda agora! Ótima forma de explicar o que é tudo isso aqui! ✌🌏
Me parece tão atual ser conivente com o aumento ostensivo de salários ...me lembra um certo momento não muito longe daqui em q nossos servidores e magistrados foram a favor de aumentar seus salários .
A iugoslávia foi o melhor país. Que melhor aplicou o socialismo, e mais chegou perto do comunismo real. Só um adendo, a teoria do trabalho associado é mérito do economista edvard kardelj.
A teoria do cálculo economico proposto por Mises já explicou antes de acontecer todos esses problemas comuns a economia planificada e centralizada das.sociedades socialistas: inflação, desemprego e baixa produtividade. Pena o mundo não aprender com os erros e insistir em aplicar os mesmos passos e esperar resultados diferentes. Exemplos: urss, Coreia do norte, china de Mao, Iuguslavia, Cuba, diversos paises africanos, Venezuela e por aí vai...
Amigo, mises é refutado a torto e a direita, dá uma pesquisada. Inflação, desemprego e miséria é inerente ao capitalismo. Não vou me alongar por aqui, te recomendo dar uma olhada no canal orientação marxista pra você possa entender por você mesmo. Abraço
@@virginiafreitas6296 obrigado, mas o único refutado pela história por diversas vezes foi o modelo marxista. Não precisa de muito pra entender o engodo q.foi essa pseudo-ciência social. Qual país adotou as medidas marciatosa e não se afundou em crise financeira e ditadura? Só me responde isso.
Flavio Queiroz Marx não elaborou nenhum modelo de sociedade, apenas dedicou seus estudos ao capitalismo. Tudo que vier depois são interpretações de seus estudos, na tentativa de adequar às necessidades daquela realidade. Não acha muito difícil implementar algo quando se tem ataques constante? Imagine que você está aprendendo a andar e a cada passo vem alguém e bate na sua perna. Esse alguém eram os países centrais em formação, que não tinham interesse algum no socialismo e fizeram de tudo pra ele não vingar. Tendo em vista que o capitalismo é um modelo irracional por natureza, só o socialismo atende às demandas sociais (pobreza, preconceito, racismo estrutural, lgbtfobia, indígenas, meio ambiente, irresponsabilidades de empresas privadas, educação, saúde). O planeta não aguenta mais a exploração desenfreada que recebe desse sistema excludente que só pensa em gerar riquezas (para a classe dominante). Não tem equiparação nossa riqueza (acredito que você também seja pobre) com a de donos (o gênero também entra nesse contexto) de grandes corporações que dominam o estado e consequentemente nos dominam, com ferramentas ideológicas (Tv, cinema, marketing). Você já parou pra pensar por que propagandas nos infantiliza tanto? Como se comprando uma pote de margarina nossa vida se tornasse mágica? Perguntou por que todos os aparelhos são feitos para quebrarem? Enfim, são inúmeras questões. Quem “refutou” Marx, provavelmente não entendeu nada, como esses libertários que soltam mentiras por aí com toda razão do mundo tendo consciência que nunca leu um livro escrito por ele.
Flavio Queiroz outra questão interessante é: será que não vivemos uma ditadura? Partindo do pressuposto que você é pobre, você tem escolha de trabalhar ou não pra sobreviver? Não. Nascemos pra vender nosso tempo de vida em troca de coisas que não necessitamos (alguns, outros só conseguem apenas o que necessitam). O problema é que naturalizamos a pobreza pra alguns e riqueza pra outros, enquanto esses últimos compram iates, mansões, carros luxuosos, status social, outros perecem por escolher entre comer pão ou miojo.
Flavio Queiroz não sei qual país no mundo não se afunda em crise financeira, pois a crise é estrutural do capitalismo, não é do nada. Se não tem crise, a riqueza pode circular, e não é isso seu fundamento. A riqueza tem de ser concentrada, não basta muito pra entender isso. O capitalismo é acúmulo de riqueza, e esse acúmulo não pode ser pra geral, né?! Não faz sentido que seja. Se todos são ricos, não é capitalismo, simples.
Yo soy El dragonball z del futuro y me siento muy feliz de saber que soy de descendência judia....y de lá República de yugoslavia mas fino....quien podra contra nosotros...
socialismo Socialismo: controle dos trablhadores nas fabricas (como ele falou) Comunismo: controle do governo nas fabricas então se vc não sabe... get out fascist >:C
@@lyudmiladias9585 Cara vai ler um pouco, pois sua pois socialismo não é isso não e muito menos comunismo. Sua interpretação sobre estás duas coisas estão bem vagas.
Mas é importante entender que a pessoa de Tito era uma figura que de certa forma mantinha a Iugoslávia unida! Era um chefe de estado apoiado pelos eslavos em geral.
@@revisao sim isso eu entendo mas se nao fosse os famosos eslavos briguentos a gloriosa jugoslavija ainda estaria viva e mais de 90% da populaçao estaria feliz esses capitalistas grrrrrr
@@lucaspereira3712 nao compare o regime de Tito ao do resto dos países socialistas,a iugoslavia foi o único país socialista que prestava o resto e tudo lixo.
Vai te dan4r! Lula não tem absolutamente nada a ver com o socialismo marxista, muito menos com o Tito! Ele e sua trupe não passam de um bando de liberais, corruptos, mentirosos e fracassados. Seriam presos e punidos na antiga União Soviética.
vcs utilizam colapso dos paises, como se os paises fossem isolados, e que sobrevivem isoladamente...obviamente há pressao internacional com bloqueio de comercio por exemplo, o que sufoca os paises do bloco socialista...
O fato é que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx) Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
Cala a boca. Veja documentários dos anos 80 sobre a Iugoslávia. O país era mais próspero que muitos países capitalistas, e foi o que mais se aproximou do socialismo defendido por Marx.
vou ser verdadeiro o comunismo deveria ser crime apoiar essas ditaduras pois o fascismo e o nazismo e crime o comunismo matou bem mais logo deveria ser crime tbm.
O único comunista que tenho admiração, o cara é foda de mais kkkkk isso não tem como negar, lutou na 1° guerra na 2° e etc.
Tito era o cara
Viva ao grande Tito
Ho Chi Minh também era foda
Tito era um Homem de Guerra e saco roxo.
Gosto muito do titoísmo, é uma corrente socialista que consegue aliar muito bem a justiça social/ distribuição de renda com a democracia e a liberdade dos civis.
Realmente é uma nuance bem interessante dessa linha de pensamento político
Seu cu
Eu sou um titoista feliz com o seu elogio
Muitos marxistas diziam/dizem quê nem poderia ser chamado de socialismo pôr isso,talvez com influencia do corporativismo e proudhounionismo
@@lucaspereira3712 imbecil
Vídeo muito massa. Tem pouco material no You Tube sobre esse período. Em geral, tem mais vídeos sobre a dissolução da Iugoslávia.
por favor , alguém junta as esferas do dragão par reviviver o tito por que não to me sentido muito bem
hasuhaushauhs
Foi tão bom que faliu como país, você merece um troféu posta bosta
@@vandasdigo6307 era uma piada, na época que eu fiz o comentário fazia sentido
@@EDPRK atualmente não faz mais sentido?
Sensacional! Estamos viajando há dois ano já e nesse momento estamos em Montenegro, por isso estamos assistindo a série toda agora! Ótima forma de explicar o que é tudo isso aqui! ✌🌏
Melhor exemplo de socilaismo posto em prática ( Petkovic que o diga) que raramente é defendido por quem ainda acredita nesse modelo.
Pois é, ninguém aqui fala do cara, sendo que o modelo dele foi de longe muito melhor que o soviético
Canal da hora! Parabéns pessoal!!! Estou amando aprender mais sobre a história mundial com vocês!
TINHA UMA BAITA SELEÇÃO A IUGOSLÁVIA, CONHECIDA COMO BRASIL DO LESTE EUROPEU
Adoro os videos de história😍
Nós também!! Hahahaha
O Rock da Iugoslávia era muito legal. .Recomendo "Leb i sol".
O Brasil precisa de um Tito!!!!! que homem incrível, admiro demais.
Vai ter a terceira parte? Muito bom o canal !
acho que não, mas podemos fazer algum assunto que envolva a Iuguslávia de alguma forma... Vc tem alguma sugestão?
Religião
Sérvia ortodoxa
Croácia católica
Bósnia islâmica
Excelente vídeo parabéns pelo seu trabalho continue assim
Muito obrigado, Luis!! Continuaremos!
Faz um vídeo da 3 parte por favor!!
Houston we have a problem.Yugo Space program
Adorava a iugoslavia
Gostei desse modelo de gestão de empresas. Com um pouco mais de eficiência e honestidade poderia ter dado certo.
Muito bom seu vídeo.
Cara o TITO se parece muito com o Hermann Goering o 02 da Alemanha nazista, muito parecidos.
Me parece tão atual ser conivente com o aumento ostensivo de salários ...me lembra um certo momento não muito longe daqui em q nossos servidores e magistrados foram a favor de aumentar seus salários .
Um momento quase frequente rs
Com a pequena diferença de que esses nossos servidores não produzem absolutamente nada, só desgosto.
adoro o seus videos
Ficamos muito agradecidos, Maria!! :)
A iugoslávia foi o melhor país. Que melhor aplicou o socialismo, e mais chegou perto do comunismo real. Só um adendo, a teoria do trabalho associado é mérito do economista edvard kardelj.
Que piada , o país tava quebrado, cheio de desemprego , vários protestos em todo o país , faltava até chocolate no mercado
@@whitesharks481 Só tem COMUNA nesse canal?
@@sehp8180 acho q sim
@@whitesharks481 não é bem assim
@@sehp8180 Tito e o único comunista decente.
Eu sou yugoslavo e tito e nosso rei até o fim socialismo de verdade sem ditadura
BELGRADO LINDA CAPITAL
Grande general Tito 💪🙅🇷🇸
engajamento
A teoria do cálculo economico proposto por Mises já explicou antes de acontecer todos esses problemas comuns a economia planificada e centralizada das.sociedades socialistas: inflação, desemprego e baixa produtividade. Pena o mundo não aprender com os erros e insistir em aplicar os mesmos passos e esperar resultados diferentes. Exemplos: urss, Coreia do norte, china de Mao, Iuguslavia, Cuba, diversos paises africanos, Venezuela e por aí vai...
Amigo, mises é refutado a torto e a direita, dá uma pesquisada. Inflação, desemprego e miséria é inerente ao capitalismo. Não vou me alongar por aqui, te recomendo dar uma olhada no canal orientação marxista pra você possa entender por você mesmo. Abraço
@@virginiafreitas6296 obrigado, mas o único refutado pela história por diversas vezes foi o modelo marxista. Não precisa de muito pra entender o engodo q.foi essa pseudo-ciência social. Qual país adotou as medidas marciatosa e não se afundou em crise financeira e ditadura? Só me responde isso.
Flavio Queiroz Marx não elaborou nenhum modelo de sociedade, apenas dedicou seus estudos ao capitalismo. Tudo que vier depois são interpretações de seus estudos, na tentativa de adequar às necessidades daquela realidade. Não acha muito difícil implementar algo quando se tem ataques constante? Imagine que você está aprendendo a andar e a cada passo vem alguém e bate na sua perna. Esse alguém eram os países centrais em formação, que não tinham interesse algum no socialismo e fizeram de tudo pra ele não vingar. Tendo em vista que o capitalismo é um modelo irracional por natureza, só o socialismo atende às demandas sociais (pobreza, preconceito, racismo estrutural, lgbtfobia, indígenas, meio ambiente, irresponsabilidades de empresas privadas, educação, saúde). O planeta não aguenta mais a exploração desenfreada que recebe desse sistema excludente que só pensa em gerar riquezas (para a classe dominante). Não tem equiparação nossa riqueza (acredito que você também seja pobre) com a de donos (o gênero também entra nesse contexto) de grandes corporações que dominam o estado e consequentemente nos dominam, com ferramentas ideológicas (Tv, cinema, marketing). Você já parou pra pensar por que propagandas nos infantiliza tanto? Como se comprando uma pote de margarina nossa vida se tornasse mágica? Perguntou por que todos os aparelhos são feitos para quebrarem? Enfim, são inúmeras questões. Quem “refutou” Marx, provavelmente não entendeu nada, como esses libertários que soltam mentiras por aí com toda razão do mundo tendo consciência que nunca leu um livro escrito por ele.
Flavio Queiroz outra questão interessante é: será que não vivemos uma ditadura? Partindo do pressuposto que você é pobre, você tem escolha de trabalhar ou não pra sobreviver? Não. Nascemos pra vender nosso tempo de vida em troca de coisas que não necessitamos (alguns, outros só conseguem apenas o que necessitam). O problema é que naturalizamos a pobreza pra alguns e riqueza pra outros, enquanto esses últimos compram iates, mansões, carros luxuosos, status social, outros perecem por escolher entre comer pão ou miojo.
Flavio Queiroz não sei qual país no mundo não se afunda em crise financeira, pois a crise é estrutural do capitalismo, não é do nada. Se não tem crise, a riqueza pode circular, e não é isso seu fundamento. A riqueza tem de ser concentrada, não basta muito pra entender isso. O capitalismo é acúmulo de riqueza, e esse acúmulo não pode ser pra geral, né?! Não faz sentido que seja. Se todos são ricos, não é capitalismo, simples.
Yo soy El dragonball z del futuro y me siento muy feliz de saber que soy de descendência judia....y de lá República de yugoslavia mas fino....quien podra contra nosotros...
Grande DBZ
Viva Tito!
E os seus vídeo são muito bonss
4:22 indiretas
Cade o cara que narra a revolução francesa?
Tito ✊✊
Único comunismo que deu mais ou menos certo kkkk
socialismo
Socialismo: controle dos trablhadores nas fabricas (como ele falou)
Comunismo: controle do governo nas fabricas
então se vc não sabe...
get out fascist >:C
@@lyudmiladias9585 Cara vai ler um pouco, pois sua pois socialismo não é isso não e muito menos comunismo. Sua interpretação sobre estás duas coisas estão bem vagas.
@@NerdBR200 uma frase filosofica pra tu
no u
@@lyudmiladias9585 Ganhou a discussão.
@@NerdBR200 nah que isso >////
Deu certo?
Quase
não, so é mais aceita pelos ocidentais pq lambeu as botas do imperialismo e tinha logica de mercado e maior abertura na economia
Lambeu a bota do imperialismo? A VTNC!!!! O cara seguia a lógica que não precisava se alinhar com URSS ou com os Americanos para ter sucesso
deu bem mais certo que o capitalismo.
@@hominideoconsciente5523 eu não li isso.
~de historia
🤗
A yugoslavia não acabou por causa da morte de tito, mas sim dos eslavo briguento, classico desde sempre
Mas é importante entender que a pessoa de Tito era uma figura que de certa forma mantinha a Iugoslávia unida! Era um chefe de estado apoiado pelos eslavos em geral.
@@revisao sim isso eu entendo
mas se nao fosse os famosos eslavos briguentos a gloriosa jugoslavija ainda estaria viva e mais de 90% da populaçao estaria feliz
esses capitalistas grrrrrr
@@lyudmiladias9585 sai daí, comunista
@@lucaspereira3712 nao compare o regime de Tito ao do resto dos países socialistas,a iugoslavia foi o único país socialista que prestava o resto e tudo lixo.
@@yurigagarin4968 ahan kkkkkk. Faltava comida nas prateleiras e tbm teve indice de corrupçao em seu governo
Fale mais devagar
Cadeee o resto ??
culturalista
este vídeo basicamente é um cara lendo um texto impresso com vários videos, não gostei da sua didática
famoso "anarco-estatista" ae
Cadê o vídeo 3?
Opa! Aqui! th-cam.com/video/oDMSQkg3N8U/w-d-xo.html
@@revisao obg!
Ele não apareceu pra mim :/
Você tem que estudar didática. Fala como uma vitróla acelerada.
TITO,O LULA DA IUGOSLÁVIA
Viva Tito
Tito foi um grande líder já lula e um ladrão.
Vai te dan4r! Lula não tem absolutamente nada a ver com o socialismo marxista, muito menos com o Tito! Ele e sua trupe não passam de um bando de liberais, corruptos, mentirosos e fracassados. Seriam presos e punidos na antiga União Soviética.
Peraí, quer dizer que o Tito também era ladrão??!
vcs utilizam colapso dos paises, como se os paises fossem isolados, e que sobrevivem isoladamente...obviamente há pressao internacional com bloqueio de comercio por exemplo, o que sufoca os paises do bloco socialista...
O fato é que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx)
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
Pqp nao dá pra assistir um video didatico onde o apresentador corta o video a cada dois segundos.
Volta tito vaiiii, sem vc ta ruim de mais
Yugoslavia é top
Cuba e Yugoslavia é 10/10
Mais uma criança apoiando o socialismo radical...
Se ta usando o sarcasmo né?
@@thalesbarbosa3217 qual o problema?
@@gadrili Qual o problema apoiar um ditador como tito?
@@thalesbarbosa3217 s
fome
África
hur dur combumdismo do djabo ter fome taok hur dur
Cala a boca. Veja documentários dos anos 80 sobre a Iugoslávia. O país era mais próspero que muitos países capitalistas, e foi o que mais se aproximou do socialismo defendido por Marx.
nossa tantos países e nenhum chegou no socialismo verdadeiro
a vai fumar maconha na USP
vou ser verdadeiro o comunismo deveria ser crime apoiar essas ditaduras
pois o fascismo e o nazismo e crime o comunismo matou bem mais logo deveria ser crime tbm.