Хороший обзор гениальной трагедии Александра свет наш Сергеича. Емко и по существу. Пушкин очень хорошо сумел воспользоваться той исторической фактурой, которая была в карамзинский историографический период до прихода в науку Платонова. Именно поэтому, потому что Пушкин писал "не от балды", что называется, "Борис Годунов" получился таким, каким мы его знаем. 0:50 я понимаю, что Вы не историк, но просто отмечу, что если вы упомяните Акунина в кругу историков, на вас в лучшем случае криво посмотрят. Все таки он пишет не исторические исследования, а так называемое folk-history. Это не упрек, а просто для понимания, что историю нужно изучать по более научным книгам. 2:44 "Борис Годунов это что-то посередине" - да у Пушкина Годунов во всех смыслах посередине. Хотя и реальный Борис был таким: еще не чистый западник, но и не типичный русский средневековый политдеятель; руки не по локоть в крови, но и не чист морально. Именно эту двойственность Годунова, которая у него прямо во всем, Пушкин прекрасно показал. P.S. Сильно сомневаюсь, что "Борис Годунов" настольная книга нашего президента. А Вам - лайк.
Вам бы речь исправить, либо заранее текста писать о том, что вы будете говорить. Слушать скучно и даже невозможно. В анализе произведения не нужно ваше мнение. Тогда, быть может, ваш канал и будет развиваться.
Хороший обзор гениальной трагедии Александра свет наш Сергеича. Емко и по существу. Пушкин очень хорошо сумел воспользоваться той исторической фактурой, которая была в карамзинский историографический период до прихода в науку Платонова. Именно поэтому, потому что Пушкин писал "не от балды", что называется, "Борис Годунов" получился таким, каким мы его знаем.
0:50 я понимаю, что Вы не историк, но просто отмечу, что если вы упомяните Акунина в кругу историков, на вас в лучшем случае криво посмотрят. Все таки он пишет не исторические исследования, а так называемое folk-history. Это не упрек, а просто для понимания, что историю нужно изучать по более научным книгам.
2:44 "Борис Годунов это что-то посередине" - да у Пушкина Годунов во всех смыслах посередине. Хотя и реальный Борис был таким: еще не чистый западник, но и не типичный русский средневековый политдеятель; руки не по локоть в крови, но и не чист морально. Именно эту двойственность Годунова, которая у него прямо во всем, Пушкин прекрасно показал.
P.S. Сильно сомневаюсь, что "Борис Годунов" настольная книга нашего президента.
А Вам - лайк.
Ай, да Пушкин...так, вроде бы сам поэт и сказал о себе.
Вам бы речь исправить, либо заранее текста писать о том, что вы будете говорить. Слушать скучно и даже невозможно. В анализе произведения не нужно ваше мнение.
Тогда, быть может, ваш канал и будет развиваться.
А можно все трогедии В борисе годунове просто надо разобрать одно