Томас Кун-4: эволюция научного знания

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @Абеке-р2п
    @Абеке-р2п 2 ปีที่แล้ว

    Ну просто шедевральное объясниение!

  • @davioxyeli
    @davioxyeli 5 ปีที่แล้ว +6

    Вячеслав Иванович, вы прекрасный лектор!

    • @vimovim
      @vimovim  5 ปีที่แล้ว

      Спасибо за высокую оценку )

  • @purblancas
    @purblancas 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо большое за вашу лекцию! Лекция замечательная, оказывается философию можно объяснять простым языком и весело!

    • @vimovim
      @vimovim  4 ปีที่แล้ว

      Светлана, рад, что понравилось! )

  • @ЛюдмилаКиро
    @ЛюдмилаКиро 4 ปีที่แล้ว +1

    БРАВО!!!! Очень познавательно плюс интересно!!

  • @Виталий-ь5ш5к
    @Виталий-ь5ш5к 6 ปีที่แล้ว +5

    ..спасибо, очень доступно и интересно... завтра зачет....

    • @vimovim
      @vimovim  6 ปีที่แล้ว

      Удачи!

  • @lydiabazova4332
    @lydiabazova4332 5 ปีที่แล้ว +2

    Такой пример вспомнился: парадигма = кроссворд = таблица Менделеева
    Лекция отличная!

  • @ДаниилМаксеев
    @ДаниилМаксеев 4 ปีที่แล้ว +1

    В топы)

  • @alexAlex-ci9zd
    @alexAlex-ci9zd 3 ปีที่แล้ว

    круто. ясность мысли

  • @ЕленаГеннадьевнаКалле
    @ЕленаГеннадьевнаКалле 4 ปีที่แล้ว +1

    Уважаемый Вячеслав Иванович, спасибо за лекцию по Томасу Куну! Прослушала с большим интересом. У меня вопрос относительно сегодняшнего положения: как Вы считаете, сколько еще продержится на плаву "центральная догма молекулярной биологии"? "Нормальные ученые" (НУ) предпочли не заметить тот страшный удар, который влепил Human Genome Project своим исполнителям и их "догме". Меня поражает способность НУ на протяжении несколько десятилетий игнорировать небьющиеся друг с другом факты (список нестыковок, например, здесь: Barry Commoner "Unraveling the DNA Myth: The Spurious Foundation of Genetic Engineering. 2002. Harpers). В "догме" всё еще присутсвует тот самый "дух", о котором говорил Кун? Или здесь действуют уже совсем другие - очень материальные - причины?

    • @vimovim
      @vimovim  4 ปีที่แล้ว

      Думаю, и то, и другое. Спасибо за ссылку

    • @ВикторГаллер
      @ВикторГаллер 2 ปีที่แล้ว

      На этапе догмы- материальное сильно привалирует, над идейным.Вы много встречали среди священников.провдастных партий, членов КПСС, политиков- идейных сторонников/борцов?

  • @ВикторГаллер
    @ВикторГаллер 2 ปีที่แล้ว

    4 этап- перерождение парадигмы в доктрину (кризис- в т.ч. самодовольство самой парадигмы/учения и ее сторонников).Появляется закрытая социальная группа сторонников/адептов/верующих/фанатов;. И в конечном счете-фанатиков и идиотов(это диагноз).

    • @ВикторГаллер
      @ВикторГаллер 2 ปีที่แล้ว

      Доктрина дальше вырождается в догму, которую нужно принимать только на веру, ,; критика не допускается.Пример самый яркий у нас- "учение" о коммунизме.Что общего между коммуной и лагерем??

    • @ВикторГаллер
      @ВикторГаллер 2 ปีที่แล้ว

      Если на этапе рождения парадигма хочет утвердиться и она приветствует критику; учёные/мыслители не делятся на сторонников и противников; на своих и врагов.Все заняты поиском более общей, более глубокой истины. По этим критериям можно определить какая наука, в какой стране/обществе на каком этапе находится- на революционном или догматическом(ищут истину или оправдания, создают новые фразы,формулы, истины- или занимаются словоблудием, наукообразием).

    • @ВикторГаллер
      @ВикторГаллер 2 ปีที่แล้ว

      Парадигма/учение, которая закрывается/избегает критики- обречена.Как любая закрытая система.