6:12 философы-интерпретаторы Нед Блок 7:44 философ Джесси Принц, сознающий мозг 8:50 Дэниэл Дэннет - про сотрудничество с учеными 11:09 Сущностная структура. Интенциональность - направленность на предмет. Я сознаю что-то. 13:14 Ментальные образы (образ вчерашнего вечера) непонятно в каком смысле интенциональностью 17:08 Приватные ментальные состояния 22:40 Иоганн Николаус Тетенс в 777, демонстрировал происхождение способностей, например, воображение из чувственность (пассивная способность, т.е. зависит от внешних действий). Однако, присутствует протоактивность в чувственности. 27:40 Однако, обращение к способностям приводит к псевдообъяснениям. Какова причина фантазии не объясняется. Снотворное усыпляет, т.к. у него есть усыпляющая сила 30:30 Юм пытался объяснить перцепции, например фантазия работает по законам ассоциации 34:42 хилари патнэм ввел функционализм в 1960х. сознание - программа, мозг - аппаратная часть. 37:32 программа - аналог состояния сознания. Вы хотите колы - состояние сознания, вы видите банку и пьете (реакция). 42:37 Патнэм отказался от аналогии с программой, но в слабом смысле функционализм остался (есть схемы в мозге, которые определяют то или иное поведение при определенном состоянии) 44:16 язык психологии способностей оказывается маргинализирован 45:30 психо-физическая проблема из немецкой философии 19в, а термин сознание-тело из современной 46:47 с 10 лет назад вместо термина аналитическая философия употребляли термины: философия венского кружка, неопозитивизм, логический позитивизм, логический эмпиризм 49:27 трудная проблема сознания часть проблемы сознание-тело 1:09:14 определение сознание остенсивное - техническое, через акт указания (полного не существует) Сознание - совокупность приватных ментальных состояний (Квалиа - качества) 1:11:19 В бытовом языке используется фрейдовское определение сознания - состояние, в которое мы приходим, пробуждаясь от сна без сновидений. 1:13:16 Нед Блок ввел феноменальное сознание (в техническом смысле) и сознание доступа (фрейдовское) 1:15:52 Христиан Вольф (ученик Лейбница) в 18м веке связал сознание доступа со способностью различения. Где есть различение, там есть сознание (Лейбниц, состояние не осознаются в силу своей малости, малые перцепции) 1:18:17 сознание доступа можно хорошо описать в функционалистком ключе (компьютерная метафора). Этим занимается теория глобального рабочего пространства global workspace (предложил когнтивный ученый Бернар Барс). Метафора офисной доски для записей Мозг - метафора доски для записей. Я вижу ноутбук, могу об этом сказать, значит он попал в глобальное пространство 1:22:35 трудная проблема затрагивает статус приватных состояний, во фрейдовском смысле это может быть беcсознательное
Приватная работа мозга это здорово звучит. Но ведь нагрев процессора и затраченные киловатты это тоже приватная работа процессора которая нам не говорит что процессор вообще выполняет какой-то расчет. То есть мозг работает у всех, но думают зачастую не верхней головой. Как например быть с таким определением. Аэродинамические силы возникают из за падения давления воздуха над крылом самолёта. Так думают многие, можно сказать все. Но по факту если взять воздух который как то влияет на крыло то у него массовые характеристики в тысячи раз меньше чем масса самолёта. То есть инерция самолёта гораздо выше чем инерция воздуха и разность давления быстрее вызвала бы перетекание воздуха чем сдвинулся бы самолёт. То есть мы имеем совершенно дебильное определение с точки зрения элементарной логики и тем не менее его придерживаются очень многие ученные. Какова оценка работы мозга в данном случае, мозг сработал, вроде дал ответ, но ответ дебильный, и на этом мышление остановилось. Можно ли все это назвать мышлением или это только какие-то чувственые активности мозга.
Какой же лимон -- пространственный объект?! Он "контактный"! -- И даже не к кончику языка, а к его боковым краям. Имея опыт сотен раз вхождения лимона в моё восприятие, при просьбе представить или посмотреть на лимон, в прагматике интенции он предстаёт в первую очередь как "кислый"; потом -- как "жёлтый"; и уж после -- "продолговатый" и "шершавый с пупырышками" и с характерным запахом. И сопутствующим атрибутом чая, коньяка (советская традиция, коньяк закусывают сыром и шоколадом), леденцов, лимонада. Но уже не к рыбе (разве что -- как приправа к ней), как в голландском натюрморте: раньше после употребления рыбы лимоном обтирали руки, он отбивает запах рыбы. Чего нельзя сказать о ёлочной игрушке, например. Сначала она "блестящая", потом "круглая"; а на вкус и запах я, честно говоря, не пробовал! Это же относится и к эстетике Гиренка "Пития кваса из ковша, а не из пластикового стаканчика"; и к средствам художественного выражения: "Каждый хочет свою ледяную кружку пива!" ("Мастер и Маргарита") "Ледяной пластиковый стаканчик пива" -- звучит нелепо и гротескно. И сразу не представимо: пластик со льдом не ассоциируется, а стекло бокала -- вполне! Если кружка глиняная, то исходя из фольк- традиции (а в ресторанах живое пиво и сейчас подают в глиняных кувшинах) она предстаёт перед мысленным взором второй в ряду ассоциаций, и уж потом -- пластик как современный эконом- вариант. Да, на рубеже 90-ых была своя эрзац- традиция подачи пива в поллитровых стеклянных банках. Но то -- ностальгия "В поисках утраченных гранёных бокалов". Металлические бокалы вообще "не предстают", так как окисляются и портчт вкус пива.
Я один не услышал четкого определение сознания? Корень "способностей" это ЖЕЛАНИЕ. Это программа в нас подобно гену .Кроме него ничего не существует от слова ВООБЩЕ. Суть"протопричины"действия -свойство материи в получение наслаждения при достижении желаемого. Разум решает задачу оптимального(с минимальным получением страдания) достижения ХОЧУ.Сознание анализирует реакции в органах ощущения и решения разума и выдает команду не действие- просто биологический компьютер... Мозг- это антенна для принятия желаний как у телевизора. Мозг подобен блоку питания с проводами у компьютера и не более. Мы ослики , идущие за морковкой (желанием) за наслаждением. Приведите пример какого-нибудь собственного действия без желания."Свое желание"😆 и как в себе Вы его создаете сами ?или где храните? И о чем подумаете через минуту? А откуда возмется Свобода воли? Кто способен не идти за морковкой Для этого надо раскрыть соответствующее (не свое) другое желание. Дефиниция это по смыслу абстрактная форма, непостигаемая в материальном мире.Попробуйте дать объяснение понятию ЧИСЛО как абстрактной формы множества. Мы и есть биологические зомби с приватным внутренним миром ( фильмом про жизнь). Никому об этом не говорите- останитесь без друзей философов и работы.
@@shuriksam555 Как это никто? Так вообще нельзя сказать: подходит «я не слышал». Сознание это механизм принятия информации через 5 органов чувств и решения задачи как удовлетворить желание ( раскрываемое в человеке по внутренней программе) для получения наслаждения… и больше ничего!
Ай да Вадим! Ай да Валерьевич! После долгого блуждания в "трех соснах" становится понятным, что основная его провессия - не философ, не доктор наук, а квалифицированный каменщик, который любой философский вопрос может изобразить в виде кирпичной кладки. Да и электрик он "от Бога"! Думаю, что эти квалии следует вписать в табличку ка его кабинете! А, кстати, на заметку профессору: квалии - это качества, качество - это оценка соответствия определённым параметрам и определяется через свойства. Так что, если считать квалии как определённые консенсусом свойства, то будут понятнее и качественные характеристики идеальных и материальных объектов.
6:12 философы-интерпретаторы Нед Блок
7:44 философ Джесси Принц, сознающий мозг
8:50 Дэниэл Дэннет - про сотрудничество с учеными
11:09 Сущностная структура. Интенциональность - направленность на предмет. Я сознаю что-то.
13:14 Ментальные образы (образ вчерашнего вечера) непонятно в каком смысле интенциональностью
17:08 Приватные ментальные состояния
22:40 Иоганн Николаус Тетенс в 777, демонстрировал происхождение способностей, например, воображение из чувственность (пассивная способность, т.е. зависит от внешних действий). Однако, присутствует протоактивность в чувственности.
27:40 Однако, обращение к способностям приводит к псевдообъяснениям. Какова причина фантазии не объясняется. Снотворное усыпляет, т.к. у него есть усыпляющая сила
30:30 Юм пытался объяснить перцепции, например фантазия работает по законам ассоциации
34:42 хилари патнэм ввел функционализм в 1960х. сознание - программа, мозг - аппаратная часть.
37:32 программа - аналог состояния сознания. Вы хотите колы - состояние сознания, вы видите банку и пьете (реакция).
42:37 Патнэм отказался от аналогии с программой, но в слабом смысле функционализм остался (есть схемы в мозге, которые определяют то или иное поведение при определенном состоянии)
44:16 язык психологии способностей оказывается маргинализирован
45:30 психо-физическая проблема из немецкой философии 19в, а термин сознание-тело из современной
46:47 с 10 лет назад вместо термина аналитическая философия употребляли термины: философия венского кружка, неопозитивизм, логический позитивизм, логический эмпиризм
49:27 трудная проблема сознания часть проблемы сознание-тело
1:09:14 определение сознание остенсивное - техническое, через акт указания (полного не существует) Сознание - совокупность приватных ментальных состояний (Квалиа - качества)
1:11:19 В бытовом языке используется фрейдовское определение сознания - состояние, в которое мы приходим, пробуждаясь от сна без сновидений.
1:13:16 Нед Блок ввел феноменальное сознание (в техническом смысле) и сознание доступа (фрейдовское)
1:15:52 Христиан Вольф (ученик Лейбница) в 18м веке связал сознание доступа со способностью различения. Где есть различение, там есть сознание (Лейбниц, состояние не осознаются в силу своей малости, малые перцепции)
1:18:17 сознание доступа можно хорошо описать в функционалистком ключе (компьютерная метафора). Этим занимается теория глобального рабочего пространства global workspace (предложил когнтивный ученый Бернар Барс). Метафора офисной доски для записей Мозг - метафора доски для записей. Я вижу ноутбук, могу об этом сказать, значит он попал в глобальное пространство
1:22:35 трудная проблема затрагивает статус приватных состояний, во фрейдовском смысле это может быть беcсознательное
Схоластика, эклектика, идеализм у лектора конкурируют между собой!!!!!!!!
Приватная работа мозга это здорово звучит. Но ведь нагрев процессора и затраченные киловатты это тоже приватная работа процессора которая нам не говорит что процессор вообще выполняет какой-то расчет. То есть мозг работает у всех, но думают зачастую не верхней головой. Как например быть с таким определением. Аэродинамические силы возникают из за падения давления воздуха над крылом самолёта. Так думают многие, можно сказать все. Но по факту если взять воздух который как то влияет на крыло то у него массовые характеристики в тысячи раз меньше чем масса самолёта. То есть инерция самолёта гораздо выше чем инерция воздуха и разность давления быстрее вызвала бы перетекание воздуха чем сдвинулся бы самолёт. То есть мы имеем совершенно дебильное определение с точки зрения элементарной логики и тем не менее его придерживаются очень многие ученные. Какова оценка работы мозга в данном случае, мозг сработал, вроде дал ответ, но ответ дебильный, и на этом мышление остановилось. Можно ли все это назвать мышлением или это только какие-то чувственые активности мозга.
Чем дальше,тем лохматость лохматее😶🌫️
Человеческое Я есть много органов мозга, потому человек не есть две личности, а куча личностей он. Говорить дальше? В личной встрече только.
Какой же лимон -- пространственный объект?! Он "контактный"! -- И даже не к кончику языка, а к его боковым краям. Имея опыт сотен раз вхождения лимона в моё восприятие, при просьбе представить или посмотреть на лимон, в прагматике интенции он предстаёт в первую очередь как "кислый"; потом -- как "жёлтый"; и уж после -- "продолговатый" и "шершавый с пупырышками" и с характерным запахом. И сопутствующим атрибутом чая, коньяка (советская традиция, коньяк закусывают сыром и шоколадом), леденцов, лимонада. Но уже не к рыбе (разве что -- как приправа к ней), как в голландском натюрморте: раньше после употребления рыбы лимоном обтирали руки, он отбивает запах рыбы.
Чего нельзя сказать о ёлочной игрушке, например. Сначала она "блестящая", потом "круглая"; а на вкус и запах я, честно говоря, не пробовал! Это же относится и к эстетике Гиренка "Пития кваса из ковша, а не из пластикового стаканчика"; и к средствам художественного выражения: "Каждый хочет свою ледяную кружку пива!" ("Мастер и Маргарита") "Ледяной пластиковый стаканчик пива" -- звучит нелепо и гротескно. И сразу не представимо: пластик со льдом не ассоциируется, а стекло бокала -- вполне!
Если кружка глиняная, то исходя из фольк- традиции (а в ресторанах живое пиво и сейчас подают в глиняных кувшинах) она предстаёт перед мысленным взором второй в ряду ассоциаций, и уж потом -- пластик как современный эконом- вариант. Да, на рубеже 90-ых была своя эрзац- традиция подачи пива в поллитровых стеклянных банках. Но то -- ностальгия "В поисках утраченных гранёных бокалов".
Металлические бокалы вообще "не предстают", так как окисляются и портчт вкус пива.
По ходу рассказа, у лектора получаются всякие смешные штуки 😂
Я один не услышал четкого определение сознания?
Корень "способностей" это ЖЕЛАНИЕ. Это программа в нас подобно гену .Кроме него ничего не существует от слова ВООБЩЕ.
Суть"протопричины"действия -свойство материи в получение наслаждения при достижении желаемого.
Разум решает задачу оптимального(с минимальным получением страдания) достижения ХОЧУ.Сознание анализирует реакции в органах ощущения и решения разума и выдает команду не действие- просто биологический компьютер...
Мозг- это антенна для принятия желаний как у телевизора. Мозг подобен блоку питания с проводами у компьютера и не более. Мы ослики , идущие за морковкой (желанием) за наслаждением.
Приведите пример какого-нибудь собственного действия без желания."Свое желание"😆 и как в себе Вы его создаете сами ?или где храните? И о чем подумаете через минуту?
А откуда возмется Свобода воли? Кто способен не идти за морковкой Для этого надо раскрыть соответствующее (не свое) другое желание.
Дефиниция это по смыслу абстрактная форма, непостигаемая в материальном мире.Попробуйте дать объяснение понятию ЧИСЛО как абстрактной формы множества.
Мы и есть биологические зомби с приватным внутренним миром ( фильмом про жизнь).
Никому об этом не говорите- останитесь без друзей философов и работы.
так его никто не знает
@@shuriksam555 Как это никто? Так вообще нельзя сказать: подходит «я не слышал».
Сознание это механизм принятия информации через 5 органов чувств и решения задачи как удовлетворить желание ( раскрываемое в человеке по внутренней программе) для получения наслаждения… и больше ничего!
Ай да Вадим! Ай да Валерьевич! После долгого блуждания в "трех соснах" становится понятным, что основная его провессия - не философ, не доктор наук, а квалифицированный каменщик, который любой философский вопрос может изобразить в виде кирпичной кладки. Да и электрик он "от Бога"! Думаю, что эти квалии следует вписать в табличку ка его кабинете!
А, кстати, на заметку профессору: квалии - это качества, качество - это оценка соответствия определённым параметрам и определяется через свойства. Так что, если считать квалии как определённые консенсусом свойства, то будут понятнее и качественные характеристики идеальных и материальных объектов.