ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
為什麼審不過人事權要被罰ＸＤＤ, 這真的有夠靠杯, 這就跟你去面試, 結果面試官說, 你這個答案不OK, 我要收你面試費一樣愚蠢, 到底哪個天才想的啊
林明昕老師講話很清楚，口氣也溫和，先不管他的政黨取向，真得覺得這樣的人很不錯。
往往這種人最陰險
「往往」的邏輯跟實證呢
贊成提覆議、釋憲。立法內容有疑慮、不提出來就糊裡糊塗亂幹、全民反對！
585號釋憲後面就寫著，"其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。"顯然那群小草很樂得為了公平正義而去當太監。
有理聽起來就舒服
立法委員不應該有言論免責權，亂源之一。
對麻......不然老柯都亂講有夠煩！講那什麼老天有眼？？？還有莊瑞雄講人家出草白目直接搞歧視原住民了！莊好像還沒出來道歉欸？真的受不了
@@NoirNier對啊！國民黨跟民眾黨趕快修法，把立委言論免責權去掉啊。不敢對吧！
@@NoirNier高金素梅直接稱呼習近平是我們的習近平，但翁曉玲卻又說要反攻大陸，拿下中華人民共和國。國民黨立委要不要先統合一下？雖然是烏合之眾但也不要這麼明顯
沒錯！而且涉及詐騙的立委應該要被停權，怎麼可以賴在立法院裡還肢體攻擊別人？
言論免責權理論上不能完全廢除。比如，在准備修法或修憲之前，立委討論内容往往會有悖於將被修訂的法條，有可能造成舊法條永遠不可能被修訂。所以，爲了解決這種矛盾，在技術上，需要給予立法委員一定的言論免責權。雖然不能廢除，但是可以考慮增加必要的限定條件，以防止立委濫用言論免責權。
希望阿苗可以再邀請林明昕教授來直播，林教授解釋法條淺顯易懂，不會覺得枯燥乏味，老師也很親切。
真的，林教授的論點蠻平易近人好了解，跟我之前有些看法類似，譬如之前有人質疑政院憑什麼提違憲又不是大法官，我的講法跟林教授差不多，可惜對方立場太深不願理性討論只會一直噴別人側翼。
淺顯易懂 錯誤百出
@@KiwinDream 請說出你認為哪裡錯，否則這個留言除了再次拉低民眾黨支持度外全無價值。
@@traxecc2445 我雖然是小草，但還是把整部影片看完了畢竟當初我自稱為小草，就是希望不要被某個特定的政黨洗腦我針對時間線一一提出我的論點1. 行政院到底有沒有說違憲"總統進行國情報告相關規定違反憲法"ˋ這段話是從行政院的覆議函中擷取下來的而這句話的意思是，不是有違憲疑慮喔，是我認為你違憲若是真的如同教授所說，只是有疑慮，那在覆議函裡面的文字不應該如此武斷2. 針對總統到立法院進行國情報告這個就真的公說公有理，婆說婆有理就等大法官進行釋憲可是回到一般的道理上來說，一個決定整體國家政策，管理外交整體事務的人居然在執行爭議政策的時候，可以不用給人民任何的解釋嗎舉個例子，小英總統在之前萊豬的政策宣佈後居然只要人民"體諒"政府，針對為何出現這樣的政策，一個字都沒有說明甚至當地方政府說要特別標示萊劑時，當時行政院長還持完全的不同意結果不給軍警、榮民和學童吃函萊豬的食品請問這是甚麼道理，一般國民的健康不是健康嗎?怕字數太多分成兩篇
3. 再來是有關於討論和舉手投票的部分這個就真的很好笑，你可以說"沒有實質討論"我完全不會有意見，但為何會沒有實質討論，我希望大家可以去看看整部的IVOD不要看任一政黨給各位看的部分片段為何吳宗憲委員會宣布保留是因為剛開始給民進黨說明時，動不動就毀憲亂政，然後就是胡攪蠻纏，沒有提出反對的理由也沒有仔細說明為何提出這樣的意見試問，今天若是公司在開會在決定公司內部的政策和規範，有一個人只會反對，要她說明理由又提不出來你會理會它嗎?然後你們已經討論結束多數通過，準備要開始實行，那人又開始說沒有討論這不是很可笑?舉手投票這很妙，就議事規則寫得清清楚楚可以用舉手投票硬要杯葛說很久沒用那我就問，士兵可以打仗，我會說因為士兵很久沒有打仗所以不能打仗嗎?4.聽證調查權的部分行政院說，立法院目前訂的這個法會影響到監察院的權力監察院的權力叫做 彈劾、糾舉、糾正、審計試問，哪裡會干擾到這位教授說，有可能會調查到司法院的案子但是事實是，三讀過的法條中有說明，對於偵查中(或是有其他部門正在調閱)的卷證，有提出正在被調閱的證明，是可以拒絕提供的如果這樣還要說調查會侵犯其他院的權利今天行政院裡面有政風處(或類似的部門)，當有官員被起訴或者要被彈劾你要不要調查，這樣算是行政院侵犯監察院或司法院的權力嗎然後說打高端的人.....要記得，要傳人進來要經過大會決議欸哪個黨的立委敢這樣直接得罪如此多的民眾呢?再說，如果你今天連60%人民選出的立委都認為他們全部會亂搞那是否該請您思考要不要繼續待在民主國家
同樣是德國慕尼黑法學博士，為什麼差那麼多啊??? (那超越憲法的女人...)
總統是人民直選出來的不是立委選出來的有當過兵的都知道不管上官的官階有多大能指揮的都只有直屬的長官才能指揮士兵這道理和總統也一樣總統既然是人民直接投票選出來的那總統要負責的對象就是人民了任何政府的單位都無權去指揮總統更別說立委還有一堆人完全沒任何民意的像黃國昌有什麼民意?就就靠政黨推薦的結果這種人卻在那裡擴權亂搞還好意思說什麼新民意說的這裡就好笑了如果國民黨選見就說選上要把黨產要回去我就不信大家還會把票投給國民黨最終就是騙票騙上來的現在還敢大言不慚的說是台灣人支持你們搶回你們黨產有夠不要臉的.....
非常認同這篇的內容
最新民調，支持黃國昌競選新北市長的，只有12%😊
一個情緒控管有問題的人，居然還一堆追隨者，難怪只能找髒話X長一起自我安慰，黃應該在準備未來的出路，大不了去健身房上班吧
國民黨的確是很不要臉，但是黃國昌也是人民選出來的，你覺得不分區有問題，那你先把民進黨的不分區全部撤掉，不要那麼雙標
@@norahsu2852 叫黃國昌去選阿，想想都刺激
嗯嗯。真的破解黃一半的問題，揭開懂一半的支持者盲點。👍
0.0
破解黃一半「全部」的問題，解開黃一半支持者「全部」的盲點
第 15-4 條立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。哪裡有一對一? 我看法條沒有阿 還需要總統同意的 難道我被認知作戰了？
@@巴姆特 你的條文不是最後三讀通過的吧？
@@巴姆特 立法院職權行使法第15條之4立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。
2:34 吳思瑤說是「諮詢」耶阿你怎麼字幕是質詢，網內互打？
這種知識性的訪談該增加，科普全國百姓，才不會被媒體帶風向或一些人的抹黑造謠而被蒙騙造成台灣的混亂。
解散國會吧
可不可以給我雞蛋的全部內容，可不可以給我疫苗的具體內容，都不給，你能忍?
@@dooz0108 那個是司法在管理有證據就告，現在說的是擴權，還在睡覺呢!
你趕快去查為什麼雞蛋降價了趕快去了解
@@dooz0108所有的資訊在網路上都可以找到，你需要的是思考能力和更多的腦細胞
@@stanley0422 因為藍白媒體帶風向說台灣缺蛋?但你知道當初缺蛋可是爭相報導呢 你以為綠媒體沒報?臉好腫再來藍白帶風向 綠營是不查證就進蛋 是無能?還是想賺這筆錢?再且藍白帶風向 做球給綠營賺錢?可不可笑你們這謝論點到底是聽哪個委員解釋或者臆測的阿講出來的點都能無限轉彎回到自己身上
感謝阿苗今日給我這無腦百姓的法學知識，“什麼叫做具結”，謝謝。
教授淺顯易懂的解釋，連法盲的我都聽得懂。用簡單言語解釋法律用語，謝謝教授！受教了
人不要那麼簡單就相信一邊的論證 這種高度政治相關的議題 如果真的要了解 就根據法律文本不然就多方吸收資訊吧 我個人覺得他們其實也是挑想回答的回答就是了 這種議題要構成一個看起來合理的論述很簡單 但往往透過簡單的反問就可以讓你質疑他論證的完備性了
這教授 什麼鬼邏輯 有設下限 就說是開了一個口 然後就說設下限沒設上限 代表要怎麼做都可以？？ 無限期？？ 況且 增加審查密度怎麼又不對了？？ 美國韓國多少大法官 是經過層層審查上去的 他們有限定幾年內出來？
@@melodytsai5449 應該不是再跟我說話吧？
你想想到底誰會那麼閒會花時間耐心跟你講他這行業的知識和吃飯本領補習班會講那是因為他收你錢啊 不收錢跟你講的東西常常參雜著個人偏頗的價值觀 你又不是這行的就被她帶風向你只要有知識付費的概念 就會知道不付費的簡化知識可信度會打多少折了
話說你覺得五權憲法 行政 考試 監察 一把抓 後面沒有民意基礎的制衡 ,這是不是一種恐怖平衡? ,他們都只講自己優勢得部分藏起自己劣勢, 現在就是操弄與論看誰比較強就贏, 黃一半 苗也一半 ,多方吸收資訊綜合判斷你覺得對的選擇,不要只接受單向的資訊
最討厭叫國昌老師這名稱牠不夠格老師這稱呼
苗博雅你可以不要在胡說八道好嗎?1:32 吳思瑤、民進黨有意見，提40個修正案，再提40個再修正案，每次都講一堆跟法條沒關係的廢話，怪誰?1:43 舉手表決上次用已經78年，所以有問題嗎?違規嗎? 合規你在那邊廢話什麼 為什麼要用舉手表決，不就是你們民進黨要在那邊惡搞導致的嗎?2:25 賴清德到底講了什麼 最後賴不是只說不是一對一而已，但現在賴清德做了什麼?根本直接推翻! 這跟黃國昌有什麼關係，你再瞎掰4:12 行政院覺得有牴觸憲法的疑義，不錯啊 麻煩直接說明違反哪一條，哪一個項目，而不是只會做個圖卡寫"窒礙難行"，你們小學生嗎? 講清楚到底哪裡違法很困難嗎 只會模糊打假球~!!4:46 要一個實質的溝通確實。反過來看一下提40次修正案、40次再修正案然後都講一些廢話的民進黨有想要溝通嗎?還是只是假裝有想要溝通?
你的重點？
@@yih-shuohjang 看不懂國字嗎
我建議，有不同的聲音，要認真看好法律，以法律為根本提出相反的想法不要老是自己覺得怎樣，而是以邏輯跟法律為依歸，那才叫做據理
@@VenliaChang 你說的很有道理
謝謝！
結果電視辯論不去，繼續在頻道發聲。
下去領1450
應該立法人民可以隨時質詢立法委員，而且立法委員要即問即答，不得虛偽陳述，違反即罰10萬，因為人民才是立法院的主人，人民才能上對下你立法委員
你先推總統詢答在來講
@@dooz0108你也很好笑欸是你們有需求所以別人才說你們適合用你們的邏輯處理你卻說先讓總統備詢？這也是你們主張啊英九先生有備詢過嗎？😂😂😂😂😂
@@dooz0108整個國家所有廣義公務員裡面，權利義務最不相符的就是立法委員了，不但可以合法收錢（政治獻金），還沒有兼職的限制，甚至連言論免責權都有，請問他們有什麼義務？？？你那麼懂，趕快說來聽聽～還總統詢答勒～
@@零玖壹肆 議員也有喔 還可以開抖內 都不知道中共有沒有偷偷抖內了 應該要好好的查一查說不定有誰中共在偷偷抖內都不知道就像某些黨 嘴巴說抗中保台 自己人偷偷引進中共人來台搞詐騙 還是出門國家機密都不知道 還賣掉科學城物流給中資 有夠垃圾的
老是點名總統你算哪根蔥
保障言論自由的聖壇制定剝奪人民及其他機關言論不言論自由的法律。從而擁有可以無限制調查的權力，問1：什麼機制可以節制這种太上權力? 2：侵權如何救濟? 3：權力失衡的後果與惡用將形成唯一權貴，違反平等原則，民主遭竊奪、投資環境儘毀，誰承擔?
小草會說 黃國昌老師是宇宙法學權威
行政院打臉你說沒有所謂花東兩兆，請問造謠如何處理😊😊😊
依照綠黨側翼習慣，當然視而不見
😮💨
我建議不要自說自話 我想要看電視辯論
阿苗看到妳台南的演講全體人民實在太愛妳了包刮我❤❤❤🎉🎉🎉
總統辯論時，很多人都有看，網路上也查得到，國蔥還是敢開直播公然造謠，真的有夠瞎
也樣與（ 苗議座）翁小若稱，，（麟，洋）4 秦國領土的嬌凹、 嗯可以，那翁小0 現本人在哪，之前為，串銅錢，現翁小0、 妳用新臺幣，到底妳是，看不教，自想，讚問問你老公，這行為，應（違 憲）至第6 罪，歐香
謝謝阿苗邀請台大林教授來為我們上課~
老師太厲害了！講解的非常白話清晰！感謝老師與博雅的詳細說明🙏
這邊的解釋非常清楚，相較於國眾兩黨，只會拿民進黨以前來說嘴，這邊有信服力的多
真的超巨嬰，不為自己的法條辯護，覺得只要罵民進黨自己做的就合理了
看多了這頻道只會被忽悠，二兆造謠還不道歉
@@dooz0108 既然你覺得在造謠，你還來這留言？快去國昌那邊留言
@@d5786805 我就是來逛逛街順便就我看到的事實罵兩句而已，你聽不慣就當沒看到
@@dooz0108 兩兆是花蓮王崑萁講一定要過的法案，實際有被排進院會，而且行政院和國民黨都估要兩兆的建設喔不好意思講錯了，是二點五兆
苗言止於智者
叫黃國昌來上節目啦！笑苗博雅不敢！
鬼扯苗避重就輕：賴就是賴；你播出賴的影片想要誤導支持者。賴的確願意去立院說明但不是一對一；但你完全沒有說明藍白也並沒有要求一對一，而是按黨團統問統達.
什麼爛標題，賴清德不就是又提覆議，又宣佈違憲？
我也可以說他違憲啊 但是沒辦法說他違憲所以直接把法律廢掉
好了啦，叫你們來公開辯論怎麼不敢？只會在直播亂造謠？這邊還有一群小鳥在挺喔😊
苗澤東青鳥人多嗎?還是藍鷹人多?別閃躲出來打球阿~~
又在造謠了
哪裡？
你在自介喔？可以不用那麼大聲
👍👍👍👍👍👍
妳造謠的部份要先道歉吧！引起社會恐慌，應該要用社維法法辦！
笑死 造謠王的話能聽？
負面流量也是流量 很稱職的YTR
有人知道總統跨過行政院 新增三個委員會 沒有擴權違憲嗎？
王笨川手機個資定位案，苗議員你認同嗎?百科全書請說明
苗連律師執照都沒有
謝謝 把法條及影片準備的很充分 讓我們可以更加瞭解
4:35 老師說了 民進黨願意不溝通 一點都不民主🥴
黃在怎麼樣都比你這考不上律師的咖強百倍。
有本事就真的跟黃國昌辯論，不要只會提一堆問題給蔣萬安，被他回到只會傻笑
柿子挑軟的吃，問題找不對的人問
請大家不要再討論黃國昌，那种咖小不值得討論，顛倒是非。🎉🎉🎉
支持 造謠教主 苗澤東 一統天下❤
@@devil12372 他哪裡造謠了?能麻煩說明一下嗎?
@@slrabb13 可以說明一下哪裡看不懂他造謠嗎 他每天都在說謊喔
@@devil12372 全都看不出來耶~她每句話都有根有據有影片，反而國昌老師的直播我看完後發現國昌老師真的只說一半，連說苗斷章取義都有點難。
@@devil12372 例如實質討論這件事，苗說沒討論。當然國昌老師會說她造謠，看國會直播時主席台前難道沒讓民進黨討論嗎?是它們自己不討論。而問題就出在這裡!有主席台的那個房間是進入表決階段才會在裡面的，表決階段請問是用來討論的嗎?您應該有開過班會，您班上都是在主席表決後才討論的嗎?討論應該是在程序委員會，那是另一個房間。立法院會議的影片和逐字稿都能證明苗博雅的說法，請問我要如何看出她造謠?另外能麻煩您為我解惑為什麼在該討論的程序委員會階段沒討論，而在表決階段說人家不討論這樣的一個在程序上有明顯瑕疵的情形其實沒有問題，是苗博雅在造謠說這是問題的?
開電視直播辯論，比較快， 不要自己講自己爽
他不敢😂
請問兩兆法案 卓榮泰說你造謠 你可以來說看看嗎
不是你閣下一天到黑再說違憲嗎
標題打個國昌…..，就是流量密碼呀，真的是打好打滿，佩服佩服～😂
你有考上律師嗎？一個沒有執照的人還嘴啥？
笑死，不敢放覆議案現場直播，行政院長各種跳針不敢回答XD，沒有一個敢具體提法條內容那邊有問題
什麼叫人事同意權設下限，什麼下面的口關住然後上面的口怎麼用都可以？洗咧公三小 然後假如真的委員亂問話，不是正好給你們這些人拿來報導嗎 ？ 有問題被調查也是剛好啊😊
然後圖卡還說懷疑官員虛偽陳述就可以課以刑責？是要誤導誰呢
不要再叫那俗辣老師了。
黃一半😮😮
黃半仙
博士學位還是給點尊重，雖然黃很噁心😂
夏夕夏症
博士不要聽 去聽大學生畢業的話 一定律師考不上
看國會直播啦！每天在胡扯
感謝林教授的指點迷津 ～謝謝
0:55 好了啦, 明明就是請行政院不要發那些風向的圖卡直接說法條有違憲, 堂堂行政院講話可以那麼隨便嗎? 你提覆議的理由可以說有疑慮, 不能直接做圖說違憲耶, 林教授用的字也很明顯保守, 不要藉機帶過行政院寫的圖卡很爛這件事12:20 高端這個無敵爛的例子是要舉幾次? 立法院職權相關議案就只會是疫苗採購的預算啦, 要找只會找高端的老闆來問他事怎麼跟政府橋採購的啦林教授不要有了職位就失了風骨啊, 自己前面講了釋字585定義的範圍僅限立院職權, 後面又提打高端的人情況是怎樣, 你倒是先解釋一下調查打高端的人民跟立院職權行使有什麼關係啊? 你有辦法扯到兩者有關係那我真的甘拜下風啦15:00 真的很好笑, 本來開口就在那邊, 怎麼會說修法之後說加了個開口, 啊對啦綠立委多數的時候就不是開口藍白多的時候就變成開口, 設底線一個月就是不要讓你亂搞隨便過人事, 有那麼難懂?阿你覺得上限很重要怎麼不提有上限的條文? 現在才在抗議? 不要說藍白不會過綠的法條喔, 這次過了好幾條綠堤的法條結果綠還當場反對, 我是看不懂這種操作啦講白了之前沒寫上限都是為了有機會當成操作空間啦, 不要講的好像綠的就比較清高16:50 講得很好啊, 大法官都講了不可以擺爛而且可以否決, 那是在吵什麼沒有上限?18:00 講得太好了, 政府官員不就是要向民代負責? 不配合民代不然配合黨嗎?20:39 講的真的是太對了, 啊你不要犯法就好了, 不犯法那麼難? 還是現在的政府鼓勵人民犯法? 喔對啦現在的政府真的是鼓勵人民犯法, 畢竟限縮交通檢舉跟詐騙輕判都是引以為傲的德政嘛我也很贊同立委不能有言論免責權, 綠營趕快推動修法啊, 我相信沒用的8票一定會支持的啦還有, 精華怎麼不敢剪"懷疑"官員虛偽陳述即可課以刑責這段? 因為妳也知道這個圖卡寫得有夠爛超級帶風向, 還是林教授的說明讓你根本帶不了風向所以就乾脆不剪了?有本事就幫行政院圖卡背書啊, 只要"懷疑", 不用任何其他程序, 不用檢察官起訴, 不用法官審判, 就可以直接課以刑責啊, 你敢講我下半輩子每一票都投DPP啦藍白從頭到尾批評的只有那張行政院產出的垃圾圖卡, 尤其是2, 3, 5, 7點, 帶風向之嚴重, 你有聽他們針對覆議公文內容批評嗎? 沒有嘛, 行政院做那爛圖卡該認錯就認錯有那麼難嗎?是說直播很好賺我知道啦, 畢竟現在也沒有議員可以當, 也不能當律師接案, 為了五斗米折腰人之常情, 只是公眾人物還是有相對應的社會責任, 希望你不要忘記老實說看到台灣變這樣真的有夠難過, 這年頭要官員針對預算相關議案說實話怎麼變成一種奢求了? 政策不好或施政有瑕疵, 承認錯誤然後立即修正不是應該的嗎? 還是千錯萬錯都不是我的錯? 萬一有錯有是在野黨的錯?那些說自己愛台灣的"台派", 仔細思考一下你到底是愛台灣還是愛黨?我相信真正愛台灣的人想要有的政府是有擔當, 會改進的政府, 而不是把批評者往外推的政府
太誠實了
光光「政府官員要向民代負責」就很好笑，政府官員要向「人民」負責，不是民代，民代自己也要向人民負責。真正藐視人民的是藍、白兩個爛黨，國民黨只顧政黨私利，總統選輸了就在立院濫權，以為人民沒有能力制裁他們。
他就考不上律師，所以只能靠直播斗內
你太強了
地方政府請看看，那是啥樣。
不要帶風向了，之前的全民公投，執政黨有接受嗎？還不是一意孤行，不要話術國人
那時候執政黨不接受不代表現在藍白做的是對的
柯有在溝通嗎 抽菸咖贏
請回答為什麼民進黨會有台灣人的個資？
吐一口口水 隨便亂噴一群人 藍白違憲亂政立委❤
綠綠未審先判超強
整天毀憲亂政～那些法案民進黨過去都在喊嗆馬英九要修。結果現在時空背景換一下就違憲了 笑死
@@NoirNier……要修沒錯啊 你去一家牛排館要吃牛排結果老闆端豬肉給你 你會怎樣 一樣都是肉啊😂
@@NoirNier 這些法案都有民進黨版本,有爭議是裡面的條文,本影片有部分內容可供參考,全部條文可自行去查,在下評斷
@@g325102 阿別人推的國會改革法案裡的法條很多都借鏡民進黨當初的法條阿.....阿哪來毀憲亂政？所以民進黨當年寫的法條過了數年就違憲了？有夠鬧
為什麼苗博雅這組講的都容易懂？黃老師講的比較難懂，這是什麼原因？是根本不想讓你聽懂嗎？有時候我再想全班有一半以上的學生都聽不懂老師說什麼，是老師的問題還是學生的問題？
你看過大學教授去教幼稚園小朋友大學必修課？幼稚園老師哄哄小孩可以啦，哄的開心哪個小朋友會不喜歡？如果你的小孩在幼兒園學到農藥可以拿來當飲料喝，不知道你作何感想？
讓我聽得很懂得，很多憲法立法知識，真的太明顯立法對行政權，對總統，對人民越權的不民主制度的違背
可憐我看到綠的只是在杯葛、只批評別人抄襲但連抄都不會、也不願意提供哪裏抄的有問題. 應該要一起辯論讓關心的人判斷哪裡是哪裡非都不敢。卻利用自己的資源優勢讓名嘴、側翼自說自話欺騙誤導終結者. 我還是看不起綠的不敢電視辯論這事.
直接邀請黃國昌當面對質嘛..
他不敢
黃不答應
@@VenliaChang黃有上裴姨節目啊，有什麼不敢
@@newjohnpcpc4218 大家想看兩個相鋪比賽，不是看一個相撲找一個會計比賽相撲
@@newjohnpcpc4218 大家想看「兩個相撲」比賽相撲，不想看「一個相撲跟一個說書人」比賽相撲
當總統的打手
真相越辯越明
背骨蔥
苗博雅可惜了，身為民代幫政府辯護，明知道民進黨就沒有打算要實質討論，何必假程序瑕疵裝清高？最後結果會不一樣嗎？你到底為了福國利民還是為了博聲量？
真的是黃一半~~>
所以要辯論了嗎?
請一個貪汙教授來演講 ?
似是而非
1.總是在說人家有意見就不給討論直接保留下一條，然後不敢把民進黨在協商時發言的內容說出來，柯總召大部分的時間都在做人生攻擊與謾罵和挑釁，不然就是要辯解的時候在關鍵的字句時用含滷蛋的方式講的岔有其事，實質上根本什麼理由都沒講出來。至於說不給發言意見就保留然後下一條，那請問輪到民進黨發言的時候他們發言的時間就不算在討論裡面?還是只要最後結果是保留就等於沒給機會討論?2.點名表決確實是一個方法，只是民進黨就是不想讓議會順利通過，所以想方設法在拖延時間，每個立委都去填發言，卻幾乎沒幾個在對於法條上面做討論，浪費那麼多的議會時間，還要一個一個唱名點名表決，然後民進黨再提重複表決，再繼續推延時間，這樣是真的要討論修法還是單純的不想讓法案通過?3."總統應依序即時回答"並不是指一問一答阿，黨團協商最後就有討論不要求一問一答了，請問是沒看到這部分還是假裝沒看到?很愛騙那些懶得看協商影片的人。4.民進黨從以前到現在都在提廢監察院，但自始至終的行為與思維都不肯廢，甚至連淡化監察院的權利都沒有，而且立法院的調查也沒有搶走監察院的調查權，倘若過去不管哪個政黨執政的監察院有好好做本份內的事的話，為何會持續都有廢監察的意願存在?5.人事同意權寫了下限沒寫上限，就沒寫上限的部分確實有需要再更進一步的修訂，但也不能因為沒修上限就不能先修下限吧，先把現行能修正的部分逐漸修往更好的方向，不就是修法應有的過程嗎?所以提這個修正本身沒有問題啊，雖然修的不夠好，但至少比原本上下限都有的好吧?6.17:48秒說同意權會讓政務官覺得幹嘛去那邊受罪。但不是只是要你照實回答，不要像以前的官員一樣反質詢或是逃避回答抑或虛偽陳述的話就不會被罰嗎?而且也是經由院長或是負責人提醒後不改才會送往法院判定是否需要被罰。如果覺得問題只出在"具結"的這個流程的話，其實就是認同整個法條本身沒什麼大問題，只出在要"告知"受質詢的人可能會被判刑，那這樣只需要之後在委員會做條文上的稍為修正就好了吧?至於虛問虛答的界定部分，也不是質詢者說你有罪就有罪吧?不分顏色的很多民代都很愛問一堆白癡問題是事實沒錯，但檢調單位也不會因為這些白癡問題就去判這些官員罰金或是刑罰吧，這些都需要受到社會公評的，如果真的能這樣亂判的話，那怎麼不說其他有罰責的法律也都會被亂判?立法委員說謊有言論免責權，那妳應該是要要求立法委員不得已提供虛偽資料的部分需要修法，而不是認同官員應當得以說謊吧?最後，不要因為立場不同就說別人什麼哥布林、蔥粉、中共同路人，討論應當就事論事。因為不肯好好討論而貼上標籤，那才是真正的"沒有討論"。人生攻擊在辯論裡面是最無效的因為完全沒有說服力，所以不要說別人是不是立委、有沒有考上律師或是是不是法律人，是非對錯不會因你在哪個位置說話就會變，除非你是大法官。多看反方的影片並沒有不好，這樣才能思辯出是不是真正有什麼需要改善的地方，至於有多少幫助就因人而異了。
你都知道法條中有問題了，還在那邊先通過再修法就好，為什麼不先退回重新討論再說?這法條有重要到一定得現在通過嗎?
@@wiki70170妳知道當初民進黨為何要提出這個政見嗎 不就是也要制衡行政不要弊案黑箱 結果自己上了也不見法案去二讀三讀 就躺在那 非得😂要人家拿來改了才在那邊
@@鄧小奇-t7h 哇哈哈，狗昌粉就喜歡提以前民進黨提的， 民進黨以前提的也討論過也知道違憲所以退掉了那現在為什麼限在狗昌不把法案退掉? 狗昌粉看狗昌直播學狗昌了話講一半。
大哥 這法過了，如果藍白不給你修上限的話，請問是不是要被搞四年?別忘了黃國昌說過，要讓民進黨沒政務官可用，當他這話一出，就知道他是來鬧的了
然後我覺得你的國文理解要著重在憲法跟他們立的法條裡，協商是協商，只要通過了他就可以照法條來走，管你之前協商什麼鬼
這7點寫太爛了，辛苦老師解釋
那傢伙擺明了就是在知法玩法
藍白就直接講明可以嗎??你們設計這個法這麼草率不就是為了要查民進黨過去這8年的弊案只是為了想要推翻現在這個政府有機會可以重返執政你們的動議已經不是為人民監督政府而是為自己癱瘓政府我沒有法學背景，從小基本的知識就是憲法規定五權分立，先不論各院的貪腐或擺爛事實就是五權分立，而今這個國會改革立法院直接僭越行政、監察、司法權還不違憲嗎??對~~依你們說的這個國會改革法案是能夠喝止弊案、偽證等但黑的不是法條，是人心，沒有具體且健全的規定一個法的邊際有心人士就可以利用這個漏洞來稿動作~~~嚴重甚至可以癱瘓國家欸到底為甚麼要這麼急忙草率通過??最後我想說我支持國會改革，但我反對如此草率且漏洞百出的改革
以前很喜歡聽黃國昌揭弊～現在只覺得他噁心
+1
@@在地人-d9t 他可以反民進黨,但把他自己過去的理念主張都反了,這種人毫無人格可言
@@g325102 民進黨過去主張國會改革，主張財政收支劃分法，現在掌權了全部推翻，真是令人作噁
@@dooz0108 別人主張雞腿，你主張把覽趴當雞腿，然後說別人否決了過去的雞腿，你的覽趴才真的令人作噁。
@@dooz0108看來你被國蔥洗腦到什麼都只看一半😂
半套昌真的什麼都講一半，好投機......
被斷章取義當然你只能看到一半
@@dooz0108 問題是看完直播發現他真的講一半啊~~
@@dooz0108 不用斷章取義，別人看完他直播還會幫他補上沒講完的另一半，你要睡繼續睡🤤 繼續上街流口水要梅粉🤤
@@dooz0108 綠腦就只是看自己想看的 聽自己想聽的 根本不到一半 可能是一半的一半的一半
不分區不能罷免是否違憲？剝奪人民罷免的權利？
總統不能罷免是不是違憲？
@@dooz0108 總統不能罷免？公民課回去上一下吧…
@@黄家帆 可以是可以，但是可能性是0，所以等於沒有，這是智商問題，不是法律問題。
@@dooz0108又在造謠囉！總統可以罷免呀！難度較高而己。
@@dooz0108不分區連罷免法都找不到，你也能護航。這不只是智商問題了。😊
2:25 從來就沒有要求總統要一對一 (後面5:17也展開條文)，這樣被講黃一半真的很糟糕，而且也承認前面講的是對的了8:35 這邊說三權分立，但這邊是說行政院、立法院跟總統三者......所以我說司法呢？總統什麼時候變成其中一種權？然後這邊想說總統不需要對立法院負責？需要對全民負責也沒錯，來立法院國情報告阿！不然目前是透過什麼管道跟全民報告？9:04 這邊也說了，是「行政院」提出立法院會怎樣怎樣，並不是代表目前推行的法案就是怎樣怎樣，這一段本來就不是愛找誰就找誰，就不多說了11:37 改革條文也沒有說要調查立法院職權範圍之外阿，更沒有說要行使監察院的調查權，還說會動到司法這邊的範圍...如果之後立院真的侵犯到了監察或是司法權，那就會被制止了，目前改革條文就只是要求立法院的調查權而已好嗎13:45 就反問，目前是有抄了什麼宣誓嗎？14:23 也太無聊...所以意思是：因為沒有具結，所以可以做虛偽陳述？我就問現在是在贊成虛偽陳述嗎？14:47 這邊說得還不錯，還帶到了釋字632號一直擺著不審的問題，所以這邊確實可以再修至於為什麼這次修法不提？是因為根本沒什麼討論機會，所以根據「比較法」，之前沒定上限所以現在也沒定上限，不至於會被釘說為什麼沒有定上限...但事實是行政院就是針對這點提出覆議18:53 不好意思，你剛剛沒有講大法官的界定只能用罰鍰，所以我不知道為什麼只能用罰鍰的根據因為立法委員目前有在質詢時的免責權，刑法的部分是針對其他政府人員19:04 不要再講具結了...所以沒有具結沒有宣告就代表可以做虛偽陳述嗎？也不是懷疑就判定罰、也不是認定說謊就被抓去關，都把國昌老師的直播翻出來擷取了，我相信這部分你們不會翻不出來！
苗不必叫黃一半「老師」， 他不配！
黃汪汪😅
黃半套
公聽會：三場-兩場由民進黨組織的，如果有看的話你就知道，有一位教授說出這一句話：要給人說謊的權利這到底是在講什麼那為為什麼民進黨委員會討論的時候就是要一直提散會動議杯葛程序？真的有要討論的意思嗎？那舉手表決就算是78年前用，那還是在法律裡面，難道就錯了嗎？然後好了，國情報告本來就是依照總統希望的方式進行，立法院職權行使法第15-4也講的很清楚了然後立法院只是做行政處分，救濟管道是行政法院啊？刑法還是回歸檢察官起訴
支持電視直播辯論打臉對手
黃國昌不是要求辯論 阿苗不敢
@@Lovefact331 你從哪裡看到阿苗說不敢? 阿苗多久以前就跟偽君子說要辯論了
都三讀通過 跟要覆議了 是要電視直播辯論幹嗎? 如果民眾堂真的有決心要電視辯論 就請發邀請函給對手 而不是只在同溫層放話要辯論 一點禮貌都沒有
@@Lovefact331黃國昌是邀請民進黨立院黨團來電視辯論，結果黨團說沒人要參加。苗博雅想辯論？先當上立委再說
@@gp1124168 覆議就是重複考慮可以推翻三讀啊。不服當然要辯論。 你連什麼是覆議都不知道 還要發言什麼。
不論是－人還是台灣民眾 ，習已騙香港人好幾回後硬來 ，台灣人要醒醒不能上當受騙 。台灣人一定要團結大多數人 ，民進黨與共產黨同是執正黨 ，沒有民主自由只有獨裁統治 。反攻大陸卻成為獨裁好朋友 ，老兵不光見證者更有血有淚 ，有《憲法》是人類白紙黑字 。馬九英去大陸倒米可以見證 ，美國歐盟總統必須有立法權 ，要立法通過才有作國情報告 。由原的殺共變現在一家的親 ，明知到國民黨大勢已去選邊 ，兩黨『蛇鼠一窩』破壞和平 。
👍👍👍🎉🎉🎉
台灣的教育不可不離開社會上的價值，教育是百年事業，以後更重要的是品格智慧科學為主體！讓窮學生能看到價值，學習動機才會明確！可是教育可以淩駕司法做出符合情理法的論述，所以考試院，可以看到一國的價值觀念！
值得一聴的通識法學概論！謝謝!
翁曉玲的慕尼黑大學校友。不知道有沒有側面聽到別的校友對於此姝的評價?這位老師講的都是人話。慕尼黑大學是不是也有不是人話的課程?
舉的例子也太極端⋯總統去質詢不是一對一，但對方也沒說是一對一。然後就跳過話題。然後後面指打過高端要被叫去質詢，這也很奇怪，民眾被叫去只能備詢而非質詢，除非你是高端相關人士才會被質詢，這就是所謂的99.9%的人也就是此案的相關人士，然後故意掩蓋事實才有可能被開罰。無緣無故是不能叫打過高端的民眾，這種民眾連去都不會被叫去，又如何被開罰？以此類推，其他也都奇奇怪怪這整部我實在聽不懂邏輯在哪？很抱歉，你們很難說服真正懂這些事情的民眾。建議具體一點有邏輯一點拿出證據，才能讓妳們具有可信度
下面有一則留言是專講 聽證調查 的 可以去看看
老師講的超清楚希望小草們能聽聽老師師說的，別再被黃半套矇騙了！
@@Aramisu_MOD 昌，律人也，時嚴以律人亦寬以待己，乃眾草心之所向。昌言昌語，半真半假；粗糙修法，獨步全國。嘗提過往綠民律民之令，苦擋如今白藍白爛之實，一人百舌，舌戰群儒，日不三省其身，不忠、不信、不習三者俱全，此小人掌國議之事，嗚呼哀哉
@@AIR-go4fw😂是狗言狗語
@@修羅兮 如果黃國昌姑且還算台灣的，那麼它講的話算不算一種台灣狗語
低化總統>變總理>為了以後什麼鋪路? , 各縣市首長也是民意基礎, 大家要想想, 若按現在這狀況, 難說不會湊起來說我們也是全民民意基礎的聯合政府~~
不想說其心可誅，但其心必可議！
確實可議...為國為民的心 真的不是小人可以度的君子之腹
質詢時怠忽職守的官員嘴臉...很噁心
又是標題殺人？拜託黃國昌重頭到尾都是說覆議是行政院的權利 要提就提 要釋憲就去釋憲 他都尊重 到你這又變成這樣 加油吧 下個戰場 財政劃分法 沒有討論 沒有民主 但ivod都放出來了 黨媒都已經把你變成台南在地立委 努力表現
拜託黃國昌重頭到尾都是說覆議是行政院的權利 要提就提 要釋憲就去釋憲 他都尊重
@@三番-e1v這話需要先問問行政院長卓榮泰吧，看他今天備詢問a答b沒辦法論述自己提的覆議七大點哪裡合理。黃：現行條文有設上限嗎？卓：所以要符合比例原則黃：現行條文有設上限嗎？卓：沒有上限就不要無限設下限黃：現行條文有設上限嗎？卓：如果可以讓他更好我當然接受
罰人民可以，但立委常用假新聞甚至用抖音來質詢官員時，那官員是否可以依據法員來處罰立委呢，如果連這點都做不到話立委憑什麼要罰人民，國眾兩黨都做不到還有什麼資格說嘴。
為什麼審不過人事權要被罰ＸＤＤ, 這真的有夠靠杯, 這就跟你去面試, 結果面試官說, 你這個答案不OK, 我要收你面試費一樣愚蠢, 到底哪個天才想的啊
林明昕老師講話很清楚，口氣也溫和，先不管他的政黨取向，真得覺得這樣的人很不錯。
往往這種人最陰險
「往往」的邏輯跟實證呢
贊成提覆議、釋憲。立法內容有疑慮、不提出來就糊裡糊塗亂幹、全民反對！
585號釋憲後面就寫著，"其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。"顯然那群小草很樂得為了公平正義而去當太監。
有理聽起來就舒服
立法委員不應該有言論免責權，亂源之一。
對麻......不然老柯都亂講有夠煩！講那什麼老天有眼？？？還有莊瑞雄講人家出草白目直接搞歧視原住民了！莊好像還沒出來道歉欸？真的受不了
@@NoirNier對啊！國民黨跟民眾黨趕快修法，把立委言論免責權去掉啊。不敢對吧！
@@NoirNier高金素梅直接稱呼習近平是我們的習近平，但翁曉玲卻又說要反攻大陸，拿下中華人民共和國。國民黨立委要不要先統合一下？雖然是烏合之眾但也不要這麼明顯
沒錯！而且涉及詐騙的立委應該要被停權，怎麼可以賴在立法院裡還肢體攻擊別人？
言論免責權理論上不能完全廢除。
比如，在准備修法或修憲之前，立委討論内容往往會有悖於將被修訂的法條，有可能造成舊法條永遠不可能被修訂。所以，爲了解決這種矛盾，在技術上，需要給予立法委員一定的言論免責權。
雖然不能廢除，但是可以考慮增加必要的限定條件，以防止立委濫用言論免責權。
希望阿苗可以再邀請林明昕教授來直播，林教授解釋法條淺顯易懂，不會覺得枯燥乏味，老師也很親切。
真的，林教授的論點蠻平易近人好了解，跟我之前有些看法類似，譬如之前有人質疑政院憑什麼提違憲又不是大法官，我的講法跟林教授差不多，可惜對方立場太深不願理性討論只會一直噴別人側翼。
淺顯易懂 錯誤百出
@@KiwinDream 請說出你認為哪裡錯，否則這個留言除了再次拉低民眾黨支持度外全無價值。
@@traxecc2445 我雖然是小草，但還是把整部影片看完了
畢竟當初我自稱為小草，就是希望不要被某個特定的政黨洗腦
我針對時間線一一提出我的論點
1. 行政院到底有沒有說違憲
"總統進行國情報告相關規定違反憲法"ˋ
這段話是從行政院的覆議函中擷取下來的
而這句話的意思是，不是有違憲疑慮喔，是我認為你違憲
若是真的如同教授所說，只是有疑慮，那在覆議函裡面的文字不應該如此武斷
2. 針對總統到立法院進行國情報告
這個就真的公說公有理，婆說婆有理
就等大法官進行釋憲
可是回到一般的道理上來說，一個決定整體國家政策，管理外交整體事務的人
居然在執行爭議政策的時候，可以不用給人民任何的解釋嗎
舉個例子，小英總統在之前萊豬的政策宣佈後
居然只要人民"體諒"政府，針對為何出現這樣的政策，一個字都沒有說明
甚至當地方政府說要特別標示萊劑時，當時行政院長還持完全的不同意
結果不給軍警、榮民和學童吃函萊豬的食品
請問這是甚麼道理，一般國民的健康不是健康嗎?
怕字數太多分成兩篇
3. 再來是有關於討論和舉手投票的部分
這個就真的很好笑，你可以說"沒有實質討論"
我完全不會有意見，但為何會沒有實質討論，我希望大家可以去看看整部的IVOD
不要看任一政黨給各位看的部分片段
為何吳宗憲委員會宣布保留
是因為剛開始給民進黨說明時，動不動就毀憲亂政，然後就是胡攪蠻纏，沒有提出反對的理由
也沒有仔細說明為何提出這樣的意見
試問，今天若是公司在開會在決定公司內部的政策和規範，有一個人只會反對，要她說明理由又提不出來
你會理會它嗎?然後你們已經討論結束多數通過，準備要開始實行，那人又開始說沒有討論
這不是很可笑?
舉手投票這很妙，就議事規則寫得清清楚楚可以用舉手投票
硬要杯葛說很久沒用
那我就問，士兵可以打仗，我會說因為士兵很久沒有打仗所以不能打仗嗎?
4.聽證調查權的部分
行政院說，立法院目前訂的這個法會影響到監察院的權力
監察院的權力叫做 彈劾、糾舉、糾正、審計
試問，哪裡會干擾到
這位教授說，有可能會調查到司法院的案子
但是事實是，三讀過的法條中有說明，對於偵查中(或是有其他部門正在調閱)的卷證，有提出正在被調閱的證明，是可以拒絕提供的
如果這樣還要說調查會侵犯其他院的權利
今天行政院裡面有政風處(或類似的部門)，當有官員被起訴或者要被彈劾
你要不要調查，這樣算是行政院侵犯監察院或司法院的權力嗎
然後說打高端的人.....要記得，要傳人進來要經過大會決議欸
哪個黨的立委敢這樣直接得罪如此多的民眾呢?
再說，如果你今天連60%人民選出的立委都認為他們全部會亂搞
那是否該請您思考要不要繼續待在民主國家
同樣是德國慕尼黑法學博士，為什麼差那麼多啊??? (那超越憲法的女人...)
總統是人民直選出來的
不是立委選出來的
有當過兵的都知道
不管上官的官階有多大
能指揮的都只有直屬的長官才能指揮士兵
這道理和總統也一樣
總統既然是人民直接投票選出來的
那總統要負責的對象就是人民了
任何政府的單位都無權去指揮總統
更別說立委還有一堆人完全沒任何民意的
像黃國昌有什麼民意?
就就靠政黨推薦的
結果這種人卻在那裡擴權亂搞
還好意思說什麼新民意
說的這裡就好笑了
如果國民黨選見就說選上要把黨產要回去
我就不信大家還會把票投給國民黨
最終就是騙票騙上來的
現在還敢大言不慚的說是台灣人支持你們
搶回你們黨產
有夠不要臉的.....
非常認同這篇的內容
最新民調，支持黃國昌競選新北市長的，只有12%😊
一個情緒控管有問題的人，居然還一堆追隨者，難怪只能找髒話X長一起自我安慰，黃應該在準備未來的出路，大不了去健身房上班吧
國民黨的確是很不要臉，但是黃國昌也是人民選出來的，你覺得不分區有問題，那你先把民進黨的不分區全部撤掉，不要那麼雙標
@@norahsu2852 叫黃國昌去選阿，想想都刺激
嗯嗯。真的破解黃一半的問題，揭開懂一半的支持者盲點。👍
0.0
破解黃一半「全部」的問題，解開黃一半支持者「全部」的盲點
第 15-4 條
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。
哪裡有一對一? 我看法條沒有阿 還需要總統同意的 難道我被認知作戰了？
@@巴姆特 你的條文不是最後三讀通過的吧？
@@巴姆特 立法院職權行使法第15條之4
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。
立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。
2:34 吳思瑤說是「諮詢」耶
阿你怎麼字幕是質詢，網內互打？
這種知識性的訪談該增加，科普全國百姓，才不會被媒體帶風向或一些人的抹黑造謠而被蒙騙造成台灣的混亂。
解散國會吧
可不可以給我雞蛋的全部內容，可不可以給我疫苗的具體內容，都不給，你能忍?
@@dooz0108 那個是司法在管理有證據就告，現在說的是擴權，還在睡覺呢!
你趕快去查為什麼雞蛋降價了趕快去了解
@@dooz0108所有的資訊在網路上都可以找到，你需要的是思考能力和更多的腦細胞
@@stanley0422
因為藍白媒體帶風向說台灣缺蛋?
但你知道當初缺蛋可是爭相報導呢 你以為綠媒體沒報?
臉好腫
再來藍白帶風向 綠營是不查證就進蛋 是無能?還是想賺這筆錢?
再且藍白帶風向 做球給綠營賺錢?
可不可笑
你們這謝論點到底是聽哪個委員解釋或者臆測的阿
講出來的點都能無限轉彎回到自己身上
感謝阿苗今日給我這無腦百姓的法學知識，“什麼叫做具結”，謝謝。
教授淺顯易懂的解釋，連法盲的我都聽得懂。用簡單言語解釋法律用語，謝謝教授！受教了
人不要那麼簡單就相信一邊的論證 這種高度政治相關的議題 如果真的要了解 就根據法律文本不然就多方吸收資訊吧 我個人覺得他們其實也是挑想回答的回答就是了 這種議題要構成一個看起來合理的論述很簡單 但往往透過簡單的反問就可以讓你質疑他論證的完備性了
這教授 什麼鬼邏輯 有設下限 就說是開了一個口 然後就說設下限沒設上限 代表要怎麼做都可以？？ 無限期？？
況且 增加審查密度怎麼又不對了？？ 美國韓國多少大法官 是經過層層審查上去的 他們有限定幾年內出來？
@@melodytsai5449 應該不是再跟我說話吧？
你想想到底誰會那麼閒會花時間耐心跟你講他這行業的知識和吃飯本領
補習班會講那是因為他收你錢啊 不收錢跟你講的東西常常參雜著個人偏頗的價值觀 你又不是這行的就被她帶風向
你只要有知識付費的概念 就會知道不付費的簡化知識可信度會打多少折了
話說你覺得五權憲法 行政 考試 監察 一把抓 後面沒有民意基礎的制衡 ,這是不是一種恐怖平衡? ,他們都只講自己優勢得部分藏起自己劣勢, 現在就是操弄與論看誰比較強就贏, 黃一半 苗也一半 ,多方吸收資訊綜合判斷你覺得對的選擇,不要只接受單向的資訊
最討厭叫國昌老師這名稱
牠不夠格老師這稱呼
苗博雅你可以不要在胡說八道好嗎?
1:32 吳思瑤、民進黨有意見，提40個修正案，再提40個再修正案，每次都講一堆跟法條沒關係的廢話，怪誰?
1:43 舉手表決上次用已經78年，所以有問題嗎?違規嗎? 合規你在那邊廢話什麼 為什麼要用舉手表決，不就是你們民進黨要在那邊惡搞導致的嗎?
2:25 賴清德到底講了什麼 最後賴不是只說不是一對一而已，但現在賴清德做了什麼?根本直接推翻! 這跟黃國昌有什麼關係，你再瞎掰
4:12 行政院覺得有牴觸憲法的疑義，不錯啊 麻煩直接說明違反哪一條，哪一個項目，而不是只會做個圖卡寫"窒礙難行"，你們小學生嗎? 講清楚到底哪裡違法很困難嗎 只會模糊打假球~!!
4:46 要一個實質的溝通確實。反過來看一下提40次修正案、40次再修正案然後都講一些廢話的民進黨有想要溝通嗎?還是只是假裝有想要溝通?
你的重點？
@@yih-shuohjang 看不懂國字嗎
我建議，有不同的聲音，
要認真看好法律，
以法律為根本提出相反的想法
不要老是自己覺得怎樣，
而是以邏輯跟法律為依歸，
那才叫做據理
@@VenliaChang 你說的很有道理
謝謝！
結果電視辯論不去，繼續在頻道發聲。
下去領1450
應該立法人民可以隨時質詢立法委員，而且立法委員要即問即答，不得虛偽陳述，違反即罰10萬，因為人民才是立法院的主人，人民才能上對下你立法委員
你先推總統詢答在來講
@@dooz0108你也很好笑欸是你們有需求所以別人才說你們適合用你們的邏輯處理
你卻說先讓總統備詢？
這也是你們主張啊
英九先生有備詢過嗎？😂😂😂😂😂
@@dooz0108整個國家所有廣義公務員裡面，權利義務最不相符的就是立法委員了，不但可以合法收錢（政治獻金），還沒有兼職的限制，甚至連言論免責權都有，請問他們有什麼義務？？？你那麼懂，趕快說來聽聽～還總統詢答勒～
@@零玖壹肆 議員也有喔 還可以開抖內 都不知道中共有沒有偷偷抖內了 應該要好好的查一查說不定有誰中共在偷偷抖內都不知道
就像某些黨 嘴巴說抗中保台 自己人偷偷引進中共人來台搞詐騙 還是出門國家機密都不知道 還賣掉科學城物流給中資 有夠垃圾的
老是點名總統你算哪根蔥
保障言論自由的聖壇制定剝奪人民及其他機關言論不言論自由的法律。從而擁有可以無限制調查的權力，問1：什麼機制可以節制這种太上權力? 2：侵權如何救濟? 3：權力失衡的後果與惡用將形成唯一權貴，違反平等原則，民主遭竊奪、投資環境儘毀，誰承擔?
小草會說 黃國昌老師是宇宙法學權威
行政院打臉你說沒有所謂花東兩兆，請問造謠如何處理😊😊😊
依照綠黨側翼習慣，當然視而不見
😮💨
我建議不要自說自話 我想要看電視辯論
阿苗看到妳台南的演講全體人民實在太愛妳了包刮我❤❤❤🎉🎉🎉
總統辯論時，很多人都有看，網路上也查得到，國蔥還是敢開直播公然造謠，真的有夠瞎
也樣與（ 苗議座）翁小若稱，，（麟，洋）4 秦國領土的嬌凹、 嗯可以，那翁小0 現本人在哪，之前為，串銅錢，現翁小0、 妳用新臺幣，到底妳是，看不教，自想，讚問問你老公，這行為，應（違 憲）至第6 罪，歐香
謝謝阿苗邀請台大林教授來為我們上課~
老師太厲害了！講解的非常白話清晰！感謝老師與博雅的詳細說明🙏
這邊的解釋非常清楚，相較於國眾兩黨，只會拿民進黨以前來說嘴，這邊有信服力的多
真的超巨嬰，不為自己的法條辯護，覺得只要罵民進黨自己做的就合理了
看多了這頻道只會被忽悠，二兆造謠還不道歉
@@dooz0108 既然你覺得在造謠，你還來這留言？快去國昌那邊留言
@@d5786805 我就是來逛逛街順便就我看到的事實罵兩句而已，你聽不慣就當沒看到
@@dooz0108 兩兆是花蓮王崑萁講一定要過的法案，實際有被排進院會，而且行政院和國民黨都估要兩兆的建設喔
不好意思講錯了，是二點五兆
苗言止於智者
叫黃國昌來上節目啦！
笑苗博雅不敢！
鬼扯苗避重就輕：賴就是賴；你播出賴的影片想要誤導支持者。賴的確願意去立院說明但不是一對一；但你完全沒有說明藍白也並沒有要求一對一，而是按黨團統問統達.
什麼爛標題，賴清德不就是又提覆議，又宣佈違憲？
我也可以說他違憲啊 但是沒辦法說他違憲所以直接把法律廢掉
好了啦，叫你們來公開辯論怎麼不敢？只會在直播亂造謠？這邊還有一群小鳥在挺喔😊
苗澤東青鳥人多嗎?還是藍鷹人多?
別閃躲出來打球阿~~
又在造謠了
哪裡？
哪裡？
你在自介喔？可以不用那麼大聲
👍👍👍👍👍👍
妳造謠的部份要先道歉吧！引起社會恐慌，應該要用社維法法辦！
笑死 造謠王的話能聽？
負面流量也是流量 很稱職的YTR
有人知道總統跨過行政院 新增三個委員會 沒有擴權違憲嗎？
王笨川手機個資定位案，苗議員你認同嗎?百科全書請說明
苗連律師執照都沒有
謝謝 把法條及影片準備的很充分 讓我們可以更加瞭解
4:35 老師說了 民進黨願意不溝通 一點都不民主🥴
黃在怎麼樣都比你這考不上律師的咖強百倍。
有本事就真的跟黃國昌辯論，不要只會提一堆問題給蔣萬安，被他回到只會傻笑
柿子挑軟的吃，問題找不對的人問
請大家不要再討論黃國昌，那种咖小不值得討論，顛倒是非。🎉🎉🎉
支持 造謠教主 苗澤東 一統天下❤
@@devil12372 他哪裡造謠了?能麻煩說明一下嗎?
@@slrabb13 可以說明一下哪裡看不懂他造謠嗎 他每天都在說謊喔
@@devil12372 全都看不出來耶~她每句話都有根有據有影片，反而國昌老師的直播我看完後發現國昌老師真的只說一半，連說苗斷章取義都有點難。
@@devil12372 例如實質討論這件事，苗說沒討論。當然國昌老師會說她造謠，看國會直播時主席台前難道沒讓民進黨討論嗎?是它們自己不討論。而問題就出在這裡!有主席台的那個房間是進入表決階段才會在裡面的，表決階段請問是用來討論的嗎?您應該有開過班會，您班上都是在主席表決後才討論的嗎?討論應該是在程序委員會，那是另一個房間。立法院會議的影片和逐字稿都能證明苗博雅的說法，請問我要如何看出她造謠?
另外能麻煩您為我解惑為什麼在該討論的程序委員會階段沒討論，而在表決階段說人家不討論這樣的一個在程序上有明顯瑕疵的情形其實沒有問題，是苗博雅在造謠說這是問題的?
開電視直播辯論，比較快， 不要自己講自己爽
他不敢😂
請問兩兆法案 卓榮泰說你造謠 你可以來說看看嗎
不是你閣下一天到黑再說違憲嗎
標題打個國昌…..，就是流量密碼呀，真的是打好打滿，佩服佩服～😂
你有考上律師嗎？一個沒有執照的人還嘴啥？
笑死，不敢放覆議案現場直播，行政院長各種跳針不敢回答XD，沒有一個敢具體提法條內容那邊有問題
什麼叫人事同意權設下限，什麼下面的口關住然後上面的口怎麼用都可以？洗咧公三小 然後假如真的委員亂問話，不是正好給你們這些人拿來報導嗎 ？ 有問題被調查也是剛好啊😊
然後圖卡還說懷疑官員虛偽陳述就可以課以刑責？是要誤導誰呢
不要再叫那俗辣老師了。
黃一半😮😮
黃半仙
博士學位還是給點尊重，雖然黃很噁心😂
夏夕夏症
博士不要聽 去聽大學生畢業的話 一定律師考不上
看國會直播啦！每天在胡扯
感謝林教授的指點迷津 ～謝謝
0:55 好了啦, 明明就是請行政院不要發那些風向的圖卡直接說法條有違憲, 堂堂行政院講話可以那麼隨便嗎? 你提覆議的理由可以說有疑慮, 不能直接做圖說違憲耶, 林教授用的字也很明顯保守, 不要藉機帶過行政院寫的圖卡很爛這件事
12:20 高端這個無敵爛的例子是要舉幾次? 立法院職權相關議案就只會是疫苗採購的預算啦, 要找只會找高端的老闆來問他事怎麼跟政府橋採購的啦
林教授不要有了職位就失了風骨啊, 自己前面講了釋字585定義的範圍僅限立院職權, 後面又提打高端的人情況是怎樣, 你倒是先解釋一下調查打高端的人民跟立院職權行使有什麼關係啊? 你有辦法扯到兩者有關係那我真的甘拜下風啦
15:00 真的很好笑, 本來開口就在那邊, 怎麼會說修法之後說加了個開口, 啊對啦綠立委多數的時候就不是開口藍白多的時候就變成開口, 設底線一個月就是不要讓你亂搞隨便過人事, 有那麼難懂?
阿你覺得上限很重要怎麼不提有上限的條文? 現在才在抗議? 不要說藍白不會過綠的法條喔, 這次過了好幾條綠堤的法條結果綠還當場反對, 我是看不懂這種操作啦
講白了之前沒寫上限都是為了有機會當成操作空間啦, 不要講的好像綠的就比較清高
16:50 講得很好啊, 大法官都講了不可以擺爛而且可以否決, 那是在吵什麼沒有上限?
18:00 講得太好了, 政府官員不就是要向民代負責? 不配合民代不然配合黨嗎?
20:39 講的真的是太對了, 啊你不要犯法就好了, 不犯法那麼難? 還是現在的政府鼓勵人民犯法? 喔對啦現在的政府真的是鼓勵人民犯法, 畢竟限縮交通檢舉跟詐騙輕判都是引以為傲的德政嘛
我也很贊同立委不能有言論免責權, 綠營趕快推動修法啊, 我相信沒用的8票一定會支持的啦
還有, 精華怎麼不敢剪"懷疑"官員虛偽陳述即可課以刑責這段? 因為妳也知道這個圖卡寫得有夠爛超級帶風向, 還是林教授的說明讓你根本帶不了風向所以就乾脆不剪了?
有本事就幫行政院圖卡背書啊, 只要"懷疑", 不用任何其他程序, 不用檢察官起訴, 不用法官審判, 就可以直接課以刑責啊, 你敢講我下半輩子每一票都投DPP啦
藍白從頭到尾批評的只有那張行政院產出的垃圾圖卡, 尤其是2, 3, 5, 7點, 帶風向之嚴重, 你有聽他們針對覆議公文內容批評嗎? 沒有嘛, 行政院做那爛圖卡該認錯就認錯有那麼難嗎?
是說直播很好賺我知道啦, 畢竟現在也沒有議員可以當, 也不能當律師接案, 為了五斗米折腰人之常情, 只是公眾人物還是有相對應的社會責任, 希望你不要忘記
老實說看到台灣變這樣真的有夠難過, 這年頭要官員針對預算相關議案說實話怎麼變成一種奢求了?
政策不好或施政有瑕疵, 承認錯誤然後立即修正不是應該的嗎? 還是千錯萬錯都不是我的錯? 萬一有錯有是在野黨的錯?
那些說自己愛台灣的"台派", 仔細思考一下你到底是愛台灣還是愛黨?
我相信真正愛台灣的人想要有的政府是有擔當, 會改進的政府, 而不是把批評者往外推的政府
太誠實了
光光「政府官員要向民代負責」就很好笑，政府官員要向「人民」負責，不是民代，民代自己也要向人民負責。真正藐視人民的是藍、白兩個爛黨，國民黨只顧政黨私利，總統選輸了就在立院濫權，以為人民沒有能力制裁他們。
他就考不上律師，所以只能靠直播斗內
你太強了
地方政府請看看，那是啥樣。
不要帶風向了，之前的全民公投，執政黨有接受嗎？還不是一意孤行，不要話術國人
那時候執政黨不接受不代表現在藍白做的是對的
柯有在溝通嗎 抽菸咖贏
請回答為什麼民進黨會有台灣人的個資？
吐一口口水 隨便亂噴一群人 藍白違憲亂政立委❤
綠綠未審先判超強
整天毀憲亂政～那些法案民進黨過去都在喊嗆馬英九要修。結果現在時空背景換一下就違憲了 笑死
@@NoirNier……要修沒錯啊 你去一家牛排館要吃牛排結果老闆端豬肉給你 你會怎樣 一樣都是肉啊😂
@@NoirNier 這些法案都有民進黨版本,有爭議是裡面的條文,本影片有部分內容可供參考,全部條文可自行去查,在下評斷
@@g325102 阿別人推的國會改革法案裡的法條很多都借鏡民進黨當初的法條阿.....阿哪來毀憲亂政？所以民進黨當年寫的法條過了數年就違憲了？有夠鬧
為什麼苗博雅這組講的都容易懂？黃老師講的比較難懂，這是什麼原因？是根本不想讓你聽懂嗎？有時候我再想全班有一半以上的學生都聽不懂老師說什麼，是老師的問題還是學生的問題？
你看過大學教授去教幼稚園小朋友大學必修課？
幼稚園老師哄哄小孩可以啦，哄的開心哪個小朋友會不喜歡？
如果你的小孩在幼兒園學到農藥可以拿來當飲料喝，不知道你作何感想？
讓我聽得很懂得，很多憲法立法知識，真的太明顯立法對行政權，對總統，對人民越權的不民主制度的違背
可憐我看到綠的只是在杯葛、只批評別人抄襲但連抄都不會、也不願意提供哪裏抄的有問題. 應該要一起辯論讓關心的人判斷哪裡是哪裡非都不敢。卻利用自己的資源優勢讓名嘴、側翼自說自話欺騙誤導終結者. 我還是看不起綠的不敢電視辯論這事.
支持 造謠教主 苗澤東 一統天下❤
直接邀請黃國昌當面對質嘛..
他不敢
黃不答應
@@VenliaChang黃有上裴姨節目啊，有什麼不敢
@@newjohnpcpc4218
大家想看兩個相鋪比賽，
不是看一個相撲找一個會計比賽相撲
@@newjohnpcpc4218
大家想看「兩個相撲」比賽相撲，
不想看「一個相撲跟一個說書人」比賽相撲
當總統的打手
真相越辯越明
背骨蔥
苗博雅可惜了，身為民代幫政府辯護，明知道民進黨就沒有打算要實質討論，何必假程序瑕疵裝清高？最後結果會不一樣嗎？你到底為了福國利民還是為了博聲量？
真的是黃一半~~>
所以要辯論了嗎?
請一個貪汙教授來演講 ?
似是而非
1.總是在說人家有意見就不給討論直接保留下一條，然後不敢把民進黨在協商時發言的內容說出來，柯總召大部分的時間都在做人生攻擊與謾罵和挑釁，不然就是要辯解的時候在關鍵的字句時用含滷蛋的方式講的岔有其事，實質上根本什麼理由都沒講出來。
至於說不給發言意見就保留然後下一條，那請問輪到民進黨發言的時候他們發言的時間就不算在討論裡面?還是只要最後結果是保留就等於沒給機會討論?
2.點名表決確實是一個方法，只是民進黨就是不想讓議會順利通過，所以想方設法在拖延時間，每個立委都去填發言，卻幾乎沒幾個在對於法條上面做討論，浪費那麼多的議會時間，還要一個一個唱名點名表決，然後民進黨再提重複表決，再繼續推延時間，這樣是真的要討論修法還是單純的不想讓法案通過?
3."總統應依序即時回答"並不是指一問一答阿，黨團協商最後就有討論不要求一問一答了，請問是沒看到這部分還是假裝沒看到?很愛騙那些懶得看協商影片的人。
4.民進黨從以前到現在都在提廢監察院，但自始至終的行為與思維都不肯廢，甚至連淡化監察院的權利都沒有，而且立法院的調查也沒有搶走監察院的調查權，倘若過去不管哪個政黨執政的監察院有好好做本份內的事的話，為何會持續都有廢監察的意願存在?
5.人事同意權寫了下限沒寫上限，就沒寫上限的部分確實有需要再更進一步的修訂，但也不能因為沒修上限就不能先修下限吧，先把現行能修正的部分逐漸修往更好的方向，不就是修法應有的過程嗎?所以提這個修正本身沒有問題啊，雖然修的不夠好，但至少比原本上下限都有的好吧?
6.17:48秒說同意權會讓政務官覺得幹嘛去那邊受罪。但不是只是要你照實回答，不要像以前的官員一樣反質詢或是逃避回答抑或虛偽陳述的話就不會被罰嗎?而且也是經由院長或是負責人提醒後不改才會送往法院判定是否需要被罰。
如果覺得問題只出在"具結"的這個流程的話，其實就是認同整個法條本身沒什麼大問題，只出在要"告知"受質詢的人可能會被判刑，那這樣只需要之後在委員會做條文上的稍為修正就好了吧?
至於虛問虛答的界定部分，也不是質詢者說你有罪就有罪吧?不分顏色的很多民代都很愛問一堆白癡問題是事實沒錯，但檢調單位也不會因為這些白癡問題就去判這些官員罰金或是刑罰吧，這些都需要受到社會公評的，如果真的能這樣亂判的話，那怎麼不說其他有罰責的法律也都會被亂判?立法委員說謊有言論免責權，那妳應該是要要求立法委員不得已提供虛偽資料的部分需要修法，而不是認同官員應當得以說謊吧?
最後，不要因為立場不同就說別人什麼哥布林、蔥粉、中共同路人，討論應當就事論事。因為不肯好好討論而貼上標籤，那才是真正的"沒有討論"。
人生攻擊在辯論裡面是最無效的因為完全沒有說服力，所以不要說別人是不是立委、有沒有考上律師或是是不是法律人，是非對錯不會因你在哪個位置說話就會變，除非你是大法官。
多看反方的影片並沒有不好，這樣才能思辯出是不是真正有什麼需要改善的地方，至於有多少幫助就因人而異了。
你都知道法條中有問題了，還在那邊先通過再修法就好，為什麼不先退回重新討論再說?這法條有重要到一定得現在通過嗎?
@@wiki70170妳知道當初民進黨為何要提出這個政見嗎 不就是也要制衡行政不要弊案黑箱 結果自己上了也不見法案去二讀三讀 就躺在那 非得😂要人家拿來改了才在那邊
@@鄧小奇-t7h 哇哈哈，狗昌粉就喜歡提以前民進黨提的， 民進黨以前提的也討論過也知道違憲所以退掉了
那現在為什麼限在狗昌不把法案退掉? 狗昌粉看狗昌直播學狗昌了話講一半。
大哥 這法過了，如果藍白不給你修上限的話，請問是不是要被搞四年?別忘了黃國昌說過，要讓民進黨沒政務官可用，當他這話一出，就知道他是來鬧的了
然後我覺得你的國文理解要著重在憲法跟他們立的法條裡，協商是協商，只要通過了他就可以照法條來走，管你之前協商什麼鬼
這7點寫太爛了，辛苦老師解釋
那傢伙擺明了就是在知法玩法
藍白就直接講明可以嗎??
你們設計這個法這麼草率
不就是為了要查民進黨過去這8年的弊案
只是為了想要推翻現在這個政府
有機會可以重返執政
你們的動議已經不是為人民監督政府
而是為自己癱瘓政府
我沒有法學背景，從小基本的知識就是
憲法規定五權分立，先不論各院的貪腐或擺爛
事實就是五權分立，而今這個國會改革立法院直接僭越行政、監察、司法權
還不違憲嗎??
對~~依你們說的這個國會改革法案是能夠喝止弊案、偽證等
但黑的不是法條，是人心，沒有具體且健全的規定一個法的邊際
有心人士就可以利用這個漏洞來稿動作~~~嚴重甚至可以癱瘓國家欸
到底為甚麼要這麼急忙草率通過??
最後我想說我支持國會改革，但我反對如此草率且漏洞百出的改革
以前很喜歡聽黃國昌揭弊～現在只覺得他噁心
+1
@@在地人-d9t 他可以反民進黨,但把他自己過去的理念主張都反了,這種人毫無人格可言
@@g325102 民進黨過去主張國會改革，主張財政收支劃分法，現在掌權了全部推翻，真是令人作噁
@@dooz0108 別人主張雞腿，你主張把覽趴當雞腿，然後說別人否決了過去的雞腿，你的覽趴才真的令人作噁。
@@dooz0108看來你被國蔥洗腦到什麼都只看一半😂
半套昌真的什麼都講一半，好投機......
被斷章取義當然你只能看到一半
@@dooz0108 問題是看完直播發現他真的講一半啊~~
@@dooz0108 不用斷章取義，別人看完他直播還會幫他補上沒講完的另一半，你要睡繼續睡🤤 繼續上街流口水要梅粉🤤
@@dooz0108 綠腦就只是看自己想看的 聽自己想聽的 根本不到一半 可能是一半的一半的一半
不分區不能罷免是否違憲？剝奪人民罷免的權利？
總統不能罷免是不是違憲？
@@dooz0108 總統不能罷免？公民課回去上一下吧…
@@黄家帆 可以是可以，但是可能性是0，所以等於沒有，這是智商問題，不是法律問題。
@@dooz0108又在造謠囉！總統可以罷免呀！難度較高而己。
@@dooz0108不分區連罷免法都找不到，你也能護航。這不只是智商問題了。😊
2:25 從來就沒有要求總統要一對一 (後面5:17也展開條文)，這樣被講黃一半真的很糟糕，而且也承認前面講的是對的了
8:35 這邊說三權分立，但這邊是說行政院、立法院跟總統三者......所以我說司法呢？總統什麼時候變成其中一種權？然後這邊想說總統不需要對立法院負責？需要對全民負責也沒錯，來立法院國情報告阿！不然目前是透過什麼管道跟全民報告？
9:04 這邊也說了，是「行政院」提出立法院會怎樣怎樣，並不是代表目前推行的法案就是怎樣怎樣，這一段本來就不是愛找誰就找誰，就不多說了
11:37 改革條文也沒有說要調查立法院職權範圍之外阿，更沒有說要行使監察院的調查權，還說會動到司法這邊的範圍...如果之後立院真的侵犯到了監察或是司法權，那就會被制止了，目前改革條文就只是要求立法院的調查權而已好嗎
13:45 就反問，目前是有抄了什麼宣誓嗎？
14:23 也太無聊...所以意思是：因為沒有具結，所以可以做虛偽陳述？我就問現在是在贊成虛偽陳述嗎？
14:47 這邊說得還不錯，還帶到了釋字632號一直擺著不審的問題，所以這邊確實可以再修
至於為什麼這次修法不提？是因為根本沒什麼討論機會，所以根據「比較法」，之前沒定上限所以現在也沒定上限，不至於會被釘說為什麼沒有定上限...但事實是行政院就是針對這點提出覆議
18:53 不好意思，你剛剛沒有講大法官的界定只能用罰鍰，所以我不知道為什麼只能用罰鍰的根據
因為立法委員目前有在質詢時的免責權，刑法的部分是針對其他政府人員
19:04 不要再講具結了...所以沒有具結沒有宣告就代表可以做虛偽陳述嗎？也不是懷疑就判定罰、也不是認定說謊就被抓去關，都把國昌老師的直播翻出來擷取了，我相信這部分你們不會翻不出來！
苗不必叫黃一半「老師」， 他不配！
黃汪汪😅
黃半套
公聽會：三場-兩場由民進黨組織的，如果有看的話你就知道，有一位教授說出這一句話：要給人說謊的權利
這到底是在講什麼
那為為什麼民進黨委員會討論的時候就是要一直提散會動議杯葛程序？真的有要討論的意思嗎？
那舉手表決就算是78年前用，那還是在法律裡面，難道就錯了嗎？
然後好了，國情報告本來就是依照總統希望的方式進行，立法院職權行使法第15-4也講的很清楚了
然後立法院只是做行政處分，救濟管道是行政法院啊？刑法還是回歸檢察官起訴
支持電視直播辯論打臉對手
黃國昌不是要求辯論 阿苗不敢
@@Lovefact331 你從哪裡看到阿苗說不敢? 阿苗多久以前就跟偽君子說要辯論了
都三讀通過 跟要覆議了 是要電視直播辯論幹嗎? 如果民眾堂真的有決心要電視辯論 就請發邀請函給對手 而不是只在同溫層放話要辯論 一點禮貌都沒有
@@Lovefact331黃國昌是邀請民進黨立院黨團來電視辯論，結果黨團說沒人要參加。苗博雅想辯論？先當上立委再說
@@gp1124168 覆議就是重複考慮可以推翻三讀啊。不服當然要辯論。 你連什麼是覆議都不知道 還要發言什麼。
不論是－人還是台灣民眾 ，
習已騙香港人好幾回後硬來 ，
台灣人要醒醒不能上當受騙 。
台灣人一定要團結大多數人 ，
民進黨與共產黨同是執正黨 ，
沒有民主自由只有獨裁統治 。
反攻大陸卻成為獨裁好朋友 ，
老兵不光見證者更有血有淚 ，
有《憲法》是人類白紙黑字 。
馬九英去大陸倒米可以見證 ，
美國歐盟總統必須有立法權 ，
要立法通過才有作國情報告 。
由原的殺共變現在一家的親 ，
明知到國民黨大勢已去選邊 ，
兩黨『蛇鼠一窩』破壞和平 。
👍👍👍🎉🎉🎉
台灣的教育不可不離開社會上的價值，教育是百年事業，以後更重要的是品格智慧科學為主體！
讓窮學生能看到價值，學習動機才會明確！可是教育可以淩駕司法做出符合情理法的論述，所以考試院，可以看到一國的價值觀念！
值得一聴的通識法學概論！謝謝!
翁曉玲的慕尼黑大學校友。不知道有沒有側面聽到別的校友對於此姝的評價?
這位老師講的都是人話。慕尼黑大學是不是也有不是人話的課程?
舉的例子也太極端⋯
總統去質詢不是一對一，但對方也沒說是一對一。
然後就跳過話題。
然後後面指打過高端要被叫去質詢，
這也很奇怪，民眾被叫去只能備詢而非質詢，
除非你是高端相關人士才會被質詢，
這就是所謂的99.9%的人
也就是此案的相關人士，
然後故意掩蓋事實才有可能被開罰。
無緣無故是不能叫打過高端的民眾，
這種民眾連去都不會被叫去，又如何被開罰？
以此類推，其他也都奇奇怪怪這整部我實在聽不懂邏輯在哪？
很抱歉，你們很難說服真正懂這些事情的民眾。
建議具體一點有邏輯一點拿出證據，才能讓妳們具有可信度
下面有一則留言是專講 聽證調查 的 可以去看看
老師講的超清楚
希望小草們能聽聽老師師說的，別再被黃半套矇騙了！
苗言止於智者
@@Aramisu_MOD 昌，律人也，時嚴以律人亦寬以待己，乃眾草心之所向。昌言昌語，半真半假；粗糙修法，獨步全國。嘗提過往綠民律民之令，苦擋如今白藍白爛之實，一人百舌，舌戰群儒，日不三省其身，不忠、不信、不習三者俱全，此小人掌國議之事，嗚呼哀哉
@@AIR-go4fw😂是狗言狗語
@@修羅兮 如果黃國昌姑且還算台灣的，那麼它講的話算不算一種台灣狗語
低化總統>變總理>為了以後什麼鋪路? , 各縣市首長也是民意基礎, 大家要想想, 若按現在這狀況, 難說不會湊起來說我們也是全民民意基礎的聯合政府~~
不想說其心可誅，但其心必可議！
確實可議...為國為民的心 真的不是小人可以度的君子之腹
質詢時怠忽職守的官員嘴臉...很噁心
又是標題殺人？拜託黃國昌重頭到尾都是說覆議是行政院的權利 要提就提 要釋憲就去釋憲 他都尊重 到你這又變成這樣 加油吧 下個戰場 財政劃分法 沒有討論 沒有民主 但ivod都放出來了 黨媒都已經把你變成台南在地立委 努力表現
拜託黃國昌重頭到尾都是說覆議是行政院的權利 要提就提 要釋憲就去釋憲 他都尊重
@@三番-e1v這話需要先問問行政院長卓榮泰吧，看他今天備詢問a答b沒辦法論述自己提的覆議七大點哪裡合理。
黃：現行條文有設上限嗎？
卓：所以要符合比例原則
黃：現行條文有設上限嗎？
卓：沒有上限就不要無限設下限
黃：現行條文有設上限嗎？
卓：如果可以讓他更好我當然接受
罰人民可以，但立委常用假新聞甚至用抖音來質詢官員時，那官員是否可以依據法員來處罰立委呢，如果連這點都做不到話立委憑什麼要罰人民，國眾兩黨都做不到還有什麼資格說嘴。