1）軍隊並沒有在天安門廣場開槍或用坦克輾過任何人 2）六四有死人，那是暴徒在阻止軍隊入北京城平亂時，打死燒死了的士兵，和因此而引發軍隊開槍平亂、和被流彈所傷的人。 3）六四事件約死了200人，但軍方也有嚴重傷亡。 4）美國/西方一早知道中共並沒有在天安門廣場開火，卻堅持抵制中國。 5）六四是中外媒體和所謂的學生領袖製造出來的謊言。 六四真相,請自行判斷: The truth about the June Fourth Incident. Stop being biased. Take a look at the links below and judge for yourself: 六四已過去三十年了，大家在西方媒體喧染下，一直以為北京真的有屠城，真的有用坦克車輾死大量示威的學生。但維基解密早年找出美國絕密資料，原來美國一早已知道當年中共並無屠城。大家可以分析一下當年為什麼西方媒體一面倒的說謊，一面倒地向中國提出譴責。 1）以下是當年唯一在六四清晨仍留守廣場的西班牙攝製隊，他們的報導應是最客觀的： sites.google.com/site/sixfourevent/atvnews 2) m.th-cam.com/video/GwKx02ClIA8/w-d-xo.html 3) th-cam.com/video/Z0xFZIIiSAQ/w-d-xo.html 3) 以下是維機解密公佈的文件，有一智利外交官的證供，指出自己並無看到屠城： wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html 4）www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html 5）sites.google.com/si…/sixfourevent/whathappeninbjcity 6） www.haixia-info.com/articles/5404… 7）th-cam.com/video/azP_gTPEL_Q/w-d-xo.html 8） www.th-cam.com/video/GwKx02ClIA8/w-d-xo.html&app=desktop 9）groups.google.com/forum/#!topic/64bj/AC3qzAeWIvo 10）wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html 11) sites.google.com/site/sixfourevent/atvnews 12）th-cam.com/video/5AVV9ixrlWw/w-d-xo.html
中国共产党是伟大的党！是光荣的党！是正确的党！支持灼见名家曾主席的评论👍👍👍👍👍👍👍👍
曾先生，我鄧你講得辛苦。
黎橫折曲当然辛苦
坦白說，共產黨還是很厲害的，儘管有外界對他有各種批判和不信任，但他還是硬生生把中國帶起來，評論一個政黨好不好，就看人民的生活水平有沒有提高，社會是否在不斷發展。事實證明，在共產黨的帶領下，中國確實在快速的進步。
講得好，經濟改革可以，政治改革仍需努力
民主党共和党表面上换来换去，实质都是服务华尔街大金主，是假民主真專政(資本家)咁叫民主好幼稚。
對，假民主真專政，莫視人民的生命，活在這樣的國度的人真可悲。可憐世上很多人仍然崇拜着這樣醜陋邪惡的所謂民主制度！
@@StanleyChan-jw1mw i丶。。與“f 。if
美國以前就真係強逼黑人勞動，整棉花。
并不是崇拜 而是被掌握了舆论喉舌的美国美体洗了脑
5000年来真正为人民服务的政党，今天的幸福生活都是党的政策，跟党走就会有好生活，我们要一直这样幸福下去。感谢共产党。
病得不清，下次出来记得吃药。幸福生活？你不知道什么叫躺平主义？人都躺平了，还在这里瞎叫幸福？？
走狗當然要跟黨走。
1）軍隊並沒有在天安門廣場開槍或用坦克輾過任何人
2）六四有死人，那是暴徒在阻止軍隊入北京城平亂時，打死燒死了的士兵，和因此而引發軍隊開槍平亂、和被流彈所傷的人。
3）六四事件約死了200人，但軍方也有嚴重傷亡。
4）美國/西方一早知道中共並沒有在天安門廣場開火，卻堅持抵制中國。
5）六四是中外媒體和所謂的學生領袖製造出來的謊言。
六四真相,請自行判斷: The truth about the June Fourth Incident. Stop being biased. Take a look at the links below and judge for yourself:
六四已過去三十年了，大家在西方媒體喧染下，一直以為北京真的有屠城，真的有用坦克車輾死大量示威的學生。但維基解密早年找出美國絕密資料，原來美國一早已知道當年中共並無屠城。大家可以分析一下當年為什麼西方媒體一面倒的說謊，一面倒地向中國提出譴責。
1）以下是當年唯一在六四清晨仍留守廣場的西班牙攝製隊，他們的報導應是最客觀的：
sites.google.com/site/sixfourevent/atvnews
2) m.th-cam.com/video/GwKx02ClIA8/w-d-xo.html
3) th-cam.com/video/Z0xFZIIiSAQ/w-d-xo.html
3) 以下是維機解密公佈的文件，有一智利外交官的證供，指出自己並無看到屠城：
wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
4）www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html
5）sites.google.com/si…/sixfourevent/whathappeninbjcity
6） www.haixia-info.com/articles/5404…
7）th-cam.com/video/azP_gTPEL_Q/w-d-xo.html
8） www.th-cam.com/video/GwKx02ClIA8/w-d-xo.html&app=desktop
9）groups.google.com/forum/#!topic/64bj/AC3qzAeWIvo
10）wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
11) sites.google.com/site/sixfourevent/atvnews
12）th-cam.com/video/5AVV9ixrlWw/w-d-xo.html
同情你全家是六四受害者。否則你如何知道64事情這麽清楚。
@@andylam6062 你作出這種低智的回應，只顯示你是不會接受理性討論的
中國一黨制是正確的。人大常委會員是有政績才一級一級上。能者當政。由有識之士定下方䅁、為人民服務、全國上下團結一致。今次疫情是最好的考驗。我在加拿大生㓉了50 年。政府做事為了選票、每個方案反對黨都反對。美國更幤、兩年一小選、四年一大選、勞民傷財。過了6 個月已要為中期選舉計劃。多數領袖是靠花言巧語、沒有政績。做任何事為選票、人民方裂。國會只有反對聲、一事無成！
竞选就是扯皮推卸责任的模式......
重點係你覺得中國一黨咁正確咁好 加拿大咁差 但你個人喺加拿大住🤣
感謝曾 Sir給我們了解共產黨, 所以香港的下一代應該多了解國情, 不要讓歐美的輿論戰來蒙敝大眾市民和年輕人
能够让老百姓过好日子的制度就是好制度，跟选举与否无关
你条七头，当然要碰了板，才知道错
不管什么制度，只要能够强国富民，就是好制度，为何非要强调一党和多党。就像你吃西餐可以吃饱，我吃中餐照样可以吃饱。
規矩講定, 唔係好咩、唔係正常做法咩?
咦, 吃西餐有吃西餐規矩、吃中餐有吃中餐規矩, 你舉錯例.
(我不討論「强调」, 有需要、有誤解, 便强调)
规矩早已定好，并且写进法律。只是部分人故意曲解，企图误导大家。世界上没有一个制度是完美的，好的制度可以实现自我修正，不断自我完善，最终可以更好服务于民生。西方的政治制度经过几百年的运作，已经彻底僵化，沦为资本财阀的统治工具。所谓的民主就是一个包装而已，一旦触及资本的利益，就会动用国家机器，甚至践踏法律。台面上的领导人，充其量只是幕后资本的代言人。
@@tovivi825 冇一個制度係完美 所以法律都唔係全善
@@tonybox4496 美国d双重标准你学左几多？
@@lishin0044 學唔到架, 層出不窮,
你咪天真啦.
第一次聽到在香港有人剖析「中國共產黨」的本質，這與我的見解有所吻合，它的確與西方政黨擁抱的鮮明政治立場有所不同。我理解「中國共產黨」的本質是：
1.以普遍大多數人民為利益，具有社會主義理念的政黨。
2.由「社會精英」構成的黨的管治階層。
3.參與者具有高度獻身國家理念（類似宗教信仰）。
4.高度組織滲入社會各階層，起平時指導作用。
5.黨組織與行政組織高度融合。
6.只有能力及品德優秀者，方可公平地參加基礎管治階層。
7.層層篩選優秀人材晋身上層領導角色。
由此觀之，「中國共產黨」本質是一個高效率涵蓋面廣的政黨。
所有评论属你最好！
@@XiongHui 哈哈！你的顏值也很高，能欣賞我的評論也具卓見，惜低眉俯視，略見憂鬱，問卿為何而愁？為誰而愁？
幫你補充一下...
1. 是全體人民利益. (哈~ 跟足你字面便要欺負少數民族了)
2. 共產黨員9千多萬不能就是「14億中的精英」, 若是, 便形成階段對立. 事實上, 同意黨章, 受薦受理便成為黨員, 講心講志向(為人民服務)不岐視能力低者.
應該是由「精英黨員」構成的黨領導及管治階層.
3. 獻身國家, 同意. (這宗教, 是唯物辯證之類, 即哲學信仰)
4. 九千多萬黨員, 本來就在社會各階層! 小心使用「滲入、指導」詞語, 一來不是完全準確, 二這就是反共者的罪名,
5. 比較複雜. 中央/政府機構, 根本行政組織就是黨組織; 民企, 雙馬車制, 協調而不「融合」
6. 長期、或領導崗位, 需要能力品德優秀, 但基礎管治階層嘛, 交通督導、物管算不算, 你都要求「優秀者」那來?? 被知道確定優秀前, 黨員干甚麼好?
7. 同意. 我會強調需要業績、經驗, 經過選拔.
@@tonybox4496 再闡述一下：
1.這裏不是以民族劃分的，共產黨優渥少數民族是事實。社會上有不同階層，但最多的是工農階級，我要指出的是共產黨必然對最多數民眾利益為優先，目的是保障國家安全穩定。
2.精英統治與民眾自然有對立情况，改善方法有二：a.統治者再被教育，走入群眾，了解羣眾。b.统治階層來自民眾精英，非世襲。
3.詞語祇係用來描述事物，並不含有特定「政治指涉」。
4.大型民企，也有黨組織存在。
5.所謂「優秀」是無論你在任何崗位所表現優於一般人的業績及服務態度。
@@cheunggor7186 1. 你不對應. 這與劃分無關.
My point: 全體=/=大部分, 共產黨不是為「大部分」服務.
2. 都話兩個集合(set)不等同, 黨(集合, 有9000萬)=/=精英, 質疑不是case, 是指你概念不清楚, 不必去解決該case.
3. 哲學不同於宗教, 是概念問題, 不是事物
4. 你要指明「大型」, 再「也有」? 唯有多謝你補充啦~
5. 我就是反對你啦. 未優秀也要到崗, 成長學習再成為優秀嘛.
十個公務員, 不是十個狀元, 只有一兩個, 是已知優秀.
十個已確定優秀才上崗, 你的「無論」太理想化不現實.
中国共产党是中国历史的选择，否则，中国将不国，可能分裂出欧盟那样有N个国家，民国的时候类似有很多地方军阀，国民党无法完全治理整个中国。
若無共產實攪鬼，中國何來會四分五裂。
事实证明目前中国发展很好，国民党即使到了台湾管理一个省水平也不行
@@jackywang3045
你去過幾多次台灣？
連如今執政嘅民進黨都說成國民黨，圍欄豬跳出豬欄細眼看看這世界吧，死蠢！
@@kidbilly3939 实在是无语，脑子有问题，我不就是说国民党管理一个省都不行，下台了，目前是台独党管理台湾省，只要美国不干预，或者大陆实力到了不怕美国的时候，台湾回到中国怀抱是迟早的事，类似反中全部要清算，包括香港的反中分子，目前正在清理香港的垃圾反中人
請問曾生，若如你所解釋， 長津湖所講述的韓戰共産黨有沒詢問過其他黨派才參與？又另外習主席訪問非洲時承諾的捐贈幾十億美元有沒得民主黨派同意？
這些人喊結束一黨專政的政客，正在一個一個坐牢，非常好！
從中國撈取政治資本，太容易了
K K 这个人是墙头草，你以为中国领导人不知道？
中國走 Hybrid, 中國14億人囗肯定不能用3億人口美國的政制， 金主控制選舉，可以想像如果發生係有多混亂。
不同地域 文化 教育 經濟 民族，肯定不能one size fits all. 美國地域非常簡單, 上加拿大下墨西哥,但中國週邊有21個國家包圍， 時常有邊境衝突， 如果中央不強大 早已被人入侵。
谁能够改善我的生活，我就支持，谁想搞乱我的家园，我就跟你玩命。
老毛年代搞乱家园。你會有種跟老毛玩命?
@@andylam6062 毛主席選擇了不當的方法！群眾運動沒法解決現實的糧食、經濟、科技問題！過去確實犯錯。但是，自1976年後，中國共產黨以史無前例的方式不斷改進，人民生活得到改善，國家變得富強！以中國人團結、自強不息而自豪！
@@andylam6062 中國要是让将介匪领导、中國变成几个國家、沒有毛泽东就沒有中國！
@@andylam6062 毛泽东最爱中國人民、你可以看历史、國民时代将匪在上海杀死30多万人、其它地方不算、抓壮丁杀人无数。
@@charlotteng5322 错了，那些人不是支持老毛，是趁火打劫。就像霉国BLM运动，很多人趁机搞零元购。
"結束共產黨一黨專政，實現民主中國"，其實香港人有無問過內地人民的意願?
今時今日，有幾多個中國學生和人民想要民主選舉制度，而不想由習近平來管治?
如果當年的學生和民眾 可放遠眼光，預視到今日強大的中國，那麼64事件會發生嗎？!
看下乌尔凯西，王丹现在在做什么就知道了。这些人是无法让中国更好的，只会乞讨美国啦。台湾现在就是啊，70年没变化，还是向美国乞讨！
认同👍👍👍
很多普通人都是只看眼前人云亦云，如果这些人云亦云的人们手中握有一张选票，何况中国十几亿人，不敢想后果会怎么样
最搞笑悼念64，但自已又吳認自己係中國人
我是大陆人，如果现在告诉我中国要走资本主义，跟西方的那一套我等一个出来反对
@@jieshi323
係中國人先會紀念六四，中共人係半人半獸，無良知怎能稱人！
放上桌上的政黨鬥爭和桌下的黨內鬥爭，請問一下那一種對社會傷害比較大？
請問 天下人民嘅 還是共產黨嘅 ？共產黨又唔係人民選出嚟嘅 ，咁樣佢又點代表人民呢？ 感人民有屬於乜嘢性質 活在呢個世上呢？
讲得简单、易懂、明白。
中國共產黨鄧小平同志
提出中國特色社會主義
採納資本+共產各自所長
舉出 : 資本主義是社會主義的初級階段 - 好用的招牌。
由國家控制下 - 容許市場經濟
聰明絕頂。簡直-冇得頂 !
一国两制其实中共也在摸索中的国策，香港制度20年前有吸引力，现在就不见得，凡是需要实践中求证
中國共產黨鄧小平近代偉人。
不如叫佢哋結束一個老竇搵多幾個啦！！
佢多左幾個阿媽，都係佢老豆出面嘅私房，睇下佢阿媽會唔會結束一黨專政囉。
又或者佢老婆會唔會認同佢，而結束一黨專政囉。
又或者佢老婆外面有幾條仔，個老公願唔願意結束一黨專政囉。
結束一個老竇，你娘親咪搵多幾個哎吔便宜老竇俾你，乖仔改姓喇！
想問曾生有毋入党？
中共代表工農？點解內地咁多工人失業，農民離鄉背井做農民工？如果他是代表无産階級點解吾可以公開他的个人財産接受工農監督？曾生請作答
你錯啦，依家好多新農村，d人有錢過你多多聲。
@@KK-jj7bl 你话啊？
What an interesting analysis 👍👍👍
共产党的合法性是在于一党可以控制资本家。没有一党专政，政本家就没王管了。多党不难，狗咬狗骨，很自然就会分化成多个利益体，分化成多个党，从而让资本从中有操作空间，最终表达了资本利益。难在维持一个党不分化。
多党参政好易变多方割据，变翻国民党统治时期。国民党尝试过用西方民主方式统治但行不通，最后被赶到台湾。共产党的一党专政令全国统一稳定发展，人民生活辛福稳定。
Thank you for explaining
支持灼見名家加油👍
人民生活好，安居樂業，理得佢邊個做皇帝啦？
就係！
支持！
必須了解黨
現在香港政治好似已成為個人集體主義,只有政府想點做就點做,不理會市民意見,請問前主席這是好事還壞事呀.
呢个係好有學問最似好人嘅壞人😥
自己都唔知啱乜 憲法也有規定人民有集會 結社 出版及言論自由 有實行嗎
中國之所以強大，是因為中國共產黨將十四億中國人的幸福，作為奮鬥的目標🇨🇳🇨🇳👍👍👍
同意...... 14 億糞鬥木標！
曾校長说的好,存在的就是正确的
我還以為中国是实行共产党领导各民主党派协商的政治制度,听完曾校長解说,原來仍然是一党专政,专政者对人民用专制極权统治是也
@Johnal w 过去四年有五百万共产党员贪腐入罪,這是極小数？小数？还是多数？
这五百万共产党员过去对十四亿人做的是不是无产阶级专政？他们是否代表无产阶级？
@Johnal w 可笑,中国的極小数坏分子都是共产党员
你答我究竟而家有几多个黨
代表全中国人？如何代表？我觉得是被代表，不能提反对的意见，喜欢小骂大帮忙。我就问，共产党是否永远不犯错？党的决策错误如文革为什么要全中国人来承受？这个制度根本没有有效的监督
美国两党、台湾两党互相监督，可是从疫情看得出来根本治理無效
看到2019年香港暴乱现象，如果真的让这些人上台治国，我们平民死得更快。一句不合或说普通话就被你往死里打。我真的见识了民主人权的真谛。中共纵然还有不是，但起码现在实实在在为民办事，为国崛起而做实事。有目共睹的。我现在十分拥护中共！
清零关你几个月看你还怎么说
遠在中國共產黨產生之前，儒家思想已經根深蒂固的進入中華人民的血磷裡面，所以［黨］裏有儒家，人民裡有［黨］，這樣就變成了三位一體的［中國特色的社會主義］。這是牢不可破的。這就中國現在唯一走向光明之路！
主席解釋正確.
香港人、嗌"結束一黨專政"者, 以「不輪替政黨」理解........... 蠢囉.
講的太囉嗦了，你到底是不是共產黨員？既然中共那麼強大1/10中国共產黨員，你不敢承認自己是共產黨員呢？林鄭月娥,梁政英也不敢承認，為什麼?
@@hendrywan8395 你又知人地係?
1/10叫人多, 不叫強大, 知冇? (雖然又真係強大)
呢D叫不討論, 不是敢不敢的問題.
係又點? 一國兩制, 在香港沒分別, 不過我幾可肯定, 如果係又承認左, 你地會發飊 ------- 是也不是?
曾主席當年都奶野 (問"江主席夠有政黨背景啦"), 無辦法, 香港普遍對大陸、共產黨無知.
也證明了 ------- 看來曾鈺成不是地下共產黨員.
@@hendrywan8395尼个好重要咩？系或唔系又点？犯法咩？
大概總結一下曾主席的論點：
1. 中國特色社會主義必須由中國共產黨所領導，這是寫在憲法的。除非挑戰憲法，否則中國共產黨則為中國的唯一合法執政黨
2. 中國其實並非「一黨專政」，中國行的「一黨領導多黨合作制」有別於西方國家的「多黨制」。原因為中國共產黨的本質跟西方政黨不一樣，中國共產黨代表了全中國人民的利益
3. 在討論「結束一黨專政」前，應多加了解中國共產黨
我定居上海十年啦，也越來越懂习大大的伟大，带領下的社會主義的特色，真的以人民為中心。今天的上海和十年前真的越來越好。希望你的分享是正確的，希望多D香港人真明白內地的制度。如果中國十四億人民，每四年換一次，如果像美國特朗普上台要推反上任總統的所有決定，不就完旦了嗎？多D了解自己祖國一定對自己，希望所有香港正常人加油，明天會更好。
借用下新加坡副總理的話，大陸制度最好的有一點，就是問責製，出錯撤職，違法坐牢，無為就換人。大陸的官員一直都在賽跑。如果選舉國家主席，我們也不認識他，最多是金主操縱，而經濟是否發展，結果就跟臺灣一樣。
How about 憲法正文第一條:「人民民主專政」its contradictory to 共產黨一黨黨專政。
曾先生還是沒有解釋清楚。48年年西柏坡舉行政治協商討論，當時大部分政黨社團和知名人士參與，並且同意組織新政府取代國民政府，起草一切政治草案，並同意49年9月舉行第一次全國政協大會，大會通過國號國旗國歌和憲法草案，同意共產黨代表執政，五二五三年憲法通通全民投票，交到第一屆全國人民代表大會通過成為中國憲法。從憲法的制定，經過政協起草、全民投票、人大通過三重程序，是世上最民主的憲法。
從政協、人大存在和其功能下，共產黨只是代表執政，不存在一黨執政的說法。
國民黨革命委員會代表國民黨進入政治協商會議，甚至三合會的代表致公黨也是政協中的政黨之一。可以看到政協代表非常廣泛，極具代表性。
從開國大典紀錄片可以看到，在天安門樓上有很多知名人士在場，這說明建國完全依足一切法制程序，是合法的政府，國民政府變成了非法政權。
只記得32年前嘅今日, 曾主席喺傳媒面前喊到阿媽都唔認得.
當年很多事情，好多人都未能深入知道，89年我黄毛小子，工作不久也捐了1千大元
时代选择了中国共产党，时代选择了马克思主义。
你知道什么是马克思嘛？真正的应该是朝鲜哦，我们现在实际是变质的，因为现在和资本主义差不多
@@HJP-zg8zp 马克思主义是本是根。万变不离其宗！
@@weiqiangmai2335 口头上的，经济上面目前100%的资本主义国家
@@HJP-zg8zp 国情不一样，依据我们的国情将马克思主义中国化，历史实践下又形成的中国特色社会主义到了你这里就是“变质”？要是仍觉得是“变质”，能否给出有说服力的理由？这他妈才是教育的漏网之鱼吧？
@@HJP-zg8zp 经济上面也还是社会主义好吧, 只要共产党不倒, 他就是社会主义, 能明白吗?
申请入党都是要求很高的，都是各方面条件表现比较好的才能入党，说白了就是要看品德，看能力。
请支联会，详细解释党纲，解释不了就应取缔。
曾是建制派中唯一比較開明人士。可是他卻迴避了一個史實。四十年代，毛承諾世界和國民的是建立一個美國式民主制度的國家，一人一票選舉領導人。執政後卻全面拋棄諾言，現在更是直接否定普世價值。所謂歷史選擇就是騙和上當。
咁樣中國可能一早分裂左，人民民智好難成熟到去上帝視覺，只會看自己利益
一件三十年前發生嘅事，一個因為三十年前嘅口號，有否與時並進？
支持灼見名家頻道。
美國都係兩個黨自己玩手指，唔專制咩
一個人，兩隻手在換
只能做四年，专制个鬼
游行時高叫"堅持一黨專政"犯法嗎？
你的數字又係邊個俾你嘅
若然中國咁好為什麼沒有盟友？ 為什麼 人民都係走去美國 而不是走去中國？ 邊個可以回答我
曾生講出事實是整個國家受到一個組織操控，人民沒有自主生活自由。
辛苦哂主席，讲到成口泡
世界是多元化的。每個國家都有自己的制度，自己的道路。那些整天叫囂什麽結束一黨專政，其實是對大陸一點瞭解都沒有。中國離不開中國共產黨的領導，如果沒有中國共產黨領導，你叫那個黨來領導呀？叫台灣民進黨來領導？叫國民黨來領導？ 中國要穩定，要維持統一强大，只有共產黨能做得到。
两党制，各自代表人民中不同群体的利益，一党制，力争代表全部人民的利益，哪个可能做的更好，还真不一定。
如果一个政党能代表全部人民的利益那还需要政党干什么？
@@果敢派 如果一个政党能代表全部人的利益，这个不是完美的吗？
如果政党只代表部分人的利益，那其他人的利益谁来保障？
@@pipilu3240 你用脑子想一下，有可能吗？一个政党能代表大部分人的利益。讲直白点，经济需要公平竟争，难道政治上不需要公平博弈？一党专政通俗点就是垄断专政。
@@果敢派 哈哈，如果有脑子，还有人相信共产党吗？
反共的人不一定是好人，但亲共的人非蠢即坏。
年轻人多读的书，读点历史，读点马克思的书…… 读完就知道为什么
讀過共產的書，咪叫人階級鬥爭！
馬克思，咪係撒但敎的信徒小弟，有啥特別，它一生教導追求，咪就係五字真言，偷、呃、拐、騙、搶。這些事情，你哋最叻
中國人終於可以平視世界，躺平了
@@勝利之光明 階級鬥爭咪去咗香港囉
光馬克思主義呢個唯物主義，已經可以完爆唯心主義的香港年輕人(on9)。
「第三 人民的自由
目前中国人民争自由的目标，首先地和主要地是向着日本侵略者。但是国民党政府剥夺人民的自由，捆起人民的手足，使他们不能反对日本侵略者。不解决这个问题，就不能在全国范围内动员和统一一切抗日的力量。我们在纲领中提出了废止一党专政，成立联合政府，取消特务，取消镇压自由的法令，惩办汉奸、间谍、亲日分子、法西斯分子和贪官污吏，释放政治犯，承认各民主党派的合法地位，撤退包围和进攻解放区的军队，承认解放区，废止保甲制度，以及其他许多经济的文化的和民众运动的要求，就是为着解开套在人民身上的绳索，使人民获得抗日、团结和民主的自由。
自由是人民争来的，不是什么人恩赐的。中国解放区的人民已经争得了自由，其他地方的人民也可能和应该争得这种自由。中国人民争得的自由越多，有组织的民主力量越大，一个统一的临时的联合政府便越有成立的可能。这种联合政府一经成立，它将转过来给予人民以充分的自由，巩固联合政府的基础。然后才有可能，在日本侵略者被打倒之后，在全部国土上进行自由的无拘束的选举，产生民主的国民大会，成立统一的正式的联合政府。没有人民的自由，就没有真正民选的国民大会，就没有真正民选的政府。难道还不清楚吗？
人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体这几项自由，是最重要的自由。在中国境内，只有解放区是彻底地实现了。
一九二五，孙中山先生在其临终的遗嘱上说：“余致力国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族共同奋斗。”背叛孙先生的不肖子孙，不是唤起民众，而是压迫民众，将民众的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体等项自由权利剥夺得干干净净；对于认真唤起民众、认真保护民众自由权利的共产党、八路军、新四军和解放区，则称之为“奸党”、“奸军”、“奸区”。我们希望这种颠倒是非的时代快些过去。如果要延长这种颠倒是非的时间，中国人民将不能忍耐了。」
書面意思同實際情況差好遠。不過曾老師講得幾精彩。我始終覺得理想是美好的，現實是殘酷的，先富帶後富亦是騙局，例如安邦案。
在六四事件發生前後，當時為傳統左派學校培僑中學校長的曾鈺成，曾多次登報支持學生的民主愛國運動。他當時更反對培僑中學在「六四」升五星旗，認為是「國殤日」。事後卻急速轉軑，轉而支持中央一切決策，可惜其六四立場卻不時被網民重提回帶。事隔廿年後，在訪問中被逼回應對六四事件的看法，他未有正面回應，但承認「當年軍隊鎮壓學生的做法是錯誤」，不過他卻從未向北京爭取盡快平反六四事件，並認為「呢個唔係對中國最好」。相關評價被報章刊登以後，曾鈺成被不少網民指斥為無恥。
曾生好 !
1994年，時任民建聯主席的曾鈺成，被揭曾在1990年初與太太一同申請移民的事件，申請時間剛好是六四事件發生不久，亦是曾鈺成與左派中人組黨，呼籲港人留港建港的時候。當時港人對其講一套做一套的嘴臉非常反感，「太空成」此一花名因因此事而橫空出生。事後曾鈺成把責任推給太太，又說自己「根本忘記了已申請移民加拿大手續，直至有關方面叫佢面試佢先醒起」。網民因此而嘲笑他會否忘記穿褲子出街。
好啊🇨🇳👍👍
曾鈺成 係層壓式推銷員的 表表者
曾生可唔可以分享下你對國家憲法第二章 公民的基本權利和義務 既睇法？ 國家有冇切實執行？好想聽你詭辯🙏
如果憲法寫左就冇得反對，咁美國或中國，甚至全世界都唔會有憲法修改，一定有人反對，提出先會需要修改，曾生邏輯有啲問題
結束一黨專政＂…．全世界每一個國家都應該結束或不容一黨專政！反對是應該的
強烈支持我強祖國，文化大革命，三反四反，大躍進，百花齊放，上山下鄉，無產階級大革命，打倒資本主義，打倒牛鬼蛇神！
以後請曾先生唔好再發表意見.
何出此言？
@@masterinsightmedia 有些人是不用回覆
左右逢源，滴水不漏。服妳，咁都園到。
14.1亿中國人民都支持中國共產党，不是外國人能理解的。因民主是為資本服务的，共产党是為人民服务的，所以只有中國才會发展得如此快。
你一「所以」, 便走調.
前後都對, 我同意, 不過前後不是因果關係.
你估「誰」更著重積極發展, 資本 or 人民?
理論上是資本, 資本本質有求追求、是競爭、要最大化的.
人民, 我說四字: 安居樂業.
其實一黨專政咪一黨專政囉，有咩唔好？為何一黨專政就一定係唔好？
政治路线由党内斗争决定。不用误伤民众，影响生活造成内战！实行一党多派！
全世界有14億人口國家體制,只有和印度比較,
印度有一人一票民主,但看看印度民生和中國比,
一個國家有其他政治體制,也要看看“適不適合”
现在制度不一定是最舒适的，但是他们已经良好运行三十年，蒸蒸日上，试问民意为何要结束这个势头。要民主选举，政党轮替，问题是如何解决上台的都是资本家的代言人，如何解决政党对抗？
比金庸精彩，佩服
既然解釋並非一黨專政，就隨人民在社會上呼喊結束一黨吧，無犯法噃！
現在更加受到全球人民的製裁
中國是有很多不同的地方政黨，只是不能夠執政。能執政的只有共產黨。可是就是只有共產黨才能聽取各政黨的意見予以執行。一黨專政有什麼不好呢？亂七八糟
中國是一黨執政，多黨協商，人民提案
①如果要修改或起草一條法律，會征集人民意見
②有重大規劃，例如一帶一路或雄安新區之類，會多黨協商，重大規劃很多是征集智庫智者建議報告
③最后經两會才由黨問責執行，成功失敗都有人負責
支持何志光 萬歲💪正議的中國人
共产党才能救中國。共产党就係代表中國人民。跟共走。人民就幸福。國家更富强
共產党幾時會認過錯？共產党永遠是對的！
西方政黨輪替運作至今解決不了黨同伐異的問題。政黨為了爭取執政權將本黨利益置於國家及社會整體利益之上。這不止引致内耗更而社會的倒退。
不要指出他们的缺陷，让他们继续民主下去，我们才有机会中华复兴
中国虽然是只有共产党执政，但在野党是全世界反华国家阿，美国英国加拿大日本之类的，中国有点屁大的事，他们监督的贼带劲。
是的，这个”政党恶斗“的问题确实不大好，只能靠选民的选票来惩罚故意恶斗的政客。但是也就是有了这种”政党恶斗“、互相制衡的制度，执政党才不能专制、独裁，才不能作恶：像斯大林一样的清洗、像毛泽东那样的发动文化大革命-----。
中国共产党将自己的利益置于人民之上
It may not be necessary.
未回歸前嘅曾生正常好多
一黨專政不是不好，但必須有新聞自由，言論自由來監督黨，政府，否則必會大貪腐，大不作為，大亂作為。
每年七一要回去开组织会，有困难要先顶上，党员要先做
十四個中國人之中 一人係共產黨 其餘仲有好多係共青團團員 所以講中國共產黨代表人民利益
這就是層壓式推銷的代表 請你們認識老千的說話
如果有政黨可以代表全國各個人啲利益，咁使乜有政黨呢？佢係神黨，如是，都要人信嘅，強迫就不是信啦！
有些国家的政党多到入一萝蟹，各跑各路。
👻
個個想做大哥這個世界一定刮。
反黨就是反革命共產黨是不能批評和反對的民主在那裡
這憲法好 似是2018年才寫出來:但又來了他又説是共產檔和其他人協商出來．所以也不是一黨專政!又唔可以下台！清朝也是不容人民反對!困為什麼!又是貪污！民不潦生 ！曾先生一講再講愈多問題，黨無處不在是神其他國家又沒有真是特色！那些黨書記是人民政府出糧:但又是向黨負責？
如果要一黨專政結束，
不如某位老人家先收聲，
咁就真係香港太平，
造福社會，
如果A是政黨, 而目的亦係造福人民, 甘只要結果係好既, 無論A係代表邊個有無輪替, 其實重要咩?! 管理甘龐大既國家, 本身就係屬於開天闢地, 邊個敢擔保或者有資格去擔保或者有基礎去話, 換我黎, 我既方案一定好過A?! 信既就真係傻啦! 宜家客觀事實就係, 過去百年發展, 直到今日, 中國既繁榮安定係世界有目共睹既, 甘樣既情況都要去攻訐A?! 大家都知道評論一個人, 都知道唔可以片面, 凡事都要有證據, 多樣性甘去總結, 但過去發生既暴亂好明顯屬於片面同激烈衝突為目的, 某D標語內容就好似共產黨成立一百年後, 針對佢或佢屋企人令佢家破人忙甘, 所以先話咩"天滅中共"。我真唔信我地香港有甘既大人物會受到甘既"待遇", 可能我膚淺唔知, 有既, 不如學下斯諾登, 出黎爆下料啦。
一句話 中國人唔係西人 唔使乜都照抄西人 尤其係政治制度
中國係一個名稱 ，香港亦多一個名稱 ，最重要的都係人 ！香港人當家作主為什麼唔可以話事？ 請問邊個又可以答我
聯合國都未敢咁樣要求喇要求一個國家一人一票選總統 呢班人可以咩呀