🔥Waarom Zagen We Dit Niet ?! | REAGEREN OP REACTIES #3 | WIDM Seizoen 25
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- STEUN HET KANAAL ➤ / widmtv
Een dag later dan je gewend bent, maar vrolijk weekend allemaal! Wij nemen al jullie reacties van afgelopen week met je door, en daar zitten weer wat pareltjes tussen. Was dit moment jou al opgevallen?
Tot de molgende keer!
Deze aflevering kon niet tot stand komen zonder hulp van de patreons. Ruben, Inez, Paul, Wendy, Richard, Daniëlle Franken, Daniëlle Rouw, Mathieu, Jarno, Denise, Emma, Xuuch Daniël, Joost, Marcel, Lida, Angelique, Winnie, Mike, Judith, Erika, Miranda, Jerry, Anne, Verena, Mira, Daniel en Thomas.
WIDMTV WEBSHOP ➤ www.widm.tv
---
De Mol verrast zoals nooit tevoren. Wie reizen af naar Cambodja voor een zenuwslopend seizoen?
Bridget Maasland, Gabriël Martina, Maaike Martens, Nora Akachar, Ray Klaassens, Roos Moggré, Sam Hagens, Sophie Frankenmolen, Stijn de Vries en Teun Luijkx zijn de kandidaten in het 25e seizoen van Wie is de Mol?. Presentator Rik van de Westelaken reist met hen af naar Cambodja, een land vol eeuwenoude tradities en verborgen verhalen. De bloedstollende zoektocht naar de Mol start meteen in de hoofdstad Phnom Penh. Wie is te vertrouwen? En wie niet? Eén ding is zeker: dit seizoen begint met een onverwachte wending waardoor zelfs de Mol voor een gigantische uitdaging komt te staan.
Algemene speluitleg: Tien kandidaten reizen samen naar het buitenland en voeren daar allerlei opdrachten met elkaar uit. Met deze opdrachten verdienen zij geld voor de pot, maar dit lukt alleen als zij goed samenwerken. Maar... één van de kandidaten is een bedrieger: de Mol. Hij of zij heeft als doel de opdrachten te saboteren zodat er zo min mogelijk geld in de pot komt. De kandidaat die de Mol weet te ontmaskeren wint uiteindelijk de geldpot en is de winnaar van Wie is de Mol?
insta : widmtv
fb : widmtv
Mail, wanneer je wat te vertellen hebt of wanneer je wat is opgevallen naar
tip@widm.tv Tot de molgende keer!
---
#widm #widmtv #wieisdemol #demol #hintsentheorieën #seizoen25 #2024 #bekendmaking #journaal
Heerlijke bespreking weer, bedankt heren!
Terugkijken van het 1e seizoen is echt super leuk. Op NPO + kon dat helaas niet, maar op deze manier dus wel. TOP
Ik vind het oprecht heel moeilijk dit jaar. Meestal heb ik na de derde aflevering wel een duidelijk topdrie waar de mol altijd wel in zit (niet dat ik altijd aan het eind de juiste heb lol), maar ik blijf echt nog teveel zweven. Ik denk vooral toch dat Maaike zichzelf erg verdacht wil maken net als Sam. Mijn top drie momenteel: Roos, Nora, Bridget.
Hoi hoi, ik zit te genieten van jullie humor... Wendy 😂. Over de 'Maaike verspreking': die lijkt op die bij de kraakopdracht waar ze vantevoren zitten te speculeren over wat de kraak zal inhouden ((Sophie) en dat Maaike dan ineens 'de kluis' erdoorheen zegt. Heeeel interessssaaant in mijn tunneltje❤
@@3960carmen zou het kunnen dat het al take twee is en ze dus al de tekst weet als kandidaat ?
Terug naar aflevering 3: Sophie wijst naar een lamp. Scheidsrechter Rik volgt haar armbeweging, hoort haar "laaaaaaaamp" zingen en ... ziet de lamp hangen. De juiste manier van zien! Hij keurt, zonder ruggespraak met de VAR (waar Sam om vraagt), de poging van Sophie af. Terecht. Ook al speelt Sophie de vermoorde onschuld. Ze kwam met een smoesje. Leuk smoesje, dat wel, maar gewoon een excuus.
13:36 dat van rij wisselen en niet op gong slaan vond ik bij Roos ook acties om haar ingevulde antwoorden te laten uitkomen.
Ik heb een theorie over het kiezen van de Mol. In de mollicitaties heeft iedereen eigenschappen toegedicht aan de ideale mol. In de eerste aflevering kennen ze diezelfde eigenschappen toe aan alle kandidaten (ook zichzelf?). Degene bij wie dat het meest of juist het minste overeen komt is de Mol geworden. En misschien kreeg je bonuspunten als je daarna bij laptop voor jezelf koos op de vraag: "Wie is de Mol?" 😉
Na het zien van aflevering 4. Het viel mij wel heel erg op dat tijdens de leugendetector een vraag gesteld werd aan Roos door Sophie en Ray en Roos antwoordde met “absoluut”. We hebben in eerdere afleveringen gezien dat de mol het stopwoordje “absoluut” graag of vaak gebruikt. (Ik zit volledig in de Roos tunnel) ik vind haar gedrag zo vreemd wanneer ze probeert mee te praten in de groep. Rik zeg net voor die leugendetector test “zet hem op mol”. Vervolgens herhaalt roos dat een of twee keer voor de groep , maar naar mijn idee was ze zichzelf echt aan het oppeppen , omdat ze door de groep geforceerd werd om in die positie te staan. Je kunt moeilijk als mol nee zeggen opdat moment dat valt teveel op. Persoonlijk denk ik dat ze veel liever in veld was geweest bij het spookhuis.
Dank voor het bespreken van mijn inzending. Wat betreft inzicht: Roos had het inzicht dat Ray de waarheid sprak.
Leuke video weer, ik ga weer terug naar mijn Maaike tunnel. Heel scherpe hint van die verspreking.
Jongens weer bedankt voor de hint, was weer gezellig ❤️❤️
Sam in aflevering 3 26:41 zegt Sam dat hij nog wel eens een regenwoud en tempels tegen komt en dat hij wel zin heeft om alles mee te maken. En wat gebeurt er in aflevering 4 ja na het spookhuis en ondervragen komen ze in een dorpje wat wel heel veel lijkt alsof het in een regenwoud is en vlak voor dat de ijs opdracht begint zie je ook tempels op de achtergrond had hij misschien voor kennis. Bij de molbrief Rik zegt namelijk wees voorzichtig met voorkennis zorg ervoor dat je mond niet voorbij praat je weet alleen wat ik de groep heb verteld niet meer. Met andere woorden heeft Sam voorkennis
Yes ik zat letterlijk net te denken aan deze aflevering en toen refreshte ik youtube en daar is die dan!
Leuk dat mijn comment ook in de video voorbij komt 😁uitspraak klopt hoor haha
Goed om te weten dat de app los staat van de programmamakers. Die hint kunnen we dus helaas afstrepen, omdat het anders te random zou zijn en alleen kijkers er iets aan hebben, aangezien kandidaten die molbriefings niet zien.
De aanpassingen in de app zullen niet realtime ingetikt worden door de beheerders. Het uploaden gebeurd op een moment dat er ook net heel veel gebruikers in zitten. Met zoveel verkeer is het logisch dat er wat hickups inzitten.
leuke video weer! ik wilde Ray uitsluiten als mol, dus ik ging wat onderzoekjes doen, ik heb toen een paar interviews/podcasts gekeken waarin hij best persoonlijke dingen verteld, zich openstelt, en naja niet perse onzeker overkomt, maar niet bang is om te vertellen hoe hij zich voelt.. Ik heb Ray dus niet kunnen uitsluiten maar hij staat nu zelfs wat hoger op mijn lijstje 🤣🤣
ik zat er dus flink naast 😂 - 400 punten
10:10 klopt niet want sowieso stemt ze niet op sophie maar stijn 😂 maar de eerste keer stemmen is wie je denkt dat de leugenaar is zegt rik dus roos die op stijn stemt is goed en bij de 2de keer stemmen is de vraag wie spreekt de waarheid en dan stemt ze ray dus roos heeft altijd gewoon goed gestemd
Volgens mij hebben ze al wel kamers gedeeld. Bridget zei vorige week dat ze het heerlijk vond om eindelijk een nacht alleen te kunnen slapen en verticaal op bed te kunnen liggen.
Hey Sam en Arno, ik had van de week via youtube onder Sams hints en tips video de comment over de 'Maaike' verspreking gestuurd. Als je inderdaad meerdere keren kijkt kan er maar een conclusie zijn, ze verspreekt zich. Dit speel je niet, hoe goed ze als actrice ook is.
En de briefings over 'onzeker' kunnen op haar slaan, zeker met een Ray die alles ziet in je groep. Dan heb je het gevoel dat je MOL op je voorhoofd getatoeerd hebt.
Als je naar de leader van afl 4 kijkt valt ook op dat Ray en Sophie samen de leugendetector test doen, 'toevallig' de 2 van de 3 personen die de verspreking het beste hadden kunnen zien? Want Maaike is een van de mensen die ondervraagd wordt.
Ze hebben natuurlijk niet 8 uur op een kamertje gezeten om na te denken wat ze met DEZE mol kunnen bedenken. Ze hebben het ver van tevoren natuurlijk al voor iedereen uitgewerkt. Voor mn gevoel kan bijna iedereen het nog zijn dit jaar. Hopelijk komt daar vanavond verandering in :)
10:20 in de eerste ronde moesten ze stemmen wie er de waarheid sprak en in de tweede ronde stemmen wie de waarheid sprak dus roos kiest twee keer goed en wilt de groep echt mee krijgen om voor ray te gaan in de tweede ronde daarnaast stelden ze goede vragen.
Nora is hier het raarst ze stelt een vraag aan sophie en concludeert in haar biecht dat sophie liegt dan is de vraag wie spreekt de waarheid en dan stemt ze op sophie
precies..👍
Nora Aron (licht) spiegelbeeld. Spiegelbeelden in de leader. De vraag aan Sophie of ze het achterstevoren wilt vertellen dus in spiegelbeeld.... In een donkere grot is de mol niet bang.
wat zie je precies in de leader? ik probeer het terug te kijken, maar zie niet wat je bedoelt
Je ziet gebouwen en dieren gespiegeld, dubbel in beeld. Zie vertraagde leader van Sam 30/12.
Dat de banner er mogelijk al hing in 2023 hoeft niet te betekenen dat het geen hint kan zijn. Ze kunnen de banner verbergen. Het kan een bewuste keuze zijn om het zichtbaar te houden. Namelijk om het te gebruiken als hint.
17:35 Maar wie zou dan kiezen welke testvragen in de app komen? Dat zou toch wel door widm aangeleverd kunnen zijn (nog zonder antwoorden)? Dan zou theoretisch gezien die vraag over het kandidatenhotel nog een hint kunnen bevatten (al denk ik van niet)?
Was weer top! Kan niet lang genoeg duren. Ik denk over de 2 afvallers theorie dat t gaat over roos als mol de groepsfoto afl 2 staat roos naast teun en afl 3 staat ze naast gabriel rn de promo afl 4 zou naast 2 kandidaten staan. Vandaar de 2 afvallers theorie. Ik ben t er niet mee eens maar dit is vokgens mij de theorie erachter
10:02 jullie voorbeelden van liedjes met lamp gaan over licht. Had ze die gekozen hadden ze licht als woord geraden. Dan ben je er nog niet. Ik had het ook niet geweten een lied met het woord lamp erin.
Ja ik zat toen meteen te denken aan :"chandelier" (kroonluchter) Sia, met "I'm gonna swing from the chandelier" , waarvoor we dan als Nederlandse uitdrukking zouden gebruiken, "in/ aan de lampen (ge)hangen. Maar ook dan heb je nog wel veel stappen voor nodig om hier ook echt het goede wordt uit te halen.
Hoi op aflevering 2 dacht ik zei Rik de mol zit er onder verstopt toen kwam Nora in beeld zou ze op haar voorhoofd de mol op geschreven hebben,want daar zit toch haar hooft sjaal op ???
Er wordt regelmatig gezegd dat de mol geen jokers nodig heeft maar dat werkt twee kanten op. Als Maaike en Stijn zich niet druk lijken te maken over een joker dan is dat mega verdacht. Wat is er beter voor een kandidaat dan een joker? Inderdaad, door iedereen verdacht worden.
In de voorbereidingen van WIDM zullen er bij alle kandidaten al hints en aanwijzingen bedacht zijn. Als Nora dan de Mol wordt, schieten ze echt niet in de stress. Bij elke kandidaat lag er al iets klaar denk ik.
Als we dan toch terugkomen op aflevering twee: er is nog steeds discussie over of de mol wel of niet in de kluis terecht wilde komen en als meest genoemde argument waarom niet, is omdat de mol meer zou kunnen verknoeien tijdens de roof, terwijl het meest genoemde argument waarom wel is dat de mol anders geen invloed heeft op de derde opdr. Ik zie alleen niet in waarom het niet gewoon allebei kan. Ik denk dat je als mol ook zonder uiteindelijk een beeldje met mingeld mee terug te nemen een heleboel kan verknoeien door bijvoorbeeld de knop voor het blacklight niet in te drukken of voorwerpen weg te moffelen of (als dat zo is) zoveel mogelijk voorwerpen aan te raken, waarna je je als mol alsnog laat pakken om in de kluis terecht te komen. Ik denk dus dat de mol wel degelijk in de kluis zou willen zitten.
Als je tijdens de kraak voor -750 euro kan zorgen ben je klaar. Je moet in de kluis voorkomen dat er 3 kistjes opengaan om hetzelfde te bereiken en die kans is erg klein met 3 anderen die erbovenop zitten. Ik denk dat de mol het van de kraak heeft laten afhangen,. Als de mol daar naar een voorwerp werd geleid dat geld op zou leveren, dan had die zich waarschijnlijk laten vangen om het in de kluis opnieuw te proberen. Mijn mol is Bridget en als dat klopt verwacht ik dat ze die -750 te mooi vond om te laten liggen en liever voor die zekerheid koos dan voor een minder zekere ' opbrengst' in de kluis.
Wat als Sam heeft gezegd als antwoord op de vraag "Wil je de Mol zijn?" Nee!, grapje, natuurlijk wil ik de mol zijn!
En dit was niet de molicitatie maar deel van het spel dus mag er ook gelogen worden 🤷♀️
Arno en Sam. Julie vertelden over het feit dat Nora en Roos bij de kick off zeiden dat ze roomies waren. Ik las net een post van een molloot die concludeerde dat deze twee kandidaten dan automatisch niet afvallen de komende aflevering omdat ze tot nog toe alleen hebben geslapen. MAAR.. ze kunnen ook roomies geweest zijn in het afvallers hotel en vallen ze beiden de komende aflevering (en) af!
En Bridget zecht in de afgelopen aflevering bij een biecht in het "kandidaten hotel" dat ze het fijn vindt dat ze even niet MEER een kamer hoeft te delen, dat ze lekker naakt over dwars op bed kan gaan liggen.
Dit zou dus betekenen dat ze al wel een keertje samen hebben geslapen/kamers hebben gedeeld.
Dus dat we nog niet GEZIEN hebben dat norah de kamer heeft gedeeld, zou ik zelf ook niet als houvast gebruiken.
Bedankt voor de leuke reacties video! Ik vind het schrik moment van Maaike goed gevonden; het past perfect bij mijn tunnel! Ik kan het ook niet echt uitleggen waarom ze zo schrikt van wat ze zegt als ze een kandidaat is. Ik ga dus weer de Maaike-tunnel in. Hopelijk valt ze vanavond niet af 🤣
44:37 wauw dit kan toch haast niet anders dat dit de mol is al vind ik het riskant om nu al vol voor één mol te gaan haha
Oke dit is geen hint, maar in de vooruitblik naar de aflevering van vandaag zagen we Gabriël (zijn arm in elk geval, te herkennen aan de tatoeage) als "bad guy" in een opdracht. Zou een van de afvallers terug kunnen komen vanavond, uitgaande van de "twee afvallers" theorie? Of komen ze gewoon terug voor de leuk/omdat er extra mensen nodig zijn?
Hoi Sam en Arno, het valt mij op dat de geluidsgolven die je in beeld ziet als Rik in gesprek is met de Mol, niet kloppen bij wat je hoort. Zouden we daar iets mee moeten? Lijkt me wel een hele lastige, maar het is wel opvallend. 🤔
Dit zag ik als audiofiel ook! Dit zou wel te gek zijn, als we dit op een biecht van iemand kunnen leggen ja :)
Ik vraag me nog af wat de andere woorden zijn geweest bij opdracht 1. We krijgen maar een overzicht van 12 woorden, terwijl er toch 9 kandidaten waren die 2 keer geweest zijn! Er moeten meer woorden zijn. Woorden die er niet toe doen, of toch te duidelijke aanwijzingen?
iedere kandidaat heeft m.i. uit een grote berg eigenschappen er 3 mogen kiezen die ze het beste bij de mol vonden passen. Logischerwijs zat daar vaak hetzelfde bij toch? Uiteindelijk komen er 12 eigenschappen uit die iedereen het meest op de mol vindt slaan. Zo heb ik het gehoord toen Rik het uitlegde gecombineerd met wat ze van de mollicitaties laten zien.
Valt me op dat er nauwelijks opmerkingen over Maaike zijn. Goede mol wmb.
En als het dan over Maaike gaat...HET fragmentje! Overtuigend. Dank
Voor mij moet de mol wel maaike of nora zijn
En dan misschien bridget nog als 3de
Maar ik durf wel misschien te zeggen dat de andere 5 niet de mol zijn
Als kandidaat zou ik op de voorste rij willen gaan zitten met maar 4 stoelen/personen (min ik als kandidaat = 3 mogelijke mollen op de voorste rij) op de achterste rij houdt je dan 5 mogelijke mollen over. (anngezien echt weten wat er speelt een illusie is, is het het simpelweg het veiligst om strategisch en statistisch te kiezen bij de tes, dus ga voor de grootste groep).
Ook zie je dat de kandidaten na de test met een drooge grond bij Rik gaan zitten, maar dat er bij de eliminatie een natte grond is met plassen. mischien dat ze dus het innemen van het geld etc niet zo goed op beeld hebben door een overwachtse regen bui?
Ook waren de jokers van Stijn en Bridget die ze inzetten tijdens de test, opeens verdwenen van de tafel bij terugkomst van de geld tempel, maar aangezien we er niets van gehoord hebben van mensen bij de biechten ofzo , neem ik aan dat die ook simpelweg door productie ingenomen zijn, en niet door andere kandidaten gejat zijn.
En de molbrieving aan het begin zien wij als kijkers alleen dus het is alleen voor ons bedoeld
🍪
Dat stukje tekst over het grote plaatje zien en in het duister tasten wordt tegen de kandidaten gezegd. Alleen wij zien die beelden van de lampen en zo. De kandidaten zien dat niet. Dan is het voor mij ook geen hint. En die lamp bij Ray op het vliegveld ziet ook alleen Ray en wij. Hoe moeten de kandidaten dan hier iets mee doen?
precies...
Jullie zeggen wel dat iedereen apart geslapen heeft,, maar in aflevering 4 zegt Sam wel dat hij roompie was met Ray en ook dat Gabriel en Teun zijn roompies waren. Kennelijk delen de deelnemers dus wel een kamer met iemand anders maar wordt dat niet in beeld gebracht.
Daar lijkt het inderdaad op, wel vaag dat we daar dus niets van zien
Hoi, Er is volgens mij gesjoemeld met de beelden van de koffer waar de tablet in ligt. In het shot waarbij Ray naar de koffer loopt zie je een koffer met een harde kuntstof buitenkant. Als je echter in de koffer met de tablet kijkt dan lijkt het op een koffer die gesloten wordt met een rits. Koffers met een harde shell worden doorgaans niet met een rits gesloten. Is die tablet later door Ray er bij verzonnen en zijn hier achteraf beelden van gemaakt? Het is duidelijk dat alleen de mol weet dat hij in aflevering 7 nog in het spel zit. Probeert Ray zich verdacht te maken? Als Ray echt de mol is, is het dan niet te duidelijk?
zou er vantevoren niet uitgelegd zijn dat ze eerst moeten opschrijven wie er liegt en de tweede keer wie de waarheid spreekt? Rik heeft weleens uitgelegd dat ze de kandidaten uitgebreid vertellen (los van Riks uitleg die wij zien) wat de bedoeling is, en als er vragen zijn ook weleens de opname stilleggen etc.
Als ik Maaike zo zie dan kan het zomaar zijn dat zij het bijv. al 3x verkeerd om heeft gedaan (eerst de leugenaar en daarna de waarheid) of dacht dat ze 2x de leugenaar moesten opschrijven o.i.d. En dan ook steeds heeft moeten zeggen dat ze niet goed geluisterd heeft en of het nog een keer opnieuw kan etc.
Dat ze hier nog een keer (hardop) herhaalt...oke dit keer moet ik degene opschrijven die 'de waarheid' spreekt...en dan merkt dat ze het hardop gezegd heeft en denkt 'oeps' en daarom haar hand naar de mond brengt (ik doe dit soort dingen ook heel vaak in gezelschap - eerst niet goed luisteren of niet begrijpen en dan hardop😬meepraten om het dit keer niet wéér fout te doen en vervolgens ontdekken dat iedereen verder stil was en ik alleen iets zei🙈 - )dus zo zou je dit fragment óók kunnen interpreteren.
En dat er in de aflevering een ander shot te zien is, is misschien omdat ze het 6x over hebben moeten doen?
Wel heerlijk wakker worden met een bakje koffie, en deze video op de achtergrond.
Ik wilde even een compliment maken naar alle reacties die ik hier hoor van de kijkers.
Hier zijn het vaak zeer interessante, vergezochte, en grappige, of leuke gesprekken tussen de kijkers in de reacties. En ik heb in het echte leven geen "molloten" om me heen, dus dan is het nog leuker dat ik hier wel mee kan luisteren en lezen met iedereen. ❤Tje voor jullie allemaal! 😊
Ik mis de naamdag van Sint Valentijn = de verjaardag van Roos hint. Vergelijkbaar met de Happy birthday hint van vorig jaar.
@SAM Mooie trui!
😋🥳
Weer een reactie op mijn eigen reactie over de vragen in de test 😅:
Ik herinner me een moment van ik geloof 2 seizoenen geleden dat er geld werd geteld en dat er geld kwijt was. Toen zag je kandidaten molboekjes lezen waar ze bij hadden gehouden hoeveel geld er bij elke opdracht verdiend werd en dat klopte niet met hoeveel geld er verdiend werd. Toen noemde 1 van de kandidaten een opdrachttitel en zei: Bij die en die opdracht hebben we zoveel geld verdient en dat mist nu. Dus als een kandidaat op dat moment een titel noemt wil dat wel echt zeggen dat die titel toen echt bij de kandidaten bekend was en dus op dat moment al bestond. Maar dat hoeft natuurlijk niet ieder jaar zo te zijn.
wat zeg je nou allemaal
@BasRikken Dat een kandidaat een keer een titel van een opdracht uitsprak bij een moment dat ze geld gingen tellen.
Hahahaha Arno maak me niet belachelijk.
EcHt He hahaha, nee hoor, hij deed het puur om mij te pesten :')
Afvallerstheorie? Inzicht = 7 = G = Gabriel valt af in aflevering drie
Nou, die molbriefing zou direct op je laatste hint richting Maaike kunnen slaan🤔🧐😱
Echt hè
Sam...ken je het liedje "Ray of light" van Madonna....aan jou de eer om er een hint bij te zoeken 😂
Denken jullie écht ook dat er nog vingerafdrukken door de Mol tijdens de kraak zijn gezet?
Ik begrijp niet waarop gedoeld wordt als er gesproken wordt over groene lichtjes en morsecode. Dit heb ik even helemaal gemist, kan iemand mij dat uitleggen?
Sam , Rik heeft gezegd als de tijd moeten jullie zeggen wie het is , Sofie maakt de zin af van Rik , dit doe ik ook , maar ze wist dat deze vraag zou komen
Sam, ik kan mijn emailadres niet verifiëren voor patreon. Ik krijg de melding dat het een onbeveiligde pagina is.
Wat raar! Dat ligt helaas dan toch bij Patreon ben ik bang. Wellicht in een andere browser proberen?
Jongens, jongens, rustig! 😄 Rik heeft al eerder gezegd dat ze in de volgende ronde degene moeten opschrijven die de waarheid spreekt. Maaike heeft dus geen voorkennis. En bovendien: ze schrikt toch helemaal niet? Ze ziet er peinzend uit, zo met die hand voor haar mond. Ze begint na te denken wiens naam ze zal opschrijven.
Ze schrikt wel en kan zijn dat ze schrikt omdat ze voor haar beurt praat inderdaad (brengt haar hand/vinger naar mond)
@ingridschaafsma582 Ja, inderdaad, dat: 'Oh, Rik spreekt, dus moet ik zwijgen.' Maar toch zeker niet omdat zij de mol is die zijn mond voorbijpraat.
@@ilse.debroekik zie dat ook niet perse😅
Leuke danse macabre trui Sam!👍👍👍👍👍
🥳🥳
Als Nora het geld in haar mond had had ze waarschijnlijk geen zakken in haar broek. Dat zou de mol wel hebben, want hij weet al waarschijnlijk dat hij zij geld moet kunnen verstoppen. Sowieso is het te obvious als ze geld in haar mond heeft. Dat kan ze niet meer achterhouden. Tenzij ze maar een beetje in haar mond had en de rest toch in haar zakken. Moet ik eigelijk even voor terugkijken. Groetjes
27:43 nora haar naam is de betekenis licht en wat maakt licht juist een lamp.
Nora en maaike mijn 2 hoofdverdachten.
Is dat wel waar, dat ze tot nu toe niet samen op een kamer hebben geslapen? Bridget zei volgens mij vorige week bij het zwembad, dat het fijn was om eindelijk niet een kamer te hoeven delen. Heb het opgezocht, biecht: 27.23.
Of zegt ze dit om zichzelf kandidaat te laten lijken? Want als bij haar de briefing is geweest, kon ze niet samen met iemand op een kamer slapen. Ik vind het vreemd.
Is mij ook opgevallen. In alle afleveringen tot nu toe heeft nog niemand gezegd met wie hij of zij een kamer deelt. Na de 1e nacht zegt Sophie dat het fijn was om een nachtje alleen te zijn. In de 2e nacht wordt de mol op zijn of haar hotelkamer door Rik gebrieft. Dus hij of zij zit alleen op die kamer. Ik kan mij niet voorstellen, dat de kandidaten en de mol daarna alsnog een kamer gaan delen.
Volgens mij deelde ze de laatste aflevering haar kamer met Stijn.
@@LittleSkattie Niet dus. Ze hebben allemaal een pasje gepakt voor hun eigen hotelkamer. Bridget gaat bij Stijn op bezoek.
@@LubbertPeringamaar ze zegt ook ergens dat ze anders met Stijn op de kamer zit en dat ze daarom zo goed weet of hij liegt of niet..
De titel: " De juiste manier van zien" kan slaan op Nora? Nora droeg ineens en enige keer in deze aflevering een bril. Met een bril op zie je alles op de juiste manier? Genoemd in andere podcast.
Maaike 😮🤯.. of zou ze denken shit ik heb het verkeerde opgeschreven ik dacht dat het leugenaar was..
Maar het oogt 46:05 inderdaad heel vreemd dat ze zo schrikt van zichzelf
O en welkom terug 😁.. zo fijn jullie te zien 💚
Flashback is toch ook een soort van inzicht.. een juiste manier van zien 🤷♂️
We kregen toch een inzicht hoe ray op het vliegveld verbleef en hoe hij zich zelf zag hoe hij kreeg te horen dat hij zogenaamd niet de mol was te horen van Rik
Het woord zogenaamd zij hij er inderdaad niet bij.
Sophie is erg gedaald op mijn lijst zij is echt bezig met haar zelf verdacht maken bijvoorbeeld groene nagellak of heel expres en opzichtig een M maken voor je gezicht en alles wat ze doet in de opdrachten en Siem heeft een theorie over dat Gabriel de test vol op Sophie heeft ingevuld die best wel goed is en hoe Sophie doet bij wie van de 3 zo zou de mol toch nooit doen en de mol wilt waarschijnlijk niet bij de 3 dus Sophie is niet meer zo erg de mol voor mij
Ook de eerste aflevering dat ze sophie heel extreem en opzichtig en moe op beeld zetten
De groene nagellak had ze in de beelden van de voorbereiding (volgens mij zaten die in de kick-off) op de dag van vertrek ook al op. Als het gellak of zelfs acryl is, blijven die nagels makkelijk zo lang zitten als ze nu in het spel zit. Die nagels heeft ze dus thuis al zo gedaan/laten doen om verdacht te lijken, maar hoeven dus niks te zeggen over of ze wel of niet de mol is
@@kiaralok klopt maar die M vind ik wel erg expres
weten we 100% zeker dat Gabriel op Sophie zat? Roos kan toch ook?
Er zijn 2 afvallers omdat er ook een kandidaat terug komt Grabiel wie blijkt toch de mol te zijn
Dus als Nora en Roos nog roomies worden vallen ze ook nog niet af
Nee, ze konden ook roomies geweest zijn in het afvallers hotel 😊
@@martinalmere9758 ja is ook nog een optie inderdaad
Sam, ik heb dit al eerder als reactie gegeven maar ik hoop dat je dit toch eens meeneemt in je video. Dit is het grotere plaatje......Wat als er wel een mol was gekozen voor het begin van de uitzending van de mol. En dat de mol die later is gekozen dit niet weet.