En el minuto 5:37, ante un repentino y abrupto cambio de dirección en el dialogo por parte de ella, su reacción ante esa velocidad diciendo “perdon?!” y mirándola mas fijamente me parece genial.
Qué curioso que dos personas con tanta experiencia en la vida no se escuchen. Esto es un evento comunicativo para una audiencia; no es un debate en el que se pisan y piensan más en hablar, que en escuchar. En fin, la sociedad del consumo, la competitividad y la hiperinformación.
“Ser observado hoy es un aspecto central de ser en el mundo”. El problema reside en que “el narcisista es ciego a la hora de ver al otro” y sin ese otro “uno no puede producir por sí mismo el sentimiento de autoestima”. El narcisismo habría llegado también a la que debería ser una panacea, el arte: “Ha degenerado en narcisismo, está al servicio del consumo, se pagan injustificadas burradas por él, es ya víctima del sistema; si fuera ajeno al mismo, sería una narrativa nueva, pero no lo es”. Byung-Chul Han
pareciera ser una sintesis muy copada de heiddegger ("ser-en-el-mundo") y Lacan (el narcisismo desde el Otro). Justo lo que estaba buscando. alto parrafo citaste, lo voy a leer.
En cuanto a la frase señalada o citada de el Sociólogo Miguel Forte acerca de la paradoja " cada vez que intentamos reducir la complejidad la ampliamos" en mí opinión habría que entenderlo desde el punto de vista que la eficiencia y la exactitud, la cual señala que para poder obtener un juicio mayormente objetivo acerca de un problema X, hay que profundizar en él. Lo cual nos direcciona involuntariamente a una consecusion de problemáticas más complejas, es decir, para buscar soluciones que den buenos resultados en variados ambitos de tiempo mientras exista el problema, mayores tendrán que ser los ámbitos de investigación que la rodean y dificultan su comprension inmediata, ya que la realidad es compleja y nuestro entendimiento es finito. Y a falta de la capacidad humana, hoy gracias al desarrollo de ciertas tecnologias desarroladas por algunos hombres, esto se facilita.
Una entrevista que peca de exceso de velocidad, de interrupciones al entrevistado por parte de la entrevistadora. Poca profundidad: todo muy deprisa, no vaya a ser que los espectadores se aburran y zapeen
Un poco de eso si, pero tambien hay que recordar que en este paradigma de la inmediatez eficaz, los tiempos en television son cortos y de repente en 10 minutos deciden hacer muchas preguntas y acaparar todo lo posible que permitir un largo desarrollo tocando menos cantidad de temas.
@@ramirosandoval781 Porque fracasaron, fracasan y van a fracasar siempre por insistir en su ilusa idea de que esas "ideas" utópicas puedan funcionar en la realidad... y aún así, insisten. Hay un libro de Czesław Miłosz titulado "El pensamiento cautivo", donde describe perfectamente el "pensamiento" comunista...
creo que no se pierde el contacto con el otro, sino que cambia la forma, no es lo mismo hoy que hace 100 años pero tampoco hace 100 años que hace mil..... en fin! interesante el chinito !
Bajé la velocidad del video para entenderlo bien y me alegra saber en los comentarios que no soy la única que piensa que iban muy acelerados los pibes jajajja
Cuando se hace un buen programa bastan 10' minutos para dar cuenta de ello. Excelente. Forte un sociólogo que habla del marxismo y el capitalismo para interpretar a Han. Muy interesante. Y lo más interesante es que lo hayan invitado a La Nación+
Hemos vivido el " si se puede" , tu solo sin el estado.........asi nos fue , ellos mas ricos y nosotros cansados por no llegar a pagar el gas en cuotas
ĢRACIAS DAMA < FELICITACIONES > POR < ENTREVISTA SABIA Y OPORTUNA CON INTERLOCUTOR : Uno a Otra & Una a Otro ⚘--🌻& 🌻--⚘. FELICIDADES ...Ese es el 🛤 Verdadero : Interlocución 👫. 🌐📚🕯💓🙇♂️🇨🇴🌲
Cuando la periodista habla de la opresión exterior, la cual señala que "el ser podría llegar a ser consciente de su explotación si es que se detuviera a pensarlo" pero eso en mi opinión renegaria la creencia más bien oriental y de algunos pensadores liberales acerca de la voluntad propia del individuo, o es que quizás el desarrollo y la ejecución de nuestras propias vidas viene condicionada por lo que consumimos de nuestro entorno, sea cercano (diario vivir dentro de nuestras percepciones) o más reflejado ( consumos de información global a través de medios digitales) que nos determinan nuestro vivir. Me entra la pregunta.
Una conversación interesante, pero hiperactiva, ella empuja conceptos rápidamente y el no puede tomar su tiempo para desarrollar el tema. Entrevista caótica
0:58-nos autoexplotamos y creemos que nos estamos realizando. Claudio Naranjo estaría muy de acuerdo en esto. Él nos veía como capataces severos de nosotros mismos, que sobrevaloramos la mente pensante (neocórtex) contra la mente sintiente (sist. Límbico) y la mente haciente (tallo cerebral), y mientras tanto seguimos siendo seres tricerebrados. Padre, madre e hijo...
El problema es que tengo el mal hábito de comer todos los días y pagar las cuentas una vez al mes, me pueden decir cómo autorealizarme entonces sin matarme viviendo en latam donde los sueldos son más o menos un 0.3% a los de un país desarrollado?
@@danyarellano4535 Es alguien que comenta todo lo que "considera" que está mal en una sociedad (pero que jamás se preocupa de consultar a sus individuos sobre si se sienten bien o mal/gusta o disgusta, con respecto a su estilo de vida), pero que no se preocupa en dar el ejemplo. Es como el drogadicto que dice: "chicos, no consuman esta porquería".
Que incomodo, difícil, y evidente es el tratar de aparentar que se sabe de que se esta hablando, soltar una frase leída aleatoriamente o al desgaire y simular que resume una comprensión de fondo y forma... que no existe ...interrupir al que sabe con interjecciones insulsas y erráticas... y no darse cuente de que se hace un ridiculo cuasi elegante y creerse que no es visible... cuando cualquier asistente consciente a clases de secundaria... aun lejanas en el tiempo lo observa y sufre la pena ajena.
El sociólogo carece de algo fundamental que posee Han: no escucha. La periodista no termina de formular el concepto y el señor ya tiene la boca abierta n movimiento. Carece del silencio interior necesario para comprender el planteo del otro. Te das cuenta que mientras ella habla el ya está queriendo dar el punto de vista propio
Sofistería pura y dura: a partir de intuiciones interesantes con un trasfondo atendible, se elabora una barahúnda de afirmaciones generales sin sustento alguno, mezclando sin ton ni son lo que le sale al paso. Si para llegar a algo esencial tuviésemos que pasar por semejante ejercicio de onanismo mental estaríamos bien jodidos...
La señora lo interrumpe porque no es en ese espacio donde se puede criticar a los medios, al neoliberalismo y al capitalismo. LN es todo eso que está mal
Pero porque no se dejan hablar? Porque se pisan uno al otro y no dejan acabar las preguntas? Tienen prisa por escucharse a si mismos? Mierda de mundo. ..
Muy bueno la explicación. ..pero no hablan de lo que se refiere Han es de la nueva forma de producción del neoliberalismo. .. transformó al sujeto en un proyecto y la libertad que pregonan las democracias liberales en una sensación.. y por último en esclavo de si mismo... pero son muy puntillosos y nunca se van a dar por aludidos..jaj
Y quien te obliga a participar? Quien te obliga a producir? Todos trabajamos para satisfacer las necesidades o deseos de alguien mas. Algunos aprendieron en como transformarlo en un negocio que les permite su sustento y otros en su modo de vida.
Que el individuo busque lo que quiera el soberano no niega el influjo del soberano. Si se pretende definir el supuesto "neoliberalismo opresor" desde el influjo desde el ser y no en su contra, ¿que pasa en los casos en donde esto no surge de la constitución del sujeto sino más bien del estar consciente en este mundo y renunciar autenticamente?. Creo que debemos tener conciencia de lo que da origen a la civilización, tal quimera se produce cuando se olvida de las causas de la misma, la misma naturalización de la civilización la hace independiente de las causas, pero a su vez la civilización no es un mero organismo autónomo que acute con prescindencia en base a la causa, sino que tiene causas claras. Entonces la libertad estará en no dejarse engañar y conocer la causa. ¿Quien fomenta el sistema de consumo?, el mismo poder, pan et circus, el consenso de las economías mixtas nos está llevando al colapso, porque tanto los estados como los empresarios prebendarios o deshonestos quieren prebendarizar a la sociedad a través de un consumo, como una especie de zombies. Lo siento pero esta propaganda anti libertad de los frankfurianos es fácil de revertir, no desde lo contrario, sino desde su propia lógica intestina. Consecuencias de los demócratas spinozianos, lo que afirman es una falsedad, en donde hay democracia sin garantía pública de división de poderes, por lo tanto, se ponen a lso estados anti hegemonívos como democracias soberanas o colectivas. También parte de estos pensadores en base a cuanto peor mejor, no tuvieron mejor idea que tomar las ideas de filofascistas como Carl Schmitt. Los únicos rescatables son en lo jurídico Ferrajoli, Bobbio y Habermas; y en lo filosofico/sociológico Han, Bauman y Agamben, el resto como chomsky están parcializados, como si la identidad occidental te hiciera un villano, y no, ña democracia, el gobierno de las leyes y la República afianzan la paz perpetua. Si una dictadura se motiva en ocultar lo público y ampararse en la interminable excepcion, esta, propendera a la guerra como justificación de su política, pero a diferencia de lo que dice clausewitz, no hay objetivo político alguno, sino que la polémica y el enfrentamiento es la fuente de justificación de poder, entonces siempre será necesario un enemigo. Vaya espartaquismo, que termina vaciando a la política de la responsabilidad y la convicción y la transforma en una mera máquina, cuando la política es vocación y es estar al tanto de la noche y la helada esteparia de la falta de libertades, como dice weber, para combatir esas situaciones, entendiendo las consecuencias de las acciones sin renunciar a la convicción misma.
A su vez la autodeterminación de los pueblos habla de modos de vida. Nadie niega a otros pueblos su forma de constituirse institucional y culturalmente, sino que lo que se analiza son las consecuencias de los supuestos que hacen de su modus vivendi y los choques culturales resueltos en base a la simplificación de la violencia, así como la inescrupulosidad geopolitica de las grandes potencias (EEUU PERO RUSIA Y CHINA TAMBIEN).
sí, la metió por debajo de la barrera con ese pete a Lenin, que puerco este viejo, lo mismo hubier dicho "Hitler fue a Austria, así nacen grandes cosas..."
El contrato social, existe. Lenin era un puñetero psicópata. Luciana nos salva de la insoportable levedad del TH-cam y nos conecta con lo mejor de todos nosotros. Seguramente, no lo ven. Luciana Vázquez trasciende la entrevista. Transmite serenidad y muchas cosas más. Me hice adicto a La Repregunta. Me encanta esta adicción.
El autor debería aclarar, que es el Estado quien lleva y busca el mayor control e intromisión del individuo y busca afectar las libertades individuales, además critica al libre mercado, como si fuera malo. Veo a este filósofo surcoreano, como un referente para los progres
Que lastima que la entrevistadora solo desee lucirse y no permite que el entrevistado desarrolla las ideas ampliamente ... SA er escuchar requiere de humildad
Se dijo mucho en poco tiempo Se podría haber dicho menos y que no quedara de regalo el aroma del tiempo. Buena nota. Que lastima que no vino Byung Chul Han 😅
8:20 "Lenín, cuando no sabía qué hacer, se fue a pensar a Suiza unos años, ¿no?. O sea que el pensamiento siempre lo que produce es grandes cosas". Y lo dice así, tan suelto de cuerpo, cuando lo que produjo el pensamiento de Lenin fue el régimen más inhumano de la Historia. Hay que tener riñones...
Pesima entrevistadora no deja hablar no presta atencion y parece querer demostrar que tiene cosas que decir cuando eso deberia la prioridad del entrevistado la repeticion de la palabra "claro ,claro ,claro" denota su impaciencia cuando dice "Claro" quiere decir cortala y dejame meter un bocadillo
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
El formato de la entrevista es un buen ejemplo de lo que expone Han...
Estaba por escribir algo parecido, pero ya no hace falta, gracias 😅🙌
En el minuto 5:37, ante un repentino y abrupto cambio de dirección en el dialogo por parte de ella, su reacción ante esa velocidad diciendo “perdon?!” y mirándola mas fijamente me parece genial.
Totalmente! La velocidad de la periodista para cambiar de pregunta
Si, muuy rápida, parece que les pagan por número de palabras, se despojaban ambos.
@@esmeraldamg2753 jaja pareciera, en todo caso la rapidez le impide pensar, me refiero más alla del formato.
Qué curioso que dos personas con tanta experiencia en la vida no se escuchen. Esto es un evento comunicativo para una audiencia; no es un debate en el que se pisan y piensan más en hablar, que en escuchar. En fin, la sociedad del consumo, la competitividad y la hiperinformación.
“Ser observado hoy es un aspecto central de ser en el mundo”. El problema reside en que “el narcisista es ciego a la hora de ver al otro” y sin ese otro “uno no puede producir por sí mismo el sentimiento de autoestima”. El narcisismo habría llegado también a la que debería ser una panacea, el arte: “Ha degenerado en narcisismo, está al servicio del consumo, se pagan injustificadas burradas por él, es ya víctima del sistema; si fuera ajeno al mismo, sería una narrativa nueva, pero no lo es”.
Byung-Chul Han
pareciera ser una sintesis muy copada de heiddegger ("ser-en-el-mundo") y Lacan (el narcisismo desde el Otro).
Justo lo que estaba buscando.
alto parrafo citaste, lo voy a leer.
es resumen del video?
y que podemos hacer, aquellos que critican esta sociedad son las mismas personas que la idearon
Maravilla el invitado. Lástima tanta prisa en la entrevista. Casi no podía terminar algo porque la señora lo interrumpía.
Es periodista, debe distribuir el tiempo. Los espacios formales tienen límites
Un lujo el entrevistado ! Debió ser con mas calma, demasiado interesante el tema como para hacerlo a toda velocidad...
Es una entrevista no una conferencia de 3 horas
En cuanto a la frase señalada o citada de el Sociólogo Miguel Forte acerca de la paradoja " cada vez que intentamos reducir la complejidad la ampliamos" en mí opinión habría que entenderlo desde el punto de vista que la eficiencia y la exactitud, la cual señala que para poder obtener un juicio mayormente objetivo acerca de un problema X, hay que profundizar en él. Lo cual nos direcciona involuntariamente a una consecusion de problemáticas más complejas, es decir, para buscar soluciones que den buenos resultados en variados ambitos de tiempo mientras exista el problema, mayores tendrán que ser los ámbitos de investigación que la rodean y dificultan su comprension inmediata, ya que la realidad es compleja y nuestro entendimiento es finito. Y a falta de la capacidad humana, hoy gracias al desarrollo de ciertas tecnologias desarroladas por algunos hombres, esto se facilita.
Gracias a los dos y al Sr. Han ha Sido un placer escucharlos, al fin un programa que vale la pena, estoy disfrutando este momento, jajaja.
Desde cali Colombia muchas gracias.
Luciana es una excelente periodista. Muchas gracias por estas entrevistas!
Una entrevista que peca de exceso de velocidad, de interrupciones al entrevistado por parte de la entrevistadora. Poca profundidad: todo muy deprisa, no vaya a ser que los espectadores se aburran y zapeen
Un poco de eso si, pero tambien hay que recordar que en este paradigma de la inmediatez eficaz, los tiempos en television son cortos y de repente en 10 minutos deciden hacer muchas preguntas y acaparar todo lo posible que permitir un largo desarrollo tocando menos cantidad de temas.
Coincido completamente, da ansiedad el ritmo
De acuerdo
Irónico xD
Refleja irónicamente lo que Byung Chung-Ha describe.
Capo Forte, hace 10 años cursé tu materia.
Lo conozco pero dejé esa carrera de facultad zurda progre ..
@@maximilianogabriel9982 ¿Por que tan arisco con los puntos de vista ajenos?
@@ramirosandoval781 Porque fracasaron, fracasan y van a fracasar siempre por insistir en su ilusa idea de que esas "ideas" utópicas puedan funcionar en la realidad... y aún así, insisten.
Hay un libro de Czesław Miłosz titulado "El pensamiento cautivo", donde describe perfectamente el "pensamiento" comunista...
creo que no se pierde el contacto con el otro, sino que cambia la forma, no es lo mismo hoy que hace 100 años pero tampoco hace 100 años que hace mil..... en fin! interesante el chinito !
Bajé la velocidad del video para entenderlo bien y me alegra saber en los comentarios que no soy la única que piensa que iban muy acelerados los pibes jajajja
Welcome my son, Welcome to the machine 🎤🎹🎹🎹🎶🎶🎶🎵🎵. Pink Floyd.
Genial relación !
.mmlo
@@humbertozelarayan4837 vecinos
Espectacular y revelador.
Lo mejor de Forte me pareció la combinación de moño con marco de los lentes
y más
Cuando se hace un buen programa bastan 10' minutos para dar cuenta de ello. Excelente. Forte un sociólogo que habla del marxismo y el capitalismo para interpretar a Han. Muy interesante. Y lo más interesante es que lo hayan invitado a La Nación+
Este señor tiene tanto que decir. Lastima del tiempo para los comerciales que le cortan las ideas.
Relentizarnos, darnos tiempo , soltar, respirar, que difícil lograrlo .
Para ser coherentes al minuto 6 tendrían que acabar la charla, retirarse y no volver a los medios, enarbolan una biopsia del sistema
"Posdata sobre las sociedades d control" Sobre esto mismo escribió Giles Deleuze ¡hace casi cuarenta años! Descubrió el tomate Han.
Que curioso hablan del tema de la velocidad y el programa es muy veloz
Excelente! Sin embargo, si Lenin hubiese tenido Netflix, capaz que no se iba a Suiza a pensar en lo que después hizo .
Jajaja, quizás
M-aura a quien mató lenin? Me descostillo de la risa
jajajaja
y por netflix de que nos estaremos perdiendo ahora y en el futuro?
@@candelaa.7232 Es lo mismo que decir, a quien mató hitler...
Hemos vivido el " si se puede" , tu solo sin el estado.........asi nos fue , ellos mas ricos y nosotros cansados por no llegar a pagar el gas en cuotas
Me imagino que ahora sigue pensando igual, jajajaja!!!
la felicidad y la tristeza esta fuertemente relacionados.
MUY BUENO!!!.
ĢRACIAS DAMA < FELICITACIONES > POR < ENTREVISTA SABIA Y OPORTUNA CON INTERLOCUTOR : Uno a Otra & Una a Otro ⚘--🌻& 🌻--⚘. FELICIDADES ...Ese es el 🛤 Verdadero : Interlocución 👫. 🌐📚🕯💓🙇♂️🇨🇴🌲
Cuando la periodista habla de la opresión exterior, la cual señala que "el ser podría llegar a ser consciente de su explotación si es que se detuviera a pensarlo" pero eso en mi opinión renegaria la creencia más bien oriental y de algunos pensadores liberales acerca de la voluntad propia del individuo, o es que quizás el desarrollo y la ejecución de nuestras propias vidas viene condicionada por lo que consumimos de nuestro entorno, sea cercano (diario vivir dentro de nuestras percepciones) o más reflejado ( consumos de información global a través de medios digitales) que nos determinan nuestro vivir. Me entra la pregunta.
Excelente
Una conversación interesante, pero hiperactiva, ella empuja conceptos rápidamente y el no puede tomar su tiempo para desarrollar el tema. Entrevista caótica
Dejen un resumen del video, para que cuando a alguien le deje un resumen de este tema:(
Por lo menos mira el video completo y pensá...
0:58-nos autoexplotamos y creemos que nos estamos realizando. Claudio Naranjo estaría muy de acuerdo en esto. Él nos veía como capataces severos de nosotros mismos, que sobrevaloramos la mente pensante (neocórtex) contra la mente sintiente (sist. Límbico) y la mente haciente (tallo cerebral), y mientras tanto seguimos siendo seres tricerebrados. Padre, madre e hijo...
Gracias. Interesante y de sencilla comprensión.
Muy interesante!
El entrevistado interrumpe mucho a la entrevistadora
Es muy parecido a lo que foucault pensó en su tiempo. El control del cuerpo a traves de la biopolitica donde no hay alguien a quien culpar
5 minutos y no lo aguanto más. Innecesario hablar con ese nivel de ansiedad.
El problema es que tengo el mal hábito de comer todos los días y pagar las cuentas una vez al mes, me pueden decir cómo autorealizarme entonces sin matarme viviendo en latam donde los sueldos son más o menos un 0.3% a los de un país desarrollado?
hay que ocupar la mente o morir de realidad.
hay que avanzar hacia el pasado donde las telas de las medias eran muy resistentes.
Excelentes
Hablando de narcisismo, el entrevistado ama escucharse a sí mismo, e interrumpir constantemente a la periodista.
Por el contrario, fue ella quién cambió de tema en segundo, repitiendo" claro" 102 veces
Muy buena entrevista
Mi única duda es que Han vive en Berlín , que no es precisamente el Tíbet , sufrimos la explotación de las abejas , pero nos gusta su miel
¿Y la duda cuál es?¿Acusa de hipocresía al pensador?
@@danyarellano4535 Es alguien que comenta todo lo que "considera" que está mal en una sociedad (pero que jamás se preocupa de consultar a sus individuos sobre si se sienten bien o mal/gusta o disgusta, con respecto a su estilo de vida), pero que no se preocupa en dar el ejemplo. Es como el drogadicto que dice: "chicos, no consuman esta porquería".
Que incomodo, difícil, y evidente es el tratar de aparentar que se sabe de que se esta hablando, soltar una frase leída aleatoriamente o al desgaire y simular que resume una comprensión de fondo y forma... que no existe ...interrupir al que sabe con interjecciones insulsas y erráticas... y no darse cuente de que se hace un ridiculo cuasi elegante y creerse que no es visible... cuando cualquier asistente consciente a clases de secundaria... aun lejanas en el tiempo lo observa y sufre la pena ajena.
en fin la hipoteca
Claro, claro, que terrible que ahora seamos menos libres que antes....
Un momento, somos menos libres que antes?...
el palazo que le pega apenas empieza
El problema es q no hay homogeneidad en el pensamiento dentro del sistema.
Y que bueno que sea así!
El sociólogo carece de algo fundamental que posee Han: no escucha. La periodista no termina de formular el concepto y el señor ya tiene la boca abierta n movimiento. Carece del silencio interior necesario para comprender el planteo del otro. Te das cuenta que mientras ella habla el ya está queriendo dar el punto de vista propio
"El pensamiento siempre lo que produce es grandes cosas".. y no encontró mejor ejemplo que Lenin ?
Con ese moño haciendo juego con los lentes que podes esperar?
Sofistería pura y dura: a partir de intuiciones interesantes con un trasfondo atendible, se elabora una barahúnda de afirmaciones generales sin sustento alguno, mezclando sin ton ni son lo que le sale al paso. Si para llegar a algo esencial tuviésemos que pasar por semejante ejercicio de onanismo mental estaríamos bien jodidos...
La señora lo interrumpe porque no es en ese espacio donde se puede criticar a los medios, al neoliberalismo y al capitalismo. LN es todo eso que está mal
Pero porque no se dejan hablar? Porque se pisan uno al otro y no dejan acabar las preguntas? Tienen prisa por escucharse a si mismos? Mierda de mundo. ..
es el primer video de youtube que veo en .75x para poder entenderle jajsjaj
Por algo Mao Zedong nunca tuvo facebook ni twiter.
No sea simplista atribuyéndo el fenómeno al capitalismo, no hay mayor abandono de pensamiento que el " pensamiento colectivo".
El burro hablando de orejas...
Estamos obligados a ser esclavos para ser libres.
Muy bueno la explicación. ..pero no hablan de lo que se refiere Han es de la nueva forma de producción del neoliberalismo. .. transformó al sujeto en un proyecto y la libertad que pregonan las democracias liberales en una sensación.. y por último en esclavo de si mismo... pero son muy puntillosos y nunca se van a dar por aludidos..jaj
Y quien te obliga a participar? Quien te obliga a producir? Todos trabajamos para satisfacer las necesidades o deseos de alguien mas. Algunos aprendieron en como transformarlo en un negocio que les permite su sustento y otros en su modo de vida.
Que el individuo busque lo que quiera el soberano no niega el influjo del soberano. Si se pretende definir el supuesto "neoliberalismo opresor" desde el influjo desde el ser y no en su contra, ¿que pasa en los casos en donde esto no surge de la constitución del sujeto sino más bien del estar consciente en este mundo y renunciar autenticamente?. Creo que debemos tener conciencia de lo que da origen a la civilización, tal quimera se produce cuando se olvida de las causas de la misma, la misma naturalización de la civilización la hace independiente de las causas, pero a su vez la civilización no es un mero organismo autónomo que acute con prescindencia en base a la causa, sino que tiene causas claras. Entonces la libertad estará en no dejarse engañar y conocer la causa. ¿Quien fomenta el sistema de consumo?, el mismo poder, pan et circus, el consenso de las economías mixtas nos está llevando al colapso, porque tanto los estados como los empresarios prebendarios o deshonestos quieren prebendarizar a la sociedad a través de un consumo, como una especie de zombies. Lo siento pero esta propaganda anti libertad de los frankfurianos es fácil de revertir, no desde lo contrario, sino desde su propia lógica intestina. Consecuencias de los demócratas spinozianos, lo que afirman es una falsedad, en donde hay democracia sin garantía pública de división de poderes, por lo tanto, se ponen a lso estados anti hegemonívos como democracias soberanas o colectivas. También parte de estos pensadores en base a cuanto peor mejor, no tuvieron mejor idea que tomar las ideas de filofascistas como Carl Schmitt. Los únicos rescatables son en lo jurídico Ferrajoli, Bobbio y Habermas; y en lo filosofico/sociológico Han, Bauman y Agamben, el resto como chomsky están parcializados, como si la identidad occidental te hiciera un villano, y no, ña democracia, el gobierno de las leyes y la República afianzan la paz perpetua. Si una dictadura se motiva en ocultar lo público y ampararse en la interminable excepcion, esta, propendera a la guerra como justificación de su política, pero a diferencia de lo que dice clausewitz, no hay objetivo político alguno, sino que la polémica y el enfrentamiento es la fuente de justificación de poder, entonces siempre será necesario un enemigo. Vaya espartaquismo, que termina vaciando a la política de la responsabilidad y la convicción y la transforma en una mera máquina, cuando la política es vocación y es estar al tanto de la noche y la helada esteparia de la falta de libertades, como dice weber, para combatir esas situaciones, entendiendo las consecuencias de las acciones sin renunciar a la convicción misma.
A su vez la autodeterminación de los pueblos habla de modos de vida. Nadie niega a otros pueblos su forma de constituirse institucional y culturalmente, sino que lo que se analiza son las consecuencias de los supuestos que hacen de su modus vivendi y los choques culturales resueltos en base a la simplificación de la violencia, así como la inescrupulosidad geopolitica de las grandes potencias (EEUU PERO RUSIA Y CHINA TAMBIEN).
¿Que dice han sobre la dominación?
Estamos entrando en la era de la post-verdad!? El lenguaje de la web 2.0 network es instantáneo y emocional!!!
Aburrimiento y angustia no son lo mismo. Estan tergiversando conceptos
Nivel relator de turf.
Iba bien hasta que dijo eso.. 8:28 .. *_*
ok
sí, la metió por debajo de la barrera con ese pete a Lenin, que puerco este viejo, lo mismo hubier dicho "Hitler fue a Austria, así nacen grandes cosas..."
Ella lo interrumpe demasiado. Se comporta como ansiosa, apurada y con un exagerado interés por opinar. Imposible profundizar.
Nombra a Lenin y no pasa nada...ah pero si lo nombraba a Hitler?
sali mas confundido con estos dos
Bauman... Lo explicaba muy bien.
hola niche... Jajaka
El contrato social, existe.
Lenin era un puñetero psicópata.
Luciana nos salva de la insoportable levedad del TH-cam y nos conecta con lo mejor de todos nosotros.
Seguramente, no lo ven.
Luciana Vázquez trasciende la entrevista. Transmite serenidad y muchas cosas más.
Me hice adicto a La Repregunta.
Me encanta esta adicción.
Menos, cara, menos
" La opresión seductora" Eureka
alguien que me haga un resumen? no entendí y es para una tarea ajaj
Me refiero a mayorías
Por qué no vas a hacer un profundo trabajo con el SILENCIO???
Entonces por que existe la obesidad como un problema social
Se interrumpen uno a otro el entrevistado habla demasiado aprisa y haber dicho que “Lenin se fue a pensar”a Suiza Ja
10 minutos son muy poco tiempo para esto! deberia haber sido al menos 40 minutos para profundizar...
Me resulta extraño ls reiterada cita de los gerifaltes del marxismo
no lo dejaste hablar, lo iterrumpiste demasiado.
La señora interrumpe mucho al invitado.
Larreta viejito😄
Babaca vc
El autor debería aclarar, que es el Estado quien lleva y busca el mayor control e intromisión del individuo y busca afectar las libertades individuales, además critica al libre mercado, como si fuera malo. Veo a este filósofo surcoreano, como un referente para los progres
Que pésima entrevista!, muy rapida
Me da mucha risa XD En serio no puede ser que hablen de la sociedad del rendimiento en un formato tan encajado en ese contexto
Tu cerebro muy lento
Un filósofo y los comentaristas muy izquierdosos para mi gusto. ¿El socialismo y el marxismo te liberan?
El autor naciò en Alemania
Que lastima que la entrevistadora solo desee lucirse y no permite que el entrevistado desarrolla las ideas ampliamente ... SA er escuchar requiere de humildad
Se dijo mucho en poco tiempo
Se podría haber dicho menos y que no quedara de regalo el aroma del tiempo.
Buena nota.
Que lastima que no vino Byung Chul Han 😅
Esta entrevista, esta periodista y lo que sucede. Es todo lo que hablan. Realmente es insoportable.
Facebook: donde todos son amigos y en la calle te ignoran 😄😁
La entrevistadora cuanto ego!!!
Deja pensar y hablar
B.c.Han reniega de las instantáneas de frases
La nasion
8:20 "Lenín, cuando no sabía qué hacer, se fue a pensar a Suiza unos años, ¿no?. O sea que el pensamiento siempre lo que produce es grandes cosas". Y lo dice así, tan suelto de cuerpo, cuando lo que produjo el pensamiento de Lenin fue el régimen más inhumano de la Historia. Hay que tener riñones...
jajaj hacele un queque a marx ahora.. lennin, falto stalin nomas... interesiante igual algunos puntos.
Facebook,Instagram, son buenos podes mostrar tu falsa vida, falsa alegría, falsa belleza y mostrarle al otro yo tengo esto , VOS NO. 🤣🤣🤮
Un filosofo interpretado por un sociólogo... cómo que un chaman hable de medicina...
Pesima entrevistadora no deja hablar no presta atencion y parece querer demostrar que tiene cosas que decir cuando eso deberia la prioridad del entrevistado la repeticion de la palabra "claro ,claro ,claro" denota su impaciencia cuando dice "Claro" quiere decir cortala y dejame meter un bocadillo
Otro argentino que habla muy bonito, pero no resuelve nada. Argentino típico.
La velocidad de la entrevista, una cagada.
Anteojito tenes que dejar hablar a los demas. Respire maestro, dele un descanso a la lenguita verborragica
La NAZIon alsocialiasta
Pésima la periodista!!
Qué te apura??!!
No sabés escuchar!!!
Impresentable!!!
Pésimo reportaje!!!
Dejá hablar vieja..!