Чогось я навіть не задумувався що він аж настільки крутий. Бо щоб це зрозуміти, треба ж його філософію по відношенню до нього самого застосувати і тоді ти точно розумієш наскільки він крутий😂
Е, крутий... Він всього навсього переказав Платона зі страху від неосяжности реальности. Ось Кант переступив через увесь цей напищений раціоналізм у трансцендентальний ідеалізм
Хоч і писала есе по Декарту, але все одно не усвідомлювала наскільки він різноманітний. Дякую за крутий контент, хотілося б ще відео по інших філософах
Симетричний , Красивий , Інтелектуальний ! З часом стане Мудрим ! Це наше МАЙБУТНЄ ! З таких обов'язково виростуть наші (нові) Декарти , Платони , Арістотелі , Канти ...
Дуже дякую за Вашу працю! Я зараз цікавлюся філософією, намагаюся пізнати для себе цю дуже цікаву науку. Радію, що знайшла Ваш канал, який точно стане у нагоді. Це відео дивилася на одному диханні. По правді кажучи, мені завжди симпатизував Декарт, проте після більш детальної інформації, я зрозуміла остаточно, що він був Людиною з великої букви. Сподіваюся попереду будуть ще відео на тему філософії)
Так-так-так! Їх вже багато на каналі - багато з них просто скриті під доволі популярними темами, щоб інтегрувати людей у цей світ більш лагідно! Дякую вам!
Ойй, дуже дякую тобі за відеооо, справді, можливо навіть найулюбленішим ютубером ти є для мене, дякую, що робиш свій контент❤ я це дуже ціную і думаю, що багато інших так само)
Відчуття, що подивилася відео від фанату Декарта. Сама надихнулася. Відчуваю мотивацію записатися в фан-клуб, але поки залишу коментар на підтримку. Дякую за чудовий контент 🥰
коли вивчав теорію множин в університеті, мене дуже сидьно вразила така операція, як Декартовий добуток. По суті церез цю операцію можна формально описати декартову систему координат. То б то ця оперція дуже універсальна
От не жалкую, що по дивився. Як мені тепер з цим жити... А як і раніше, переконався у вірності свого шляху, та це на декілька хвилин по перегляду, а далі знову сумніви))
Декарт прискіпливий.додав поштовх для точнішого опису наукових висновків і пошуку додаткових інструменнтів для точнішого сприйняття і вимірювання осяжного(людиною)і неосяжного повного світу.Спосіб бачити обєкт чи явище дослідження як не відокремлене від впливу середовища ,всесвіту.👍🏻
Справді дуже цікаіо, тим паче коли розповідається про людину, про котру на мою думку мало говорили, хоча на справді дуже багато зробив і має багато дуже цікавиж філософьских ідей
Бесплатно, про Добро і Зло. Зло, є поняттям межі. Зло, це колись чогось забагато і це завдає шкоди. Будь яке добро при перетині межі, може стати злом, якщо завдасть шкоди. :)
Ну чому!? Чому!? Якийсь ютубер розказує про філософію в рази цікавіше ніж професор на уроці філософії? Чому я дізнався з одного відео більше про філософію, ніж з цілого курсу з філософії?
Бо викладач розказує це вже якийсь раз...і він втомлюється. Решту можна прочитати.... А щоб лекції були цікавіші, то треба запитувати викладачі різні питання... Коли той побачить інтерес, то й сам загориться та розкаже ще багато цікавого...
А у нас в ЛНУ історію філософії викладав дуже крутий дядько - пан Поляруш. Викладав усе інтерактивно, в дискусії із студентами, на прикладах, з гумором.
Матерія як на мене це те що пояснював Анштайн в своїй теорії відносності, а дух це квантова механіка. Залишилося це все поєднати і все , ми стаємо новими істотами. Але якщо воно тупо не поєднується, що через мастаби це взагалі паралельні всесвіти які опосередковано впливають на нас? І цей вплив настільки загальний що навіть непомітний. А ми ж в свою чергу теж можемо бути частиною чогось більшого, аніж всесвіт. І так до безкінечності. Все ж я впевнений лише в одному що більшість росіян поняття не мають хто такий Декарт.
Ось я не розумію, нащо вигадувати матеріальні паралельні світи, якщо вони і так існують: площина розуму, чуттєва реальність, естетична, містична. Та навіть окремі галузі економіки -- це окремі світи із своїми особливими Логосами. Тож нахіба нам товкти матерію світобудови, якщо ми можемо товкти мізки? Дух не у квантах, а в квантовій механіці, як особливій надматеріальній галузі знань
парадокс/проблема полягає в тому, що сумнів Декарта дуже вміло використовує усіляка гебня і популісти, аби вмонтувати пропагандиські думки в інфантильні та миролюбні, або, на жаль, прогресивні мізкі. так-то він молодець, але виходить що воно не пасує до реалій повномасштабки. тобто на практиці, тут бракує певного запобіжника, що вже забагато думок найрізноманітніших, і перенасичення інформацією та доступність її, на жаль, зводить на нівець усю ту геніальність його своєчасного відкриття. тобто сучасним філософам знову мабуть є що переосмислювать та що підважувать. я не професійний філософ, можу помилятись.
Декарт не був всеосяжним, позаяк він був лиш людиною науки. Його сумнів та незаперечення лиш факту наявності думки дуже хороший методологічний інструмент. Проте він стосується лиш такої галузі знань як науки та не може претендувати на суспільство, релігію, естетику, поезію чи філософію. Це вузько-профільна опція. Тим паче, цей раціоналізм переступив Кант, Геґель -- щось із чимось, а Гайдеґер взагалі переступив із гносеологічної (пізнавальної, цебто такої, в якій постійно треба доводити та сумніватись) площини до онтологічної площини буття (що речі просто є попри наші сумніви)
Декарт звичайно гігант. І любимо ми його не за філософію, а за зачатки того що зараз є науковим методом. Але навіть він стоїть на плечах титанів - Арістотель, Платон, Сократ, Піфагор та інші...
Філософія, так. А поруч з нею йде логіка. Без логіки все йде лісом. В нас є приклад, на півночі . Отже - філософію вивчають вже в вищих закладах. Думаю, логіку треба преподавати дитині після того, як вона навчиться читати і рахувати - це основа для вірного пізнання Світу!
10:44 тут в аудіо дедукція має бути, як і в табличці Я лиш слухала відео і цей момент змусив мене зупинитись і переслухати ще раз. Слава мат аналізу та методу математичної індукції, що я так добре її розумію
Еге, а ще "спасибі" Декарту за його визначення, що природа не має душі, відтак і не рівна Людині. "Завдяки" Декарту людство перестало шанувати природу і дійшло до того стану речей сьогодні, що на кону стоїть саме його, людства, існування. "Спасибі" батечку Декарту((
Можу запевнити, що нічого б не змінилося, якби люди вважали, що природа має душу. Подивіться на росіян, вони знають що люди мають душі, і всерівно їх гублять, а західні партнери просто стурбовані
Про Шерлока ты поспешил. Он как раз использовал дедукцию, в отличие от Ватсона. (Во всяком случае в литературном варианте) У него на месте происшествия было уже множество предполагаемых вариантов происшествия, но находя улики он отбрасывал те, что не могли быть связаны с этой уликой.
9:08 😅індукція, це коли чомусь ваша їжа на плиті не гріється😂 бо взяв не феромагнетичний посуд, а алюмінієаий чи мідний, чи просто кераміку без металевої основи
Порадьте, будь-ласочка, якусь хорошу літературу з історії філософії (можна англійською), від початку 20го ст. до сьогодення. Для мене зразковою є Історія Західної філософії Бертрана Рассела, але вона закінчується на його власній principia mathematica.
Так емоційно розповідати цю Декартівську нісенітницю! Що таке Я мислю? Це означає, що я мисль в собі розкриваю, як і інші відчуття від органів чуття. Думка не мною створюється = вона не моя. Я її лише усвідомлюю. Коли сплю чи непритомні Я що не існую?
Декарт у своїй фразі 'Я мислю, отже існую' підкреслює, що саме факт усвідомлення думки (не обов'язково її створення) є підтвердженням існування суб’єкта. Він не стверджує, що ми постійно мислимо чи усвідомлюємо себе, навіть у стані сну чи непритомності, але коли ми повертаємося до свідомого стану, цей акт мислення підтверджує наше існування. Сама думка може приходити ззовні, але важливо те, що ми її усвідомлюємо - це і є доказом нашого існування
@@Anton_Nazarenko А що з людиною яка не "повертаємося до свідомого стану"? Тоді помилка Декарта в тому, що Я існую лише в момент усвідомлення. Що підтверджено експериментом Белла у сприйнятті для матеріального світу.
Ні, він скоріше каже, що ти існуєш бо мислиш, це можна не засвідчувати щосекунди. Ви знаєте що місяць існує навіть вдень, коли його не бачите, бо засвідчили це вночі
@@Anton_Nazarenko "Ви знаєте що місяць існує навіть вдень, коли його не бачите" Це саме те, що він не розумів, а ви ще не знаєте: місяць НЕ існує якщо ви його не бачите. Див. експеримент Белла і Нобелівську премію з фізики 2022. Це ще розуміли досократики. див. у Платона про "суще" та "інше"
А як щодо квантової механіки, де як раз усі висновки і узагальення науки були зроблені на основі емпіричних підходів і ексериментів? Адже істина виходить лише з експерименту.
Питання в іншому:чому саме йому прийшла ця думка, і хто вложив її йому,чи можливо щось відбулося таке,що він прозрів. Я коли трохи вип‘ю,теж філософствую так,що мої рідні тікають! Підозрюю що Декарт теж був під шафе!
радикальний Модернізм, призводить до тоталітаризму. А радикальний пост модернізм, дозволяє всі не етичні практики, як то серійні вбивства, чи права сильного, самокаліцтво, та інше темне та дике, той же радикальний модернізм. Прогрес, в балансі, між цими двома ідеологіями.
Цікаво Декарт мав на увазі існування фізичне чи інформаційне ? Бо думка це електрохімічний процес який виконується в мізках за допомогою тих же мізків, а до прикладу взяти комп'ютерну програму яку за програмували усвідомлювати себе і одночасно сумніватись в цьому, чи існує вона насправді ? А про логіку існування фотона на квантовому рівні я тоді взагалі мовчу.
![ЧОМУ ДЕМОКРАТІЯ НЕМОЖЛИВА? [VERITASIUM]](/img/n.gif)
💎 Мій телеграм-канал З УНІКАЛЬНИМИ ТЕКСТАМИ: t.me/nazarenko_anton
► Підтримати на ютубі: th-cam.com/channels/Ypn3LXf40v_LGI-T0SDGXA.htmljoin
► Підтримати на патреоні: www.patreon.com/join/antonnazarenko
Приходить Декарт у бар, і бармен його питає: «Як думаєте, чи буде сьогодні дощ?» Він відповідає: «Не думаю» - і щез.
Дійшло😂👍🏻
Ахахах супер 😂
Його і не було
@@sanm4676 поясніть думку краще
А чому він щез? Не розумію
Чогось я навіть не задумувався що він аж настільки крутий. Бо щоб це зрозуміти, треба ж його філософію по відношенню до нього самого застосувати і тоді ти точно розумієш наскільки він крутий😂
Ахаххаха) ну так, насправді так
Е, крутий... Він всього навсього переказав Платона зі страху від неосяжности реальности. Ось Кант переступив через увесь цей напищений раціоналізм у трансцендентальний ідеалізм
Хороше відео! Чув що важко читати його метафізику, а тут доступно і коротко основні ідеї цієї великої людини! Дякую! Підписався!
Дякую і вам! Сподіваюсь інші відео сподобаються!
40 хвилин, під час яких Антон збуджено пояснює імбовість Декарту без реєстрації та смс
Так його реально треба понерфити бо це ж неможливо!
Дякую, дуже цікаве відео. Отримав величезне задоволення. Бажаю вам багато натхнення!
Хоч і писала есе по Декарту, але все одно не усвідомлювала наскільки він різноманітний. Дякую за крутий контент, хотілося б ще відео по інших філософах
Дякуююююю! Буду робити в дозованій кількості і по конкретним філософам!
Контент бомба, дуже зрозуміла подача.
Класний канал. Харизматичний лектор. Підписка і вподобайка😅
Дякуюююю! Сподіваюсь і інші відео сподобаються!
якісно викладено. дякую друже, гарний канал!
Це дуже приємно, дякую!
Окрім того, що відео неймовірно круте і цікаве, так ще й те як захопливо подають інформацію - дуже класно. Обовʼязково підписуюсь!!!
Дякуюююю! Спраавді дуже приємно - так і хочу робити) Це перше відео на каналі у вас?
Дякую!!! Оце, мабуть, те, чого мені бракувало в системі освіти: цілісності, тяглості й дикурсу.
Це вам дякую за такий приємний коментар!
Ти познавала емпирически разлічні сторони життя
Не дивно шо так прозаїческі закінчилась любов твоя.
Брати Гадюкіни Звьоздочка моя
Ого😯🙃
Чудово! Дякую! Із задоволеням слухаю корисні речі.
Симетричний , Красивий , Інтелектуальний !
З часом стане Мудрим !
Це наше МАЙБУТНЄ !
З таких обов'язково
виростуть наші (нові)
Декарти , Платони , Арістотелі , Канти ...
Мій новий улюблений канал! Дякую за відео👏🏼
Дякуююю! Сподіваюсь інші відео на каналі теж сподобаються!
Дякую, круто. Радо дивлюся кожен новий відос.
ось це приємно!
комент лайк підписка як завжди прозрів завдяки цьому кайфовому відео
Дуууууже дякую!) Декарт він такий!
Дуже дякую за Вашу працю!
Я зараз цікавлюся філософією, намагаюся пізнати для себе цю дуже цікаву науку. Радію, що знайшла Ваш канал, який точно стане у нагоді. Це відео дивилася на одному диханні. По правді кажучи, мені завжди симпатизував Декарт, проте після більш детальної інформації, я зрозуміла остаточно, що він був Людиною з великої букви.
Сподіваюся попереду будуть ще відео на тему філософії)
Так-так-так! Їх вже багато на каналі - багато з них просто скриті під доволі популярними темами, щоб інтегрувати людей у цей світ більш лагідно! Дякую вам!
Антоне, Ви молодець. Дуже цікаво і доступно роз'яснюєте. Дякую за урок.
Ойй, дуже дякую тобі за відеооо, справді, можливо навіть найулюбленішим ютубером ти є для мене, дякую, що робиш свій контент❤ я це дуже ціную і думаю, що багато інших так само)
Дякуюююю! Особливо це приємно на таких відео, які ну от справді не цікаві великій кількості глядачів, тому щиро дякую за підтримку і теплі слова!
Класний контент!
Від вас дуже приємно!
Дякую! Дуже шикарні відео
І вам дякую!
Класно, чекаю про інших філософів.
Дуже цікаве відео, мене прям затягнуло в цю філософську тусовку. Дякую за працю!
Краще вчіть Піфагора і його практики ножового бою
Ваша переписка наче зустріч свідомості з підсвідомістю😂
Цікаве відео, гарна подача інформації🧐🤗 Коментар для підтримки каналу.
Дякую вам!)
Глянув це відео, лайк, підписка і купа питань та роздумів в додачу.
@@vasylprisl1834 дякуюююю! Дійсно одне з кращих на каналі!
Дякую, хороша подача, слухала з задоволенням, хоча схожі теми навіюють нудьгу на мене.
Дякуюююю! Сподіваюсь тоді на каналі вам багато відео сподобаються!)
Дуже приємно і цікаво вас слухати! Дякую
От не знаю - чи потрібні ось такі відео про конкретного філософа, чи занадто душно і не цікаво?
я душніла, мені ок
Потрібні, дуже потрібні
О! Розумію)
ДЯкую!
Мені це цікаво. В доступному форматі це дає розуміння насправді базових речей
обожнюю ваш контент
Дякуюююю! Обожнюю такі коментарі!
Передивився кілька разів, чудовий огляд і приклади. Так хочеться ще чогось з філософії... Плануєте знімати?
@@ОлексійКуниця-г5к якщо не дивитись дуже раджу відео про постмодернізм на 2 години!
*Не дивились
Відчуття, що подивилася відео від фанату Декарта. Сама надихнулася. Відчуваю мотивацію записатися в фан-клуб, але поки залишу коментар на підтримку. Дякую за чудовий контент 🥰
Дякуюююю!) У цьому фан-клубі ви точно не одні!
Захопливе відео про філософію Декарта! Дякую ❤
коли вивчав теорію множин в університеті, мене дуже сидьно вразила така операція, як Декартовий добуток. По суті церез цю операцію можна формально описати декартову систему координат. То б то ця оперція дуже універсальна
🤯 якась математична телепортація.
😯🙃
Декарт - людина з найбільш хтивим поглядом за всю історію людства
Фройд: потримай мій кокаїн
Чому?
Формулювання, яке ви можливо шукали - Декард відкрив здатність людини, мислити як Особистість.
Ну майже😅 він скоріше описав цю здатність
Дуже круто, дякую
і вам дякую за підтримку!
Черт возьми! Я задал на отлично кандидатский минимум по философии, но только сейчас понял философию Декарта.
якщо вам дійсно було корисно то я дуже радий!
От не жалкую, що по дивився. Як мені тепер з цим жити... А як і раніше, переконався у вірності свого шляху, та це на декілька хвилин по перегляду, а далі знову сумніви))
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ - ключоче!
Декарт прискіпливий.додав поштовх для точнішого опису наукових висновків і пошуку додаткових інструменнтів для точнішого сприйняття і вимірювання осяжного(людиною)і неосяжного повного світу.Спосіб бачити обєкт чи явище дослідження як не відокремлене від впливу середовища ,всесвіту.👍🏻
Додав прискіпливе багатостороннє ширше бачення світу.
насправді дуже цікаво, слухав із захопленням 😊
доки не почув, що Кант щось там змінив 😂
Він ДУЖЕ багато чого змінив, просто не в тому контексті, як, наприклад, Декарт! Дякую, що подивилися!
Дякую !!! Ніколи не цікавився філософією, проте після цього відео моє бачення змінилось ❤
Справді дуже цікаіо, тим паче коли розповідається про людину, про котру на мою думку мало говорили, хоча на справді дуже багато зробив і має багато дуже цікавиж філософьских ідей
супер відео, як студенту філософу було дуже корисно
Дякуююююю! Мрію бути студентом філософії!
Вислів "Копернівський переворот" ніколи не використовується до філософії Декарта
Так це Кант так зазначив
"Я мислю- отже існую" - це плагіат Декарта на Аврелія Августина.
Дякую за вашу просвітницьку роботу.Сучасна людина сприймає інформацію,переважно,в кліповому форматі.Думання затратна справа…😱😂
Дякую за те, що цінуєте це!
14:32 "Людина власною думкою веде цей світ в г@вн0"
Я
Бесплатно, про Добро і Зло.
Зло, є поняттям межі.
Зло, це колись чогось забагато і це завдає шкоди.
Будь яке добро при перетині межі, може стати злом, якщо завдасть шкоди. :)
О я теж маю книгу братів Капранових "Історія незалежності України"
Матриця.В пічці збагнув як влаштовано життя так як візуалізовоно в х.ф."Матриця".
перепрошую, але є обмовка на 10:48 з декартом та індукцією
Чувак опустив лишню банку і понеслось)
Будда довів шо наші думки - то лише частина сновиди Свідомості - тобто ані нас ані наших думок не існує)
Зайшла тема, а зробите про Канта (1) і Спінозу (2) ?
Колись точно зроблю! Про Канта поки що морально не готовий це вивезти ахахах)
Ну чому!? Чому!? Якийсь ютубер розказує про філософію в рази цікавіше ніж професор на уроці філософії? Чому я дізнався з одного відео більше про філософію, ніж з цілого курсу з філософії?
Це от дуже приємно!) справді дякую вам!
Бо у всіх філософських факультетах світу продукуються не сенси, а книжки для філософів
Бо викладач розказує це вже якийсь раз...і він втомлюється. Решту можна прочитати....
А щоб лекції були цікавіші, то треба запитувати викладачі різні питання... Коли той побачить інтерес, то й сам загориться та розкаже ще багато цікавого...
А у нас в ЛНУ історію філософії викладав дуже крутий дядько - пан Поляруш. Викладав усе інтерактивно, в дискусії із студентами, на прикладах, з гумором.
Цікаво викладає той кому цікаво.
Матерія як на мене це те що пояснював Анштайн в своїй теорії відносності, а дух це квантова механіка. Залишилося це все поєднати і все , ми стаємо новими істотами. Але якщо воно тупо не поєднується, що через мастаби це взагалі паралельні всесвіти які опосередковано впливають на нас? І цей вплив настільки загальний що навіть непомітний. А ми ж в свою чергу теж можемо бути частиною чогось більшого, аніж всесвіт. І так до безкінечності. Все ж я впевнений лише в одному що більшість росіян поняття не мають хто такий Декарт.
Ого, маєте гарну думку!😏
Ось я не розумію, нащо вигадувати матеріальні паралельні світи, якщо вони і так існують: площина розуму, чуттєва реальність, естетична, містична. Та навіть окремі галузі економіки -- це окремі світи із своїми особливими Логосами.
Тож нахіба нам товкти матерію світобудови, якщо ми можемо товкти мізки? Дух не у квантах, а в квантовій механіці, як особливій надматеріальній галузі знань
@@андрійсочка-ф6рха, я так само кажу про "тривимірність простору"
Людина мае чотири духовних стани- бажання, воля, емоції, настрій,- які циркулюють в ній і е частиною функціональної конституції людини.
Було б круто, якби ви зробили епізод про Вітґенштайна!
Антоне, ви маєте зробити відео про Південний Парк. Це найдивовижніший мультсеріал, гостріший за Симпсонів та всіх інших
Зрозуміленько))
парадокс/проблема полягає в тому, що сумнів Декарта дуже вміло використовує усіляка гебня і популісти, аби вмонтувати пропагандиські думки в інфантильні та миролюбні, або, на жаль, прогресивні мізкі. так-то він молодець, але виходить що воно не пасує до реалій повномасштабки. тобто на практиці, тут бракує певного запобіжника, що вже забагато думок найрізноманітніших, і перенасичення інформацією та доступність її, на жаль, зводить на нівець усю ту геніальність його своєчасного відкриття. тобто сучасним філософам знову мабуть є що переосмислювать та що підважувать. я не професійний філософ, можу помилятись.
Декарт не був всеосяжним, позаяк він був лиш людиною науки. Його сумнів та незаперечення лиш факту наявності думки дуже хороший методологічний інструмент. Проте він стосується лиш такої галузі знань як науки та не може претендувати на суспільство, релігію, естетику, поезію чи філософію. Це вузько-профільна опція.
Тим паче, цей раціоналізм переступив Кант, Геґель -- щось із чимось, а Гайдеґер взагалі переступив із гносеологічної (пізнавальної, цебто такої, в якій постійно треба доводити та сумніватись) площини до онтологічної площини буття (що речі просто є попри наші сумніви)
Розумна думка🤔
Професійних філософів не буває - як і поетів. Це талант, дар божий. Любов до мудрості ,це така штука аби хто вкрав, це хрест як у Ісуса.
@@ТретійГетьман теж розумна думка 🤔
давай тепер про Канта, будь ласка
Декарт звичайно гігант.
І любимо ми його не за філософію, а за зачатки того що зараз є науковим методом.
Але навіть він стоїть на плечах титанів - Арістотель, Платон, Сократ, Піфагор та інші...
Філософія, так. А поруч з нею йде логіка. Без логіки все йде лісом. В нас є приклад, на півночі . Отже - філософію вивчають вже в вищих закладах. Думаю, логіку треба преподавати дитині після того, як вона навчиться читати і рахувати - це основа для вірного пізнання Світу!
10:44 тут в аудіо дедукція має бути, як і в табличці
Я лиш слухала відео і цей момент змусив мене зупинитись і переслухати ще раз.
Слава мат аналізу та методу математичної індукції, що я так добре її розумію
Еге, а ще "спасибі" Декарту за його визначення, що природа не має душі, відтак і не рівна Людині. "Завдяки" Декарту людство перестало шанувати природу і дійшло до того стану речей сьогодні, що на кону стоїть саме його, людства, існування. "Спасибі" батечку Декарту((
Душу мае людина - бажання, воля, емоції, настрій.
Можу запевнити, що нічого б не змінилося, якби люди вважали, що природа має душу. Подивіться на росіян, вони знають що люди мають душі, і всерівно їх гублять, а західні партнери просто стурбовані
@@sweetbrownie5430 росіяни мають мертву душу, а захід цього не хоче бачити.
Почула більше за пів години ніж за пів року в універі
Може Ви просто уважно слухали відео...🤔
Декарт самый великий ум в истории людства. Он разгадал природу света.
Никаких дурацких фотонов
Спасибо за видео , очень полезная информация. Декарт is the best.
klass
"Часний випадок" 😢 - окремий випадок...
дякую!
Декарт не "створив", а відкрив. І ще триггернуло "двадцатью". Дякую за випуск.
Дякую і вам! Все-таки вважаю, що створив) бо інакший метанаратив легко міг існувати у людства! Дякую і вам за коментар!
Все було дуже зрозуміло, а потім приклад з шерлоком звів нанівець всі мої схеми запам'ятовування. Виріжте його.
Друже, я тобі відкрию таємницю, відсотків 90% населення не думають...
Говорити, що "ми всі" без уточнення "філософи" звучить не альо.
Дедуктивним методом Шерлок Холмс називав абдукцію
можна назву мелодії на фоні що на початку?)
Мешкаю на вулиці Рене Декарта, треба ж послухати чим видатним був цей діяч
Огоооо! Не знав, що така існує!
@@Anton_Nazarenko та ще й в Києві 😊
„критичьне мислння“ == „масло масляноє“.… ;)
Та осмислив його Кант, що плюнув на надмірний раціоналізм Декарта
Про Шерлока ты поспешил. Он как раз использовал дедукцию, в отличие от Ватсона. (Во всяком случае в литературном варианте)
У него на месте происшествия было уже множество предполагаемых вариантов происшествия, но находя улики он отбрасывал те, что не могли быть связаны с этой уликой.
Душа - це круто.
Ви вжили це слово, бо маєте душу? ;)
Притягнуто за вуха. Ні, за ніс. Бо Декарт це прототип Гоголівського носа, тільки навпаки)
9:08 😅індукція, це коли чомусь ваша їжа на плиті не гріється😂 бо взяв не феромагнетичний посуд, а алюмінієаий чи мідний, чи просто кераміку без металевої основи
А які книги по Декарту почитати?
В Декарта була жорстка дереалізація та деперсоналізація
Учений)
Вперше на вашому каналі, але дуже вражена не тільки змістом, але і здібеостью донести його до слухача. Дякую. ❤
Антон, отак день за днем, і скоро вже буде полтіннік
це ти про вік, так?
Чел геній
він такий!
Порадьте, будь-ласочка, якусь хорошу літературу з історії філософії (можна англійською), від початку 20го ст. до сьогодення.
Для мене зразковою є Історія Західної філософії Бертрана Рассела, але вона закінчується на його власній principia mathematica.
Думаю у цій аналогії з деревом, між філософією і фізикою має бути ще математика
безумовно! це ніби взагалі кора цього дерева!
Так емоційно розповідати цю Декартівську нісенітницю!
Що таке Я мислю? Це означає, що я мисль в собі розкриваю, як і інші відчуття від органів чуття. Думка не мною створюється = вона не моя. Я її лише усвідомлюю. Коли сплю чи непритомні Я що не існую?
Декарт у своїй фразі 'Я мислю, отже існую' підкреслює, що саме факт усвідомлення думки (не обов'язково її створення) є підтвердженням існування суб’єкта. Він не стверджує, що ми постійно мислимо чи усвідомлюємо себе, навіть у стані сну чи непритомності, але коли ми повертаємося до свідомого стану, цей акт мислення підтверджує наше існування. Сама думка може приходити ззовні, але важливо те, що ми її усвідомлюємо - це і є доказом нашого існування
@@Anton_Nazarenko А що з людиною яка не "повертаємося до свідомого стану"?
Тоді помилка Декарта в тому, що Я існую лише в момент усвідомлення. Що підтверджено експериментом Белла у сприйнятті для матеріального світу.
Ні, він скоріше каже, що ти існуєш бо мислиш, це можна не засвідчувати щосекунди. Ви знаєте що місяць існує навіть вдень, коли його не бачите, бо засвідчили це вночі
@@Anton_Nazarenko "Ви знаєте що місяць існує навіть вдень, коли його не бачите"
Це саме те, що він не розумів, а ви ще не знаєте: місяць НЕ існує якщо ви його не бачите.
Див. експеримент Белла і Нобелівську премію з фізики 2022.
Це ще розуміли досократики. див. у Платона про "суще" та "інше"
А як щодо квантової механіки, де як раз усі висновки і узагальення науки були зроблені на основі емпіричних підходів і ексериментів? Адже істина виходить лише з експерименту.
Питання в іншому:чому саме йому прийшла ця думка, і хто вложив її йому,чи можливо щось відбулося таке,що він прозрів. Я коли трохи вип‘ю,теж філософствую так,що мої рідні тікають! Підозрюю що Декарт теж був під шафе!
. Фізика не наслідок філософій. Це філософія наслідок фізики.
❤❤
радикальний Модернізм, призводить до тоталітаризму. А радикальний пост модернізм, дозволяє всі не етичні практики, як то серійні вбивства, чи права сильного, самокаліцтво, та інше темне та дике, той же радикальний модернізм. Прогрес, в балансі, між цими двома ідеологіями.
Ніцшеанство у всій його красі. Нема закону над керівництвом, і воно само собі його вигадує
Правило сотої мавпи ПРАЦЮЄ.
Цікаво Декарт мав на увазі існування фізичне чи інформаційне ?
Бо думка це електрохімічний процес який виконується в мізках за допомогою тих же мізків, а до прикладу взяти комп'ютерну програму яку за програмували усвідомлювати себе і одночасно сумніватись в цьому, чи існує вона насправді ?
А про логіку існування фотона на квантовому рівні я тоді взагалі мовчу.
Людина детермінована не стільки хімічними процесами, як волею. Воля вище понад механізми, бо вона їх і організує