als recursieve formule: is u(n+1) = u1(n) + v goed als recursieve formule? Want u(n) =u1(n) + v doet het niet op mijn GR (TI - nspire) Maakt niet heel veel uit anders ik zie wel
Ik heb echt een dringende vraag: Bij de eerste uitleg van mo praat hij over x uitdrukken in y. En in eerste voorbeeld haalt die de log weg doormiddel van die exponenten regel, maar ik gebruikte. De eerste regel van logaritmen waarin twee dingen in de haakjes zijn en dat word dan log + elkaar en dan de een uitrekenen, en dan de exponeten regel. Maar is dit fout ? Want als je dit kan doen op die manier waarom bestaat dan uberhaupt die 1ste regel van logaritmen
Het is niet per se fout om de eerste regel van logaritmen te gebruiken om een logaritme uit te drukken in termen van een andere logaritme. Deze regel, ook wel de productregel van logaritmen genoemd, stelt dat: log(a * b) = log(a) + log(b) Als je deze regel combineert met de regel voor exponenten: a^b * a^c = a^(b+c) Kun je een logaritme uitdrukken in termen van een andere logaritme, zoals in het voorbeeld dat je noemde. Het is echter belangrijk om op te merken dat de eerste regel van logaritmen niet altijd de meest efficiënte of eenvoudige methode is om een logaritme uit te drukken in termen van een andere logaritme. In sommige gevallen kan het gebruik van de regel voor exponenten of andere logaritmeregels sneller en eenvoudiger zijn. Het hangt af van de specifieke situatie en welke methode het meest geschikt is voor het oplossen van het probleem. Het is daarom altijd goed om verschillende methoden te kennen en te begrijpen, zodat je de meest efficiënte aanpak kunt kiezen.
En mag ik in plaats van een hele functie op mijn antwoordenblad overschrijven wanneer ik die invul op mijn GR, bijv. Y1 = 3x + 2 voor een functie y(x) = 3x + 2, gewoon Y1 = y(x) opschrijven?
Als er staat beredeneren, dan mag je dat niet met behulp van de schets doen. Dan moet je echt vertellen wat er met de afgeleide functie gebeurt als x steeds toeneemt. Heb ik in de stream uitgelegd, kijk dat terug
Menno en Mo mega bedankt namens iedereen jullie zijn echte strijders
Thanks allen voor het checken en de positieve reacties! Onwijs veel succes morgen. Eet dat examen op! (Niet letterlijk)
Je bent echt mijn held bro dankje
als recursieve formule:
is u(n+1) = u1(n) + v goed als recursieve formule?
Want u(n) =u1(n) + v doet het niet op mijn GR (TI - nspire)
Maakt niet heel veel uit anders ik zie wel
@@osurelatedvigilante of je u(n+1)= u(n) + v met u0= beginterm gebruikt of u(n)=u(n-1)+v met u0=beginterm gebruikt, het maakt niks uit 👍🏽
@@MeesterMo Onwijs bedankt!!
Legend
Wat een match Mo & Menno geweldig!
Alle paniek ineens verdwenen! Bedankt!
komt goed maatje
Heel erg bedankt!
Ik heb echt een dringende vraag: Bij de eerste uitleg van mo praat hij over x uitdrukken in y. En in eerste voorbeeld haalt die de log weg doormiddel van die exponenten regel, maar ik gebruikte. De eerste regel van logaritmen waarin twee dingen in de haakjes zijn en dat word dan log + elkaar en dan de een uitrekenen, en dan de exponeten regel. Maar is dit fout ? Want als je dit kan doen op die manier waarom bestaat dan uberhaupt die 1ste regel van logaritmen
Het is niet per se fout om de eerste regel van logaritmen te gebruiken om een logaritme uit te drukken in termen van een andere logaritme. Deze regel, ook wel de productregel van logaritmen genoemd, stelt dat:
log(a * b) = log(a) + log(b)
Als je deze regel combineert met de regel voor exponenten:
a^b * a^c = a^(b+c)
Kun je een logaritme uitdrukken in termen van een andere logaritme, zoals in het voorbeeld dat je noemde. Het is echter belangrijk om op te merken dat de eerste regel van logaritmen niet altijd de meest efficiënte of eenvoudige methode is om een logaritme uit te drukken in termen van een andere logaritme.
In sommige gevallen kan het gebruik van de regel voor exponenten of andere logaritmeregels sneller en eenvoudiger zijn. Het hangt af van de specifieke situatie en welke methode het meest geschikt is voor het oplossen van het probleem. Het is daarom altijd goed om verschillende methoden te kennen en te begrijpen, zodat je de meest efficiënte aanpak kunt kiezen.
Wanneer mag ik niet mijn GR gebruiken voor een som? Mag je bijv altijd je GR gebruiken om een grafiek te schetsen voor beredeneren met de afgeleide?
En mag ik in plaats van een hele functie op mijn antwoordenblad overschrijven wanneer ik die invul op mijn GR, bijv. Y1 = 3x + 2 voor een functie y(x) = 3x + 2, gewoon Y1 = y(x) opschrijven?
@@levkr_ ik zou het uitschrijven als ik jou was. Sommige correctoren kunnen daar over vallen. Neem je tijd om netjes uit te schrijven
Als er staat beredeneren, dan mag je dat niet met behulp van de schets doen. Dan moet je echt vertellen wat er met de afgeleide functie gebeurt als x steeds toeneemt. Heb ik in de stream uitgelegd, kijk dat terug
@@MeesterMo bedankt!
I don't understand Dutch, but I'm working on it.
Toppers!!
Jes
waarom kijk ik dit wanneer ik in het 2de zit
Wie?
@@dangboor4277 hjb is niet grappig
het 2de lmao gelukkig heb je nog genoeg tijd om Nederlands te leren
@@HetSpoodermannetje Wanneer?