Muchos modelos de cámaras tienen fotografía computacional: Pixel Shift, HDR, Focus Bracketing, el Star Tracer de la Pentax K1... Los móviles son devices que no tienen función específica ni ergonomía, no pueden tener un sensor full frame porque dejarían de ser móviles de bolsillo... No van a extinguir a las cámaras profesionales a como lo hicieron con las compactas
Saludos, siendo franco y objetivo. Sí deseo que los móviles evolucionen. Pero decir que extinguirán a las mirrorless es como decir que las motocicletas extinguirán a los automóviles. Espero veas como esta es una perfecta analogía a mi comentario anterior. Y por otro lado, la fotografía análoga es amada por muchos, Leica es un ejemplo de que esto no se ha extinguido y de que hay quienes son capaces de gastar demasiado por sostenerlo y utilizarlo.
Me gusta que hayan hecho este video. Yo no uso moviles para fotos, solo camaras, pero si en varias ocaciones he visto fotos extraordinarias con celulares que hay sido mejores que con mi camara y un flash. Una vez estabamos en un lugar oscuro y un amigo saco su cell y tomó fotos como si fuera de día. Entonces saque mi camara, topé el iso y por mas que me maté intentando, no pude sacar la misma foto. Alli me di cuenta que de noche, no pude contra el cell. Asi ocurre mucho, pero se puede concluir que bajo ciertas condiciones, el cell sí puede tomar mejores fotos que una camara. Quiero que hagan un video donde impriman las fotos de camara y cell para ver la diferencia. Muy intersante todo lo que ustedes hacen, y sin prejuicios que es lo mas importante. Gracias.
Si William, preciso llegue a éste video buscando la calidad fotográfica impresa de un formato al menos medio pliego y me voy igual sin saberlo, como si ya nadie piensa en imprimir...
En serio, el mejor debate que he visto en tiempo. Analizáis bien por qué los móviles triunfan tanto. El punto clave, cuando se compara el Raw con el procesado smart del móvil
Los moviles hacen fotos espectaculares de eso no cabe la menor duda todo depende de la manos en las que sea llevado pero las camaras tienen mucha mas capacidad en todas las disciplinas fotograficas en todos los aspectos macro, paisaje naturaleza social.. eso si no las llevas en el bolsillo, buen analisis merece reto
En mi caso, lo que más me molesta es el peso, más que tener que editar las fotografías, creo que las marcas deberían de investigar y avanzar en materiales más resistentes y ligeros, ya que ahora mismo si quieres una buena óptica versátil para no tener que llevar más objetivos, la cámara se hace pesada y al final molesta…
Por desgracia tuve un accidente de moto que me destrozó una pierna. Ir con muletas y cambiar los objetivos de la reflex dejó de ser una opción para mí. He entrado en este vídeo, porque aunque es antiguo y ya está el 14 pro, se me escapa de precio... Y el 13 pro los he encontrado en las tiendas GAME de segunda mano, bastante asequibles. Yo era de las que disparaba en raw con la idea de retocarlo después con Photoshop. Ahora uso un teléfono cutre colgado al cuello y edito con Snapseed. Creo que con esta cámara del 13 pro podré recuperar esa calidad de mis fotos de antes. Os estoy muy agradecida por la review. He podido ver de lo que es capaz... Y sí, las fotos de la Canon por Barcelona son para enviarlas al trash 🗑️ 🤣 Tenéis que volver a hacerlas bien, que Barcelona se lo merece! Un abrazo, Eva
Me pasó lo mismo, soy de Argentina donde nuestra moneda está muy devaluada frente al dólar, y con gran sacrificio adquirí una Sony a7iii con 2 lentes buenos y me causó frustración, ya que el iPhone 11 en su momento me dejaba mejores resultados. Igualmente fui aprendiendo a mejorar en la técnica pero a primeras es así. Buen debate chicos! Saludos!
Muy cierto es frustrante muchas veces, en mi caso no hay problema ya que hago retoque profesional (Photopaint) en photoshop o painter y me acerco mucho al foto realismo, dibujando, pintando y retocando es un proceso largo y que requiere mucho conocimiento. Lo cierto hoy en día es que etiquetan la foto por la cámara que se usa, pero si la foto es de un celular el que sea y es buena. no la valoran por ser buena sino por quien la tomo, si fue un profesional en fotografía le dan el merito, pero si fue un simple mortal le restriegan que fue el celular el que realizo la foto y no el. Simplemente es una realidad y muchas veces ocurre así sea uno profesional en la fotografía, el móvil toma mejores fotos sin pensar en que lente voy a utilizar, que exposición le voy a dar , etc... la tomas y el resultado es automático y bueno en su gran mayoría. No se que están pensando hoy en día para que todas las cámaras profesionales que hay hoy en el mercado, al menos se acerquen en automático a los resultados que nos muestran muchas de las cámaras de los móviles. Me encanto el tema y en mi opinión , si es preocupante y mas para ellos, la gente esta mas preparada y ya no come cuento, e resultado final es el que importa y así lo muestra el iphone y muchos mas.
2 ปีที่แล้ว
Gracias por el video. Trabajo en TV y muchas veces (trato de evitarlo pero a veces es lo mas rápido) he filmado con el telefono, sobre todo BROLL cuando necesitaba tener imagen e iba sin cámara. El resultado es 100% usable y NADIE jamas se ha dado cuenta.
Fantástico análisis… En mi caso, Teoría Vs Realidad. Teoría: Con mi Fuji y sus 3 lentes, (Que seleccione luego de cientos y cientos de horas de análisis en la WEB), hago las mejores fotos. Busco los mejores planos. Tener la cámara encima, me permite captar una imagen única con un detalle exquisito. Elijo el lente con la distancia focal ideal para la situación. Imprimo las fotos de mi camara en gran tamaño a una calidad excepcional. La nitidez es excepcional y si recorto, tengo pixeles de sobra. Cuando retoco en la computadora, dejo unas imágenes de ensueño…. Realidad: Cargo la cámara, cada ves menos conmigo. Diría que hace meses que no la toco. Cuando la cargo, y empiezo a sacar fotos, cambiar el lente, es una pesadilla. Usar la cámara condiciona en situaciones sociales, en las que la gente se perturba ante una camara, mientras que un teléfono, les resulta muy familiar y habitual ver. Debo tener en mi casa… 30 fotografías IMPRESAS en total??? Creo que tengo mas de 5000 fotos en la computadora esperando editarlas. Mi realidad es que mi hija, con 13 años, hace fotos con su celular, que llaman 100 veces mas atención que las mías. Publica 1000 veces mas que yo, y lo hace instantáneamente. Debe hacer años, que no nos sentamos a ver las fotos de los álbumes de la cámara con mi Sra. o familiares, mientras que las fotos de los celulares, ruedan por los WhatsApp familiares, o las redes, de a cientos. Estamos creo, el 99% de la población, el 100% del tiempo con un celular con nosotros, contra ínfimos momentos con la cámara a cuestas. Por lo que el famoso “Instante decisivo” de Cartier Bresson, estoy muy lejos de conseguirlo con mi cámara… Gran, gran debate…Excelente!!!
@@Eduardo291270 no solo contribuiste lo terminaste, la camara tiene mejores prestaciones para quien conoce de forografia en menor medida samsung es igual, si sabes editar y elegir las configuraciones le ganas a iphone, ahora con un iphone tenes mas limites pero iphone se encarga de la mayoria de las cosas, que para quienes no conocemos sobre camaras y caracteristas es tedioso, a parte de que es mucho mas portable que un equipo de camara, es perfecto, por eso voy a trabajar como chango para comprar mi primer ihpone
En mi experiencia (he tenido iphone 6, x, 12 pro max y 13 pro) lo uso para trabajar sobre todo en vídeo y creo que es una gran herramienta. Es verdad que hay cosas que no me gustan nada como que en el 13 pro al sacar fotos con el 3x y con luz escasa te mete el 26mm con un reencuadre (odio no poder controlar esto) y tengo la sensación de que con el 2,5x del 12 pro max (qué es un tele más luminoso que en el 13 pro) esto se resolvía mejor. Pero en definitiva, se complementa perfectamente con mi equipo (a73, insta 360) para ciertas cosas. La calidad de vídeo es casi siempre impresionante y el modo cine en ciertas situaciones sencillamente brutal.
Gracias por tu aporte Amanda. Y como haces para filmar en am bientes luminosos, ya que no controlas el diafragma (o si lo hace?, perdón pero no tengo un iphone13)
Para mi la mejor opción que tienen para no quedarse fuera es dar las 2 opciones, es decir, que sobre todo las cámaras sencillas y no tan sencillas te den el JPG extra procesado con ayuda de nuevos procesadores como los móviles, y la opción de guardar a la vez el RAW o algo intermedio y menos pesado como los HEIF de Apple, TIFF... sin apenas procesar para si quieres luego poder dejarla a tu gusto. Que para mi, también tendrían que hacerlo con las cámaras más enfocadas en usos más profesionales o entusiastas, como las cámaras de gama alta de objetivos intercambiables (Ej. Canon EOS R6, Sony A7 IV, Fuji X-T4...) Porque con ello conseguiría que te dieran ganas de llevarla a todos lados, y sacarle más partido a esa inversión tan grande en equipo fotográfico/videográfico más que en tu trabajo, viajes o día puntual. Que con ese sensor y ópticas más grandes dan más pereza de llevar, usar y algunos incluso editar o ajustar 4 cosas para que sean tan resultonas como quieren. Además de eso, creo que también necesitan o deberían de dar servicio a un software gratis con la compra del equipo de la marca, que te permita un retoque bueno y básico con las típicas funciones que ya te da un móvil, como levantar sombras, bajar altas luces y poder unir las fotos para una panorámica, foto HDR o GIF.
Describes la actitud de alguien que no le atrae la fotografia como actividad, buscar una raw ya procesado que sentido tiene? Lo de buscar un JPG extraprocesado es de coña, para eso se "inventó" el esperpento del HDR, que no es mas q una exposicion doble, triple.....
Lo que si me gustaria que hicieran las empresas de las camaras es que metieran una gestion de color mas correcta y precisa en sus camaras, quizas un tipo de asociación con Calibrate o algo parecido para que aunque las miniaturas del raw en jpg saliaran mas vistozas. Soy fotografo profesional y me estoy pensando seriamente en comprar como equipo extra un iphone 13 para mejorar el workflow en cosas donde no puedo gastar tiempo en post produccion.
Uhmm yo preferiría que el celular tome las fotos menos procesadas pero si con gran nitidez. Cuando haces un zoom a una foto en raw con iPhone y una cámara si hay diferencia.
Totalmente ! Pero supongo que el tamaño del sensor ahí juega ….ya en esos tamaños cuanto más jugo se le puede sacar es increíble igual ….habrá que ver en los próximos años si aumentan los tamaños de los sensores en los teléfonos móviles…
La nitidez la tienen, la cosa viene mas por el tamaño de sensor y la resolución que a cierta ampliación ya se nota fácilmente la textura de imagen que da un sensor pequeño.
@@ricardogsg1378 es cierto , aún le falta un poco más a los teléfonos ya que al tener ese sensor se ven más forzados a procesar más las cosas y al hacer zoom la cámara es más orgánica en cuanto a los detalles y el look que le da es mejor obviamente pero dentro de unos años más pienso que estarán a la par
Es cierto, la tecnología en móviles ha ido evolucionando, pero a no ser que el tamaño del sensor cambie jamás estarán a la altura siquiera de un micro 4.3. Pixiles más pequeños, menor luz y más ruido. Así de simple
Bueno, si vas al pasado... La tecnología muchas veces paso de ser más grande a más pequeño, y puede ser también esto para las cámaras y los móviles. Otra cosa que los móviles están evolucionando muy rápido, y puede llegar a alcanzar a las cámaras pro
@@cestec5533 Es buen punto también el tuyo. Ciertamente, incluso si vemos el zoon x100 que tiene el nuevo galaxy s22 ultra, con post-procesamiento digital, eso es indicio de que pueden llegar a mas ayudados de la inteligencia artificial. De momento la camara, mañana todo puede ser.
Instructivo el vídeo por los debates abiertos y las opiniones profesionales. Qué pena haber llegado tarde a él. Se podían abrir más melones, léase si la fotografía publicitaria también debería ser más realista, o si un disco de estudio es igual de puro que uno en directo. Hay que escuchar por ejemplo a Steve McCurry (foto niña afgana) sobre lo que opina de sus fotos de "realidad retocada". Gracias por el vídeo.
Creo que las cámaras de fotos ya tienen “automatismos” pero sin IA por ahora. Y son muy aparentes las fotos pero no están de moda hasta que alguien lo haga y se copiará para los smartphone. Es una opinión. Buen video. Saludos.
Buenos días , un gran razonamiento, el movil hace la foto que el considera, la cámara hace la foto que nosotros queremos, pero yo añadiría algo mas; la gente justifica gastarse el dinero que vale un iphone porque dicen que hace buenas fotos, y yo les digo, os gastaríais ese dinero con una camara de fotos para llamar por teléfono? .Gracias por vuestros videos!!
Estan los que piensan que solo estan gastando ese dinero por un buen teléfono y excelente cámara, pero tambien estan los que ven mas allá de un teléfono, xq no es solo eso, ya prácticamente es un centro multimedia y estación de trabajo, no es solo que podes llamar, se puede trabajar con un smartphone hoy día, navegar, editar, ver videos, páginas, navegar, jugar, es un híbrido todo en uno, la gente no esta 12 horas usando el smartphone para llamar, esta casi tal vez 6 u 8 horas en la red mirando contenido, subiendo o haciendo, llamarlo teléfono es muy simple para todo lo que podes hacer con el equipo en sí y si lo queres hacer rapido y bien hay que pagar lo que actualmente valen y eso sin mencionar el poco espacio que ocupan que también es una diferencia importante a la hora de elegir practicidad. Definitivamente a las cámaras profesionales le faltan un modo Automático con IA y listo, volveran a estar mas lejos aún de lo que siguen.
@@juanaaronvilapichler2893 si, tienes razón, es muy cómodo. Yo soy usuario de Iphone, se lo que tengo, pero también soy fotógrafo (aficionado), e insisto, hablo sólo de la gente que justifica ese gasto porque el móvil hace buenas fotos, y no, con mi iphon e no puedo conseguir las fotos que hago con mi cámara. Y tienes toda la razón en cuanto a comodidad y funcionalidad que tienen los móviles hoy en día, Pero yo solo estoy hablando del hecho de hacer fotos. Gastarte 1100 euros para hacer la foto que un movil considera oportuna....no lo veo. Gracias!!
@@mondriavideo7512 En ese caso, si les gusta la fotografía muy profesional, no de redes ni a nivel amateur y un poco mas, esta de locos gastarte esa pasta, pero la gente que compra estos equipos no son todos fotografos profesionales obviamente, se compran lo mejor que hay en fotografía móvil y pensando en otras cosas, redes, viajes, practicidad, potencia etc, no solamente fotografía, xq una cámara es otro mundo todavía, pero hay de todo en la villa del señor y puede que algunos se gasten esa pasta solo por la cámara y van a aprender despues de las limitaciones que todavía tienen. De nada y saludos entendí tu punto de vista y si es de locos esa pasta pero es lo que hay por ahora, mientras las compactas no saquen fotos asi con buen procesado automatico e IA es lo que queda.
@@juanaaronvilapichler2893 veo que nos hemos entendido perfectamente. Por supuesto los móviles cada vez nos hacen la vida mas fácil, pero en ciertas cosas todavía no; aunque estoy convencido de que al final lo harán practicamente todo. Un saludo y feliz año!!!
totalmente de acuerdo en todo lo que dijeron, pienso lo mismo, la cuestion es que para trabajos mas macro y mas profesional cuando necesitas mas caracteristicas, siempre tendras que comprar camaras con lentes mas caros y profesionales
Sin duda sabeis mucho de foto pero poco de sonido. Si Álvaro está a la derecha debes poner tu Mix a la derecha. Ya que si giras tu cabeza mirándolo a él el sonido se pierde 😀. El video Genial !!!
En mi experiencia, las fotos/vídeos donde los tonos de las pieles salen artificiales por tener un fondo demasiado cálido, mejoran en gran medida editando la foto en el propio iPhone, dándole al botón automático.
Yo creo que el tema está en la inmediates del producto...del tenelo ahora ya... El tengo que tener me gusta en las redes... Claramente hay hay muchas diferencias pero si no te tomas unos minutos para tomar la foto... Analizar el contenido que tiene y lo que quieres hacerle o lo que quieres expresar... Ahí esta el tema... Yo de igual manera ocupo cámara y el celular y veo esa diferencia pero en vez de decir ojala la cámara pueda hacer esto... Digo ...ooo voy a hacer lo que hizo el teléfono pero con la cámara revelando el RAW y así mi mente puede trabajar y tener mejores ideas y conceptos .... La idea es trabajar tu mente tu gusto y tu forma.... No que te te entreguen todo listo sin sufrir un dolor de cabeza.... Lo que cuesta tiempo se aprecia más que lo inmediato.... Por qué trabajaste duro para eso... No solo con un click. Fueron horas... Pensamientos ...y estudio...
Tal como yo lo veo, cuando un amateur salta del móvil a la cámara y se frustra porque no obtiene la misma apariencia al hacer sus primeras fotos, simplemente ha llegado a la puerta de entrada a la profunda dimensión de la fotografía. Les pasa un poco lo mismo a los amateurs que saltan de una cámara digital a una analógica totalmente manual. Si te gusta que tu dispositivo lo haga todo por ti, adelante. Si quieres entrar en un mundo en el que tú decides cada aspecto de tu estilo, adelante. En teoría, lo realmente importante es si uno es capaz de ver lo que los demás no ven y, además, puede compartirlo provocando un impacto. Uno puede empezar con la IA de su móvil (de gama alta, por supuesto) y acabar buscando una película concreta en blanco y negro que le proporcione determinado tipo de grano, o cargarse una Sinar al hombro e irse al Pirineo a lo Ansel Adams. O no. Por cierto, la palabra "amateur", que parece tener connotaciones negativas (aficionado bisoño y baboso) en realidad hace referencia al que ama la fotografía. Y el amor es lo mejor que le puede pasar a la fotografía. Pero… el amor es ¿inteligente y artificial?
La diferencia de calidad mirando las fotos del iPhone 13 pm y cualquier dslr de las más normalitas vistas en detalle en un ordenador es ABISMAL diga lo que diga Apple y compañía. Tantos años venimos discutiendo esto, tantos años cambie mi teléfono para mejorar en fotografía y......Cuando saco una foto con una Nikon D5300 con el 18-55 y la comparo con la de mi teléfono último modelo no hay tu tía, las del teléfono son un pastoche que solo se ve hermosa en una pantalla como la del teléfono
Este vídeo lo puedes ver en 4K en una pantalla gigante y te aseguro que las fotos se siguen viendo bien. Con fotos de móviles se han hecho impresiones del tamaño de edificios.
@@PhotolariTV Vendo fotografía de stock. El 70% de las que intenté enviar hechas con el teléfono me las rechazaron por "artefactos" Jamás tuve ese índice de rechazos con las hechas con la cámara, desde la más barata hasta la más cara. Evidentemente no es lo mismo.
Muchas veces no son el problema los equipos sí no los fotógrafos,que se arañan a decir que siempre las fotografías tomadas por cámaras propiamente dichas serán mejores,por un tema de orgullo,lo comparo a los diamantes naturales y sintéticos, dónde no siempre los naturales van a ser superiores a sus contrapartes.
Tenía un vecino que con Sony bridge (no recuerdo el modelo) sacaba unas fotos de revista. La cámara claramente "coloreaba" la foto, la postprocesaba de raíz pero los resultados eran espectaculares. Y un servidor con una reflex conseguía , colores muy reales y nada llamativos y luego necesitaba tiempo para enfatizar matices... da que pensar. Hay personas que preferieren "Photoshorización automática". Lo entiendo: a todo el mundo no le gusta retocar ni pasar horas delante de un ordenador sino que disfrutan disparando (yo soy uno de ellos).
yo siempre alego en otros canales y redes sociales que es inútil un celular que grabe 8k, que una cámara profesional con un sensor grande da mejores resultados en full hd contra un 8k, sería bueno que comparen este aspecto y ver la diferencia, también hacer en impresión grande ayudaría mucho, o sólo subir 2 fotos con cada dispositivo ya editadas en el tamaño real para que vean la diferencia. saludos!
Buena idea lo del video de ampliaciones en papel, a ver si buscáis quien os las haga, seguro que habrá muchos que si le hacéis publicidad en el video se enrolla, y hacéis una mega comparativa... el móvil, la Pana m43 20 mpx una apsc de 24 mpx una ff también de 24 mpx para que sea más equitativo, y si es posible una gfx de 50 mpx. La misma foto, en trípode y a ser posible con la misma focal en mm. ampliada en varios tamaños, 30x40, 40x54, 50x67, 76x101 e incluso mayor. Con ese video lo petáis fijo. Felices Pascuas y no comáis mucho turrón... jejeje.
En mi humilde opinión las cosas van a ir por el uso intensivo de la inteligencia artificial. Buenos resultados con poco trabajo. Y los fabricantes de cámaras se tendrán que adaptar o desaparecer. De todas formas siempre podrán dar las dos opciones: foto procesada y raw para que lo proceses tú
El delay que lleva la cámaras no se debe a un asunto de necesidad sino de crear espectativas al nicho de fotógrafos consumistas de este tipo de cámaras. La generación nueva media ha cambiado con respecto a la velocidad de repuesta del producto con respecto al avance de las redes sociales.
Hola. Creo que tenéis razón en todo, pero una cosa que si marca la diferencia entre un teléfono y una cámara y en la cual la cámara sale ganando es la relación valor(económico)/tiempo de vida. Los teléfonos duran como mucho (y da igual la marca que sea) 3-4 años (siendo muy generoso), mientras que una cámara mínimo son 10 años. Buen video como siempre!
Eso es porque las cámaras se venden menos(tienen menos potenciales compradores) y para amortizarlas necesitan venderse más tiempo y a mayor precio. Eso no es una ventaja, sino un hándicap, pues ralentiza su evolución tecnológica y las hace menos competentes. Por eso los moviles han avanzado más y más, y han acortado(en incluso superado en según que casos) las enormes distancias que tenían con las cámaras. Además, de un año para otro te compras el movil top del año anterior a precio muy competitivo, y eso tambien es una ventaja para el consumidor que no quiere gastarse tanto en lo último de lo último.
Hola. Me encanta este video, en definitiva los fabricantes de cámaras deberían agregar más funciones de IA pero con más decisiones de parte del fotógrafo o copiar de los teléfonos múltiples lentes, me explico un lente principal y lentes auxiliares fijos. Saludos.
Ustedes son los Mejores 👌🏿✔✔✔ La mayoría de las fotografías y de trabajas fotográficos que he hecho han sido con mi móvil, trato de que los parámetros sean lo menos computacionales posibles para luego editar como yo o el usuario lo quieran, con el móvil si se pueden hacer excelentes fotos. Saludos desde Colombia
Yo diría que quizás, a quien le convendría tener un modo "soy más listo que tu", no es a la cámara, sino al software de revelado. Con la ventaja respecto al móvil de que te mostraría con total claridad que parámetros y que toco a la hora de revelar en modo "soy más listo que tu", te permitiría poder visualizar, analizar, entender y reajustar cuidadosamente y de manera individual cada parámetro alterado en el modo "soy más listo que tu", de tal manera que de golpe y de un solo clic tendrías un "look de inteligencia artificial", pero con total libertad para poder deshacer o reajustar cada decisión tomada por el programa según lo que el criterio o la necesidad estética del fotógrafo considere correcto. Procesado de móvil gama alta de un solo clic, pero con absoluta libertad para entender y reajustar al detalle lo que esta pasando con tu foto.
buena comparativa, y es una pregunta que nos hacemos muchos de los que tenemos camaras reflex y compramos un iphone nuevo, hacer una foto a plena luz del dia y notar como casi no hay diferencias. Ya con menos luz la cosa cambia mucho y la reflex muestra su musculo... pero que el iphone es una excelente camara de bolsillo es dificil de refutar y su estabilidad y enfoque continuo en video es mejor que muchas reflex.
Soy aficionado a la fotografia y desde hace algunos años, solo uso la reflex para acontecimientos importantes, como pudiera ser una boda o comunión en la familia, para lo demás me sobra y me es mas cómodo mi Huawei Mate 20 y las apps móviles de edición. Mi reflexión por tanto es, que la fotografia móvil se come el mercado fotográfico incluyendo al nivel aficionado, y las réflex quedan sólo para uso profesional, de momento..., ya que la evolución de las ópticas y sobre todo del software en la fotografía móvil tienden a barrer todo el mercado. Si esto sigue así, el mundo de la fotografía va ha sufrir un cambio brutal, tened en cuenta que los conceptos fotograficos estan basados en la fotografia reflex, pero si ésta desaparece todos esos conceptos pasaran a ser un simple efecto de software y que con el tiempo tampoco tendrán sentido basarse en conceptos antiguos he incluso perderán su significado por que ya nadie sabrá de donde vienen...
Recuerdo la llegada de lo digital, recuerdo a tantos fotógrafos con tienda-estudio decir ¡Nunca jamas lo digital desbancará a lo analógico! en cuestión de menos de 5 años , desaparecieron millones de tiendas, incluido al magnate KODAK. Que sí, que es el futuro, la inteligencia no cabe duda, yo ya he cambiado la profesión. La diferencia ya no es una cuestión de cámaras/móviles, es una cuestión de arte/ojo.
Hace años estaba un poco enojado con el estreno de la 5d mIII por que se estrenaba obsoleta, ya comente entonces la falta de empeño en mejorar muchas cosas de las camaras reflex, como tener algo de memoria interna para cuando te quedas sin targeta, etc.. pero lo mas importante era que los menus son los mismos que cuando se estreno la primera version de la camara y en la Canon R5 siguen siendo los mismos! Para cuando menus tipo APPs en el que se pueda configurar, e introducir pequeños programas a modo de pressets, y configuraciones sencillas con una interfaz amigable, para poder hacer como se hace con los mobiles, la conexion wifi con el mobil por fin llego este año pasado, no siendo todavia sencillo el enlace entre dispositivos y muy limitado pero una interacion entre iphone y camara seria un tandem interesante. Y a todo esto... Por supuesto que el iphone 13 da mejor resultado que la R5 para redes como Insta, face,... y sin esfuerzo que hoy en dia el tiempo es el bien mas valorado. Gracias por vuestros videos son geniales.
muchachos son excelentes los videos que hacen, si me permiten una recomendación, tienen que mejorar la acústica de los videos, se siente fatal (los vi/escuché desde diferentes dispositivos) tienen mucha reverberación.
Pienso que la clave está donde siempre, la persona que está detrás. La fotografía es más que la herramienta y los móviles te ofrecen soluciones muy limitadas en cuanto a creación y definición de un estilo propio. Como habéis dicho, el iPhone te da una buena foto para redes y la cámara te da todo lo que tú seas capaz de sacar de ti mismo.
Pues tengo un iPhone SE del 2016 funcionando muy bien, y tengo una Canon t6i que son de años muy similares. El punto de los móviles es como van avanzando año con año, muy pronto la brecha entre foto procesada y la de móvil será tan pequeña que lo realmente importante será quien maneja la cámara.
17:07 Es interesante, pero con matices. Fujifilm por ejemplo da la opción de que dispares el JPG con tu estilo, con tu rollo, como tu quieres. Ahí sí. En cambio no veo que Nikon o Sony te permitan eso, lo que te permiten por supuesto es que dispares el raw y luego en revelado lo hagas a tu manera, pero eso ya implica unos conocimientos técnicos y, sobre todo, un tiempo, que casi nadie tiene. Yo creo que las cámaras profesionales terminarán por ofrecer automatismos para sobrevivir, y será el usuario de la cámara el que elija si quiere dichos automatismos o si por el contrario prefiere el modo tradicional. Tampoco nadie impide, igual que pasa en Fuji, que tengas tu JPG revelado a tu manera y con tus automatismos, y luego el raw para modificar a tu gusto si lo deseas.
Qué valor tenéis!!...todas las campañas de las compañía de fotografía al carajo!, después de este vídeo os tendréis que reinventar 🙂..... bromas aparte ese tema daría para un coloquio de un día de largo ufff. Saludos
Gracias por arrojar luz al tema! Fotos con el móvil = postureo para personas que no saben o no quieren… me fuí unos días de viaje, confiando en mi brand new iPhone y cuando vi las fotos en la pantalla, se me cayeron las pelotas al suelo. Si procesas tus raw, no hay color. Larga vida al FF!
Primero full frame no existe como tal. Segundo hay más vida con otros sensores y tercero, estoy contigo, mucho mejor una cámara que un tlf (aunque lo lleves siempre encima)
Yo personalmente estoy con: iPhone para fotos y videos rapidos. Canon para fotos de placer y con calma. Gopro para Agua y donde montar el mbl es un problema (timelapse en un coche por ejemplo)
Creo que el móvil no sustituye a la cámara, sustituye al ordenador/persona a la hora de procesar. Esta tecnología aplicada a una compacta avanzada (donde sería viable por precio) no sería descabellado: nadie mantiene un móvil 8 años pero una buena cámara te dura mucho. El tema es llevar o no dos aparatos...que es otra decisión complicada. De todas maneras, bienvenida la tecnología y más si después se exporta a otros productos...
Estuve en una excursión en la cordillera de los andes en Mendoza Argentina , y usé mi cámara SONY bridge con zoom de 50 x y sensor de sólo 1/ dos tercios y pasaron volando unos cóndores a unos 300 metros y gracias a este zoom les saqué fotos de primer plano que fueron imposibles de tomar a los que tenían celulares de alta gama , por eso los celulares jamás podrán reemplazar para fotos en lejania a las cámaras super zoom .
Las cámaras mirrorless son el presente y futuro de la fotografía profesional, productos que se dedican a una tarea específica y que han simplificado a las réflex por sus tamaños compactos y mejores tecnologías dadas por el sin espejo. Ahora bien, los móviles de gama alta son los únicos que te permiten grandes tomas en poco esfuerzo y son tanto o más caros que muchas mirrorless APS C y hasta Full Frame de gama baja como la RP. El móvil es un producto "personal companion" con "multi-tasking" adaptado a uso cotidiano y añaden cámaras para complacer todo momento con recuerdos fotográficos pero no de manera profesional. El simple hecho de no tener sensores APS C mucho menos Full Frame degrada a los móviles a un rango más amateur y de equipo auxiliar para el fotógrafo Pro.
jeje...Puesdes creerte eso pero la realidad es que hay muchos fotógrafos profesionales que sacan fotos maravillosas con sus móviles. La fotografía profesional y artística no está en el equipo, sino en el artista.
@@xavibsa Yo también los uso pero no van a ser nunca la herramienta principal del fotógrafo PRO sino AUXILIAR. Para hacer fotos con la máxima calidad posible necesitas equipo potente en todos los sentidos. Iguala un iPhone y algunos flashes de móvil con una Full Frame/formato medio y un sistema de iluminación especializado sea strobist ó de estudio con tethering. Iguala un teleobjetivo 150-600 para naturaleza a un periscopio de móvil. Iguala el stacking de un móvil con el stacking de una APS C incluso M4/3. Nunca podrás alcanzar el mismo nivel con un móvil a menos que este tenga sensor del mismo tamaño y eso es imposible ya que extingue el tamaño compacto de bolsillo ultra slim con el que son fabricados.
Pues es muy simple , la gente que no es especialista en fotografía cada vez toma fotos más fáciles de gustar , para ser vistas en el teléfono , rara vez se imprimen o serán vistas en una pantalla grande . Las cámaras tienen otro sentido ; conocimiento ,arte , experiencia de uso , estilo personal del fotógrafo Es lo mismo que la música porque cada vez se produce música mas fácil de llegar a un oído sin gusto exigente o educado y al paso del tiempo estos productos no trascienden , no perduran . Esto no quiere decir que el teléfono no pueda ser usado para tomar buenas fotos , ya que la fotografía también es de oportunistas , ocaciones eventuales o inesperadas y el teléfono siempre está a la mano.
A mi lo que no me gusta del iphone es la cantidad de nitidez digital que le agrega. En fotos pude solucionarlo cambiando el perfil de color en lightroom, pero en video lo que lo sigue delatando es esa nitidez digital que si la sacan sería bastante difícil de darse cuenta si es una cámara o un iphone.
Muy bueno. Un debate interesante. Yo vengo de la fotografia, he trabajo en ello bastantes años y evidentemente el mundo visual ha cambiado radicalmente ..hoy mire una estadística de mi canal donde muestra que el 65% de las visualizaciones ocurren en un smartphone. Lo importante ya no es tener la máxima calidad de imagen para la mayor parte de las personas, sino la inmediatez y la comodidad.Esta semana me preguntaron para hacer un regalo de una camara de gama baja (600€ presupuesto), le dije que probablemente sería mejor para esa persona el iPhone..saludos y enhorabuena por el canal.
Hola. Paso a dejar mi experiencia. Tras comparativas me decidi por el samsumg galaxy s21ultra. En resumen... es muuuuy bueno y muy practico. Pero la camara obvio es mejor. Depende si eres practico o pasaras tiempo en edicion de tu material. Saludos espero les sirva mi opinion.
Un video muy interesante, yo tengo este teléfono y si en algo peca es en zoom, que cámara de fotos me recomendaríais para tener un zoom potente, que pueda hacer una foto de la luna por ejemplo, o algo más lejano a un precio contenido? gracias por vuestra ayuda
Buen video como siempre!! En unos días (si el covid me lo permite) voy a hacer mi primer viaje en años sin ninguna cámara, sólo con un iPhone 13. Suelo tirar más de video que de foto en mi caso. Veremos cómo va la experiencia y si realmente hace plantearme vender mi mirrorless y objetivos. Aún notaré diferencias obvias, pero me da que en menos de lo que creemos los teléfonos mejorarán mucho. El modo cinematico del iPhone 13 tiene un potencial enorme, aunque por ahora sea muy errático... pero tiempo al tiempo.
Si compras una cámara profesional, quiere decir que tú tienes que ser profesional para aprovechar el máximo rendimiento de esa cámara, de lo contrario tus resultados serán peores que con un teléfono. El Smartphone está pensado para la mayoría de personas que no tienen requisitos específicos de calidad, estética, códecs o procesamiento, simplemente quieren una foto buena o un vídeo sin importar que el look o el resultado final sea demasiado artificial o procesado, no les importa con que parámetros de distancia focal, profundidad de campo, ciencia del color o velocidad de obturacion salga la foto, al final lo que importa es tener una imagen vistosa para redes sociales. Una cámara profesional es para alguien que busca un control total y especializado sobre todos los parámetros de la imagen y eso va desde la distancia focal de la lente y los ajustes de camara hasta los códecs de salida.
También lo llevo encima el iPhone, pero la realidad es que para compartir en redes sociales, sobra,,, pero a la hora de editar e imprimir o sacar la máxima calidad , no hay comparación... Eso sí, cuando metan un sensor más grande, seguro que se comen a las cámaras,,, Veo el futuro con medio formato para los pro y teléfono móvil para el resto
este es un debate que tenia que llegar, a mi me gusta compararlo con aprender a tocar la guitarra o jugar al Guitar hero de las consolas, puedes estar un montón de años aprendiendo a colocar los dedos correctamente en los acordes de la guitarra y aprender armonía, composición, y ritmo o jugar al guitar hero y estar al instante tocando un temazo con la banda mas potente del momento, ... ahora con la tecnología puedes saltarte todos los pasos para aprender fotografía, composición, la norma de los 500 para astrofotografía, hiperfocal, como exponer correctamente, a que velocidad obturar para cada tipo de foto, braqueting, filtros degradados, tipos de lentes, editar, ...pero en el fondo, creo que quien tiene instinto fotográfico podrá llegar a sacar buenas fotos tanto con móvil como con cámara, todavía hay situaciones en las que la cámara no puede sustituirse por el móvil, ...lo curioso es que por algún motivo quien juega al guitar hero tiene claro que no sabe tocar la guitarra, pero a quien su móvil le procesa las fotos con magia tecnológica se siente fotógrafo, ... de todas formas gente que de otra forma no habría descubierto su pasión por la fotografía lo hará por este nuevo camino, y quien tenga interés ya investigara la foto con cámara, l@s nuevos fotograf@s se forjaran de esta forma, sus primeras fotos serán con móvil, y l@s que tengan un talento o instinto por encima de lo normal, seguirán destacando, ... lo importante es que disfrutes con lo que haces, si es con un móvil estupendo y si es con una cámara igual de estupendo, el debate no es si el móvil es mejor que la cámara, el debate es si el o la fotograf@ es un o una paquete con la cámara y solo con el móvil saca buenas fotos o si hace fotos geniales con cualquier cosa que le des, porque hay gente que ni con i phone, ni sony a9, canon 5d, ni con 20 cursos de photoshop, ni con nada, y hay gente que de forma muy natural tiene ya el ojo hecho, también pasa con la música, .... un saludo, ....
Yo creo que esta claro, todas las marcas de cámaras intentan que las fotos salgan lo mejor posible y todo ese esfuerzo es en el JPG, el fotografo pecho peludo es el que ocupa el Raw y normalmente o no dispara en JPG o el Jpg lo desecha. Y las marcas dejan el Raw plano abierto a lo que quiera hacer el editor después. un ejemplo es Fuji con sus simulaciones, solo afectan a los JPG los raw siguen saliendo neutros. en resumen deberían adaptar la inteligencia para los JPG.
Los Raw son Raw. Siempre salen neutros independientemente de la marca o cámara con lo que los hagas. Cualquier perfil que apliques en cualquier marca solo afecta a los JPEG.
Solución: que las cámaras digitales hagan lo mismo que los móviles en el modo "A" (automático). Fuera de ese modo, que funcionen como siempre lo hacen. Es decir, que lo que tendrían que hacer los fabricantes (Sony, Canon, etc) es meter IA en el modo automático, y lo demás igual. Y que cada uno elija. Imaginad lo que sería tener una cantidad de ópticas muy buenas unido a un "modo automático" imitando a un iphone en el procesado a jpg.
Ya.... pero creo que ya llegan tarde, los móviles ya tienen millones y millones de adeptos y no creo que se vayan a comprar una cámara que hace cosas que hace años que ya lo hacen sus móviles. Al final quedarán las cámaras para los realmente interesados/apasionados en la fotografía y en revelar sus raw, y luego la legión de usuarios de móviles avanzados y sus redes sociales (que poco me gusta ese palabro)
@@mnlt2000 Pero en un móvil no tienes las ópticas de las cámaras. Ese es el problema principal de los móviles. Por eso existe nicho de mercado... de hecho, es algo más para añadir a una cámara "normal".
@@deimne970 En el iPhone ya dispones de tres y en otros cuatro e incluso cinco ópticas diferentes. Eso es más que suficiente para el 99% de usuarios que no se quieren complicar con armatostes y multitud de ópticas..
@@xavibsa A ver, no puedes comparar una de esas ópticas de los móviles con ópticas de máquinas reflex o mirrorless. Son muy buenas, pero no llegan. ¿Cómo haces una foto a 300mm con un móvil?
@@mnlt2000 yo diría que hay mucha mucha gente, que desde hace unos 5-6 años sólo hacen fotos de sus viajes con el móvil, incluso aunque sus móviles de 2016 hicieran fotos muy reguleras
Justo tengo el 13 pro max y vengo de un xperia 1II y la verdad es que para el usuario común que quiere disparar y tener una foto bonita es iphone en cambio en sony si debes tomar un poco de tiempo en pensar la foto y después tocarla en raw, bastante diferencia entre equipos
¿Y por qué no mezclar lo mejor de los dos mundos? Una R5AI con un modo de jpg revelado con IA para compartir por bluetooth o wifi y los raw directos para revelar. Se podría añadir la receta con los ajustes al raw para que el programa te lo deje igual y puedas variarlo. Una Fuji compacta como la descatalogada X20 con Snapseed incorporado,una Nikon con luminar en el menú.
@Roberto buitrago Totalmente de acuerdo, sólo falta que las marcas vean que pueden venderte actualizaciones de software, filtros específicos, y visto lo visto en otros productos acabarán sacando una cámara con un hardware infinito limitado por software.¿Quieres obturar electrónicamente? Paga ¿Quieres un modo para astrofotografía? Paga ¿Quieres el último filtro para retrato de estudio? Paga.¿Quieres usar objetivos de otras marcas? Paga. Así que si, ojalá mejoren como dices pero me da que la mejora implicaría pagar por todo. Yo hasta entonces seguiré con mis reflex hasta que revienten,total si servían cuando salieron¿No sirven ahora? Cámaras vintage para encontrarse con uno mismo lo llaman ahora. Y feliz año a todos.
Soy usuario de una Sony a7r3 que estoy enamorado literal de la cámara jaja,y hace 15 días que también soy usuario de un iPhone 13 pro max,y ..... Puf me he quedado todo loco con el móvil,el control de las luces de noche o a contra luz no se consigue con una sola toma en la Sony ni loco.Enhorabuena por vuestro trabajo.
No veo cual es el debate. Si yo compro una cámara profesional y tengo una opción "automática" (JPG) además del RAW para editar y darle mi "toque personal", claro que voy a querer que el modo automático me ofrezca la mejor versión de la foto, tal como lo están consiguiendo los iPhone y los móviles de alta gama. En el peor de los casos, si prefiero el proceso más artesanal y de autor no la utilizo, pero sé que está la posibilidad para algún momento que la necesite. La edición de fotos mediante inteligencia artificial no tiene vuelta atrás, y no solo se va a terminar incorporando a las cámaras profesionales sino que también lo va a hacer (de hecho ya lo está haciendo) en los software de edición como Photoshop, Capture One y equivalentes. Estamos atravesando el mismo momento de debate y resistencia que tuvieron las cámaras digitales versus las analógicas, y ya todos sabemos cual fue el resultado.
Yo tampoco veo el debate. Gracias a nuestro fantástico mundo capitalista tenemos 200 millones de opciones, para diferentes personas y colores. El otro día tuve en mi manos una D500, que tampoco es que sea la hostia, pero si hay diferencia con mi máquina y sentí el poder entre mis dedos. Robustez, amplitud, fuerza...en cambio con mi movil todo se reduce a ponerme delante de los ojos un chisme y darle a un botón. Todo bien, genial, no le pongo ninguna pega, pero a mi no me viene bien algo tan chiquito mirando a 40 cms de la cara para enfocar.
No soy experto, pero yo sigo encontrando grandes diferentes entre una fotografía de una DSLR y la de un celular de gama alta. Por muy avanzado que sea el celular, sigue teniendo menos detalle e información. No es lo mismo editar una foto del iPhone 13 pro que la de una Sony A7 IV, por ejemplo. Las diferencias son notables, sobre todo, a nivel de edición. Sí que es verdad que un celular te saca una "fotón", bajo los estándares de redes sociales, sin necesidad de ser un dios en el manejo de software de fotografía, pero es muy complicado que te de tanto control y fidelidad técnica como te la daría una cámara DSLR.
Hoy un cliente me a querido comprar una cámara de fotos, dice que es "Instagramer" y quiere mejorar las fotos nocturnas que hace y se ha dado cuenta que el teléfono no le da lo que el quiere ( el cliente tenia un iPhone 12 ) esta claro que hay gente que se da cuenta de lo que es una cámara y lo que es un teléfono. Para mi el tema esta claro.
Una foto más aparente no implica que sea mejor. El archivo obtenido con una cámara más o menos seria permite lógicamente llegar a una calidad mucho mejor. Sí, trabando posteriormente, pero hoy en día eso es más asequible que nunca y las posibilidades son infinitas.
Buen vídeo , eterno debate móviles vs cámaras, respectó al reto del grandes ampliaciones , vuestro amigo y colaborador Rodrigo Rivas , ya ha hecho algo de eso con resultados muy gratos y sorprendes e incluso con impresoras digitales. Un saludo .
Yo para esto soy bastante pureta. Si no me queda otra saco el móvil pero es que no se hacer fotos con el móvil. Puede sonar ridículo pero es que no se encuadrar y siempre echo de menos algo más de control. Rara vez salgo contento con una foto así que no suelo usarlo. Al menos con mi móvil.
Es totalmente cierto esto. Para el fotógrafo casual e incluso para el avanzado que no quiere comerse la cabeza le viene mejor las fotos ya retocadas del móvil que estar trasteando con la cámara. De hecho tengo varios amigos que se iniciaron a la fotografía y ya en la época del iphone 6 (2015?) Me decían: joder tío es que tengo esta foto con la reflex en raw y me pego media hora para retocarla y me sale un truño, luego cojo el iphone (o el móvil de turno) y me la saca ya bien expuesta, con buenos colores etc etc.. entonces para qué me he gastado miles de euros en una cámara con un buen objetivo?... ahí está el debate y el por qué muchas gamas bajas, medias e incluso altas de fotografía estan desapareciendo por el auge de la fotografía móvil.
A eso añadirle la cargadera de equipo flashes, lentes y tripodes y la gente cada día con menos paciencia con la fotografía. Todo lo quieren inmediato y la fotografía digital tradicional tarda
Lo que deben crear los fabricantes de cámaras es una cámaras tipo telefono con una pantalla "total touch screen" (6,7 poe ejemplo) con los sensores y más IA. Esa cámara que pueda llevar el bolsillo trasero de mi pantalón.
Tomo fotos con el celular de vez en cuando y si bien algunas pueden salir bastante bien...No me gusta sacar con celular...! No es lo mismo...! Con la cámara tengo otra sensación y puedo manejar otras condiciones...! 1000 veces prefiero la cámara...! Un abrazo desde Baires...!
Buen video chicos. Os habéis dejado de decir o comentar que la diferencia de camara entre un iPhone 13 Pro y un iPhone 13 Mini es abismal. Será por tamaño de sensor o algo parecido, pero la diferencia es muy grande.
La fotografia ha cambiado, lo "importante" son los likes y se consume fotografia en modo retrato 4x5 y se consume en 3 segundos,,,,,esa es el groso de la fotografia actual y todos los fotografos se venden a eso para poder tener visibilidad. También podeis mencionar que las stories que se suben con Iphone gozan de mayor calidad por parte de IG, acuerdos economicos con mucha cabeza por parte de apple. Esa es otra de las razones para usar iphone si te dedicas a las redes sociales.
en realidad ya murio un poco ig para fotografia, ahora tenes que hacer reels/videos si queres visibilidad en la red. siempre va a ser mejor una pagina web
@@erchorri si sabes redirigir el trafico de tus demas redes y tener un buen SEO funcionan bastante bien, aparte es mucho mejor para tener un portfolio y es un poco mas profesional que una red social
Estamos en una época en la que todo va muy deprisa y nadie quiere esperar, la capacidad que tienen los móviles de que con "un simple click" compartes la foto en redes sociales, con amigos, familiares etc ... hacen que sean imbatibles, sí además procesan las fotos de la manera que lo hacen, o bien eres un fotógrafo profesional o amante de la fotografía, o sino para el 80% de los usuarios el móvil cumple más que de sobra con lo que buscan.
Ambas partes tienen mucho que mejorar y aprender del otro. Tanto los smartphones deberían aprender a no abusar mucho del procesado (inteligencia artificial) porque se generan errores o perdida de información (15:00) y las cámaras deberían pensar en el sector que quiere una buena foto pero sin necesidad de hacer revelado o saber tecnicismos.
Ya me pasó, tomo fotos con el iPhone xs max desde hace varios años luego me compré una Canon m50 kit len hace poco y estaba decepcionado al ver que hasta ese momento en el iPhone me quedaban mejor. Ahora tengo que comprar flash tripod y un lente más luminoso para lograr lo que ya hacia en el Mobil. No tener ese bokeh para fotos en retrato ha sido lo que más he sufrido.
Bueno, si vas al pasado... La tecnología muchas veces paso de ser más grande a más pequeño, y puede ser también esto para las cámaras y los móviles. Otra cosa que los móviles están evolucionando muy rápido, y puede llegar a alcanzar a las cámaras pro
Muchos modelos de cámaras tienen fotografía computacional: Pixel Shift, HDR, Focus Bracketing, el Star Tracer de la Pentax K1... Los móviles son devices que no tienen función específica ni ergonomía, no pueden tener un sensor full frame porque dejarían de ser móviles de bolsillo... No van a extinguir a las cámaras profesionales a como lo hicieron con las compactas
Saludos, siendo franco y objetivo. Sí deseo que los móviles evolucionen. Pero decir que extinguirán a las mirrorless es como decir que las motocicletas extinguirán a los automóviles. Espero veas como esta es una perfecta analogía a mi comentario anterior. Y por otro lado, la fotografía análoga es amada por muchos, Leica es un ejemplo de que esto no se ha extinguido y de que hay quienes son capaces de gastar demasiado por sostenerlo y utilizarlo.
@@ProfJM_UNICA Tiempo al tiempo... ¿acaso imaginaste hace 10 años el hoy tecnologico?
Me gusta que hayan hecho este video. Yo no uso moviles para fotos, solo camaras, pero si en varias ocaciones he visto fotos extraordinarias con celulares que hay sido mejores que con mi camara y un flash. Una vez estabamos en un lugar oscuro y un amigo saco su cell y tomó fotos como si fuera de día. Entonces saque mi camara, topé el iso y por mas que me maté intentando, no pude sacar la misma foto. Alli me di cuenta que de noche, no pude contra el cell. Asi ocurre mucho, pero se puede concluir que bajo ciertas condiciones, el cell sí puede tomar mejores fotos que una camara. Quiero que hagan un video donde impriman las fotos de camara y cell para ver la diferencia. Muy intersante todo lo que ustedes hacen, y sin prejuicios que es lo mas importante. Gracias.
Si William, preciso llegue a éste video buscando la calidad fotográfica impresa de un formato al menos medio pliego y me voy igual sin saberlo, como si ya nadie piensa en imprimir...
En serio, el mejor debate que he visto en tiempo. Analizáis bien por qué los móviles triunfan tanto. El punto clave, cuando se compara el Raw con el procesado smart del móvil
Ojalá hagan más reviews de camaras de más smartphone.. de su punto de vista de buenos fotógrafos profesionales es muy valioso.. saludo desde Uruguay
Los moviles hacen fotos espectaculares de eso no cabe la menor duda todo depende de la manos en las que sea llevado pero las camaras tienen mucha mas capacidad en todas las disciplinas fotograficas en todos los aspectos macro, paisaje naturaleza social.. eso si no las llevas en el bolsillo, buen analisis merece reto
En mi caso, lo que más me molesta es el peso, más que tener que editar las fotografías, creo que las marcas deberían de investigar y avanzar en materiales más resistentes y ligeros, ya que ahora mismo si quieres una buena óptica versátil para no tener que llevar más objetivos, la cámara se hace pesada y al final molesta…
De acuerdo. Y si viajas de backpacker es muy incomodo además de llamar mucho la atención en lugares que no conoces. Opto por lo compacto y poderoso.
Por desgracia tuve un accidente de moto que me destrozó una pierna. Ir con muletas y cambiar los objetivos de la reflex dejó de ser una opción para mí. He entrado en este vídeo, porque aunque es antiguo y ya está el 14 pro, se me escapa de precio... Y el 13 pro los he encontrado en las tiendas GAME de segunda mano, bastante asequibles. Yo era de las que disparaba en raw con la idea de retocarlo después con Photoshop. Ahora uso un teléfono cutre colgado al cuello y edito con Snapseed. Creo que con esta cámara del 13 pro podré recuperar esa calidad de mis fotos de antes. Os estoy muy agradecida por la review. He podido ver de lo que es capaz... Y sí, las fotos de la Canon por Barcelona son para enviarlas al trash 🗑️ 🤣
Tenéis que volver a hacerlas bien, que Barcelona se lo merece!
Un abrazo,
Eva
Me pasó lo mismo, soy de Argentina donde nuestra moneda está muy devaluada frente al dólar, y con gran sacrificio adquirí una Sony a7iii con 2 lentes buenos y me causó frustración, ya que el iPhone 11 en su momento me dejaba mejores resultados. Igualmente fui aprendiendo a mejorar en la técnica pero a primeras es así. Buen debate chicos! Saludos!
La fotografía tradicional, analogica o digital tiene una curva de aprendizaje, los moviles no.
@@Porelcaminitoyotellevare Todo tiene curva de aprendizaje, solo depende de lo que quieras lograr.
Muy cierto es frustrante muchas veces, en mi caso no hay problema ya que hago retoque profesional (Photopaint) en photoshop o painter y me acerco mucho al foto realismo, dibujando, pintando y retocando es un proceso largo y que requiere mucho conocimiento. Lo cierto hoy en día es que etiquetan la foto por la cámara que se usa, pero si la foto es de un celular el que sea y es buena. no la valoran por ser buena sino por quien la tomo, si fue un profesional en fotografía le dan el merito, pero si fue un simple mortal le restriegan que fue el celular el que realizo la foto y no el. Simplemente es una realidad y muchas veces ocurre así sea uno profesional en la fotografía, el móvil toma mejores fotos sin pensar en que lente voy a utilizar, que exposición le voy a dar , etc... la tomas y el resultado es automático y bueno en su gran mayoría. No se que están pensando hoy en día para que todas las cámaras profesionales que hay hoy en el mercado, al menos se acerquen en automático a los resultados que nos muestran muchas de las cámaras de los móviles. Me encanto el tema y en mi opinión , si es preocupante y mas para ellos, la gente esta mas preparada y ya no come cuento, e resultado final es el que importa y así lo muestra el iphone y muchos mas.
Gracias por el video. Trabajo en TV y muchas veces (trato de evitarlo pero a veces es lo mas rápido) he filmado con el telefono, sobre todo BROLL cuando necesitaba tener imagen e iba sin cámara. El resultado es 100% usable y NADIE jamas se ha dado cuenta.
Fantástico análisis…
En mi caso, Teoría Vs Realidad.
Teoría: Con mi Fuji y sus 3 lentes, (Que seleccione luego de cientos y cientos de horas de análisis en la WEB), hago las mejores fotos. Busco los mejores planos. Tener la cámara encima, me permite captar una imagen única con un detalle exquisito. Elijo el lente con la distancia focal ideal para la situación. Imprimo las fotos de mi camara en gran tamaño a una calidad excepcional. La nitidez es excepcional y si recorto, tengo pixeles de sobra. Cuando retoco en la computadora, dejo unas imágenes de ensueño….
Realidad: Cargo la cámara, cada ves menos conmigo. Diría que hace meses que no la toco. Cuando la cargo, y empiezo a sacar fotos, cambiar el lente, es una pesadilla.
Usar la cámara condiciona en situaciones sociales, en las que la gente se perturba ante una camara, mientras que un teléfono, les resulta muy familiar y habitual ver.
Debo tener en mi casa… 30 fotografías IMPRESAS en total???
Creo que tengo mas de 5000 fotos en la computadora esperando editarlas.
Mi realidad es que mi hija, con 13 años, hace fotos con su celular, que llaman 100 veces mas atención que las mías. Publica 1000 veces mas que yo, y lo hace instantáneamente.
Debe hacer años, que no nos sentamos a ver las fotos de los álbumes de la cámara con mi Sra. o familiares, mientras que las fotos de los celulares, ruedan por los WhatsApp familiares, o las redes, de a cientos.
Estamos creo, el 99% de la población, el 100% del tiempo con un celular con nosotros, contra ínfimos momentos con la cámara a cuestas. Por lo que el famoso “Instante decisivo” de Cartier Bresson, estoy muy lejos de conseguirlo con mi cámara…
Gran, gran debate…Excelente!!!
hermoso, mas claro imposible
@@fernandofernandez1795 Gracias, espero que haya servido para contribuir al debate!
Saludos cordiales
@@Eduardo291270 no solo contribuiste lo terminaste, la camara tiene mejores prestaciones para quien conoce de forografia en menor medida samsung es igual, si sabes editar y elegir las configuraciones le ganas a iphone, ahora con un iphone tenes mas limites pero iphone se encarga de la mayoria de las cosas, que para quienes no conocemos sobre camaras y caracteristas es tedioso, a parte de que es mucho mas portable que un equipo de camara, es perfecto, por eso voy a trabajar como chango para comprar mi primer ihpone
En mi experiencia (he tenido iphone 6, x, 12 pro max y 13 pro) lo uso para trabajar sobre todo en vídeo y creo que es una gran herramienta. Es verdad que hay cosas que no me gustan nada como que en el 13 pro al sacar fotos con el 3x y con luz escasa te mete el 26mm con un reencuadre (odio no poder controlar esto) y tengo la sensación de que con el 2,5x del 12 pro max (qué es un tele más luminoso que en el 13 pro) esto se resolvía mejor. Pero en definitiva, se complementa perfectamente con mi equipo (a73, insta 360) para ciertas cosas. La calidad de vídeo es casi siempre impresionante y el modo cine en ciertas situaciones sencillamente brutal.
Gracias por tu aporte Amanda. Y como haces para filmar en am
bientes luminosos, ya que no controlas el diafragma (o si lo hace?, perdón pero no tengo un iphone13)
Que ampliaciones o hasta que tamaño podrías imprimir fotos con el iPhone 13?
Para mi la mejor opción que tienen para no quedarse fuera es dar las 2 opciones, es decir, que sobre todo las cámaras sencillas y no tan sencillas te den el JPG extra procesado con ayuda de nuevos procesadores como los móviles, y la opción de guardar a la vez el RAW o algo intermedio y menos pesado como los HEIF de Apple, TIFF... sin apenas procesar para si quieres luego poder dejarla a tu gusto.
Que para mi, también tendrían que hacerlo con las cámaras más enfocadas en usos más profesionales o entusiastas, como las cámaras de gama alta de objetivos intercambiables (Ej. Canon EOS R6, Sony A7 IV, Fuji X-T4...) Porque con ello conseguiría que te dieran ganas de llevarla a todos lados, y sacarle más partido a esa inversión tan grande en equipo fotográfico/videográfico más que en tu trabajo, viajes o día puntual. Que con ese sensor y ópticas más grandes dan más pereza de llevar, usar y algunos incluso editar o ajustar 4 cosas para que sean tan resultonas como quieren.
Además de eso, creo que también necesitan o deberían de dar servicio a un software gratis con la compra del equipo de la marca, que te permita un retoque bueno y básico con las típicas funciones que ya te da un móvil, como levantar sombras, bajar altas luces y poder unir las fotos para una panorámica, foto HDR o GIF.
Describes la actitud de alguien que no le atrae la fotografia como actividad, buscar una raw ya procesado que sentido tiene? Lo de buscar un JPG extraprocesado es de coña, para eso se "inventó" el esperpento del HDR, que no es mas q una exposicion doble, triple.....
Que habilidad siempre para enganchar en los vídeos hasta el final, informativos y divertidos. Felicidades
Estoy totalmente de acuerdo. Buen video...
Lo que si me gustaria que hicieran las empresas de las camaras es que metieran una gestion de color mas correcta y precisa en sus camaras, quizas un tipo de asociación con Calibrate o algo parecido para que aunque las miniaturas del raw en jpg saliaran mas vistozas. Soy fotografo profesional y me estoy pensando seriamente en comprar como equipo extra un iphone 13 para mejorar el workflow en cosas donde no puedo gastar tiempo en post produccion.
Uhmm yo preferiría que el celular tome las fotos menos procesadas pero si con gran nitidez. Cuando haces un zoom a una foto en raw con iPhone y una cámara si hay diferencia.
Totalmente ! Pero supongo que el tamaño del sensor ahí juega ….ya en esos tamaños cuanto más jugo se le puede sacar es increíble igual ….habrá que ver en los próximos años si aumentan los tamaños de los sensores en los teléfonos móviles…
La nitidez la tienen, la cosa viene mas por el tamaño de sensor y la resolución que a cierta ampliación ya se nota fácilmente la textura de imagen que da un sensor pequeño.
@@ricardogsg1378 es cierto , aún le falta un poco más a los teléfonos ya que al tener ese sensor se ven más forzados a procesar más las cosas y al hacer zoom la cámara es más orgánica en cuanto a los detalles y el look que le da es mejor obviamente pero dentro de unos años más pienso que estarán a la par
Es cierto, la tecnología en móviles ha ido evolucionando, pero a no ser que el tamaño del sensor cambie jamás estarán a la altura siquiera de un micro 4.3. Pixiles más pequeños, menor luz y más ruido. Así de simple
Bueno, si vas al pasado... La tecnología muchas veces paso de ser más grande a más pequeño, y puede ser también esto para las cámaras y los móviles. Otra cosa que los móviles están evolucionando muy rápido, y puede llegar a alcanzar a las cámaras pro
@@cestec5533 Es buen punto también el tuyo. Ciertamente, incluso si vemos el zoon x100 que tiene el nuevo galaxy s22 ultra, con post-procesamiento digital, eso es indicio de que pueden llegar a mas ayudados de la inteligencia artificial. De momento la camara, mañana todo puede ser.
Instructivo el vídeo por los debates abiertos y las opiniones profesionales. Qué pena haber llegado tarde a él. Se podían abrir más melones, léase si la fotografía publicitaria también debería ser más realista, o si un disco de estudio es igual de puro que uno en directo. Hay que escuchar por ejemplo a Steve McCurry (foto niña afgana) sobre lo que opina de sus fotos de "realidad retocada". Gracias por el vídeo.
Creo que las cámaras de fotos ya tienen “automatismos” pero sin IA por ahora. Y son muy aparentes las fotos pero no están de moda hasta que alguien lo haga y se copiará para los smartphone. Es una opinión. Buen video. Saludos.
Buenos días , un gran razonamiento, el movil hace la foto que el considera, la cámara hace la foto que nosotros queremos, pero yo añadiría algo mas; la gente justifica gastarse el dinero que vale un iphone porque dicen que hace buenas fotos, y yo les digo, os gastaríais ese dinero con una camara de fotos para llamar por teléfono? .Gracias por vuestros videos!!
Estan los que piensan que solo estan gastando ese dinero por un buen teléfono y excelente cámara, pero tambien estan los que ven mas allá de un teléfono, xq no es solo eso, ya prácticamente es un centro multimedia y estación de trabajo, no es solo que podes llamar, se puede trabajar con un smartphone hoy día, navegar, editar, ver videos, páginas, navegar, jugar, es un híbrido todo en uno, la gente no esta 12 horas usando el smartphone para llamar, esta casi tal vez 6 u 8 horas en la red mirando contenido, subiendo o haciendo, llamarlo teléfono es muy simple para todo lo que podes hacer con el equipo en sí y si lo queres hacer rapido y bien hay que pagar lo que actualmente valen y eso sin mencionar el poco espacio que ocupan que también es una diferencia importante a la hora de elegir practicidad. Definitivamente a las cámaras profesionales le faltan un modo Automático con IA y listo, volveran a estar mas lejos aún de lo que siguen.
@@juanaaronvilapichler2893 si, tienes razón, es muy cómodo. Yo soy usuario de Iphone, se lo que tengo, pero también soy fotógrafo (aficionado), e insisto, hablo sólo de la gente que justifica ese gasto porque el móvil hace buenas fotos, y no, con mi iphon e no puedo conseguir las fotos que hago con mi cámara. Y tienes toda la razón en cuanto a comodidad y funcionalidad que tienen los móviles hoy en día, Pero yo solo estoy hablando del hecho de hacer fotos. Gastarte 1100 euros para hacer la foto que un movil considera oportuna....no lo veo. Gracias!!
@@mondriavideo7512 En ese caso, si les gusta la fotografía muy profesional, no de redes ni a nivel amateur y un poco mas, esta de locos gastarte esa pasta, pero la gente que compra estos equipos no son todos fotografos profesionales obviamente, se compran lo mejor que hay en fotografía móvil y pensando en otras cosas, redes, viajes, practicidad, potencia etc, no solamente fotografía, xq una cámara es otro mundo todavía, pero hay de todo en la villa del señor y puede que algunos se gasten esa pasta solo por la cámara y van a aprender despues de las limitaciones que todavía tienen. De nada y saludos entendí tu punto de vista y si es de locos esa pasta pero es lo que hay por ahora, mientras las compactas no saquen fotos asi con buen procesado automatico e IA es lo que queda.
@@juanaaronvilapichler2893 veo que nos hemos entendido perfectamente. Por supuesto los móviles cada vez nos hacen la vida mas fácil, pero en ciertas cosas todavía no; aunque estoy convencido de que al final lo harán practicamente todo. Un saludo y feliz año!!!
@@mondriavideo7512 Asi parece y tiene toda la pinta pero muy de apoco osino se quedan sin novedades. Muchos saludos y Feliz Año Nuevo!🎉🎊🍾🥂
Completamente de acuerdo en la gran mayoría de puntos de vista. Gracias por estas reflexiones, son muy interesantes. Saludos Photolari.
totalmente de acuerdo en todo lo que dijeron, pienso lo mismo, la cuestion es que para trabajos mas macro y mas profesional cuando necesitas mas caracteristicas, siempre tendras que comprar camaras con lentes mas caros y profesionales
Sin duda sabeis mucho de foto pero poco de sonido. Si Álvaro está a la derecha debes poner tu Mix a la derecha. Ya que si giras tu cabeza mirándolo a él el sonido se pierde 😀. El video Genial !!!
En mi experiencia, las fotos/vídeos donde los tonos de las pieles salen artificiales por tener un fondo demasiado cálido, mejoran en gran medida editando la foto en el propio iPhone, dándole al botón automático.
No os conocía hasta hoy, he visto vuestro video sobre la OM-1 y este y me ha encantado vuestro rollo.
Bienvenido!
Yo creo que el tema está en la inmediates del producto...del tenelo ahora ya... El tengo que tener me gusta en las redes... Claramente hay hay muchas diferencias pero si no te tomas unos minutos para tomar la foto... Analizar el contenido que tiene y lo que quieres hacerle o lo que quieres expresar... Ahí esta el tema... Yo de igual manera ocupo cámara y el celular y veo esa diferencia pero en vez de decir ojala la cámara pueda hacer esto... Digo ...ooo voy a hacer lo que hizo el teléfono pero con la cámara revelando el RAW y así mi mente puede trabajar y tener mejores ideas y conceptos .... La idea es trabajar tu mente tu gusto y tu forma.... No que te te entreguen todo listo sin sufrir un dolor de cabeza.... Lo que cuesta tiempo se aprecia más que lo inmediato.... Por qué trabajaste duro para eso... No solo con un click. Fueron horas... Pensamientos ...y estudio...
Tal como yo lo veo, cuando un amateur salta del móvil a la cámara y se frustra porque no obtiene la misma apariencia al hacer sus primeras fotos, simplemente ha llegado a la puerta de entrada a la profunda dimensión de la fotografía. Les pasa un poco lo mismo a los amateurs que saltan de una cámara digital a una analógica totalmente manual.
Si te gusta que tu dispositivo lo haga todo por ti, adelante. Si quieres entrar en un mundo en el que tú decides cada aspecto de tu estilo, adelante. En teoría, lo realmente importante es si uno es capaz de ver lo que los demás no ven y, además, puede compartirlo provocando un impacto.
Uno puede empezar con la IA de su móvil (de gama alta, por supuesto) y acabar buscando una película concreta en blanco y negro que le proporcione determinado tipo de grano, o cargarse una Sinar al hombro e irse al Pirineo a lo Ansel Adams. O no.
Por cierto, la palabra "amateur", que parece tener connotaciones negativas (aficionado bisoño y baboso) en realidad hace referencia al que ama la fotografía. Y el amor es lo mejor que le puede pasar a la fotografía. Pero… el amor es ¿inteligente y artificial?
"Amateur" connotaciones negativas?? Vete a cualquier web porno y nos cuentas...
La diferencia de calidad mirando las fotos del iPhone 13 pm y cualquier dslr de las más normalitas vistas en detalle en un ordenador es ABISMAL diga lo que diga Apple y compañía. Tantos años venimos discutiendo esto, tantos años cambie mi teléfono para mejorar en fotografía y......Cuando saco una foto con una Nikon D5300 con el 18-55 y la comparo con la de mi teléfono último modelo no hay tu tía, las del teléfono son un pastoche que solo se ve hermosa en una pantalla como la del teléfono
Este vídeo lo puedes ver en 4K en una pantalla gigante y te aseguro que las fotos se siguen viendo bien. Con fotos de móviles se han hecho impresiones del tamaño de edificios.
@@PhotolariTV Vendo fotografía de stock. El 70% de las que intenté enviar hechas con el teléfono me las rechazaron por "artefactos" Jamás tuve ese índice de rechazos con las hechas con la cámara, desde la más barata hasta la más cara. Evidentemente no es lo mismo.
Muchas veces no son el problema los equipos sí no los fotógrafos,que se arañan a decir que siempre las fotografías tomadas por cámaras propiamente dichas serán mejores,por un tema de orgullo,lo comparo a los diamantes naturales y sintéticos, dónde no siempre los naturales van a ser superiores a sus contrapartes.
Tenía un vecino que con Sony bridge (no recuerdo el modelo) sacaba unas fotos de revista. La cámara claramente "coloreaba" la foto, la postprocesaba de raíz pero los resultados eran espectaculares. Y un servidor con una reflex conseguía , colores muy reales y nada llamativos y luego necesitaba tiempo para enfatizar matices... da que pensar. Hay personas que preferieren "Photoshorización automática". Lo entiendo: a todo el mundo no le gusta retocar ni pasar horas delante de un ordenador sino que disfrutan disparando (yo soy uno de ellos).
No me puedo creer que no os hayáis hecho con un pixel todavía! Deseando ver esa comparativa en vuestro canal!!
yo siempre alego en otros canales y redes sociales que es inútil un celular que grabe 8k, que una cámara profesional con un sensor grande da mejores resultados en full hd contra un 8k, sería bueno que comparen este aspecto y ver la diferencia, también hacer en impresión grande ayudaría mucho, o sólo subir 2 fotos con cada dispositivo ya editadas en el tamaño real para que vean la diferencia. saludos!
Buena idea lo del video de ampliaciones en papel, a ver si buscáis quien os las haga, seguro que habrá muchos que si le hacéis publicidad en el video se enrolla, y hacéis una mega comparativa... el móvil, la Pana m43 20 mpx una apsc de 24 mpx una ff también de 24 mpx para que sea más equitativo, y si es posible una gfx de 50 mpx. La misma foto, en trípode y a ser posible con la misma focal en mm. ampliada en varios tamaños, 30x40, 40x54, 50x67, 76x101 e incluso mayor. Con ese video lo petáis fijo. Felices Pascuas y no comáis mucho turrón... jejeje.
En mi humilde opinión las cosas van a ir por el uso intensivo de la inteligencia artificial. Buenos resultados con poco trabajo. Y los fabricantes de cámaras se tendrán que adaptar o desaparecer.
De todas formas siempre podrán dar las dos opciones: foto procesada y raw para que lo proceses tú
Totalmente de acuerdo
Mejor explicado imposible...son los mejores 👍🏻
Ni bien entré al video y vi la calidad, supe que saben lo que hablan y me suscribí. Felicidades, van por buen camino
El delay que lleva la cámaras no se debe a un asunto de necesidad sino de crear espectativas al nicho de fotógrafos consumistas de este tipo de cámaras. La generación nueva media ha cambiado con respecto a la velocidad de repuesta del producto con respecto al avance de las redes sociales.
Hola. Creo que tenéis razón en todo, pero una cosa que si marca la diferencia entre un teléfono y una cámara y en la cual la cámara sale ganando es la relación valor(económico)/tiempo de vida. Los teléfonos duran como mucho (y da igual la marca que sea) 3-4 años (siendo muy generoso), mientras que una cámara mínimo son 10 años. Buen video como siempre!
Eso es porque las cámaras se venden menos(tienen menos potenciales compradores) y para amortizarlas necesitan venderse más tiempo y a mayor precio. Eso no es una ventaja, sino un hándicap, pues ralentiza su evolución tecnológica y las hace menos competentes. Por eso los moviles han avanzado más y más, y han acortado(en incluso superado en según que casos) las enormes distancias que tenían con las cámaras. Además, de un año para otro te compras el movil top del año anterior a precio muy competitivo, y eso tambien es una ventaja para el consumidor que no quiere gastarse tanto en lo último de lo último.
Llegó mi iPhone 13 pro Max hace un par días y no creo, pueda hacer lo mismo que hago con mi canon 90D…. Pero, la 90D no la puedo llevar en mi bolsillo
Hola. Me encanta este video, en definitiva los fabricantes de cámaras deberían agregar más funciones de IA pero con más decisiones de parte del fotógrafo o copiar de los teléfonos múltiples lentes, me explico un lente principal y lentes auxiliares fijos. Saludos.
Geniales como siempre despues de analizar el s23ultra podriais hacer la comparativa de los dos s23u y i14pm.
Ustedes son los Mejores 👌🏿✔✔✔
La mayoría de las fotografías y de trabajas fotográficos que he hecho han sido con mi móvil, trato de que los parámetros sean lo menos computacionales posibles para luego editar como yo o el usuario lo quieran, con el móvil si se pueden hacer excelentes fotos. Saludos desde Colombia
Yo diría que quizás, a quien le convendría tener un modo "soy más listo que tu", no es a la cámara, sino al software de revelado. Con la ventaja respecto al móvil de que te mostraría con total claridad que parámetros y que toco a la hora de revelar en modo "soy más listo que tu", te permitiría poder visualizar, analizar, entender y reajustar cuidadosamente y de manera individual cada parámetro alterado en el modo "soy más listo que tu", de tal manera que de golpe y de un solo clic tendrías un "look de inteligencia artificial", pero con total libertad para poder deshacer o reajustar cada decisión tomada por el programa según lo que el criterio o la necesidad estética del fotógrafo considere correcto. Procesado de móvil gama alta de un solo clic, pero con absoluta libertad para entender y reajustar al detalle lo que esta pasando con tu foto.
buena comparativa, y es una pregunta que nos hacemos muchos de los que tenemos camaras reflex y compramos un iphone nuevo, hacer una foto a plena luz del dia y notar como casi no hay diferencias. Ya con menos luz la cosa cambia mucho y la reflex muestra su musculo... pero que el iphone es una excelente camara de bolsillo es dificil de refutar y su estabilidad y enfoque continuo en video es mejor que muchas reflex.
Soy aficionado a la fotografia y desde hace algunos años, solo uso la reflex para acontecimientos importantes, como pudiera ser una boda o comunión en la familia, para lo demás me sobra y me es mas cómodo mi Huawei Mate 20 y las apps móviles de edición. Mi reflexión por tanto es, que la fotografia móvil se come el mercado fotográfico incluyendo al nivel aficionado, y las réflex quedan sólo para uso profesional, de momento..., ya que la evolución de las ópticas y sobre todo del software en la fotografía móvil tienden a barrer todo el mercado. Si esto sigue así, el mundo de la fotografía va ha sufrir un cambio brutal, tened en cuenta que los conceptos fotograficos estan basados en la fotografia reflex, pero si ésta desaparece todos esos conceptos pasaran a ser un simple efecto de software y que con el tiempo tampoco tendrán sentido basarse en conceptos antiguos he incluso perderán su significado por que ya nadie sabrá de donde vienen...
Recuerdo la llegada de lo digital, recuerdo a tantos fotógrafos con tienda-estudio decir ¡Nunca jamas lo digital desbancará a lo analógico! en cuestión de menos de 5 años , desaparecieron millones de tiendas, incluido al magnate KODAK. Que sí, que es el futuro, la inteligencia no cabe duda, yo ya he cambiado la profesión. La diferencia ya no es una cuestión de cámaras/móviles, es una cuestión de arte/ojo.
Hace años estaba un poco enojado con el estreno de la 5d mIII por que se estrenaba obsoleta, ya comente entonces la falta de empeño en mejorar muchas cosas de las camaras reflex, como tener algo de memoria interna para cuando te quedas sin targeta, etc.. pero lo mas importante era que los menus son los mismos que cuando se estreno la primera version de la camara y en la Canon R5 siguen siendo los mismos! Para cuando menus tipo APPs en el que se pueda configurar, e introducir pequeños programas a modo de pressets, y configuraciones sencillas con una interfaz amigable, para poder hacer como se hace con los mobiles, la conexion wifi con el mobil por fin llego este año pasado, no siendo todavia sencillo el enlace entre dispositivos y muy limitado pero una interacion entre iphone y camara seria un tandem interesante. Y a todo esto... Por supuesto que el iphone 13 da mejor resultado que la R5 para redes como Insta, face,... y sin esfuerzo que hoy en dia el tiempo es el bien mas valorado. Gracias por vuestros videos son geniales.
Hostia macho, que buen video saludos desde Iztapalapa para el mundo.
muchachos son excelentes los videos que hacen, si me permiten una recomendación, tienen que mejorar la acústica de los videos, se siente fatal (los vi/escuché desde diferentes dispositivos) tienen mucha reverberación.
Pienso que la clave está donde siempre, la persona que está detrás. La fotografía es más que la herramienta y los móviles te ofrecen soluciones muy limitadas en cuanto a creación y definición de un estilo propio. Como habéis dicho, el iPhone te da una buena foto para redes y la cámara te da todo lo que tú seas capaz de sacar de ti mismo.
Mi pregunta cuanto tiempo tiene de vida un móvil y cuanto tiempo dura una cámara prefiero una cámara gracias señores saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Pues tengo un iPhone SE del 2016 funcionando muy bien, y tengo una Canon t6i que son de años muy similares. El punto de los móviles es como van avanzando año con año, muy pronto la brecha entre foto procesada y la de móvil será tan pequeña que lo realmente importante será quien maneja la cámara.
17:07 Es interesante, pero con matices. Fujifilm por ejemplo da la opción de que dispares el JPG con tu estilo, con tu rollo, como tu quieres. Ahí sí. En cambio no veo que Nikon o Sony te permitan eso, lo que te permiten por supuesto es que dispares el raw y luego en revelado lo hagas a tu manera, pero eso ya implica unos conocimientos técnicos y, sobre todo, un tiempo, que casi nadie tiene.
Yo creo que las cámaras profesionales terminarán por ofrecer automatismos para sobrevivir, y será el usuario de la cámara el que elija si quiere dichos automatismos o si por el contrario prefiere el modo tradicional. Tampoco nadie impide, igual que pasa en Fuji, que tengas tu JPG revelado a tu manera y con tus automatismos, y luego el raw para modificar a tu gusto si lo deseas.
interesante, pero creo que confundes los mercados, los profesionales, los apacionados, y los one shot de toda la vida.
Qué valor tenéis!!...todas las campañas de las compañía de fotografía al carajo!, después de este vídeo os tendréis que reinventar 🙂..... bromas aparte ese tema daría para un coloquio de un día de largo ufff. Saludos
Gracias por arrojar luz al tema! Fotos con el móvil = postureo para personas que no saben o no quieren… me fuí unos días de viaje, confiando en mi brand new iPhone y cuando vi las fotos en la pantalla, se me cayeron las pelotas al suelo. Si procesas tus raw, no hay color. Larga vida al FF!
Primero full frame no existe como tal. Segundo hay más vida con otros sensores y tercero, estoy contigo, mucho mejor una cámara que un tlf (aunque lo lleves siempre encima)
Yo personalmente estoy con:
iPhone para fotos y videos rapidos.
Canon para fotos de placer y con calma.
Gopro para Agua y donde montar el mbl es un problema (timelapse en un coche por ejemplo)
Creo que el móvil no sustituye a la cámara, sustituye al ordenador/persona a la hora de procesar. Esta tecnología aplicada a una compacta avanzada (donde sería viable por precio) no sería descabellado: nadie mantiene un móvil 8 años pero una buena cámara te dura mucho. El tema es llevar o no dos aparatos...que es otra decisión complicada. De todas maneras, bienvenida la tecnología y más si después se exporta a otros productos...
Estuve en una excursión en la cordillera de los andes en Mendoza Argentina , y usé mi cámara SONY bridge con zoom de 50 x y sensor de sólo 1/ dos tercios y pasaron volando unos cóndores a unos 300 metros y gracias a este zoom les saqué fotos de primer plano que fueron imposibles de tomar a los que tenían celulares de alta gama , por eso los celulares jamás podrán reemplazar para fotos en lejania a las cámaras super zoom .
cuál es el modelo de Sony? estoy buscando una con un buen zoom y a precio contenido
Cierto, yo tengo la Sony hx300 , zoom 50x, distancia focal equivalente 24-1200 mm, y vaya se puede jugar harto con ella
Las cámaras mirrorless son el presente y futuro de la fotografía profesional, productos que se dedican a una tarea específica y que han simplificado a las réflex por sus tamaños compactos y mejores tecnologías dadas por el sin espejo. Ahora bien, los móviles de gama alta son los únicos que te permiten grandes tomas en poco esfuerzo y son tanto o más caros que muchas mirrorless APS C y hasta Full Frame de gama baja como la RP. El móvil es un producto "personal companion" con "multi-tasking" adaptado a uso cotidiano y añaden cámaras para complacer todo momento con recuerdos fotográficos pero no de manera profesional.
El simple hecho de no tener sensores APS C mucho menos Full Frame degrada a los móviles a un rango más amateur y de equipo auxiliar para el fotógrafo Pro.
jeje...Puesdes creerte eso pero la realidad es que hay muchos fotógrafos profesionales que sacan fotos maravillosas con sus móviles. La fotografía profesional y artística no está en el equipo, sino en el artista.
@@xavibsa Yo también los uso pero no van a ser nunca la herramienta principal del fotógrafo PRO sino AUXILIAR. Para hacer fotos con la máxima calidad posible necesitas equipo potente en todos los sentidos. Iguala un iPhone y algunos flashes de móvil con una Full Frame/formato medio y un sistema de iluminación especializado sea strobist ó de estudio con tethering. Iguala un teleobjetivo 150-600 para naturaleza a un periscopio de móvil. Iguala el stacking de un móvil con el stacking de una APS C incluso M4/3. Nunca podrás alcanzar el mismo nivel con un móvil a menos que este tenga sensor del mismo tamaño y eso es imposible ya que extingue el tamaño compacto de bolsillo ultra slim con el que son fabricados.
Pues es muy simple , la gente que no es especialista en fotografía cada vez toma fotos más fáciles de gustar , para ser vistas en el teléfono , rara vez se imprimen o serán vistas en una pantalla grande . Las cámaras tienen otro sentido ; conocimiento ,arte , experiencia de uso , estilo personal del fotógrafo
Es lo mismo que la música porque cada vez se produce música mas fácil de llegar a un oído sin gusto exigente o educado y al paso del tiempo estos productos no trascienden , no perduran .
Esto no quiere decir que el teléfono no pueda ser usado para tomar buenas fotos , ya que la fotografía también es de oportunistas , ocaciones eventuales o inesperadas y el teléfono siempre está a la mano.
La cámara no hace al fotógrafo amigo. Un ojo fotográfico captura buenas fotos con una cámara básica.
A mi lo que no me gusta del iphone es la cantidad de nitidez digital que le agrega. En fotos pude solucionarlo cambiando el perfil de color en lightroom, pero en video lo que lo sigue delatando es esa nitidez digital que si la sacan sería bastante difícil de darse cuenta si es una cámara o un iphone.
Muy bueno. Un debate interesante. Yo vengo de la fotografia, he trabajo en ello bastantes años y evidentemente el mundo visual ha cambiado radicalmente ..hoy mire una estadística de mi canal donde muestra que el 65% de las visualizaciones ocurren en un smartphone. Lo importante ya no es tener la máxima calidad de imagen para la mayor parte de las personas, sino la inmediatez y la comodidad.Esta semana me preguntaron para hacer un regalo de una camara de gama baja (600€ presupuesto), le dije que probablemente sería mejor para esa persona el iPhone..saludos y enhorabuena por el canal.
Hola. Paso a dejar mi experiencia. Tras comparativas me decidi por el samsumg galaxy s21ultra.
En resumen... es muuuuy bueno y muy practico. Pero la camara obvio es mejor. Depende si eres practico o pasaras tiempo en edicion de tu material. Saludos espero les sirva mi opinion.
Un video muy interesante, yo tengo este teléfono y si en algo peca es en zoom, que cámara de fotos me recomendaríais para tener un zoom potente, que pueda hacer una foto de la luna por ejemplo, o algo más lejano a un precio contenido? gracias por vuestra ayuda
Falto hablar del Raw y Pro Res de los últimos iPhone 13pro, q al final es súper útil en “Final Cut Pro” para recuperar información.
Me encantó el video y las reflexiones que hacen
Anda ya!!! A mi me han dicho que solo vale el "full frame" 😁
Buen video como siempre!! En unos días (si el covid me lo permite) voy a hacer mi primer viaje en años sin ninguna cámara, sólo con un iPhone 13. Suelo tirar más de video que de foto en mi caso. Veremos cómo va la experiencia y si realmente hace plantearme vender mi mirrorless y objetivos. Aún notaré diferencias obvias, pero me da que en menos de lo que creemos los teléfonos mejorarán mucho. El modo cinematico del iPhone 13 tiene un potencial enorme, aunque por ahora sea muy errático... pero tiempo al tiempo.
Si compras una cámara profesional, quiere decir que tú tienes que ser profesional para aprovechar el máximo rendimiento de esa cámara, de lo contrario tus resultados serán peores que con un teléfono. El Smartphone está pensado para la mayoría de personas que no tienen requisitos específicos de calidad, estética, códecs o procesamiento, simplemente quieren una foto buena o un vídeo sin importar que el look o el resultado final sea demasiado artificial o procesado, no les importa con que parámetros de distancia focal, profundidad de campo, ciencia del color o velocidad de obturacion salga la foto, al final lo que importa es tener una imagen vistosa para redes sociales. Una cámara profesional es para alguien que busca un control total y especializado sobre todos los parámetros de la imagen y eso va desde la distancia focal de la lente y los ajustes de camara hasta los códecs de salida.
También lo llevo encima el iPhone, pero la realidad es que para compartir en redes sociales, sobra,,, pero a la hora de editar e imprimir o sacar la máxima calidad , no hay comparación...
Eso sí, cuando metan un sensor más grande, seguro que se comen a las cámaras,,,
Veo el futuro con medio formato para los pro y teléfono móvil para el resto
Sensor sí...Y las ópticas intercambiables ? ahí veo el lio 🙃.
este es un debate que tenia que llegar, a mi me gusta compararlo con aprender a tocar la guitarra o jugar al Guitar hero de las consolas, puedes estar un montón de años aprendiendo a colocar los dedos correctamente en los acordes de la guitarra y aprender armonía, composición, y ritmo o jugar al guitar hero y estar al instante tocando un temazo con la banda mas potente del momento, ... ahora con la tecnología puedes saltarte todos los pasos para aprender fotografía, composición, la norma de los 500 para astrofotografía, hiperfocal, como exponer correctamente, a que velocidad obturar para cada tipo de foto, braqueting, filtros degradados, tipos de lentes, editar, ...pero en el fondo, creo que quien tiene instinto fotográfico podrá llegar a sacar buenas fotos tanto con móvil como con cámara, todavía hay situaciones en las que la cámara no puede sustituirse por el móvil, ...lo curioso es que por algún motivo quien juega al guitar hero tiene claro que no sabe tocar la guitarra, pero a quien su móvil le procesa las fotos con magia tecnológica se siente fotógrafo, ... de todas formas gente que de otra forma no habría descubierto su pasión por la fotografía lo hará por este nuevo camino, y quien tenga interés ya investigara la foto con cámara, l@s nuevos fotograf@s se forjaran de esta forma, sus primeras fotos serán con móvil, y l@s que tengan un talento o instinto por encima de lo normal, seguirán destacando, ... lo importante es que disfrutes con lo que haces, si es con un móvil estupendo y si es con una cámara igual de estupendo, el debate no es si el móvil es mejor que la cámara, el debate es si el o la fotograf@ es un o una paquete con la cámara y solo con el móvil saca buenas fotos o si hace fotos geniales con cualquier cosa que le des, porque hay gente que ni con i phone, ni sony a9, canon 5d, ni con 20 cursos de photoshop, ni con nada, y hay gente que de forma muy natural tiene ya el ojo hecho, también pasa con la música, .... un saludo, ....
Yo creo que esta claro, todas las marcas de cámaras intentan que las fotos salgan lo mejor posible y todo ese esfuerzo es en el JPG, el fotografo pecho peludo es el que ocupa el Raw y normalmente o no dispara en JPG o el Jpg lo desecha. Y las marcas dejan el Raw plano abierto a lo que quiera hacer el editor después.
un ejemplo es Fuji con sus simulaciones, solo afectan a los JPG los raw siguen saliendo neutros.
en resumen deberían adaptar la inteligencia para los JPG.
exactly
Los Raw son Raw. Siempre salen neutros independientemente de la marca o cámara con lo que los hagas. Cualquier perfil que apliques en cualquier marca solo afecta a los JPEG.
Solución: que las cámaras digitales hagan lo mismo que los móviles en el modo "A" (automático). Fuera de ese modo, que funcionen como siempre lo hacen. Es decir, que lo que tendrían que hacer los fabricantes (Sony, Canon, etc) es meter IA en el modo automático, y lo demás igual. Y que cada uno elija. Imaginad lo que sería tener una cantidad de ópticas muy buenas unido a un "modo automático" imitando a un iphone en el procesado a jpg.
Ya.... pero creo que ya llegan tarde, los móviles ya tienen millones y millones de adeptos y no creo que se vayan a comprar una cámara que hace cosas que hace años que ya lo hacen sus móviles.
Al final quedarán las cámaras para los realmente interesados/apasionados en la fotografía y en revelar sus raw, y luego la legión de usuarios de móviles avanzados y sus redes sociales (que poco me gusta ese palabro)
@@mnlt2000 Pero en un móvil no tienes las ópticas de las cámaras. Ese es el problema principal de los móviles. Por eso existe nicho de mercado... de hecho, es algo más para añadir a una cámara "normal".
@@deimne970 En el iPhone ya dispones de tres y en otros cuatro e incluso cinco ópticas diferentes. Eso es más que suficiente para el 99% de usuarios que no se quieren complicar con armatostes y multitud de ópticas..
@@xavibsa A ver, no puedes comparar una de esas ópticas de los móviles con ópticas de máquinas reflex o mirrorless. Son muy buenas, pero no llegan. ¿Cómo haces una foto a 300mm con un móvil?
@@mnlt2000 yo diría que hay mucha mucha gente, que desde hace unos 5-6 años sólo hacen fotos de sus viajes con el móvil, incluso aunque sus móviles de 2016 hicieran fotos muy reguleras
Justo tengo el 13 pro max y vengo de un xperia 1II y la verdad es que para el usuario común que quiere disparar y tener una foto bonita es iphone en cambio en sony si debes tomar un poco de tiempo en pensar la foto y después tocarla en raw, bastante diferencia entre equipos
¿Y por qué no mezclar lo mejor de los dos mundos? Una R5AI con un modo de jpg revelado con IA para compartir por bluetooth o wifi y los raw directos para revelar. Se podría añadir la receta con los ajustes al raw para que el programa te lo deje igual y puedas variarlo. Una Fuji compacta como la descatalogada X20 con Snapseed incorporado,una Nikon con luminar en el menú.
@Roberto buitrago Totalmente de acuerdo, sólo falta que las marcas vean que pueden venderte actualizaciones de software, filtros específicos, y visto lo visto en otros productos acabarán sacando una cámara con un hardware infinito limitado por software.¿Quieres obturar electrónicamente? Paga ¿Quieres un modo para astrofotografía? Paga ¿Quieres el último filtro para retrato de estudio? Paga.¿Quieres usar objetivos de otras marcas? Paga.
Así que si, ojalá mejoren como dices pero me da que la mejora implicaría pagar por todo.
Yo hasta entonces seguiré con mis reflex hasta que revienten,total si servían cuando salieron¿No sirven ahora? Cámaras vintage para encontrarse con uno mismo lo llaman ahora.
Y feliz año a todos.
Muy interesante el análisis. En mi caso tengo una Panasonic bridge con zoom 60x y es lo único que uso.. para el resto celular y gcam
que modelo es el que tienes?
@@davidruizlebiere si te refieres a celular moto g8 power..la mejora con gcam es notable
@@davidruizlebiere cámara panasonic fz 70
@@rodolfoprotti591 no me refiero a la camara bridge
@@rodolfoprotti591 ok, gracias👌
Soy usuario de una Sony a7r3 que estoy enamorado literal de la cámara jaja,y hace 15 días que también soy usuario de un iPhone 13 pro max,y ..... Puf me he quedado todo loco con el móvil,el control de las luces de noche o a contra luz no se consigue con una sola toma en la Sony ni loco.Enhorabuena por vuestro trabajo.
No veo cual es el debate. Si yo compro una cámara profesional y tengo una opción "automática" (JPG) además del RAW para editar y darle mi "toque personal", claro que voy a querer que el modo automático me ofrezca la mejor versión de la foto, tal como lo están consiguiendo los iPhone y los móviles de alta gama. En el peor de los casos, si prefiero el proceso más artesanal y de autor no la utilizo, pero sé que está la posibilidad para algún momento que la necesite. La edición de fotos mediante inteligencia artificial no tiene vuelta atrás, y no solo se va a terminar incorporando a las cámaras profesionales sino que también lo va a hacer (de hecho ya lo está haciendo) en los software de edición como Photoshop, Capture One y equivalentes. Estamos atravesando el mismo momento de debate y resistencia que tuvieron las cámaras digitales versus las analógicas, y ya todos sabemos cual fue el resultado.
Yo tampoco veo el debate. Gracias a nuestro fantástico mundo capitalista tenemos 200 millones de opciones, para diferentes personas y colores. El otro día tuve en mi manos una D500, que tampoco es que sea la hostia, pero si hay diferencia con mi máquina y sentí el poder entre mis dedos. Robustez, amplitud, fuerza...en cambio con mi movil todo se reduce a ponerme delante de los ojos un chisme y darle a un botón. Todo bien, genial, no le pongo ninguna pega, pero a mi no me viene bien algo tan chiquito mirando a 40 cms de la cara para enfocar.
No soy experto, pero yo sigo encontrando grandes diferentes entre una fotografía de una DSLR y la de un celular de gama alta. Por muy avanzado que sea el celular, sigue teniendo menos detalle e información. No es lo mismo editar una foto del iPhone 13 pro que la de una Sony A7 IV, por ejemplo. Las diferencias son notables, sobre todo, a nivel de edición. Sí que es verdad que un celular te saca una "fotón", bajo los estándares de redes sociales, sin necesidad de ser un dios en el manejo de software de fotografía, pero es muy complicado que te de tanto control y fidelidad técnica como te la daría una cámara DSLR.
Hoy un cliente me a querido comprar una cámara de fotos, dice que es "Instagramer" y quiere mejorar las fotos nocturnas que hace y se ha dado cuenta que el teléfono no le da lo que el quiere ( el cliente tenia un iPhone 12 ) esta claro que hay gente que se da cuenta de lo que es una cámara y lo que es un teléfono.
Para mi el tema esta claro.
También que esa gente no tiene ni putisima idea de fotos, pero es guapa/o y es suficiente por desgracia.
entre la cámara de un iPhone 12 y un 13 pro hay una diferencia abismal!
Este debate debe ser el mismo que se generó entre fotografía análoga y fotografía digital en su momento.
Una foto más aparente no implica que sea mejor. El archivo obtenido con una cámara más o menos seria permite lógicamente llegar a una calidad mucho mejor. Sí, trabando posteriormente, pero hoy en día eso es más asequible que nunca y las posibilidades son infinitas.
Buen vídeo , eterno debate móviles vs cámaras, respectó al reto del grandes ampliaciones , vuestro amigo y colaborador Rodrigo Rivas , ya ha hecho algo de eso con resultados muy gratos y sorprendes e incluso con impresoras digitales. Un saludo .
Siempre da que pensar esa pregunta. Los móviles hacen muy buenas cosas
Yo para esto soy bastante pureta. Si no me queda otra saco el móvil pero es que no se hacer fotos con el móvil. Puede sonar ridículo pero es que no se encuadrar y siempre echo de menos algo más de control. Rara vez salgo contento con una foto así que no suelo usarlo. Al menos con mi móvil.
Es totalmente cierto esto. Para el fotógrafo casual e incluso para el avanzado que no quiere comerse la cabeza le viene mejor las fotos ya retocadas del móvil que estar trasteando con la cámara. De hecho tengo varios amigos que se iniciaron a la fotografía y ya en la época del iphone 6 (2015?) Me decían: joder tío es que tengo esta foto con la reflex en raw y me pego media hora para retocarla y me sale un truño, luego cojo el iphone (o el móvil de turno) y me la saca ya bien expuesta, con buenos colores etc etc.. entonces para qué me he gastado miles de euros en una cámara con un buen objetivo?... ahí está el debate y el por qué muchas gamas bajas, medias e incluso altas de fotografía estan desapareciendo por el auge de la fotografía móvil.
A eso añadirle la cargadera de equipo flashes, lentes y tripodes y la gente cada día con menos paciencia con la fotografía. Todo lo quieren inmediato y la fotografía digital tradicional tarda
Últimamente salgo de casa solo con el móvil, pero cuando llego a casa y reviso las fotos, echo de menos la cámara.
Yo tengo una vieja nikon D5000 12mpx y vs la de un iPhone 11 que también trae12 mpx, la única a diferencia es en hacer el zoom la nikon capta más info
Una pregunta, síntomas una roto en raw también la guardarás dos veces en Elvia formatos? Como sugieren su administración?. Saludos
Lo que deben crear los fabricantes de cámaras es una cámaras tipo telefono con una pantalla "total touch screen" (6,7 poe ejemplo) con los sensores y más IA. Esa cámara que pueda llevar el bolsillo trasero de mi pantalón.
La foto que nos muestra al principio "que por cierto... Es un FOTÓN" ¿esa foto está tomada en RAW?
Tomo fotos con el celular de vez en cuando y si bien algunas pueden salir bastante bien...No me gusta sacar con celular...! No es lo mismo...! Con la cámara tengo otra sensación y puedo manejar otras condiciones...! 1000 veces prefiero la cámara...! Un abrazo desde Baires...!
Buen video chicos. Os habéis dejado de decir o comentar que la diferencia de camara entre un iPhone 13 Pro y un iPhone 13 Mini es abismal. Será por tamaño de sensor o algo parecido, pero la diferencia es muy grande.
La fotografia ha cambiado, lo "importante" son los likes y se consume fotografia en modo retrato 4x5 y se consume en 3 segundos,,,,,esa es el groso de la fotografia actual y todos los fotografos se venden a eso para poder tener visibilidad.
También podeis mencionar que las stories que se suben con Iphone gozan de mayor calidad por parte de IG, acuerdos economicos con mucha cabeza por parte de apple. Esa es otra de las razones para usar iphone si te dedicas a las redes sociales.
en realidad ya murio un poco ig para fotografia, ahora tenes que hacer reels/videos si queres visibilidad en la red. siempre va a ser mejor una pagina web
@@topperresistencia186 hace 20años se veian pag web, hoy dia no
@@erchorri si sabes redirigir el trafico de tus demas redes y tener un buen SEO funcionan bastante bien, aparte es mucho mejor para tener un portfolio y es un poco mas profesional que una red social
Estamos en una época en la que todo va muy deprisa y nadie quiere esperar, la capacidad que tienen los móviles de que con "un simple click" compartes la foto en redes sociales, con amigos, familiares etc ... hacen que sean imbatibles, sí además procesan las fotos de la manera que lo hacen, o bien eres un fotógrafo profesional o amante de la fotografía, o sino para el 80% de los usuarios el móvil cumple más que de sobra con lo que buscan.
Ambas partes tienen mucho que mejorar y aprender del otro.
Tanto los smartphones deberían aprender a no abusar mucho del procesado (inteligencia artificial) porque se generan errores o perdida de información (15:00) y las cámaras deberían pensar en el sector que quiere una buena foto pero sin necesidad de hacer revelado o saber tecnicismos.
Ya me pasó, tomo fotos con el iPhone xs max desde hace varios años luego me compré una Canon m50 kit len hace poco y estaba decepcionado al ver que hasta ese momento en el iPhone me quedaban mejor. Ahora tengo que comprar flash tripod y un lente más luminoso para lograr lo que ya hacia en el Mobil. No tener ese bokeh para fotos en retrato ha sido lo que más he sufrido.
Bueno, si vas al pasado... La tecnología muchas veces paso de ser más grande a más pequeño, y puede ser también esto para las cámaras y los móviles. Otra cosa que los móviles están evolucionando muy rápido, y puede llegar a alcanzar a las cámaras pro
Marquees, el chaval este que está empezando? 🤯🤯🤯🤯 Lo sigo hace varios años ya. No creo que haya Sido un comentario acertado sobre él.
Evidentemente es un broma.
el problema es que las cámaras cada vez son más caras, por que tratan de dar mejor prestaciones para video y se olvidan de la fotografía