@@TheLeonCologne Nö, nur viel Eitelkeit der Politiker aus Berlin, Brandenburg und dem Bund. Beim Apollo - Programm gab es außerdem schon sehr viel Vorarbeit durch die deutschen Ingenieure ( Wernher v. Braun, Jesco v. Puttkammer, Walter Dornberger, Eugen Sänger u.a. ). Über 100 deutsche Wissenschaftler und Ingenieure gingen nach 1945 mit Wernher v. Braun in die USA , und arbeiteten an der Saturn I bis Saturn V ( Apollo - Programm ). Ohne diese Leistungen wären die Amis am Boden geblieben.
Vollkommen richtig!...650 Mrd 2018 (USA) ...und dann sind ja noch die andere 15 Industrie-Staaten die Ihr Geld verpulvern...die Menschheit wird sich entscheiden müssen ob sie sich lieber gegenseitig sinnlos Bomben auf den Kopf schmeißen oder ob wir den nächsten Schritt machen...Geld ist auf jeden Fall genug da!
@@DANONE_ART Das kann ich leider nur halb unterschreichen ;-) rein technisch gibt es kein Guthaben und kein Geld, dem nicht Schulden in gleicher Höhe gegenüberstehen. Da der Gewinn immer die Schuld eines anderes ist. Ökonomie 1. Semester. Allerdings gebe ich schon Recht, die Kraft die man ins Militär steckt könnte man in andere Projeke stecken. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich in den nächsten 1000 Jahren irgendwas ändert
Mit diesem Investment von ca. 650 Mrd. US$ werden weltweit Interessen vertreten, die der US-amerikanischen Volkswirtschaft viele Billionen Einnahmen bringen. Ein lukratives System, das z. B. mit dem Geld von Google-Investoren (Alphabet) verdient wird. Insofern leisten wir hier und heute unseren Beitrag, damit das so bleibt. Es ist gar nicht so einfach, ständig neues Geld von der Dritten in die Erste Welt zu tragen, damit der Kreislauf nicht kollabiert. Und innerhalb der Ersten Welt wird es immer schwieriger, das Geld von unten nach oben zu transportieren. Deswegen muss die Anzahl bewaffneter Konflikte stetig zunehmen.
Es würde mich echt mal interessieren, was jemanden dazu veranlasst, den Daumen zu senken. Nicht dass ich intolerant gegen andere Meinungen wäre, aber interessieren würde es mich schon. Ich finde diese Sendungen jedenfalls genial, da wissenschaftlich untermauert. Danke dafür.
das es Ausserirdisches leben gibt ist sicher unumstritten aber dass sich die jungs hier auf der erde nie blicken lassen würden ist auch verständlich die bevorzugen sicher planeten auf denen es intelligente lebensformen gibt
Die fantastisch absehbaren Filme reizen mich für Stunden zuzuschauen. Leider habe ich ein Problem mit dem Ton, die Lautstärke variiert oft so stark, dass man ständig die Regler nachjustieren muss.
Darf ich nochmal 😂 erwähnen, dass derselbe Mann (Tolan) alle Menschen die Zweifel an der bemannten Mondlandung haben als dümmlich hingestellt hat. Die Aussage über den Ausbau des Autobahnnetzes und dem Wettlauf zum Mond hat mir gezeigt, dass er wirklich weiss wovon er redet und ein echter Experte sein muss! 😁
Ja ganz genau. Aber immer wenn ich an die Besiedlung des Sonnensystems denke, denke ich immer nur an den Mond. Derars ist noch nicht soo gut erforsxht und es gibt von der Erde aus nicht immer die Position das man eine Rakete ums Sauerstoff zu liefern. Auf den Mond kann immer Sauerstoff hinschicken, da der Mond immer nur um die Erde kreist. Der Mond könnte als Zuflucht gelten, sollte etwas schlimmes auf der Erde passiert. Der Mond könnte sogar besiedelt werden. Erst geht alles ganz langsam und dann immer schneller
Alleine schon durch den Start des Landers MUSS ja Staub darauf liegen ..... aber logisches Denken ist diesen "Eliten" nimmer sehr naheliegend. Tragisch sie werden sterben :))
@@DRZeus65 Du scheinst dann wohl aich zu diesen "Eliten" zu gehören. Nur der obere Teil des Landers ist gestartet, der untere Teil steht noch immer da wo er gelandet ist, d.h. der Abgasstrahl der Aufstiegsstufe ging nur auf die Abstiegsstufe, nicht direkt auf den Mondboden, da der Mond keine (nennenswerte) Atmosphäre hat, gab es auch keine Luftverwirbelungen die den Staub hätte aufwirbeln können
Das Problem ist der Mensch selbst. Jeder denkt nur an seinen Kontostand ein Gemeinschaftliches Denken an die Menschheit selbst fehlt völlig. Daher stehn wir uns selbst im Weg um wirklich voran zu kommen. Punkt
Ich würde alles Geld der Weld auszugeben damit wir den Mond besiedeln können. Der Mond sollte eigentlich auch an erster Stelle im Weltall stehen. Er könnte eine Zuflucht für die Menschheit sein, sollte etwas schlimmes auf der Erde passieren
Du solltest in den Bundestag gehen. Du bist mega gut informiert, bringst sehr gute Vorschläge und wärst, nach meiner Vorstellung, genau dafür geschaffen. 😁
Da würde er aber sehr schnell völlig desillusioniert. Wenn ich derzeit die oft leeren Augen von Annalena oder Robert sehe, dann weiß ich, das hatten sie sich anders vorgestellt.
@@gerhardkpunkt Ja, die liebe Annalena und der gute Robert... Wenn ich sowas lese, wundert mich wirklich überhaupt nicht mehr, warum wir die dümmste Regierung seit bestehen der Bundesrepuplik haben. Deshalb kann man hier auch irgendwelchen Stuss über ein "Startup" bringen, wo nicht ein Parameter auch nur im Ansatz stimmt. Das Problem wird nicht sein, dass 20 Mio nicht reichen, sondern dass die zu dumm dazu sind.
@@fritzmolsheimer7067 Also wenn die Mondlandung eine verarsche gewesen wäre hätte Russland das nicht gemerkt???? Also nur aus diesem Grund ist es klar die Amis waren da oben! Das hätte damals der Ostblock nicht zugelassen!
Neue Antriebe müssen her. Für einen Ausflug auf den Mond mag die heutige Technologie ausreichen, für einen wirtschaftlichen Nutzen muss aber noch einiges geschehen. 42:00 Meine Meinung.
Sehr interessante Doku. Allerdings wird nach neuster Erkenntnis nicht von einer Kollision sondern von einem Einschlag eines Mars grossen Objekt (Taiga) ausgegangen, da das Mond und Erdgestein zu viel Gemeinsamkeiten haben. Ist zu sehen in einer Doku der Sendung Strip Cosmos.
Ein Bau eines Autobahnkreuzes hat 10 Jahre gedauert. Man bedenke, ein Autobahnkreuz hat man schon öfters gebaut und hat dementsprechend Erfahrung und Routine. Bei der Mondlandung hingegen handelte es sich um Neuland und musst daher alles von Grund her neu entwickelt, erfunden und getestet werden. Es ist wirklich beschämend wie man Heute ohne jeglichen Pioniergeist arbeitet...
Das war schon ein dummer Vergleich, 10 Jahre braucht nur Deutschland die chinesische brauchen wenn sie es wollen nur ein paar Tage dafür. Die chinesische haben vor kurzem den größten Flughafen der Welt eröffnet und dafür haben sie nur 5 Jahre gebraucht.
@@peterj.9360 Ist ja nicht so, als wurden auf dem Mond Reflektoren installiert, die man mit einem Laser anstrahlen kann. Die wachsen nicht einfach so zufällig aus dem Boden, also muss wohl jemand dort gewesen sein :)
Also wenn unsere Technik nicht so weit ist so das die Landeeinheit umkippt weil wir auf einem Stein Landen dann sollten wir Üben z.B. klein anfangen Sandkasten bauen
Sogar mehr als verdreifacht. Hinflug in Effektivsten Transfer ca. 7 Monate bzw. zurück. Mit Spacex sogar nur 2-3 Monate laut Elon Musk da das Starship von Spacex viele Treibstoffreserven hat und schneller fliegt.
Wieso zur Erde bringen? Wenn Wasser auf dem Mond ist, kann man es VOR ORT als Treibstoff, Atemluft oder Trinkwasser nutzen und muss es nicht teuer von der Erde mitbringen.
Ja logisch. Die 5 Millionen Quellen auf der Erde reichen uns nicht aus. Wir wollen unbedingt Mondwasser trinken. Junge, wir wollen das Wasser auf der Mondoberfläche benutzen du Hirni. Raketentreibstoff für den Rück- oder Weiterflug bereitstellen, Sauerstoff und Wasser für die Astronauten parat halten. Aber wenn du so willst kannst du ja Mondwasser für die Erdlinge verkaufen.^^ xDDD
So ein Dreck, wie Harald Lesch Alte Infos alte Bilder Gäääähn.. Können se doch sagen das es auf dem Mond um Helium geht.. Antriebsgrundlage Viel bla bla
naja die NASA hat angekündigt das sie 2024 Bemamt wieder auf den Mond Landen werden , ich denke die Chinesen werden es erst etwas später schaffen so um 2026 -2030 interesant finde ich aber das die Russen mit den Europäern und nicht mit den Chinesen zum Mond wollen
Die Wissenschaft stellt sich immer zu einem gewissen Teil in den Dienst der Wirtschaft, genau wie auch die Wirtschaft immer von der Wissenschaft profitiert. Wenn es um Raumfahrt geht, müssen alle Disziplinen zusammenarbeiten. Und jede Kolonialisierung war schon immer von beiden Interessen getrieben, ob es nun um Amerika (bzw. "Ost-Indien") ging oder jetzt um den Mond oder den Mars. Deine Aussage klingt so, als hättest du diese grundlegende Erkenntnis nicht gehabt und würdest jetzt unterstellen, dass die wissenschaftlichen Ziele nur Vorwände sind, um sich den Mond unter den Nagel zu reißen. Aber niemand bestreitet, dass es auch wirtschaftliche Interessen daran gibt, den Mond zu nutzen.
PS: sie sagt "[...] so haben die neuen Bestrebung einen mehr wissenschaftlichen Charakter". MEHR wissenschaftlich. Verstehste? Also der Anteil an wissenschaftlicher Motivation im Verhältnis ist gestiegen.
Wie verhält sich eigentlich Dampf in der Schwerelosigkeit denn bei min 4:25 sieht man dampf aus diese Behälter strömen und das sieht etwas merkwürdig aus
Der Dampf strömt einfach in die Richtung, in die er ausgestoßen wurde und wird dann aber immer mehr von der Luftumwälzung mitgenommen. Die müssen dort die Luft ständig herumblasen, damit sich nicht Bereiche bilden, die nur die Ausatemluft der Astronauten enthalten. Die würden sonst ersticken. Und Sauerstoff wird auch immer wieder nachgefüllt. Aus Abwasser wird ebenfalls Sauerstoff gewonnen. Auch Frischwasser wird mitgeführt und Wasser wird auch recycled. Ziemlich fein abgestimmt das Ganze. Deswegen die Versorgungsflüge und deswegen ist es zum Mars extrem aufwändig, weil der nur alle 2 Jahre näher an der Erde und überhaupt erreichbar ist. Zwischendurch kann man aber keine Versorgung von der Erde zum Mars hinschicken.
Das Eis an den Polen, für die auf ein möglichen Mond Station und die dort Lebenden Menschen nutzbar klingt ja auch toll 😂 nur wie sieht es den mit der Strahlenbelastung des Eises/ Wasser aus ? Oder der evtl vorhanden Bakterien/Viren die es enthalten könnte, wo wir vielleicht noch garnicht auf unsere blauen Kugel kennen und die evtl schädlich für unseren Organismus sind.
Nach meinem Kenntnisstand besteht die kosmische Strahlung von der Sonne zum Großteil aus geladenen Teilchen wie Protonen. Ob dabei auch Radioaktivität in Form von Alpha, Beta oder Gammastrahlung dabei ist kann ich nicht sagen.
Wenn wir im Mondeis Bakterien oder Viren finden, käme das mit dem Kontakt zu Außerirdischen gleich und wäre die größte wissenschaftliche Sensation überhaupt. Die Wahrscheinlichkeit ist daher mit NULL gleichzusetzen. Interessanter ist die Frage nach der Radioaktivität des Wassers. Wasser an sich kann nicht radioaktiv sein (H2O kann nicht zerfallen), lediglich darin enthaltene Verschmutzungen. Filtert man also das Wasser entsprechend, ist es ohne Bedenken trinkbar.
@@3gunslingers Ja, aber das Universum hat uns schon oft eines besseren belehrt. Wie jetzt zuletzt in einem 3Fach Sternensystem ein Planet mit Stabilen Orbit endekt wurde. Wahrscheinlich sind Relativ 😉
@@kaysaal1647 Es gibt Wahrscheinlichkeiten und es gibt Unmöglichkeiten. Eine stabile Umlaufbahn in einem 3-Sterne-System ist eine davon. (Außer du schaffst es einen Link dazu zu posten)
Leider für mich persönlich nix neues dabei!ich nehme an es ist eine ältere Reportage da nicht einmal der 5 Jahre Rückkehrplan der USA vorgestellt wurde!Enttäuschend!
Es ist wie immer! Es heißt nicht China, Rußland und Amerika. Es heißt: China, Rußland , USA und andere.(z.B. Japan und Indien) Ach und noch eine unwesentliche Kleinigkeit! Die "Olympiade ist der Zwischenraum zwischen den Olympischen Spielen. PS. fragt doch mal die "Russen", die haben das schon mal mit Lunochod vorgemacht!
Wissenschaftlich ziemlich flach. Da wurde wohl nicht viel recherchiert. Vorallem nicht zu neuen Themen und Entwicklungen. Da gibt es hier auf TH-cam deutlich spannenderen Content.
@@robertkruger411 dir ist schon klar, dass die Doku von 2016 ist? Und das so eine Doku "etwas" aufwendiger und teuerer ist als die Schnipsel von Scott (auch wenn er gut ist... )
Wenn die Oberfläche eines Planeten einmal unbewohnbar wird, zieht sich das verbliebene Leben, zurück unter die Erde. Daraus wieder neues Leben zu erschaffen indem man Wasser darüber giesst, wird sicher schwierig Lg an die Bärteltierchen :)
Rückkehr heißt, dass schon jemand dort war? Es gibt Telekope, die sind so gut, dass man eine "Zeitung lesen" könnte auf dem Mond. Warum kann man die "Reste" der Mondlandung nicht sehen? Kann mir das jemand erklären?
Es waren 12 Menschen auf dem Mond. Und nein, solche Teleskope gibt es nicht. "Kann mir das jemand erklären?" Ja. Die von Dir behaupteten Teleskope gibt es nicht. Das hast Du Dir nur ausgedacht.
"Mars Canyon, wider than a mile, I'm crossing you in style, some day". . Hmmm... nein, ich nicht. Aber andere irgendwann. Jedenfalls ist Moon River überholt. Aber Mars Canyons gibts.
Mit Milliarden Tonnen von Seltenen Erden sowie Helium 3 ist der Mond schon seit langem ein Objekt der Begierde geworden. - With billions of tons of rare earths and helium 3, the moon has long been an object of desire.
Bloß blöd, dass man mehr Energie aufwenden muss, um ein Kilogramm Helium3 vom Mond zur Erde zu holen, als es nachher freisetzt. Helium3 auf der Erde ist leider ein net-negatives Energieunternehmen.
@@3gunslingers Tja ist schon war jedoch für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher. Auch seltene Erden sind dann in einigen Jahrzehnten ein Renner vom Mond. Der Run auf dem Mond abzubauen hat virtuell schon vor Jahren begonnen.
@@maxworldfacts6446 Wie soll denn etwas _"für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher"_ sein, wenn wir mehr Energie aufbringen müssen, um an es heranzukommen, als wir nachher davon überhaupt haben? Das ist wie ein Windrad zu bauen und dafür mehr Energie aufzubringen, als das Windrad jemals liefern wird.
@@maxworldfacts6446 Nochmal: Wir werden auch in ferner Zukunft mehr Energie aufwenden müssen, um 1kg He3 auf dem Mond abzubauen, zu raffinerieren, zur Erde zu schicken und hier zu fusionieren, als uns diese Fusion am Ende an Energie bringt. Warum sollten wir das also tun?
das Problem ist das uns vieles vorgeworfen wird daher wäre ich mir nicht mehr so sicher das das nicht stimmen könnte genauso wie die Lüge das die USA auf dem Mond war
The docu is getting funnier ... it is 'proposed' that they can build a Manufacturing Rover to make components. Most Moon and Mars Rovers currently in comparison, are primitive and also most didn't even function .... some that worked worked only too briefly. Anyways, until we get better propulsion systems ( different to combustion rockets ) no one is going nowhere in any numbers.
@@K1AxBeo97 "nee aber du bist unbestreitbar sechs mal vom wickeltisch gefallen..." Du bsit so oft vom Wickeltisch gefallen? Und es tut Dir heute noch weh, was?
Ich frag mich die ganze Zeit wo das Problem liegt da hinzufliegen.. Vor 50 Jahren hat man es doch auch angeblich geschafft 🤦🏻♀️🤣 Macht doch nicht immer so ein Drama draus 🤣🤣🤣
Die Frage stellt sich jeder. Obama hat vor 10 Jahren die NASA angewiesen, mit dem Quatsch aufzuhören, da diese Propaganda heute nichts mehr bringt. Kriege sind einträglicher, ist die Meinung des Kriegsverbrechers (lt. Dr. Ganser) und Friedensnobelpreisträger.
Menschen raufschicken ist teuer, Roboter brauchen keine derart aufwändigen Lebenserhaltungssysteme. Die SaturnV ist nach heutigen Standards auch zu unsicher, mit der würde keiner mehr die Umlaufbahn verlassen und eine nötige Neuentwicklung kostet viel Geld. Dazu kommt dass es ausser "Prestige" am Mond nicht viel zu holen gibt, die USA haben damals ca 5% ihres Staatshaushaltes in die Mondlandungen investiert, Russland hat aufgegeben, eine erneute bemannte Mondmission war seither niemandem mehr das Geld wert. Aber jetzt, wo China ins All fliegen will kriegen die USA plötzlich wieder Stess.
*16:19* die Chines durften den Jade Hasen nicht dort landen, wollten keine Verschmutzung historischer Schauplätze, never ever lässt der Amerikaner das zu dass die Berliner dort landen , der Chinese durfte es nicht und die deutschen gleich dreimal nicht, das muss immer Stanley Kubricks Geheimnis bleiben 😂😂😂
Was ist daran falsch? Die Geschwindigkeiten, die die Objekte im Sonnensystem haben sind enorm. Da reichen sandkorngroße Objekte, da der Mond keine Atmosphäre besitzt, die diese abbremsen können.
Glaub diesen Schwachsinn nicht. Das sind Märchenstunde und billige CGI Filmchen. Mehr nicht. Alles Blödsinn nicht mal Satelliten gibt es so wie sie es uns sagen.
@@peaveyst7 Sie sind also "Der Spiegel "der" Gesellschaft"..,ja dann fragen sie doch Haralt Lesch.,der bestätigt ihnen auf der Stelle das es außerhalb des Erdmagnetfeldes., keinerlei negative Auswirkungen auf den Menschlichen Organismus gibt. Weil.., alles andere "wäre" Verschwörungstheorie...
Feldküche08/15 Strahlung gibt es ja. Tödlich ist diese allerdings unter normalen Umständen nicht, zumindest nicht, wenn man sich in gefährdeten Regionen wie dem VAB nicht extrem lange aufhält. Wurde bei Apollo auch nicht gemacht. Risiko bestand allerdings beispielsweise bei unerwarteten Sonnenstürmen. Wenn es zur Missionszeit welche gegeben hätte, wären die Besetzungen wahrscheinlich erledigt gewesen
Solche Klugscheisser! Und so was wird vom Steuerzahler und Konzernen auch noch unterstützt! Kümmert euch lieber darum, dass die Menschen hier nachhaltiger und sauberer leben!
Danke für Ihre deutlichen Worte, Herr Odin. Grundsätzlich kann jeder Mensch weiterhin an den Unsinn der Mondflüge glauben, auch wenn er das Video: "50 Jahre Mond(f)lüge" gesehen hat. Wir müssen heute alles glauben, was die Amis uns erzählen, auch das 2 Flugzeuge drei Türme zum Einsturz bringen können.
Was will den Audi auf dem Mond? Ach so, die sind auch zum auf den Mond schiessen. Na gut, der Vergleich mit dem Autobahnkreuz (18:00) war geschmeichelt; mal gut, das der liebe Mann nicht den BER noch erwähnt hat. He, warum sind sie so begeistert wegen den paar Tropfen Wasser? Kann man für die Crew keine 15 kg absparen, um ein paar Flaschen mitzuschicken ? Die würden doch 7 Tage lang reichen. Na gut, geben wir ihnen 20 liter mit, dann können sie ein paar Liter das Klo runter spülen. 26 Tonnen soll die Nutzlast der Rakete sein, aber keinen Platz für 20 ltr.? Aber dann wahrscheinlich eine Wasseraufbereitungsanlage (und Schmelze) von 200 kg einpacken. Logisch.
~ 15:20 Ein gutes Beispiel, dass auch intelligente Leute mal Unsinn reden. Die Entwicklung eines Taschenrechners, der unter 1,5 kg gewogen hat und mehr als + - konnte, hat auch 8 Jahre gedauert. Ist ein Taschenrechner komplizierter als die Mondlandung? Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich! Mal davon abgesehen, dass man vor 1961 und dem Start des Programms nicht nichts gemacht hat.
Und wieso wird es in dollars genennt und nicht im euro. Deutsche doku und dann kein euro umrechnen? Schlecht echt schlecht. Ich Weiß nicht mal was ein dollar ist geschweige die summe was die da nenne. Ein vorstellung kann ich mir nicht vorstellen. Mit euro schon
![Hausbau auf dem Mond - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/ONP6uIei4OQ/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
🚀 Weitere Folgen SPACETIME findet ihr hier th-cam.com/play/PLslDofkqdKI_TVtVqgK0v5AbjLdxr6VKS.html
USA USA USA
Der Vergleich (ca 15:30) mit den Autobahnkreuz..
Ich brech ab :D
Jup, dachte ich mir auch. Ich denke die anzahl von arbeitskräften sowie des budget war deutlich höher als die von nehm stück strasse 🤦♂️😊😂
Und was ist mit dem BER
@@nicomartinez9905 lol genau den Gedanken hatte ich auch 😂 der BER: Komplizierter als Raketentechnik
@@TheLeonCologne Nö, nur viel Eitelkeit der Politiker aus Berlin, Brandenburg und dem Bund. Beim Apollo - Programm gab es außerdem schon sehr viel Vorarbeit durch die deutschen Ingenieure ( Wernher v. Braun, Jesco v. Puttkammer, Walter Dornberger, Eugen Sänger u.a. ). Über 100 deutsche Wissenschaftler und Ingenieure gingen nach 1945 mit Wernher v. Braun in die USA , und arbeiteten an der Saturn I bis Saturn V ( Apollo - Programm ). Ohne diese Leistungen wären die Amis am Boden geblieben.
danke...sonst hätte ich was schreiben müssen.
400 Milliarden zu viel? Aber 700 jedes Jahr für Militär kein Problem.
Prioritäten!
Vollkommen richtig!...650 Mrd 2018 (USA) ...und dann sind ja noch die andere 15 Industrie-Staaten die Ihr Geld verpulvern...die Menschheit wird sich entscheiden müssen ob sie sich lieber gegenseitig sinnlos Bomben auf den Kopf schmeißen oder ob wir den nächsten Schritt machen...Geld ist auf jeden Fall genug da!
@@krisjanisk.5019 Wollte ich auch grad schreiben ;-) Meinst Du es auch so sarkastisch, wie ich?
@@DANONE_ART Das kann ich leider nur halb unterschreichen ;-) rein technisch gibt es kein Guthaben und kein Geld, dem nicht Schulden in gleicher Höhe gegenüberstehen. Da der Gewinn immer die Schuld eines anderes ist. Ökonomie 1. Semester. Allerdings gebe ich schon Recht, die Kraft die man ins Militär steckt könnte man in andere Projeke stecken. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich in den nächsten 1000 Jahren irgendwas ändert
Mit diesem Investment von ca. 650 Mrd. US$ werden weltweit Interessen vertreten, die der US-amerikanischen Volkswirtschaft viele Billionen Einnahmen bringen. Ein lukratives System, das z. B. mit dem Geld von Google-Investoren (Alphabet) verdient wird. Insofern leisten wir hier und heute unseren Beitrag, damit das so bleibt. Es ist gar nicht so einfach, ständig neues Geld von der Dritten in die Erste Welt zu tragen, damit der Kreislauf nicht kollabiert. Und innerhalb der Ersten Welt wird es immer schwieriger, das Geld von unten nach oben zu transportieren. Deswegen muss die Anzahl bewaffneter Konflikte stetig zunehmen.
Das Video ist einfach atemberaubend! Weiß gar nicht, wie schnell 50 Min vergangen sind
Es würde mich echt mal interessieren, was jemanden dazu veranlasst, den Daumen zu senken. Nicht dass ich intolerant gegen andere Meinungen wäre, aber interessieren würde es mich schon. Ich finde diese Sendungen jedenfalls genial, da wissenschaftlich untermauert. Danke dafür.
von welcher Wissenschaft ist das untermauert? evt. von Mickey Mouse Univercity
@@peterj.9360 "Mickey Mouse Univercity" : Achso, da hast du also deinen Abschluss her, @Peter J. ... Gratuliere! War es schwer? xD
Moin. Man kann so u.a. beeinflussen, was einem der TH-cam-Algorythmus für Videos vorschlägt.
@@peterj.9360 Astronomie, astrophysik usw... kannst an jeder Uni lernen.
Weltraumaufzug ist Blödsinn, das Seil würde von Weltraummüll oder anderen Satelliten durchlöchert.
das es Ausserirdisches leben gibt ist sicher unumstritten aber dass sich die jungs hier auf der erde nie blicken lassen würden ist auch verständlich die bevorzugen sicher planeten auf denen es intelligente lebensformen gibt
Auch wenn schon 2 Jahre alt ist die Doku spannend.👍
Die fantastisch absehbaren Filme reizen mich für Stunden zuzuschauen. Leider habe ich ein Problem mit dem Ton, die Lautstärke variiert oft so stark, dass man ständig die Regler nachjustieren muss.
Darf ich nochmal 😂 erwähnen, dass derselbe Mann (Tolan) alle Menschen die Zweifel an der bemannten Mondlandung haben als dümmlich hingestellt hat. Die Aussage über den Ausbau des Autobahnnetzes und dem Wettlauf zum Mond hat mir gezeigt, dass er wirklich weiss wovon er redet und ein echter Experte sein muss! 😁
" alle Menschen die Zweifel an der bemannten Mondlandung haben als dümmlich hingestellt hat. "
Zumindest damit hatte er dann ja recht.
Man kann den Mond als Sprungbrett zum Mars sehen
Ja ganz genau. Aber immer wenn ich an die Besiedlung des Sonnensystems denke, denke ich immer nur an den Mond. Derars ist noch nicht soo gut erforsxht und es gibt von der Erde aus nicht immer die Position das man eine Rakete ums Sauerstoff zu liefern.
Auf den Mond kann immer Sauerstoff hinschicken, da der Mond immer nur um die Erde kreist.
Der Mond könnte als Zuflucht gelten, sollte etwas schlimmes auf der Erde passiert. Der Mond könnte sogar besiedelt werden. Erst geht alles ganz langsam und dann immer schneller
Wir wollen gucken ,ob Staub auf dem Mondauto liegt . Dann wird geputzt ,oder wie ?
🤣🤣🤣👍🏼
Alleine schon durch den Start des Landers MUSS ja Staub darauf liegen ..... aber logisches Denken ist diesen "Eliten" nimmer sehr naheliegend. Tragisch sie werden sterben :))
@@DRZeus65 Du scheinst dann wohl aich zu diesen "Eliten" zu gehören.
Nur der obere Teil des Landers ist gestartet, der untere Teil steht noch immer da wo er gelandet ist, d.h. der Abgasstrahl der Aufstiegsstufe ging nur auf die Abstiegsstufe, nicht direkt auf den Mondboden, da der Mond keine (nennenswerte) Atmosphäre hat, gab es auch keine Luftverwirbelungen die den Staub hätte aufwirbeln können
Nicht putzen, swiffern 😂😂
Das Problem ist der Mensch selbst. Jeder denkt nur an seinen Kontostand ein Gemeinschaftliches Denken an die Menschheit selbst fehlt völlig. Daher stehn wir uns selbst im Weg um wirklich voran zu kommen. Punkt
Wo ist der Kommunismus?
Ich würde alles Geld der Weld auszugeben damit wir den Mond besiedeln können.
Der Mond sollte eigentlich auch an erster Stelle im Weltall stehen. Er könnte eine Zuflucht für die Menschheit sein, sollte etwas schlimmes auf der Erde passieren
Du solltest in den Bundestag gehen. Du bist mega gut informiert, bringst sehr gute Vorschläge und wärst, nach meiner Vorstellung, genau dafür geschaffen. 😁
Da würde er aber sehr schnell völlig desillusioniert. Wenn ich derzeit die oft leeren Augen von Annalena oder Robert sehe, dann weiß ich, das hatten sie sich anders vorgestellt.
Die Politik stolpert planlos in der Gegend herum. Solange in Autos auf der Erde investiert wird, werden wir langfristig verkacken.
@@gerhardkpunkt Ja, die liebe Annalena und der gute Robert... Wenn ich sowas lese, wundert mich wirklich überhaupt nicht mehr, warum wir die dümmste Regierung seit bestehen der Bundesrepuplik haben. Deshalb kann man hier auch irgendwelchen Stuss über ein "Startup" bringen, wo nicht ein Parameter auch nur im Ansatz stimmt. Das Problem wird nicht sein, dass 20 Mio nicht reichen, sondern dass die zu dumm dazu sind.
Ja klar, wir sind ja alle auf der Wurstsuppe hergeschwommen :-)
Ulf Hesse eher in der nudelsuppe 🙊
@37:25. Cool, dann müllen wir auch noch den Mood voll. Sehr gut!
alte Dokus im neuen Kleid :(
15:10 - 15:33
Ich werfe mal den Gedanken "Berliner Flughafen" in den Raum und mache die Türe zu. Viel Spaß euch :P
🤣🙈👍
Wenn ihr euer Geld in Mondaktien anlegt, dann wird diese Geld zu 100 % verbrennen. Der Mond ist kein Festkörper. So ein Stuss- You Tube.
Was heißt wieder zum Mond mein Nachbar lebt doch schon seit 20 Jahren dahinter
@@fritzmolsheimer7067 Also wenn die Mondlandung eine verarsche gewesen wäre hätte Russland das nicht gemerkt???? Also nur aus diesem Grund ist es klar die Amis waren da oben! Das hätte damals der Ostblock nicht zugelassen!
Neue Antriebe müssen her.
Für einen Ausflug auf den Mond mag die heutige Technologie ausreichen, für einen wirtschaftlichen Nutzen muss aber noch einiges geschehen.
42:00 Meine Meinung.
Was für eine Schulbildung hast Du?
Sehr interessante Doku. Allerdings wird nach neuster Erkenntnis nicht von einer Kollision sondern von einem Einschlag eines Mars grossen Objekt (Taiga) ausgegangen, da das Mond und Erdgestein zu viel Gemeinsamkeiten haben. Ist zu sehen in einer Doku der Sendung Strip Cosmos.
Das marsgroße Objekt wird "Theia" genannt und nicht "Taiga".
Der Mond unendliche Weiten
Selbst eine Station auf dem Mars dient auch nur als Ausgangspunkt für weiteres...
19:08 Kann dieses Gerät nicht die alte Fahne oder das Raumfahrzeug sehen?
Ein Bau eines Autobahnkreuzes hat 10 Jahre gedauert. Man bedenke, ein Autobahnkreuz hat man schon öfters gebaut und hat dementsprechend Erfahrung und Routine. Bei der Mondlandung hingegen handelte es sich um Neuland und musst daher alles von Grund her neu entwickelt, erfunden und getestet werden.
Es ist wirklich beschämend wie man Heute ohne jeglichen Pioniergeist arbeitet...
Mondlandungen gab es nie, alles reiner Schwindel
Dafür wird die Mondlandung nicht abgeblasen nur weil irgendeine Hupfdohlenart auf der Startrampe nisten will.
Das war schon ein dummer Vergleich, 10 Jahre braucht nur Deutschland die chinesische brauchen wenn sie es wollen nur ein paar Tage dafür.
Die chinesische haben vor kurzem den größten Flughafen der Welt eröffnet und dafür haben sie nur 5 Jahre gebraucht.
Dann ist diese Arbeit wohl nicht das Richtige!
@@peterj.9360 Ist ja nicht so, als wurden auf dem Mond Reflektoren installiert, die man mit einem Laser anstrahlen kann.
Die wachsen nicht einfach so zufällig aus dem Boden, also muss wohl jemand dort gewesen sein :)
Song bei 31:30, 32:30 und ab 33:00 ??? Suche den schon so lange... Vielleicht kann jemand helfen
Ich schließe mich an. 🙂
Theo, wir fahr 'n zum Mond!!
Also wenn unsere Technik nicht so weit ist so das die Landeeinheit umkippt weil wir auf einem Stein Landen dann sollten wir Üben z.B. klein anfangen Sandkasten bauen
Dankeschön
34:31 der hat gerade die missionszeit verdoppelt.... Und der will ein private raumfahrt firma gründen... 🤦♂️🤬😂
Sogar mehr als verdreifacht. Hinflug in Effektivsten Transfer ca. 7 Monate bzw. zurück. Mit Spacex sogar nur 2-3 Monate laut Elon Musk da das Starship von Spacex viele Treibstoffreserven hat und schneller fliegt.
@@DrLuc-lq8ls ach echt, cool, schick mal n link 😁
min.10:28: Möchte der tatsächlich am Mond Wasser abbauen und zur Erde bringen? Ja, Eulen nach Athen und Wasser auf die Erde tragen.
Wieso zur Erde bringen?
Wenn Wasser auf dem Mond ist, kann man es VOR ORT als Treibstoff, Atemluft oder Trinkwasser nutzen und muss es nicht teuer von der Erde mitbringen.
Ja logisch. Die 5 Millionen Quellen auf der Erde reichen uns nicht aus. Wir wollen unbedingt Mondwasser trinken.
Junge, wir wollen das Wasser auf der Mondoberfläche benutzen du Hirni.
Raketentreibstoff für den Rück- oder Weiterflug bereitstellen, Sauerstoff und Wasser für die Astronauten parat halten.
Aber wenn du so willst kannst du ja Mondwasser für die Erdlinge verkaufen.^^ xDDD
Kann der Krieg bitte wieder aufhören, danke
Wehe der Astronaut macht kein 4k Video und lädts dann auf TikTok hoch mit Starlink.
Leider wird das auf absehbare Zeit mit der Kooperation mit der russischen Föderation schwierig.
Armstrong und Aldrin hatten eben eine Corvette, der Collins nur einen VW Käfer .... logisch das sie den ned mitnahmen :))
Ich sah und hörte nichts neues, nur Wiederholungen...
Die bemühen sich, wenigstens die gute Absicht, es nochmal zu schaffen, nicht zu vergessen...??
Aha
So ein Dreck, wie Harald Lesch
Alte Infos alte Bilder
Gäääähn..
Können se doch sagen das es auf dem Mond um Helium geht.. Antriebsgrundlage
Viel bla bla
naja die NASA hat angekündigt das sie 2024 Bemamt wieder auf den Mond Landen werden , ich denke die Chinesen werden es erst etwas später schaffen so um 2026 -2030
interesant finde ich aber das die Russen mit den Europäern und nicht mit den Chinesen zum Mond wollen
Welche "Rückkehr" ?????
der Mond ist essential, denn nur wenn man vom Mond aus startet, kann kein anderer unsere Flugbewegung in der Phalanx sehen. Ogame forever ;)
Die neuen Bestrebungen haben keinen "wissenschaftlichen Charakter," sondern einen wirtschaftlichen....
Die Wissenschaft stellt sich immer zu einem gewissen Teil in den Dienst der Wirtschaft, genau wie auch die Wirtschaft immer von der Wissenschaft profitiert. Wenn es um Raumfahrt geht, müssen alle Disziplinen zusammenarbeiten. Und jede Kolonialisierung war schon immer von beiden Interessen getrieben, ob es nun um Amerika (bzw. "Ost-Indien") ging oder jetzt um den Mond oder den Mars. Deine Aussage klingt so, als hättest du diese grundlegende Erkenntnis nicht gehabt und würdest jetzt unterstellen, dass die wissenschaftlichen Ziele nur Vorwände sind, um sich den Mond unter den Nagel zu reißen. Aber niemand bestreitet, dass es auch wirtschaftliche Interessen daran gibt, den Mond zu nutzen.
PS: sie sagt "[...] so haben die neuen Bestrebung einen mehr wissenschaftlichen Charakter".
MEHR wissenschaftlich. Verstehste? Also der Anteil an wissenschaftlicher Motivation im Verhältnis ist gestiegen.
Wie verhält sich eigentlich Dampf in der Schwerelosigkeit denn bei min 4:25 sieht man dampf aus diese Behälter strömen und das sieht etwas merkwürdig aus
Ich finde da einfach nichts im Netz , vlt. habt ihr eine Idee
Der Dampf strömt einfach in die Richtung, in die er ausgestoßen wurde und wird dann aber immer mehr von der Luftumwälzung mitgenommen. Die müssen dort die Luft ständig herumblasen, damit sich nicht Bereiche bilden, die nur die Ausatemluft der Astronauten enthalten. Die würden sonst ersticken. Und Sauerstoff wird auch immer wieder nachgefüllt. Aus Abwasser wird ebenfalls Sauerstoff gewonnen. Auch Frischwasser wird mitgeführt und Wasser wird auch recycled. Ziemlich fein abgestimmt das Ganze. Deswegen die Versorgungsflüge und deswegen ist es zum Mars extrem aufwändig, weil der nur alle 2 Jahre näher an der Erde und überhaupt erreichbar ist. Zwischendurch kann man aber keine Versorgung von der Erde zum Mars hinschicken.
Vielleicht war der Mond dieser Protoplanet der nicht in die Erde eingeschlagen ist, sondern von der Erde und der Gravitation eingefangen worden ist?
16:29 ob die Strahlung es zerstört hat. Kann mir dasmal jmd erklären - detailliert
Und so sucht sich der Messie,mit seinen Geiseln eine neue Wohnung ohne sich zu ändern.
Wer will es ihm denn verbieten ?
Sac ic die verbietsbarkeitpartei
Das Eis an den Polen, für die auf ein möglichen Mond Station und die dort Lebenden Menschen nutzbar klingt ja auch toll 😂 nur wie sieht es den mit der Strahlenbelastung des Eises/ Wasser aus ? Oder der evtl vorhanden Bakterien/Viren die es enthalten könnte, wo wir vielleicht noch garnicht auf unsere blauen Kugel kennen und die evtl schädlich für unseren Organismus sind.
Deswegen werden ja auch roboter zuerst rauf geschickt, mit denen man nachschauen kann.
Nach meinem Kenntnisstand besteht die kosmische Strahlung von der Sonne zum Großteil aus geladenen Teilchen wie Protonen. Ob dabei auch Radioaktivität in Form von Alpha, Beta oder Gammastrahlung dabei ist kann ich nicht sagen.
Wenn wir im Mondeis Bakterien oder Viren finden, käme das mit dem Kontakt zu Außerirdischen gleich und wäre die größte wissenschaftliche Sensation überhaupt.
Die Wahrscheinlichkeit ist daher mit NULL gleichzusetzen.
Interessanter ist die Frage nach der Radioaktivität des Wassers. Wasser an sich kann nicht radioaktiv sein (H2O kann nicht zerfallen), lediglich darin enthaltene Verschmutzungen. Filtert man also das Wasser entsprechend, ist es ohne Bedenken trinkbar.
@@3gunslingers Ja, aber das Universum hat uns schon oft eines besseren belehrt. Wie jetzt zuletzt in einem 3Fach Sternensystem ein Planet mit Stabilen Orbit endekt wurde. Wahrscheinlich sind Relativ 😉
@@kaysaal1647
Es gibt Wahrscheinlichkeiten und es gibt Unmöglichkeiten. Eine stabile Umlaufbahn in einem 3-Sterne-System ist eine davon. (Außer du schaffst es einen Link dazu zu posten)
Leider für mich persönlich nix neues dabei!ich nehme an es ist eine ältere Reportage da nicht einmal der 5 Jahre Rückkehrplan der USA vorgestellt wurde!Enttäuschend!
39:41 ein echter Visionär, einer der wirklich Visionen und Ahnung hat. Wie kann ich investieren?
Arbeiten die Russen eigentlich immer noch mit der ESA zusammen?
Teilweise. Alle Weltraumorganisationen arbeiten bei manchen Projekten zusammen
Mein Physik Lehrer hat jeden Donnerstag eine Astro ag Friedhelm Dorst. V8 alle Mondlandungen.
Cool Story Bro
"er weiss, im Weltraum hört dich niemand schreien!" ;-)
Irgendwie von der Stimme ähnlich. Wie Range jogeachwa no front
Wenn es Elon Musik wollen würde, wären wir schon da. Der Mars ist das Ziel.
Warum ist der Mond eigendlich mit Einschlagkratern übersät...und die Erde nicht !?
Der Mond hat keine Atmosphäre. Übrigens gibt es auch auf der Erde Einschlagkrater.
Hollywood lässt grüssen.
@Andre Aber es gibt die André*a ... die immer wieder das gleiche langweilige Miau von sich gibt !
@Andre Unsinn ist "es" zudem auch ... bitte mehr auf ihre Aussprache achten André*a !
@Andre Schreibt die André*a ... die man noch nicht einmal künstlich dumm halten braucht ... tztztz !
Für was?
Zerstört man den Mond wars das man braucht denn Mond
Es ist wie immer! Es heißt nicht China, Rußland und Amerika. Es heißt: China, Rußland , USA und andere.(z.B. Japan und Indien) Ach und noch eine unwesentliche Kleinigkeit! Die "Olympiade ist der Zwischenraum zwischen den Olympischen Spielen. PS. fragt doch mal die "Russen", die haben das schon mal mit Lunochod vorgemacht!
Wissenschaftlich ziemlich flach. Da wurde wohl nicht viel recherchiert. Vorallem nicht zu neuen Themen und Entwicklungen. Da gibt es hier auf TH-cam deutlich spannenderen Content.
Link?
@@robbieordell2592 search TH-cam for e.g., everydayastronaut and for Scott Manley.
@@robertkruger411 dir ist schon klar, dass die Doku von 2016 ist? Und das so eine Doku "etwas" aufwendiger und teuerer ist als die Schnipsel von Scott (auch wenn er gut ist... )
Wenn die Oberfläche eines Planeten einmal unbewohnbar wird, zieht sich das verbliebene Leben, zurück unter die Erde.
Daraus wieder neues Leben zu erschaffen indem man Wasser darüber giesst, wird sicher schwierig
Lg an die Bärteltierchen :)
Ich besitze bereits 716.000qm Mond
Rückkehr heißt, dass schon jemand dort war?
Es gibt Telekope, die sind so gut, dass man eine "Zeitung lesen" könnte auf dem Mond.
Warum kann man die "Reste" der Mondlandung nicht sehen?
Kann mir das jemand erklären?
Es waren 12 Menschen auf dem Mond. Und nein, solche Teleskope gibt es nicht.
"Kann mir das jemand erklären?"
Ja. Die von Dir behaupteten Teleskope gibt es nicht. Das hast Du Dir nur ausgedacht.
9:00 und heute planen wir schon Käsebergwerke...
"Mars Canyon, wider than a mile,
I'm crossing you in style, some day".
.
Hmmm... nein, ich nicht. Aber andere irgendwann.
Jedenfalls ist Moon River überholt. Aber Mars Canyons gibts.
Es gibt mehrere Frage eine einzige Antwort ist .weniger Investition für Krieg Waffen Rüstungen .
Mond aus Käse dachte ich immer in meiner Kindheit
46:58 wurde in der Spiegelung eine weg geflext. 😂
Ja man, übelst nice oder? 😊 😂
Die hat sich einfach nen Pulli angezogen. Aber .... Man sieht ja immer was man sehen will. Ich halt Pullies. :P
😂🖖
Träumt weiter!
… kein Traum zuviel!! ...
Haha
👍👍👍
Mit Milliarden Tonnen von Seltenen Erden sowie Helium 3 ist der Mond schon seit langem ein Objekt der Begierde geworden.
-
With billions of tons of rare earths and helium 3, the moon has long been an object of desire.
Bloß blöd, dass man mehr Energie aufwenden muss, um ein Kilogramm Helium3 vom Mond zur Erde zu holen, als es nachher freisetzt.
Helium3 auf der Erde ist leider ein net-negatives Energieunternehmen.
@@3gunslingers Tja ist schon war jedoch für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher. Auch seltene Erden sind dann in einigen Jahrzehnten ein Renner vom Mond. Der Run auf dem Mond abzubauen hat virtuell schon vor Jahren begonnen.
@@maxworldfacts6446
Wie soll denn etwas _"für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher"_ sein, wenn wir mehr Energie aufbringen müssen, um an es heranzukommen, als wir nachher davon überhaupt haben?
Das ist wie ein Windrad zu bauen und dafür mehr Energie aufzubringen, als das Windrad jemals liefern wird.
@@3gunslingers Hallo, das Wort war Zukunft! Ob es 20 oder 40 Jahre dauern wird ist noch fraglich.
@@maxworldfacts6446
Nochmal: Wir werden auch in ferner Zukunft mehr Energie aufwenden müssen, um 1kg He3 auf dem Mond abzubauen, zu raffinerieren, zur Erde zu schicken und hier zu fusionieren, als uns diese Fusion am Ende an Energie bringt.
Warum sollten wir das also tun?
I love only Gregory Reid Wiseman
Wegen den aktuellen Sanktionen sagt Deutschland "Neiiiin " 🤣
❤️
auf welchen mond den ? also ich seh einen Tagsüber und nachts auch einen ...komisch
Verrat's niemandem aber... ist der gleiche.
Macht mal einen Film: Überleben auf der Erde 2100. Das wird ein Knaller! Rückkehr zur Erde!
Weniger jammern und einfach mal selber anpacken :-)
Schon wieder dieser Erdnaherorbitastronaut....
Zu lustig das es Menschen gibt die denken die Erde wäre flach 😂
Es gibt auch solche Leuchten wie dich ... die denken eine Staubmaske schützt in vollen Zügen !
das Problem ist das uns vieles vorgeworfen wird daher wäre ich mir nicht mehr so sicher das das nicht stimmen könnte genauso wie die Lüge das die USA auf dem Mond war
@@routemaster6639 2023 Und Du hast noch immer keine belastbaren Fakten für Deine Märchen geliefert, kleine Andrrea.
Der Mond besteht zu 40% aus Sauerstoff
10:18
Hört sich merkwürdig an
Nicht merkwürdig sondern hört sich DUMM AN.
STANLY left the building
Ja genau. In Form von Oxiden... ist alles nachzulesen
Du bestehst zu 70% aus Wasser
Muss ja nicht heißen, dass der Sauerstoff ungebunden ist
The docu is getting funnier ... it is 'proposed' that they can build a Manufacturing Rover to make components. Most Moon and Mars Rovers currently in comparison, are primitive and also most didn't even function .... some that worked worked only too briefly. Anyways, until we get better propulsion systems ( different to combustion rockets ) no one is going nowhere in any numbers.
Rückkehr?
Ja. Man kehrt zum 7. Mal zurück.
Dafür müsste man erstmal da gewesen sein 😂
@@K1AxBeo97 Was man unzweifelhaft 6 mal war. Oder hast Du von Deiner Schulzeit gesprochen?
@@RonaldRaygun-tg4zl nee aber du bist unbestreitbar sechs mal vom wickeltisch gefallen...
@@K1AxBeo97 "nee aber du bist unbestreitbar sechs mal vom wickeltisch gefallen..."
Du bsit so oft vom Wickeltisch gefallen? Und es tut Dir heute noch weh, was?
An vielen Stellen veraltete und sogar grob falsche Infos. Selbst von Ulrich Walter - der ist wohl zu lange raus aus der Materie. Schade.
Ich frag mich die ganze Zeit wo das Problem liegt da hinzufliegen.. Vor 50 Jahren hat man es doch auch angeblich geschafft 🤦🏻♀️🤣
Macht doch nicht immer so ein Drama draus 🤣🤣🤣
Hier ein wunderbares Video zu dem Thema
Die Frage stellt sich jeder. Obama hat vor 10 Jahren die NASA angewiesen, mit dem Quatsch aufzuhören, da diese Propaganda heute nichts mehr bringt. Kriege sind einträglicher, ist die Meinung des Kriegsverbrechers (lt. Dr. Ganser) und Friedensnobelpreisträger.
@@pascha1903 bitte was?
Menschen raufschicken ist teuer, Roboter brauchen keine derart aufwändigen Lebenserhaltungssysteme. Die SaturnV ist nach heutigen Standards auch zu unsicher, mit der würde keiner mehr die Umlaufbahn verlassen und eine nötige Neuentwicklung kostet viel Geld. Dazu kommt dass es ausser "Prestige" am Mond nicht viel zu holen gibt, die USA haben damals ca 5% ihres Staatshaushaltes in die Mondlandungen investiert, Russland hat aufgegeben, eine erneute bemannte Mondmission war seither niemandem mehr das Geld wert. Aber jetzt, wo China ins All fliegen will kriegen die USA plötzlich wieder Stess.
*16:19* die Chines durften den Jade Hasen nicht dort landen, wollten keine Verschmutzung historischer Schauplätze, never ever lässt der Amerikaner das zu dass die Berliner dort landen , der Chinese durfte es nicht und die deutschen gleich dreimal nicht, das muss immer Stanley Kubricks Geheimnis bleiben 😂😂😂
Der "böse" Russe schon gar nicht!
es gibt ein Video: 50 Jahre Mond(f)lüge
Bei 16:20... „Wurde das von Micrometeoriten zu Brei zerschossen...
Ich beende die als Wissenschaft „getarnte“ Märchenstunde...
dann haben Sie es ja schnell erkannt.
Was ist daran falsch? Die Geschwindigkeiten, die die Objekte im Sonnensystem haben sind enorm. Da reichen sandkorngroße Objekte, da der Mond keine Atmosphäre besitzt, die diese abbremsen können.
Sehr seltsam. Wenn die Mondlandung vor 50 Jahren echt wäre, heute müsste es viel einfacher und günstiger möglich sein oder?
Glaub diesen Schwachsinn nicht. Das sind Märchenstunde und billige CGI Filmchen. Mehr nicht. Alles Blödsinn nicht mal Satelliten gibt es so wie sie es uns sagen.
Wäre es theoretisch auch, aber selbst für "nur" 'ne halbe Milliarde will halt keiner hinfliegen. Wozu?
Der Mond ist nur ein erster Schritt
Können wir aus aktuellem Anlass Russland aus dem Mondprogramm disqualifizieren für immer?
Ich lach mich schlapp..,als gäbe es die Weltraumstrallung gar nicht....
was soll denn "weltraumstrahlung" sein?
@@peaveyst7 Sie sind also "Der Spiegel "der" Gesellschaft"..,ja dann fragen sie doch Haralt Lesch.,der bestätigt ihnen auf der Stelle das es außerhalb des Erdmagnetfeldes., keinerlei negative Auswirkungen auf den Menschlichen Organismus gibt. Weil.., alles andere "wäre" Verschwörungstheorie...
Als gäbe es keine Rechtschreibung. Da lach ich mich auch schlapp.
@@Mywheel bitte gerne..,Sachlich nix auf der Pfanne., aber Arschlecken Platz 1.
Feldküche08/15 Strahlung gibt es ja. Tödlich ist diese allerdings unter normalen Umständen nicht, zumindest nicht, wenn man sich in gefährdeten Regionen wie dem VAB nicht extrem lange aufhält. Wurde bei Apollo auch nicht gemacht. Risiko bestand allerdings beispielsweise bei unerwarteten Sonnenstürmen. Wenn es zur Missionszeit welche gegeben hätte, wären die Besetzungen wahrscheinlich erledigt gewesen
Können wir bitte den Mond so lassen wie er ist und nicht schon wieder einen Planeten ausbeuten???
Der mond ist kein planet
wieso zurück zum Mond,die waren ja noch nie da.
Dann bring bitte offizielle Beweise wo steht das niemand auf dem Mond war
Ein hohler Klang erschallt !!
Diese Informationen sind nichts Neues, nur wiederholt und langweilig.
Wir waren nie auf dem Mond
Und Ihre lächerliche Behauptung beruht jetzt auf welchen seriösen Fakten.
Solche Klugscheisser! Und so was wird vom Steuerzahler und Konzernen auch noch unterstützt! Kümmert euch lieber darum, dass die Menschen hier nachhaltiger und sauberer leben!
Danke für Ihre deutlichen Worte, Herr Odin. Grundsätzlich kann jeder Mensch weiterhin an den Unsinn der Mondflüge glauben, auch wenn er das Video: "50 Jahre Mond(f)lüge" gesehen hat. Wir müssen heute alles glauben, was die Amis uns erzählen, auch das 2 Flugzeuge drei Türme zum Einsturz bringen können.
jeu Frank Ja, dass stimmt. Man kann auch noch ein Stückchen früher in die Geschichte mit der Zahl 6 Millionen gehen, dass ist das gleiche Märchen...
bitte sagt ihr macht witze
leo Leo nein
@@uweodin1492vollidiot😂
Gott hat damit nichts zu tun
U
X
Was will den Audi auf dem Mond? Ach so, die sind auch zum auf den Mond schiessen.
Na gut, der Vergleich mit dem Autobahnkreuz (18:00) war geschmeichelt; mal gut, das der liebe Mann nicht den BER noch erwähnt hat.
He, warum sind sie so begeistert wegen den paar Tropfen Wasser? Kann man für die Crew keine 15 kg absparen, um ein paar Flaschen mitzuschicken ? Die würden doch 7 Tage lang reichen. Na gut, geben wir ihnen 20 liter mit, dann können sie ein paar Liter das Klo runter spülen. 26 Tonnen soll die Nutzlast der Rakete sein, aber keinen Platz für 20 ltr.? Aber dann wahrscheinlich eine Wasseraufbereitungsanlage (und Schmelze) von 200 kg einpacken. Logisch.
Dieser Kommentator gehört ins Nicht-Schimmer-Becken mit seinem Hobby Wasserball..
~ 15:20
Ein gutes Beispiel, dass auch intelligente Leute mal Unsinn reden.
Die Entwicklung eines Taschenrechners, der unter 1,5 kg gewogen hat und mehr als + - konnte, hat auch 8 Jahre gedauert. Ist ein Taschenrechner komplizierter als die Mondlandung?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich! Mal davon abgesehen, dass man vor 1961 und dem Start des Programms nicht nichts gemacht hat.
Rückkehr? Erstmals!
Niemand hat je den Mond betreten sonst wäre der schon lange kaputt wie die Erde. Lasst mir Luna in Ruhe solange ich lebe.
Warum sollte er kaputt sein 😂
Dann dürfen wir Menschen alle nicht leben xD
Oh Mann.gesammelter Blödsinn.😭.glaubt das jemand?
- womöglich mit 'nem Fliewatüt. ^^ hahaha, oh menno, die Verarscherei wird wohl nie enden. ^^
Und wieso wird es in dollars genennt und nicht im euro. Deutsche doku und dann kein euro umrechnen? Schlecht echt schlecht. Ich Weiß nicht mal was ein dollar ist geschweige die summe was die da nenne. Ein vorstellung kann ich mir nicht vorstellen. Mit euro schon