@@Коля-у9ы5ц моя мама (45 лет) в данный момент фанатеет от Атаки титанов, и не может дождатся второй части последнего сезона) Все относительно. Есть аниме на любой вкус и цвет, а есть люди которым оно не нравится. Это такое же исскуство кинематографа и анимации как и другие. И ставить на него штамп детского, учитывая что большАя часть аниме совсем не для детей, это печально...
@@kristinanenezic2170 Господи, где вы увидели штамп "детское"? Я сказал что старые люди в большинстве своем не переносят веяние нового, очень рад что ваша мама смотрит аниме, но опять же говорю что это скорее исключение в Российских реалиях)
Уточнение к объяснению Александра. Золотое сечение изначально - (a+b)/b при условии что (a+b)/b== b/a. Если вычислить, получим примерно 62/38 (или примерно 100/62). Это очень простое соотношение, поэтому часто встречается как образующее в природе (ракушки итп), в математике (предел чисел Фибоначчи). Также поэтому оно может казаться гармоничным мозгу человека (гипотеза). Мозг от природы мгновенно умеет находить соотношения длин и, находя в таком соотношении простую закономерность, получает каплю эндорфинов. Можно привести другой пример, если в природе что-то в 2 раза больше чем что-то другое, это тоже привлекает внимание, но кажется слишком простым и банальным. С одной стороны магии в этом нет, это простое соотношение (фракталы - другой пример гармонии из простых соотношений), с другой стороны, в этом есть красота.
У красоты мне кажется более конкретные выражения: спокойное лицо, слегка приподнятые брови, открытый внимательный взгляд, собранные, но не жесткие губы, общая аккуратность, подтянутость, наполненность, отсутствие размазанности во взгляде, веселость в глазах. Отсутствие признаков злости, лености, пренебрежения, распущенности, зажатости. В общем, всё, что выражает сильного здорового человека.
Глава "Две ступени к прекрасному" чудесного произведения Лезвие бритвы удивительного писателя Ивана Ефремова Даже после первого прочтения врезалось в память Потом за жизнь ещё раз 10 перечитывал И каждый раз замирал от этих описаний и примеров Надеюсь в дальнейшем выпуске на эту же тему эти слова оттуда вспомнятся PS и какой то улучшайзер звук зверски почикал начала слов - слушать тяжко )
Да, "Лезвие бритвы" - это шедевр! И понятие объективной красоты там озвучено по-гениальному просто и красиво! Читаю минимум раз в год и каждый раз, как в первый)
Приглашаем вас принять участие в проекте " Наука о красоте" asvl.ru/the-science-of-beauty Если кнопку не видно, то проблема решается уменьшением масштаба страницы.
как по мне, золотое сечение похоже на псевдонауку. Очень часто о подобных пропорциях говорят абстрактно, допуская некую ошибку. Так вот эта ошибка, не ошибка, а субъективное допущение. Проще говоря, подгон фактов под псевдонаучную теорию.
Мне кажется Боттичелли совершенно неосознанно это рисовал, как ему нравилось, а не думал над тем как использовать систему золотого сечения в своем портрете
@@Кафка-ъ3э я согласен. Золотое сечение отличный ориентир, он используется в менеджменте, некоторых комп алгоритмах. Однако, это всего лишь удобные числа. в них нет никакой вселенской магии
Золотое сечение - строгая формула. Идеальна? Да. Скучна? Да. Поэтому и допускаются «ошибки» или сознательные отклонения. Идеальные линии ведут взгляд ровно и плавно, а внезапная легкая дисгармония цепляет наш взгляд, оттого объект кажется интереснее. И тем красивее
@Lalala Jujuju "...золотое сечение - действительно очень распространена в природе..." А где именно, кстати? Последовательность чисел Фибоначчи, да, встречается, к примеру в числе спиралей у некоторых соцветий, в тех же шишках и пр. А Сечение где? К слову, ту же спираль Фибоначчи накладывают все лишь бы как - она дай бог, если четвертью длины пересекается хоть с чем-то, а остальное, как правило в воздухе висит (та же раковина Наутилуса или спирали подсолнуха).
Спасибо за интересную лекцию. Возник вот такой вопрос. Нет ли здесь отголоска старого спора между Сальери, который "...поверил алгеброй гармонию" и Моцартом, который творит просто по вдохновению? Кто из них более прав? Можно ли вообще измерить красоту в цифрах? Хотя, мысль интересная, я обязательно об этом подумаю.
Короче. Если вам нужна, идеально красивая жена, то вам подойдёт: снежинка, звезда, улитка(только смотрите, что бы раковина была)! А если поискать золотое сечение в пчелах, то у вас будет гарем с королевой. Правда злой гарем, жалящий. Ну ничего! Главное идеал😍идеал!
В примере с аниме картинкой следует понимать что локоны волос ведут взгляд к композиционному центру, являются направляющими к лицу и глазам в частности. Разница между лицами в тесте слишком малозаметна. Если составить тест используя редактор создания персонажа, то можно было бы определить критерии по более объективным показателям. Возможно многие создатели игр уже насобирали достаточно метаданных для подобного исследования. Но исходя из причин эксперимента результаты нужны будут только пластическим хирургам, но это всего лишь мои домыслы.
Так себе исследование. Я очень сильно сомневаюсь, что оно способно показать что-то внятное, кроме эмоций и противоречий. Я художник-любитель. Сейчас учусь рисовать лица и поэтому изучаю анатомия лица, мышц, строение черепа. Мне было несложно определить, чем различаются две фотографии и почему я выбирал конкретный вариант. Было три подхода: 1. Шаблонный/ стандарт для всех - выбирал большинство по единому шаблону (рот чуть меньше, скулы по-меньше). 2. Эмоциональный - некоторые фото вызывали негативные ассоциации или воспоминания с другими людьми. Я выбирал меньшее из зол, даже если фото было менее привлекательное. 3. Придирчивый - из тех девушек, что действительно мне нравились внешне, я вглядывался в детали и выбирал исходя из общего впечатления конкретного лица, игнорируя прежние подходы. Т.е я мог выбрать в одном случае лицо пополнее, а в другом - худее. Короче: все три подхода давали противоречивые и непрогнозируемые результаты, неожиданные даже для меня. А вы собираетесь собрать результаты 10ков людей, больше половины которых выбирали абы-как. Случайных ошибок не избежать. И почему речь именно о женской красоте? Мужской красоты в ИЗО нет и не было?? Мне кажется, женской красоте уделяется черезмерно большОе внимание, что производит очередную форму онанизма со стороны мужской части. Не поймите неправильно, я не гей, но иной раз мужские лица более привлекательные, чем женские и уж точно более интересные с точки зрения деталей. И почему их нет для выявления этого "золотого сечения" - не понятно... В общем итог моей оды: в своё "исследование" вы изначально ввели предвзятость к выборке, так что не ожидайте логически обоснованных и обобщенных результатов.
#ящитаю более полное лицо будет более органично к одним чертам, более худое - к другим. Поэтому вполне оправданно, что где-то вам понравилось лицо пошире, а где-то поуже. Думаю и с остальными чертами так же - важна гармоничность. Где-то глаза были прямыми, и уголки сильно задирали - это было неайс, а где-то уголки глаз были ниже прямой и когда их задирали выглядело отлично.
Спасибо за видео! Хотелось бы подобную лекцию, но посвященную тому, как передать красоту человека, если я рисую живого натурщика, который далёк от пропорций золотого сечения. То есть как подчеркнуть привлекательные стороные внешности, но при этом сохранить сходство?
Мне кажется, внешность субъективна. Т.к. все разные и люди будут выбирать то что им ближе. Подобное к подобному. Например коренастым будут нравятся более коренастые, атлетичным - атлетичные, если лицо вытянутое то другие вытянутые, более округлым лицам - округлое и т.д. С учетом конечно полового диморфизма П.с. надеюсь особо умные не подумают что с расой или национальностью так же) Так как вне зависимости от расы люди могут иметь очень схожий тип лица.
А я заметила, что с возрастом мне стали нравиться широкие лица (лет до 20 нравились а-ля диснеевские принцессы), а с практикой в портретом жанре больше стали нравиться гармоничные прямые глаза и соответствующие брови (вместо раскосых глаз или модных агрессивных бровей). Так что, думаю, анкета выполняет свои задачи
Есть старая, но интересная книга: Красота и мозг (beauty and the brain). Биологические аспекты эстетики. Под резакцией И. Ренчлера, Б. Херцбергер, Д. Эпстайна. Москва. "Мир" 1995. Ещё исследования Семира Зеки интересны, нейроэстетика его.
Интересное исследование, было бы любопытно узнать результаты. Только у меня с телефона аккета не открылась. Может так у меня только или временно что-то. Попробую потом еще
Лица в принципе ассиметричные. Какие такие схемы, для клонирования кукол? Тогда где будут живые люди? Если посмотреть портреты, то живыми выглядят именно те, где нет такой математики. А красота - это понятие субъективное вообще 🤷🏻♀️
@@Пятеркаа к тому, что любой человек красив для кого то и красота в разнообразии. Для каждого мужчины его женщина прекрасна. А стандарты - это как всех под одну копирку по велению моды. Сегодня модны полные губы, а когда то это были губошлёпы и признак деревенщины.
У меня к вам вопрос. Если у красивых людей лица семмитричны, то по каким критериям наши лица отличаются друг от друга? Как эти критерия называются? И что делает людей некрасивыми? Заранее спасибо за обратную связь.
Кто любит рисовать и всё что видит это исскуство природы а я хочу это показать в своих картинах Но я никогда не училась пропорциям Как вижу так и рисую
Исследование конечно интересное, но скорее всего бесполезное, ибо плохо продумано. Да и вообще социологический опрос вряд ли может помочь установить какие-то четкие закономерности в симпатии к лицам. Можно даже не заикаться о том, как восприятие каждого отдельно взятого человека субъективно к красоте, а просто взять банальный факт о том, что более естественные, настоящие лица подсознательно вызывают больше симпатии и доверия. Может у вас расчёт на то, что ЦА - художники, и будут рассматривать лица с эстетической точки зрения, но все же подсознательное сильнее - ставлю на то, что в итоге больший процент симпатий среди анфасовых фото будет принадлежать лицам слева. Хотя может из этого что-то и получится, если скорректировать саму организацию. К примеру, поменьше фото, раза этак в три, а на самих фото оставить один предмет исследования. Даже у очень любопытных людей в большинстве случаев интерес угаснет примерно к половине, а мотиватор в виде "подарка" слабенький, непонятно, что это за подарок такой, для чего он мне сдался? и т.д. Ну и само качество фотошопа повысить. В общем идея интересная и из нее может что-то выйти, при более серьезном подходе и тщательной проработке. А пока наукой называть его слишком громко. Успехов
@@Aleksaan ну вот лично меня смутили глаза на некоторых фото (где фш). Им так приподняли уголки, что они стали походить на глаза людей с синдромом Дауна, при том, что всё остальное вроде нормальное. Очень странное ощущение было от созерцания такого сочетания. Или когда человеку с широким лицом сужают нижнюю его часть и тут такой большой негармоничный лобешник вылазит.
@@Inadzuma Так никто не мешал выбрать другое изображение. Вы же не знаете какая задумка у авторов теста? Может быть они хотят показать, что не вся пластика хороша?
- Треугольник Паскаля состоящий из единиц - теперь я видел всё. - А каким боком египетский треугольник к золотому сечению вообще не объяснено, автор нарисовал египетский треугольник и говорит "она [схема] дала нам отношение объёма, который превратился в принцип золотого сечения"????? What??? Отношение чего именно в египетском треугольнике даёт золотое сечение? - догадайся мол сама. Про объём у плоских фигур я вообще молчу ... - "Числа Фибоначи относятся как золотое сечение" - ага конечно. 1/2 это 38/62 или 2/3 это 38/62? Вообще-то отношение соседних чисел СТРЕМИТСЯ к золотому сечению при СТРЕМЛЕНИИ данной последовательности в БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Но надо отметить, что стремятся они достаточно быстро, уже для 8 члена последовательности (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377 ...) 8/13 ≈ 0,62. - "Числа Фибоначи относятся как золотое сечение - *это число пи"* - чего??? Вы о чём вообще (культурно выражаясь)? Ох уж эти гуманитарии.
Не знаю на сколько адекватно будет ваше исследование. Я зашёл и попытался пройти, там столько фото на которые хотелось бы ответить "одинаково". Плюс часто выбираешь с одной стороны (у меня было справа) и когда попадается фото, где одинаковые ощущения всё равно начинает казаться что лучше с привычной стороны. Как вы там будите фактор "пофигизма" и "одностороннего щёлкания" учитывать в своём исследовании я не знаю. А ещё такое кол-во практически одинаковых фото даёт серьёзную нагрузку, поэтому вам ещё как-то надо учесть фактор "гиперпофигизма", когда человек решит просто не вглядываясь прощёлкать эту каторгу. Короче, меня терзают смутные сомнения.
@Lalala Jujuju 1) "не В бесконечность, а К бесконечности" - выражение "последовательность стремится К бесконечности" означает, что для последовательности A1, A2, ..., An, .... имеем Ak -> ∞ при k -> ∞ (что естественно для чисел Фибоначи и к золотому сечению не относится). Своим (вольным) выражением "при стремлении данной последовательности в бесконечность" я имел ввиду k -> ∞ и ничего больше. Т.е. (A(k-1) / Ak) -> b при k -> ∞. Где A1, A2, ..., An, ... - последовательность состоящая из чисел Фибоначи, b = (√5 - 1)/ 2 ≈ 0,62 - золотое сечение (в известном смысле). 2) "Ох уж эти негуманитарии((" - я пояснил своё высказывание, дальше для технаря никаких проблем. Правила формальной логики - договорится о понятии и затем не менять его смысл по ходу повествования и никаких проблем. К тому же фраза "последовательность стремится В бесконечность" вполне естественно означает k -> ∞. А фраза "последовательность стремится К бесконечности" является общепринятой для Ak -> ∞ при k -> ∞. Пример, последовательность 1/2, 1/4, 1/8 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* нулю. А последовательность 2, 4, 8 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* бесконечности. А последовательность Ф1/Ф2, Ф2/Ф3, Ф3/Ф4 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* золотому сечению. Ох уж эти гуманитарии.
66.5 одинаковые фотки romb1-bock - тоже одинаковые 🙂 Есть и другие. В целом у всех одно и тоже: ужата челюсть, подтянуты щеки, приподняты внешние углы глаз и бровей. Некоторым зрачки увеличили. Фотошоп слишком заметен. Не осилил. Стало скучно где-то на середине. За такое издевательство над лицами в некоторых журналах дизайнеров увольняют.
Вячеслав, исследуя лекарство, тоже дают плацебо. То, что вы не осилили, говорит лишь о том, что вы о себе слишком высокого мнения. И речь здесь идет не о журнале мод, а о хирургии.
@@Aleksaan Спасибо за ценные замечания. Тем не менее, плацебо - пример, на мой взгляд, неудачный. Здесь, как мне кажется, больше бы подошло сравнение с методами контроля достоверности сведений и искренности респондента при тестировании, путем повторения вопросов в их оригинальном или переформулированном виде. Однако, здесь подобный метод ничего не выявит, потому что повторяются не пары фотографий, а представлены одинаковые фотографии в паре. Это может быть как сложная методологическая задумка, так и простая ошибка. На это я и обратил внимание авторов теста. То, что я не осилил, говорит лишь о том, что я не осилил. Остальное - ваши домыслы. Подборка действительно очень большая и однообразная. Изменения в фотографиях шаблонны, и даже расположение оригинальной и измененной фотографий фиксировано - оригинал слева. Ретушь на фотографиях сделана открыто и агрессивно, многие лица стали неестественными. Это вполне уместно здесь, в исследовательских целях, но иногда бывает недопустимо. Я упоминал об этом, приводя в пример работу некоторых дизайнеров для сравнения, как забавный факт. Простите, что не расписал все подробно в первом комментарии и этим ввел вас в заблуждение.
В опроснике нет кнопки окончания заполнения. Глюк? В какой момент данные отправляются-то?)) При обновлении страницы пустая форма, значит она даже в куки не сохраняется :))
Эм, вот что бывает, когда технари со своими линейками пытаются к красоте присоседиться. Дело в том, что ни ракушка, ни Венера на картине, ни анимешная Мультяшка не являются красивыми. Они упорядлчены.. Но упорядоченность лишь одо из качеств красоты. Но далеко не главное вот и клепают недоучки одинаковые постные физиономии во всех медиа Лучше не лезть логикам к эстетикам со своими линейками. Упорядоченность композиции лишь обуздывать хаос восприятия ти вызывает больше доверия ки автору порядка. Но не создаёт красоту.
Вероятно причина в маленьком экране, либо разрешении. Работа с материалом возможна только с компьютера, так как нам важно, что бы фотографии были исследованы в максимальном качестве.
@@asvl_ru Та же проблема - фотографии загрузились только до лица №67, далее фото с половинками лица. Окончания анкеты нет. Подвал страницы с контактами отображается. Обновление страницы привело к сбросу ответов. Разрешение 2880х1800, Retina 15' MacOS 11.6, Safari 15, RAM 16GB. Полагаю, что слишком "тяжёлая" страница. Возможно следует разделить на несколько страниц с отображением прогресс-бара.
Ужасный звук видимо из-за АРУ, ... нарушена гармония АРУ ( автоматичекой регулировки усиления), то самое золотое сечение но для звука. Неточное объяснение математики золотого сечения немного смущает, но для хуждожника это норамально. Также для обработки нужен мат аппарат непростой, так как тут много интегральности, дифференциальности. Врядли результат будет гармоничен, или истинный. А по поводу лица все далеко не так просто, поскольку мышцы играют не последнюю роль в отображении во внешнее пространство. Лицо нестатично ( в отличии от костей черепа ) , мышцы лица отражают эмоции, часть психики человека, локальное состояние, прибавьте сюда еще различную освещенность, цветовой баланс, искривление пропорций оптикой, и тп. Полагаю это размывает фокус для статистического исследования лица художником и его познаниями, в частности для хирургии пластики лица.
Пластические хирурги работают не только с костями черепа. Думаю, даже бОльшую часть изменений претерпевают мягкие ткани: кожа, жир (на счет мышц не знаю). Как оно там будет выглядеть в живой мимике не всегда можно точно спрогнозировать(и почему то не всех волнует), но и здесь исследования только со спокойным выражением лица. Так что, почему бы и нет
Спокойное выражение лица - что это такое? Разве бывает такое? Разве что на трупе, ... да и то врядли. Художник вкладывает "свою душу" в портрет, свое восприятие, свою технику и ее реализацию, свое понимание, свой индивидуализм - свой отличающийся от других взгляд, и тд ... . Не даром Александр использует термин "насмотреться, наглядеться". Портрет, или образ лица, нарисованный художником оч часто не похож на реальный персонаж, да и часто преукрашен, убраны изъяны, ассиметрии и тд. Также и Александр в своих уроках поясняет это, раскрывает это доступным языком. Если говорить о пластике лица, пластической хирургии, думаю это должна быть отдельная облать ближе к моделированию, математике. Холодный жесткий расчет форм с "пропорциями золотого сечения". Все же думается что художник не та профессия которая нужна пласикам. Как реализовать термин "насмотреться, наглядеться" там? Думаю никак. А оценка и усреднение мнений большого числа людей это большой фейк! Зачем заниматься третьим видом лжи? (три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика) Непонятно.
@@jurijsse464 @Jurijs Se я конечно понимаю, что "статистик утонул, переходя реку средней глубиной 1м", но она дает более реальную картину мира, например о том, что в этом году в россии распались 73%семей, а в 91-93гг всего 40%. Или то, что в россии средний возраст первых родов вырос с 91 по 95 гг. на 5 лет, а с 95 до 2020 на 2года. Так и здесь, получат результаты что-то типа "людям до 25лет больше нравятся узкие лица, а после 25 более широкие". Я так и восприняла видео, как пробу моделирования, попытки объяснить красивое с не художественной точки зрения. Разве не так? По мне - так и вот это убирание изъянов и ассиметрий - самая жестокая рассчетливость художника, когда он в угоду аплодисментам пренебрегает реальностью. Если пластический хирург может убрать эти изъяны, то это его работа, а не художника. Художник врёт, когда изображает не то, что видит. Есть ли у него на то право, если речь идет о портрете реальной личности? Я считаю, что нет. Потому что реальность он своими украшательстами не изменит. А пластический хирург именно этим и занимается - изменением реальности, а не враньём Почему художник должен ограничиваться только глубиной своей души, если он нарисовал уже тысячи разных лиц, тем более, когда лица можно(и нужно) воспринимать не только как личности со своими переживаниями, но и как учебные пособия и схемы? Без такого рассчетливого подхода к изучению лиц вряд ли получится хоть один качественный одухотворенный портрет
Полагаю не мало противоречий тут. Посему не так. Зачем "более реальная картина мира", когда она сглажена, усреднена, и тд. в итоге искажена статистикой. Статистика думана как ступенька для обработки ну ОЧЕНЬ больших массивов данных. Разобраться с погодой и делать прогнозы к примеру. Тут она даст только искажение реальности. Данные некоррелированы никак и их оч мало. Управлять ими или найти закономерности не получится достоверно. Опытный художник с намётанным взглядом, даст оценку с точки зрения своего профессионализма, индивидуализма, социальной среды. Ну это как: ... давайте усредним всех животных. И что получим? Только разве поупражняться в мат аппарате. Думаю постановка задачи неверна. (убирание изъянов и ассиметрий - самая жестокая рассчетливость художника) нет, есть этому ряд грамотных объяснений. Опять таки не все изъяны можно убрать. Возмите портреты Эйлера к примеру, тот самый Энштейн математики. А вот хирург не должен убирать эти изъяны! Оперирующий хирург должен лечить, а не калечить леча. Конечно за исключением ряда случаев исправления уродливости. Художник не врёт он отражает некую свою реальность. И потом восприятие у всех разное настолько, что усреднить никак. Любой хирург калечит, он не бог, чтобы потом восстановить как было. К примеру вегитативно-сосудистая система после хирургии другая, и организм мучается подстраивает то что покалечил хирург. Хорошо если удачно, что не всегда. Костная хирургия все же дает помощь человеку, но без калечения мягких тканей не обойтись. Одухотворенный портрет оч мало кто может нарисовать, это гениальные художники. И потом одухотворяет портрет множество людей, не один художник. Те же иконы.
![5 ОСНОВНЫХ ОШИБОК В ПОРТРЕТЕ - А. Рыжкин [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/jwYhLSZKjZ4/mqdefault.jpg)
![5 ОСНОВНЫХ ОШИБОК В ПОРТРЕТЕ - А. Рыжкин [ENG SUB]](/img/tr.png)
Пожалуйста, только не прекращайте снимать видео, Ваши знания и опыт - бесценны!
"Аниме - дети в нем видят красоту." - я, которому 26, а че? - я тоже своего рода ребенок.
Нет просто он неправильно сказал. То что аниме нравится только детям это стереотип
@@lazyu931 более молодому поколению, согласитесь, человек лет 40-50 вряд-ли будет фанатеть от аниме)
@@Коля-у9ы5ц ну не соглашусь, у меня родители под 50 смотрят некоторые тайтлы
@@Коля-у9ы5ц моя мама (45 лет) в данный момент фанатеет от Атаки титанов, и не может дождатся второй части последнего сезона) Все относительно. Есть аниме на любой вкус и цвет, а есть люди которым оно не нравится. Это такое же исскуство кинематографа и анимации как и другие. И ставить на него штамп детского, учитывая что большАя часть аниме совсем не для детей, это печально...
@@kristinanenezic2170 Господи, где вы увидели штамп "детское"? Я сказал что старые люди в большинстве своем не переносят веяние нового, очень рад что ваша мама смотрит аниме, но опять же говорю что это скорее исключение в Российских реалиях)
*Противники аниме:* примитив! Деградация! Пошлость! Попса!
*Я(портретист):* кайфую от того, как гениально и точно показаны эмоции в Южном парке...
ну так южный парк не аниме...
@@elalfinka6160 я к тому, что если они мультипликацию аниме считают примитивом и деградацией, то что для них ЮП
была уже подобная лекция, интересно как художники академические, реагируют на аниме работы
нормально реагирую
с поддержкой.
Подобная лекция на этом канале?где бы её найти подскажите пожалуйста 🙂
Можно ссылку на видео?
@@katarinafair7540 th-cam.com/video/Mp3xsBIoGhM/w-d-xo.html
@@chaikovskiy3328 th-cam.com/video/Mp3xsBIoGhM/w-d-xo.html
Очень интересное исследование
Уточнение к объяснению Александра. Золотое сечение изначально - (a+b)/b при условии что (a+b)/b== b/a. Если вычислить, получим примерно 62/38 (или примерно 100/62).
Это очень простое соотношение, поэтому часто встречается как образующее в природе (ракушки итп), в математике (предел чисел Фибоначчи). Также поэтому оно может казаться гармоничным мозгу человека (гипотеза). Мозг от природы мгновенно умеет находить соотношения длин и, находя в таком соотношении простую закономерность, получает каплю эндорфинов. Можно привести другой пример, если в природе что-то в 2 раза больше чем что-то другое, это тоже привлекает внимание, но кажется слишком простым и банальным.
С одной стороны магии в этом нет, это простое соотношение (фракталы - другой пример гармонии из простых соотношений), с другой стороны, в этом есть красота.
Со звуком что-то половина слов обрывается.
Очень не удобно слушать
Я дождусь видео урока как вы рисуете аниме? 🤔
уже есть
В каком месте? «A?» гура скажет:/
th-cam.com/video/lMihiYlIoDI/w-d-xo.html только speedpaint)
Александр: сейчас мы посмотрим, почему дети так любят аниме
Я * концепт-художница за 20 с кучей вайфу (любимых героинь)* да-да...
20?) ахахахх. Аниме культуре раза в два больше времени)
Нормальный такой переход к аниме)
Александр, благодарю за видео,класс!Много полезной информации
спасибо, очень полезная информация ❤️
Благодарю ,Маэстро . К сожалению на компьютере не могу сделать , а так хотелось принять участие. Ещё раз благодарю .
Мне нравяться всё лица, я рисую и в каждом человеке вижу красату
вот бы ещё результатами потом поделились))
Интересное исследование. Попрошу друзей тоже присоединиться)
Ещё было бы интересно такой опросник с мужскими лицами пройти и посмотреть на результаты.
Очень круто! Спасибо! Иду заполнять анкету...
пс. Если прерывания звука воспринимать, как запикивание матов, то видео смотрится немного бодрее)
У красоты мне кажется более конкретные выражения: спокойное лицо, слегка приподнятые брови, открытый внимательный взгляд, собранные, но не жесткие губы, общая аккуратность, подтянутость, наполненность, отсутствие размазанности во взгляде, веселость в глазах. Отсутствие признаков злости, лености, пренебрежения, распущенности, зажатости. В общем, всё, что выражает сильного здорового человека.
Интересная тема, лайк
Очень полезно, спасибо!
Вот стали упоминать об аниме достаточно часто, не жалуюсь) Просто интересно, будут разборы допустим стилей вроде Брюса Тимма?)
Глава "Две ступени к прекрасному" чудесного произведения Лезвие бритвы удивительного писателя Ивана Ефремова
Даже после первого прочтения врезалось в память
Потом за жизнь ещё раз 10 перечитывал
И каждый раз замирал от этих описаний и примеров
Надеюсь в дальнейшем выпуске на эту же тему эти слова оттуда вспомнятся
PS и какой то улучшайзер звук зверски почикал начала слов - слушать тяжко )
Да, "Лезвие бритвы" - это шедевр! И понятие объективной красоты там озвучено по-гениальному просто и красиво! Читаю минимум раз в год и каждый раз, как в первый)
Прекрасное произведение и было приятно узнать, что автор так разбирается в теме красоты
Огонь! Потрясающе! Спасибо за такую ценную информацию))
НА счет ТЕСТА наберите Ctrl + Минус - уменьшите страницу и будет кнопка "отправить"
Аниме на заставке, здоровье маме))))
Заполнила анкету. Спасибо за скидку. Удачи в проекте)))
Скидку на что?
Я в фотошопе часто использую медиану с числами 4, 8, 16, 32, 64, 128, 512
Потрясающе
Очень любопытно. Идея исследования -классная. Пройду тест обязательно.
О ма гат! Спасибо, я впервые о таком услышал
Приглашаем вас принять участие в проекте " Наука о красоте" asvl.ru/the-science-of-beauty
Если кнопку не видно, то проблема решается уменьшением масштаба страницы.
в конце анкеты нет кнопки - отправить или что-то в этом роде.
тест я прошел. А вот кнопки отправить данные нет. просто получаеться в никуда ушло?
тоже нет кнопки отправить
Коментарий- 5 часов назад
Видео- 49 минут назад
Ютуб, ты в ударе сегодня)
@@timm_Rudiger Работа с материалом возможна только с компьютера, так как нам важно, что бы фотографии были исследованы в максимальном качестве
Wow you really make me understand more how golden ratio is applied when drawing.
как по мне, золотое сечение похоже на псевдонауку. Очень часто о подобных пропорциях говорят абстрактно, допуская некую ошибку. Так вот эта ошибка, не ошибка, а субъективное допущение. Проще говоря, подгон фактов под псевдонаучную теорию.
Мне кажется Боттичелли совершенно неосознанно это рисовал, как ему нравилось, а не думал над тем как использовать систему золотого сечения в своем портрете
@@Кафка-ъ3э я согласен. Золотое сечение отличный ориентир, он используется в менеджменте, некоторых комп алгоритмах. Однако, это всего лишь удобные числа. в них нет никакой вселенской магии
Золотое сечение - строгая формула. Идеальна? Да. Скучна? Да. Поэтому и допускаются «ошибки» или сознательные отклонения. Идеальные линии ведут взгляд ровно и плавно, а внезапная легкая дисгармония цепляет наш взгляд, оттого объект кажется интереснее. И тем красивее
@Lalala Jujuju "...золотое сечение - действительно очень распространена в природе..."
А где именно, кстати? Последовательность чисел Фибоначчи, да, встречается, к примеру в числе спиралей у некоторых соцветий, в тех же шишках и пр. А Сечение где? К слову, ту же спираль Фибоначчи накладывают все лишь бы как - она дай бог, если четвертью длины пересекается хоть с чем-то, а остальное, как правило в воздухе висит (та же раковина Наутилуса или спирали подсолнуха).
@Lalala Jujuju Ну, вот, Радуга красивая, или Северное сияние (видел лично)! Где тут Золотое сечение?! :)
Водка должна подчиняться закону золотого сечения: на 62 доли воды - 38 долей спирта.
Интересно. Спасибо
СПАСИБООООО
Спасибо за интересную лекцию. Возник вот такой вопрос. Нет ли здесь отголоска старого спора между Сальери, который "...поверил алгеброй гармонию" и Моцартом, который творит просто по вдохновению? Кто из них более прав? Можно ли вообще измерить красоту в цифрах? Хотя, мысль интересная, я обязательно об этом подумаю.
Короче. Если вам нужна, идеально красивая жена, то вам подойдёт: снежинка, звезда, улитка(только смотрите, что бы раковина была)! А если поискать золотое сечение в пчелах, то у вас будет гарем с королевой. Правда злой гарем, жалящий. Ну ничего! Главное идеал😍идеал!
Заметила , что Александр похож на Ботичелевскую двму.Обшие формы.😊🙃
ТАМ АНИМЕ, ВСЁ Я СМОТРЮ
ДАДАДАД, КАК Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ
тоже самое
Я тут чисто из-за аниме))
+
Ахах, фу таким быть, но я вас понимаю хд
было бы интересно ещё тест (?) пройти, жаль он доступен только на компьютерах :(
Вероятно у вас микрофон включается по звуку. Пожалуйста включите его в положение всегда включён(если это действительно так.
Можно пройти тест только с компа... Спасибо за троллинг!
В примере с аниме картинкой следует понимать что локоны волос ведут взгляд к композиционному центру, являются направляющими к лицу и глазам в частности.
Разница между лицами в тесте слишком малозаметна. Если составить тест используя редактор создания персонажа, то можно было бы определить критерии по более объективным показателям. Возможно многие создатели игр уже насобирали достаточно метаданных для подобного исследования. Но исходя из причин эксперимента результаты нужны будут только пластическим хирургам, но это всего лишь мои домыслы.
Так себе исследование. Я очень сильно сомневаюсь, что оно способно показать что-то внятное, кроме эмоций и противоречий.
Я художник-любитель. Сейчас учусь рисовать лица и поэтому изучаю анатомия лица, мышц, строение черепа. Мне было несложно определить, чем различаются две фотографии и почему я выбирал конкретный вариант. Было три подхода:
1. Шаблонный/ стандарт для всех - выбирал большинство по единому шаблону (рот чуть меньше, скулы по-меньше).
2. Эмоциональный - некоторые фото вызывали негативные ассоциации или воспоминания с другими людьми. Я выбирал меньшее из зол, даже если фото было менее привлекательное.
3. Придирчивый - из тех девушек, что действительно мне нравились внешне, я вглядывался в детали и выбирал исходя из общего впечатления конкретного лица, игнорируя прежние подходы. Т.е я мог выбрать в одном случае лицо пополнее, а в другом - худее.
Короче: все три подхода давали противоречивые и непрогнозируемые результаты, неожиданные даже для меня. А вы собираетесь собрать результаты 10ков людей, больше половины которых выбирали абы-как. Случайных ошибок не избежать.
И почему речь именно о женской красоте? Мужской красоты в ИЗО нет и не было?? Мне кажется, женской красоте уделяется черезмерно большОе внимание, что производит очередную форму онанизма со стороны мужской части. Не поймите неправильно, я не гей, но иной раз мужские лица более привлекательные, чем женские и уж точно более интересные с точки зрения деталей. И почему их нет для выявления этого "золотого сечения" - не понятно...
В общем итог моей оды: в своё "исследование" вы изначально ввели предвзятость к выборке, так что не ожидайте логически обоснованных и обобщенных результатов.
#ящитаю более полное лицо будет более органично к одним чертам, более худое - к другим. Поэтому вполне оправданно, что где-то вам понравилось лицо пошире, а где-то поуже. Думаю и с остальными чертами так же - важна гармоничность. Где-то глаза были прямыми, и уголки сильно задирали - это было неайс, а где-то уголки глаз были ниже прямой и когда их задирали выглядело отлично.
Аниме не только детям нравится
Спасибо за видео! Хотелось бы подобную лекцию, но посвященную тому, как передать красоту человека, если я рисую живого натурщика, который далёк от пропорций золотого сечения. То есть как подчеркнуть привлекательные стороные внешности, но при этом сохранить сходство?
Мне кажется, внешность субъективна.
Т.к. все разные и люди будут выбирать то что им ближе. Подобное к подобному.
Например коренастым будут нравятся более коренастые, атлетичным - атлетичные, если лицо вытянутое то другие вытянутые, более округлым лицам - округлое и т.д. С учетом конечно полового диморфизма
П.с. надеюсь особо умные не подумают что с расой или национальностью так же) Так как вне зависимости от расы люди могут иметь очень схожий тип лица.
А я заметила, что с возрастом мне стали нравиться широкие лица (лет до 20 нравились а-ля диснеевские принцессы), а с практикой в портретом жанре больше стали нравиться гармоничные прямые глаза и соответствующие брови (вместо раскосых глаз или модных агрессивных бровей). Так что, думаю, анкета выполняет свои задачи
@@stravinskayaacademy465 Частично, да, но всё ещё черты грубовато гиперболизированы и вызывают эффект зловещей долины.
Есть старая, но интересная книга: Красота и мозг (beauty and the brain). Биологические аспекты эстетики.
Под резакцией И. Ренчлера, Б. Херцбергер, Д. Эпстайна. Москва. "Мир" 1995.
Ещё исследования Семира Зеки интересны, нейроэстетика его.
Эээх, не успела поучаствовать в анкете.
я заметила, что лица, не похожие на мое - очень сложно было выбрать, зато те, что более-менее похожи - практически все - щелкала как семечки
То чувство, когда повёлся на аниме. В итого чуть не сломал мозг, гуманитарий по роду занятий, расказуем математические соотношение и формулы)
М, аниме для детей, определённо для детей))
👍
Очень смущает звук, который иногда пропадает, "проглатывая слова"(
сложно...там едва уловимые отличия
На сайте нет кнопки "отправить". Неужели достаточно поставить галочки? Странно как-то.
уже решаем эту проблему со службой поддержки.
Простите за несколько глупый комментарий, но у меня фаланги пальцев совсем не совпадают с правилом золотого сечения
Интересное исследование, было бы любопытно узнать результаты. Только у меня с телефона аккета не открылась. Может так у меня только или временно что-то. Попробую потом еще
Работа с материалом возможна только с компьютера, так как нам важно, что бы фотографии были исследованы в максимальном качестве.
@@AlexanderRyzhkin Почему звук плавает - прерывается?
А вы расскажете о результатах??
типа "ПОнимаешь?" "ПОНИМАЮ!" "НАРИСУЙ!" "неумеееюююю"
я прошла , не ради подарка, а внести лепту в исследование
надеюсь, вы покажете результаты
У меня у одной звук постоянно пропадает? Как-будто заглатываются звуки
Не успела заполнить анкету, жалко))
😂 теперь я знаю, кто придумал формулу для расчета "когда выходить на пенсию", после реформы...
То гармония как и в музыке, однако же "тритон", что пугает может быть сокрыт и в изобразительном искусстве?
Лица в принципе ассиметричные. Какие такие схемы, для клонирования кукол? Тогда где будут живые люди? Если посмотреть портреты, то живыми выглядят именно те, где нет такой математики. А красота - это понятие субъективное вообще 🤷🏻♀️
Неа, есть объективные методы определения красоты
@@Пятеркаа понятие Красоты субъективно.
@@ОксанаАзизова-й7р как и все понятия. К чему это?
@@Пятеркаа к тому, что любой человек красив для кого то и красота в разнообразии. Для каждого мужчины его женщина прекрасна. А стандарты - это как всех под одну копирку по велению моды. Сегодня модны полные губы, а когда то это были губошлёпы и признак деревенщины.
@@ОксанаАзизова-й7р не понимаю о чем вы. Золотое сечение- это объективный способ определения красоты в природе.
Александр, подскажите пожалуйста, а результаты тестирования вы будете опубликовывать и разбирать? Очень интересно посмотреть на статистику.
Это просто хитрая реклама пластики
Уважаемый Александр! Где найти Вашу анкету?
asvl.ru/science-of-beauty/the-second-study
Большое спасибо за видео! А нужны ли мои ответы в исследовании, если мне 16?
У меня к вам вопрос. Если у красивых людей лица семмитричны, то по каким критериям наши лица отличаются друг от друга?
Как эти критерия называются?
И что делает людей некрасивыми?
Заранее спасибо за обратную связь.
Кто любит рисовать и всё что видит это исскуство природы а я хочу это показать в своих картинах Но я никогда не училась пропорциям Как вижу так и рисую
А у меня фаланги, как минимум 2 первые начиная с ногтя, почти одинакового размера :/
мне 27, смотрю аниме 👋
Посоветуйте пожалуйста книги по рисункку, живописи
Спасибо за ваши ролики!
Упс, не успел (((
Исследование ещё актуально??
пам пам
Не совсем понятно, зачем голосовать за фото 1 или 2 если они одинаковые....?
АНИМЕ
Продолжаем дело Хогарта
Дык это Мордюкова или быть может Шульженко ?
в опроснике исследования нет моих синих волос((
упущение)) Добавим в следующих анкетах.
Исследование конечно интересное, но скорее всего бесполезное, ибо плохо продумано. Да и вообще социологический опрос вряд ли может помочь установить какие-то четкие закономерности в симпатии к лицам.
Можно даже не заикаться о том, как восприятие каждого отдельно взятого человека субъективно к красоте, а просто взять банальный факт о том, что более естественные, настоящие лица подсознательно вызывают больше симпатии и доверия. Может у вас расчёт на то, что ЦА - художники, и будут рассматривать лица с эстетической точки зрения, но все же подсознательное сильнее - ставлю на то, что в итоге больший процент симпатий среди анфасовых фото будет принадлежать лицам слева.
Хотя может из этого что-то и получится, если скорректировать саму организацию. К примеру, поменьше фото, раза этак в три, а на самих фото оставить один предмет исследования. Даже у очень любопытных людей в большинстве случаев интерес угаснет примерно к половине, а мотиватор в виде "подарка" слабенький, непонятно, что это за подарок такой, для чего он мне сдался? и т.д.
Ну и само качество фотошопа повысить.
В общем идея интересная и из нее может что-то выйти, при более серьезном подходе и тщательной проработке. А пока наукой называть его слишком громко. Успехов
Осталось сформулировать, что такое "более естественные". Вот вы пластический хирург. Как вы сделаете лицо более естественным?
@@Aleksaan ну вот лично меня смутили глаза на некоторых фото (где фш). Им так приподняли уголки, что они стали походить на глаза людей с синдромом Дауна, при том, что всё остальное вроде нормальное. Очень странное ощущение было от созерцания такого сочетания. Или когда человеку с широким лицом сужают нижнюю его часть и тут такой большой негармоничный лобешник вылазит.
@@Inadzuma Так никто не мешал выбрать другое изображение. Вы же не знаете какая задумка у авторов теста? Может быть они хотят показать, что не вся пластика хороша?
@@Aleksaan так и выбирала. Это к вопросу о естественности.
@@Inadzuma Я просто не понимаю почему вы решили, что авторы теста в фотошопе стремились сделать "лучше", чем на самом деле?
В опросе где-то на 15-ой паре фотографий начался лютый шок-контент. Не смог добить до конца. Пойду лучше аниме посмотрю.
- Треугольник Паскаля состоящий из единиц - теперь я видел всё.
- А каким боком египетский треугольник к золотому сечению вообще не объяснено, автор нарисовал египетский треугольник и говорит "она [схема] дала нам отношение объёма, который превратился в принцип золотого сечения"????? What??? Отношение чего именно в египетском треугольнике даёт золотое сечение? - догадайся мол сама. Про объём у плоских фигур я вообще молчу ...
- "Числа Фибоначи относятся как золотое сечение" - ага конечно. 1/2 это 38/62 или 2/3 это 38/62? Вообще-то отношение соседних чисел СТРЕМИТСЯ к золотому сечению при СТРЕМЛЕНИИ данной последовательности в БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Но надо отметить, что стремятся они достаточно быстро, уже для 8 члена последовательности (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377 ...) 8/13 ≈ 0,62.
- "Числа Фибоначи относятся как золотое сечение - *это число пи"* - чего??? Вы о чём вообще (культурно выражаясь)?
Ох уж эти гуманитарии.
Не знаю на сколько адекватно будет ваше исследование. Я зашёл и попытался пройти, там столько фото на которые хотелось бы ответить "одинаково". Плюс часто выбираешь с одной стороны (у меня было справа) и когда попадается фото, где одинаковые ощущения всё равно начинает казаться что лучше с привычной стороны. Как вы там будите фактор "пофигизма" и "одностороннего щёлкания" учитывать в своём исследовании я не знаю. А ещё такое кол-во практически одинаковых фото даёт серьёзную нагрузку, поэтому вам ещё как-то надо учесть фактор "гиперпофигизма", когда человек решит просто не вглядываясь прощёлкать эту каторгу.
Короче, меня терзают смутные сомнения.
Не придирайтесь. Подумаешь, немного перепутал Паскаля с Пифагором, а Фибоначчи с Ботичелли. Рыжкин у нас один, а скучных математиков много!
@Lalala Jujuju
1) "не В бесконечность, а К бесконечности" - выражение "последовательность стремится К бесконечности" означает, что для последовательности A1, A2, ..., An, .... имеем Ak -> ∞ при k -> ∞ (что естественно для чисел Фибоначи и к золотому сечению не относится).
Своим (вольным) выражением "при стремлении данной последовательности в бесконечность" я имел ввиду k -> ∞ и ничего больше.
Т.е. (A(k-1) / Ak) -> b при k -> ∞. Где A1, A2, ..., An, ... - последовательность состоящая из чисел Фибоначи, b = (√5 - 1)/ 2 ≈ 0,62 - золотое сечение (в известном смысле).
2) "Ох уж эти негуманитарии((" - я пояснил своё высказывание, дальше для технаря никаких проблем. Правила формальной логики - договорится о понятии и затем не менять его смысл по ходу повествования и никаких проблем. К тому же фраза "последовательность стремится В бесконечность" вполне естественно означает k -> ∞. А фраза "последовательность стремится К бесконечности" является общепринятой для Ak -> ∞ при k -> ∞.
Пример, последовательность 1/2, 1/4, 1/8 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* нулю. А последовательность 2, 4, 8 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* бесконечности. А последовательность Ф1/Ф2, Ф2/Ф3, Ф3/Ф4 ... уходя *В* бесконечность стремится *К* золотому сечению.
Ох уж эти гуманитарии.
@Lalala Jujuju А Вы не забыли кто кому изначально написал? Может я Вам?
@Mictlantecuhtli Aztec-Tlaloc Поздравляю Вы не гуманитарий, ну или не совсем всё потеряно :)
66.5 одинаковые фотки
romb1-bock - тоже одинаковые 🙂
Есть и другие.
В целом у всех одно и тоже: ужата челюсть, подтянуты щеки, приподняты внешние углы глаз и бровей.
Некоторым зрачки увеличили. Фотошоп слишком заметен.
Не осилил. Стало скучно где-то на середине.
За такое издевательство над лицами в некоторых журналах дизайнеров увольняют.
Согласна, что везде одно и то же. Похоже на исследование «нравятся ли людям раскосые глаза, узкое лицо и прямой нос»
Вячеслав, исследуя лекарство, тоже дают плацебо. То, что вы не осилили, говорит лишь о том, что вы о себе слишком высокого мнения. И речь здесь идет не о журнале мод, а о хирургии.
@@stravinskayaacademy465 Подумайте, может вы видите одно и то же?
@@Aleksaan
Спасибо за ценные замечания.
Тем не менее, плацебо - пример, на мой взгляд, неудачный.
Здесь, как мне кажется, больше бы подошло сравнение с методами контроля достоверности сведений и искренности респондента при тестировании, путем повторения вопросов в их оригинальном или переформулированном виде.
Однако, здесь подобный метод ничего не выявит, потому что повторяются не пары фотографий, а представлены одинаковые фотографии в паре.
Это может быть как сложная методологическая задумка, так и простая ошибка. На это я и обратил внимание авторов теста.
То, что я не осилил, говорит лишь о том, что я не осилил. Остальное - ваши домыслы. Подборка действительно очень большая и однообразная. Изменения в фотографиях шаблонны, и даже расположение оригинальной и измененной фотографий фиксировано - оригинал слева.
Ретушь на фотографиях сделана открыто и агрессивно, многие лица стали неестественными.
Это вполне уместно здесь, в исследовательских целях, но иногда бывает недопустимо.
Я упоминал об этом, приводя в пример работу некоторых дизайнеров для сравнения, как забавный факт.
Простите, что не расписал все подробно в первом комментарии и этим ввел вас в заблуждение.
Заполнил анкету. Но на курсы даже со скидкой не подпишусь. Денег нет лишних.
Спасибо за участие в исследовании!
ну и тестик, было желание пройти его до конца.. но не смогла... вы бы хоть визажиста и фотографа на этот тест пригласили.
это онлайн лекция или видео?
Видео скорее всего
В опроснике нет кнопки окончания заполнения. Глюк? В какой момент данные отправляются-то?)) При обновлении страницы пустая форма, значит она даже в куки не сохраняется :))
уже решаем эту проблему со службой поддержки.
Эм, вот что бывает, когда технари со своими линейками пытаются к красоте присоседиться. Дело в том, что ни ракушка, ни Венера на картине, ни анимешная Мультяшка не являются красивыми. Они упорядлчены.. Но упорядоченность лишь одо из качеств красоты. Но далеко не главное вот и клепают недоучки одинаковые постные физиономии во всех медиа
Лучше не лезть логикам к эстетикам со своими линейками. Упорядоченность композиции лишь обуздывать хаос восприятия ти вызывает больше доверия ки автору порядка. Но не создаёт красоту.
У меня не полностью подгружается анкета( Отправить не могу.
Если кнопку не видно, то проблема решается уменьшением масштаба страницы.
Извините, компьютеры теперь заменили телефоны и не даёт Ваша программа пройти опрос(((…
заполнение анкеты возможно только на компьютере.
Попыталась проголосовать, но не получилось... Анкету заполнила, а фото не все отобразились... Заполняла с ноутбука.
Вероятно причина в маленьком экране, либо разрешении.
Работа с материалом возможна только с компьютера, так как нам важно, что бы фотографии были исследованы в максимальном качестве.
@@asvl_ru Та же проблема - фотографии загрузились только до лица №67, далее фото с половинками лица. Окончания анкеты нет. Подвал страницы с контактами отображается. Обновление страницы привело к сбросу ответов.
Разрешение 2880х1800, Retina 15' MacOS 11.6, Safari 15, RAM 16GB.
Полагаю, что слишком "тяжёлая" страница. Возможно следует разделить на несколько страниц с отображением прогресс-бара.
@@yurinazarov2328 уже решаем эту проблему со службой поддержки. Спасибо за развёрнутый комментарий.
во прикол, если батичели просто рисовал, а потом уже придумали якобы его систему)
Ужасный звук видимо из-за АРУ, ... нарушена гармония АРУ ( автоматичекой регулировки усиления),
то самое золотое сечение но для звука.
Неточное объяснение математики золотого сечения немного смущает, но для хуждожника это норамально.
Также для обработки нужен мат аппарат непростой, так как тут много интегральности, дифференциальности.
Врядли результат будет гармоничен, или истинный.
А по поводу лица все далеко не так просто, поскольку мышцы играют не последнюю роль в отображении во внешнее пространство.
Лицо нестатично ( в отличии от костей черепа ) , мышцы лица отражают эмоции, часть психики человека, локальное состояние,
прибавьте сюда еще различную освещенность, цветовой баланс, искривление пропорций оптикой, и тп.
Полагаю это размывает фокус для статистического исследования лица художником и его познаниями, в частности для хирургии пластики лица.
Пластические хирурги работают не только с костями черепа. Думаю, даже бОльшую часть изменений претерпевают мягкие ткани: кожа, жир (на счет мышц не знаю). Как оно там будет выглядеть в живой мимике не всегда можно точно спрогнозировать(и почему то не всех волнует), но и здесь исследования только со спокойным выражением лица. Так что, почему бы и нет
Спокойное выражение лица - что это такое? Разве бывает такое? Разве что на трупе, ... да и то врядли. Художник вкладывает "свою душу" в портрет, свое восприятие, свою технику и ее реализацию, свое понимание, свой индивидуализм - свой отличающийся от других взгляд, и тд ... . Не даром Александр использует термин "насмотреться, наглядеться". Портрет, или образ лица, нарисованный художником оч часто не похож на реальный персонаж, да и часто преукрашен, убраны изъяны, ассиметрии и тд. Также и Александр в своих уроках поясняет это, раскрывает это доступным языком. Если говорить о пластике лица, пластической хирургии, думаю это должна быть отдельная облать ближе к моделированию, математике. Холодный жесткий расчет форм с "пропорциями золотого сечения". Все же думается что художник не та профессия которая нужна пласикам. Как реализовать термин "насмотреться, наглядеться" там? Думаю никак. А оценка и усреднение мнений большого числа людей это большой фейк! Зачем заниматься третьим видом лжи? (три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика) Непонятно.
@@jurijsse464 @Jurijs Se я конечно понимаю, что "статистик утонул, переходя реку средней глубиной 1м", но она дает более реальную картину мира, например о том, что в этом году в россии распались 73%семей, а в 91-93гг всего 40%. Или то, что в россии средний возраст первых родов вырос с 91 по 95 гг. на 5 лет, а с 95 до 2020 на 2года.
Так и здесь, получат результаты что-то типа "людям до 25лет больше нравятся узкие лица, а после 25 более широкие".
Я так и восприняла видео, как пробу моделирования, попытки объяснить красивое с не художественной точки зрения. Разве не так? По мне - так и вот это убирание изъянов и ассиметрий - самая жестокая рассчетливость художника, когда он в угоду аплодисментам пренебрегает реальностью. Если пластический хирург может убрать эти изъяны, то это его работа, а не художника. Художник врёт, когда изображает не то, что видит. Есть ли у него на то право, если речь идет о портрете реальной личности? Я считаю, что нет. Потому что реальность он своими украшательстами не изменит. А пластический хирург именно этим и занимается - изменением реальности, а не враньём
Почему художник должен ограничиваться только глубиной своей души, если он нарисовал уже тысячи разных лиц, тем более, когда лица можно(и нужно) воспринимать не только как личности со своими переживаниями, но и как учебные пособия и схемы? Без такого рассчетливого подхода к изучению лиц вряд ли получится хоть один качественный одухотворенный портрет
Полагаю не мало противоречий тут. Посему не так. Зачем "более реальная картина мира", когда она сглажена, усреднена, и тд. в итоге искажена статистикой. Статистика думана как ступенька для обработки ну ОЧЕНЬ больших массивов данных. Разобраться с погодой и делать прогнозы к примеру. Тут она даст только искажение реальности. Данные некоррелированы никак и их оч мало. Управлять ими или найти закономерности не получится достоверно.
Опытный художник с намётанным взглядом, даст оценку с точки зрения своего профессионализма, индивидуализма, социальной среды. Ну это как: ... давайте усредним всех животных. И что получим?
Только разве поупражняться в мат аппарате. Думаю постановка задачи неверна.
(убирание изъянов и ассиметрий - самая жестокая рассчетливость художника) нет, есть этому ряд грамотных объяснений. Опять таки не все изъяны можно убрать. Возмите портреты Эйлера к примеру, тот самый Энштейн математики. А вот хирург не должен убирать эти изъяны! Оперирующий хирург должен лечить, а не калечить леча.
Конечно за исключением ряда случаев исправления уродливости.
Художник не врёт он отражает некую свою реальность. И потом восприятие у всех разное настолько, что усреднить никак. Любой хирург калечит, он не бог, чтобы потом восстановить как было. К примеру вегитативно-сосудистая система после хирургии другая, и организм мучается подстраивает то что покалечил хирург. Хорошо если удачно, что не всегда. Костная хирургия все же дает помощь человеку, но без калечения мягких тканей не обойтись.
Одухотворенный портрет оч мало кто может нарисовать, это гениальные художники. И потом одухотворяет портрет множество людей, не один художник. Те же иконы.
@@jurijsse464 это мое личное мнение. Все объяснения знаю, и тем не менее, не приемлю
Странно. После отправки анкеты мне дарят промокод, но как только я хочу его использовать, пишет что недействителен ((
Всё работает. Напишите в поддержку на том же сайте, они помогут.
@@AlexanderRyzhkin Ясно, спасибо
Малю настройте звууук !!!!
АХВХАВЫХАХВАВЫ 10:00
Лекция очень интересная, но не качество :(
купили новый микрофон, настраиваем)