@@glebsaygin5728 если бы рейтинги не на что не влияли, то рейтингу не отдавалось бы столько значения, имею ввиду не только distrowatch. Задайте себе вопрос: зачем вообще там нужен рейтинг?
@@Igor-um6ii рейтинг популярности отдельных страниц сайта. Он никак не связан с использованием дистрибутивов, о чем даже автор пишет. Будет ли человек на Убунте заходить каждый день на страницу Дистровотча с Убунтой? Нет. Этот сайт только для показа интереса к продуктам, ничего больше. А почему популярен - потому что больше нет открытых рейтингов популярности, так как невозможно посчитать количество установок всех дистрибутивов
Пользуюсь начиная с 16-ой версии. Самый юзабельный дистр из debian based систем. Очень прост в настройке и кастомизации благодаря встроеным твикам и программам из коробки. Стоит на двух домашних пк и пяти оффисных, полет отличный!
Скачал мануальчик и удивился, что всё для людей написано. Хотя и коротко. Есть список основных команд в терминале. Сам пока не ставил, но оптимистично.
Чем больше смотрю на подобного рода видео, тем меньше понимаю для чего они. Инфы много не дают. Для новичков ничего не понятно, а для продвинутых почти ничего нового, так что-то без особой ценности. Все linux системы подобны. Главное что реально продвигает ОС это приложения. По разному можно относиться к тем или иным приложениям, но главное приложение к любой ОС это конечно же ОФИС, они определяет что будет стоять на компе. Libre Office к сожалению по удобству и функционалу плохо конкурирует с MS Office, хотя в целом хорош, и нет никакой полной совместимости между ними, тараканы частенько выползают. Сам я давно на debian (начинал с ubuntu), мечтаю когда же наконец Libre Office будет иметь не меньший функционал чем у MS Office, и макросы когда-то давно написанные для MS Office можно будет легко перенести в Libre Office. Но почему-то в этом направление никто не работает. По этому Microsoft на всех компах, а linux на любителя.
@Anonymous не только программисты. Обычные пользователи тоже. В общем пользовании разница не вилика, если она вобше есть. Всё зависит от приложений которыми пользуются. Некоторые приложения в бесплатном варианте в windows нет, а человеку именно оно нужно. Linux один из способов решения.
Извините, 400 мб это "не очень мало"?) у меня Windows 10, 2,5gb в простое хавает. Ubuntu как вторая ОС, от 1,4-2,0gb. Я понимаю,что тут xfce, а там gnome,. Я думаю, что сейчас в мире меньше 1% компьютеров с меньше чем 1gb оперативной. Хотя, могу ошибаться. Тот же Google chrome, на windowse, кушает больше оперативки чем этот дистрибутив))
Пингвинус, ты не обратил внимание на выпадающий сверху терминал guake, с настроенной прозрачностью и размером окна. Это очень клевая штука, которую надо бы внедрить во все дистрибутивы. Командная строка, доступная всегда и с историей команд.
Недавно решил попробовать KDE neon. После отключения baloo при старте система занимает где-то 350 мегабайт ОЗУ. Кто бы мог подумать, что кеды могут быть легче xfce.
всего 260 Мб KDE Plasma 5.17.5 после включения. Отключено балу, индексации файлов, печать, интеграция с браузером, и что-то ещё, для поддержки оборудования, которого нет в компьютере. Ещё в настройках сеанса пользователя переключил на завершать при выключении и создавать новый при включении, чтобы не копилось. Пользуюсь гибернацией, раз в несколько недель перезагружаю. Gentoo Linux профиль 17.1/desktop/plasma
Хорошо что упор идет на использование другой системы инициализации, как и в том же antiX, а то у systemd прям монополия какая то. Судя по всему, низкое потребление ресурсов у этих дистрибутивов во многом обеспечивается за счет этого. Вот доработать дизайн и было бы вообще замечательно
Спасибо Пингвинусу и создателям MX Linux, который оказался единственным, кроме AntiX, дистрибутивом, который мне удалось поставить на Lenovo S205 без танцев с бубном.
Сменил Mint на древнем нетбуке на МХ. Перестало тормозить видео в VLC, в менеджере пакетов есть Deadbeef и его не надо красноглазить. Чуть интерфейс допилил и в путь.
обалдеть. про кнопки рассказывают. 20 лет назад когда я думал на что пересесть на фрю или линукс я пытался освоить незамысловатые команды.... похоже линукс дозрел. я думаю нужно снять процес установки с пояснениями чтобы народ не пугался слов "раздел", "точка монтирования" и т.п.
Во всех дистрибутивах были свои нюансы. К MX Linux претензий вообще нет! Так как все работает. Так же ставлю ему 1 место. Из всех это единственный продуманный дистрибутив на котором работает просто все!
не знаю чего все дистрибутивы пытаются свой мега-дизайн замутить - на ГТК выходит у всех похожие франкенштейны из темы Arc и значков Papirus/Paper по-моему пока только дефолтное оформление КДЕ и Гнома кажется цельным
«Самым большим недостатком свободных операционных систем является не программное обеспечение, а нехватка качественных открытых руководств для этих систем» (Ричард Столлман, 1997 г). У MX Linux с этим всё в порядке, как ясно из этого видеообзора.
Не выбирайте себе вещи ориентируясь на их популярность. Особенно в мире линукса где можно выбирать не только их виды но и технологии по их доставке и построению.
Поставил таки на старенький ноут (3 гига оперативы, i5, 520MX - лет 6-7 ему) этот линух - полёт нормальный! Сейчас даже получше выглядит чем тогда (ставил 19.4).
какой то непонятный рейтинг. При наличии МНого-Бунту включая Х-ubuntu сидеть с причаленной левой панелью) Никогда не смотрел на рейтинги дистровотча, первый раз услышал об этом дистрибутиве здесь))
Так делай с панелями что хочешь - хочешь переставляй, хочешь укорачивай и ставь в угол, в бок , в центр экрана, хочешь добавь ещё 5-10 панелей. Это же XFCE. Плюс - так-же легко (если не легче) в MX можно доустановить Cairo-Dock и прочии сторонние панели. Но в общем преимущесва MX в их фирменных программах - mx инструментах. Еслиб такие-же в debian внедрили...
Перепробовал разные, остановился на нем. Все устраивает, слышал о его нестабильности, но не понимаю, о чем речь. Были проблемы с парой приложений, но проблемы решаемые; единственное замечание - куча предустановленной ненужности, в остальном хорош.
Обычному пользователю лучше ставить MINT Linux в нем есть человеческий менеджер приложений. Именно приложений, а не пакетов! Что очень удобно для неподготовленного пользователя, и снимает кучу проблем и экономит время, т.к. нет необходимости искать как называются пакеты для того или иного приложения.
Давай бутылку поставлю если на минт установишь Muon. Начиная с версии 18.3 и выше поставить не реально! Так поставь на МХ - менеджеры называется центр приложений если хочешь хоть 5 штук на свой выбор. Mint - опустился, и уже не поднимется,нужные программы просто устанавливаются и не работают, другие работают но не отображаются в меню .Танцы с бубном бесполезны! Ubuntu и Минт - Просто превратили в мусор! Да и жрать стали В 3 раза больше чем КДЕ нахрен мне такой легкий XFCE который жрет 1 гиг и выше Cinamon,Mate. Если КДЕ жрет всего 320 mb.А почему так? Да потому ,что уроды Ubuntu искалечили а Минт создан на ее горбатой основе! немного получше барахло Pepermint. А МХ - это слава богу не зависима от Ubuntu, а так бы из DEB и ставить было нечего, .Так же разработчики ubuntu изуродовали и Kubuntu,что минт отказалась от КДЕ, о каком КДЕ может идти речь если не могут довести до ума свою родную систему. Вот немцы КДЕ более менее довели до ума q4os - KDE и кушает мало и работает на ура не сравнить с Neon или Kubuntu,
Как эта система работает на ноутах? Амд проц и радик видюха 2008 год (hd4450). Зарание спс ответившим. А то с вин 10 ноут стал тормозом, на XP всё было Ок, но уже браузеры на неё не ставятся.
Только попробовать. Загрузится с флешки линукс минт например. Там практически посностью рабочая система. Установку запускать не обязательно. Потом проверить, что работает, что нет- ну там вайфай , видео, вебкамера и прочее. Если это устаивает то можно и установить. Радеон этот hd4450 у меня работает.
Не знаю как радеон, но моя дискретная нвидия немного забухала. Игры уже не запустить крутые, ноут по любому для линукса. Только поставить на флешку я так и делал
Пользуюсь Linux MX19 около двух лет, работает стабильно, система удобная в настройке. Единственное для меня небольшое неудобство: при открытии нового окна хотелось бы, чтобы в нём раскладка клавиатуры была по умолчанию, как в Ubuntu (можно настроить). Спасибо разработчикам за прекрасный дистрибутив!
MX Linux - один из любимых дистров. Нравится богатым числом ПО. Прост в установке, просто устанавливать программы. Для пользователя, который решил переидти на Линукс, MX будет в самый раз
На моём слабом ноуте, нормально заработал, самое главное звуковая определилась без проблем, на lubuntu, puppy, ubuntu были проблемы со звуком. А та довольно шустрая система, доступен для скачивания palemoon браузер что приятно радует, для слабых ПК. В целом я доволен, не плохой дистрибутив
это вам не десятку запускать где 3Гб просто так памяти со старта занято. Скорее всего на старых компьютерах выгоднее ставить линукс, но браузеры везде одинаковы и памяти расходуют одинаково.
До МХ пользовался Минтом, но после того как он перестал устанавливаться на мой ноут по причине западло творимое микрософтом, перешол на МХ. У него нет проблем с установкой. И более того, он похож на минт в плане того что касается рабочего стола. Хотя там куча столов которые можно выбирать по своим предпочтениям. В общем, теперь люблю МХ.
Aleksei Ivanov, на самом деле эта система для "средних" компьютеров, а не для старых и слабых :) Лучше всего MX Linux 19 (19.1) ведёт себя на CPU нового поколения ("холодных"), даже мой i3 с двумя ядрами и 4-мя потоками с напрягом работает... Под каждое "железо" надо подбирать систему - это первое и золотое правило... А современные браузеры ВСЕ "прожорливые", так что система здесь "не при делах"...
@@АндрейЗотов-б2э у меня на ноуте как раз i3 7100u какой то и на нем прекрасно работает Elementary OS с красивым интерфейсом, а эту страхомань устанавливать себя не уважать. Эти 300 мегабайт оперативной памяти которые типа экономятся здесь сожрёт одна вкладка браузера
если у тебя зоопарк программ требующих все подряд (Qt, GTK+ 3, GTK+ 2 и тд и тп) то лучше поставить kubuntu чтобы все из коробки было единообразно. Но если настройка ОС вам по душе, то можно что угодно ставить, регулируя степень красноглазия))
Почему до сих пор нету русского сообщества по линуксу, с дискордом и прочими соц сетями? Это могло бы сильно изменить и улучшить познание линукса для новичков и опытных пользователей, а также разработчиков, которые анализировали популярные вопросы и вносили изменения в свои дистрибутивы.
Админ, сейчас, когда многие заинтересовались линукс, выпусти отдельный ролик для новичков с полным обзором убунты как всем пользоваться и зачем это нужно со всеми преимуществами и недостатками. Даже ролик на час будут очень много смотреть, ибо для новичков инфы мало актуальной.
Конечно хочется разнообразия кому то но по факту нужно 3-5 дестрибутивов , иначе всё придет к тому что их будет тысячи , сотни установщиков , совместимости мало , косяков багов и т.д понятно что админы и прошаренные юзеры линукса смогут пользоваться любой версией. Но мне кажется больший акцент нужно делать на совместимость с оборудованием и стабильностью + именно графическими меню настроек и удобство пользованием , как например у линукс минт , гном это плюшевая ОС где чёрт ногу сломит , но зато всё сразу работает , линукс минт даёт и мощность и стабильность и именно возможность настроить всё так как софт установленный позволяет перекрыть все потребности , такие гиганты как Cent OS и Федора и BSD уже для другого уровня , именно серверы. У большинства Родственников установил минт с его оболочкой , никаких вирусов, багов , люди пользуются каждый день и ничего не ломается. и жрет он те же 500 -600 мб в простое.
этот сраный мх убил мне систему. запустил его в лайве, всё понравилось, решил установить. стал размечать диск, вылезли ошибки о невозможности данного действия. вв итоге обнаружил, что все данные на диски потёрлись, хотя я НЕ форматировал диск. ну, думаю, ладно, раз всё потёрлось буду идти до конца. короче никак он не захотел ставится. в итоге пришлось ставить бубунту 16.04, потому что у меня ддиск с ней только, обновлятся до 19.10, накатить лсде и т.д. и т.п. в итоге у меня сейчас бубунта 19.10 с репами дебиана под лсд. работает шустро, всё устраивает, даже в игры играю.
Руки были кривыми, поэтому и убил систему. Мне 73 года, я работаю на MX- Linux с 2013года, все работает нормально. Устанавливал много других Linux систем, при сбое всегда выручала эта MX-Linux. Сейчас, вот уже весь апрель месяц установил и работаю на Manjaro- Deepin 20.1/ Работает шустро, красивый, запускается за 10-15 сек. Мне он понравился за свою красоту, как будто молодая девушка перед тобой красотою своей ублажает меня старика.
Основная проблема Линукс систем, это овер дохрена вариантов сборок, каждая из которых работает на половину. Получается что выбирать дистрибутив нужно исключительно из наличия у вас определённого железа. Если у вас карта от АМД и вы хотите использовать все возможности проприэтарного драйвера например для рендеринга в Блендер, будьте добры ставить только ту версию дистрибутива что поддерживается и плевать на ваши вкусы. Пытался я тут убунту 18.04 использовать, но она настолько убогая, хотел поставить 19.10 она получше, но на ней ничего не работает из того что нужно. Плюнул поставил 10ку и сейчас всё работает без лишних бубнов. А очень жаль, я бы пользовался линукс дистрибутивами.
@@lexass77 открою ещё большую и ещё страшнее тайну, работает У АМД и Блендер есть режим ОпенСЛ , и АМД сделала свой рендер с незатейливым названием РадеонПроРендер, который очень хорошо ставится в Блендер и позволяет производить рендер как отдельно на видеокарте или процессоре, так и совместно.
@@AlexanderAfeldt да при чем тут блендер видеокарта участвует в другом но не в рендере для лохов продают видеокарты с красивым названием вытащи ее и проверь,то де самое как лохам впаривают камеры с 40 мегапикселями а то что это дает только плюс если печатаешь плакат с дом не обьясняют
На кой такие сложности ??? Пользователю нужно простые действия нажал на значёк на рабочем столе и всё получил что хотел а вот эти обьяснения еа куй ни коме нужны...
у кого apple утилита ifuse. Ничего сложного, это даже лучше айтюнса. Нашел эту тулзу когда с яблока своего старого не мог аудиозаписи перекинуть на копхутер.
"..Почему же он так популярен?..." - слово "популярен" тут неуместно, если учесть что Линуксом пользуется примерно 5%-6% пользователей в мире... Доля MX Linux среди всех Линуксов ещё меньше - то есть популярность MX Linux стремиться к бесконечно малой величине... Назовите её сами...
Рабочий стол настроить это мощно только после этого это ведро может зависнуть надолго и зачем мне запись экрана. Вообще мощная функция запись экрана зачем она нужна пврнуху записывать🤣🤣🤣🤣так там кнопка есть внезу скачать
Самый сейчас популярный дистрибутив это linux mint. Сколько не общался с людьми кто пользуется линуксом у всех именно минт стоит. Дистрибутив минт самый популярный и стабильный. Даже таже убунту не пользуется таким спросом как минт.
Mx полное уг. Накатил на новый ноут первое что было в списке distrowatch. Первое с чем встретился - это невозможность переключить пользователя. Пришлось самому собирать lightdm с гита. Ок. Далее отвал звука после переключения и саспенда, а так же зависание мышки. В результате забил. Зачем такое нужно. Новых пользователей только отпугивать. Есть другие очень хорошие дистрибутивы.
Переусложнённость. Запуск задач по условию, и то, что там тысячи юнитов в простом десктопе. Предчуствую, что будет как на виндоусе в своё время, когда уже эксперты не могут разобраться откуда вирус запустился и почему.
@@НиколайИванов-ы5п Да ладно? А создатели популярных и стабильных дистрибутивов не в курсе, да? Система обрастает функционалом. Это требует ресурсов. В том числе дополнительных демонов. systemd прекрасно разруливает зависимости (порядок запуска).
Это Вам так кажется, Стоит зайти на любой сайт и уже известно с какого дистрибутива ты зашел, хоть на почту, там сразу все высвечивается, я например заходил с винды, потом с linux и мне сразу оповещение, что с MX -Linux заходили на почту, день, число, время.Да и на ютубе все известно об Вашем дистре.
@@Gameplayer55055 не совсем синонимы. manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/man8/apt.8.html - apt provides a high-level commandline interface for the package management system. It is intended as an end user interface and enables some options better suited for interactive usage by default compared to more specialized APT tools like apt-get(8) and apt-cache(8).
потдался соблазну рейтинга . установил 19.3 . Старое доброе ядро 4.19 на котором все работает на старом железе (после ядра 5.4 много вырезано и еcть лаги в некоторых программах, которые раньше работали корректнее). Действительно, Много интересных программ в базовом пакете. На счет быстроты на уровне Линукс Минт . ОЗУ жует 1,6Гб в режиме покоя.Так что минимум 4гб надо чтобы хоть чтото завести. В общем для старенького но не совсем железа- самое то. На новое не рискнул ставить так как в свое время оно только с ядра 5.0 нормальн работало
Хотел спросить! Я видел в какой то операционной системе, рабочий стол, неактивные окна становились маленькими а при наведении или активации этих окон, они увеличивались в размере раза 3-4! Может это программа, или в какой то версии линукса??
Для новичков выбор такой: 1. если нужна стабильность системы - выбор MX Linux 19 (на базе Debian 10 ) 2. если необходимы пакеты приложений как можно свежее - выбор Linux Mint 19 (на базе Ubuntu 18)
я бы еще добавил 3. Поставить арч на виртуалку, поиграться с ним там как можно в более извращенной форме месяцок - и ставить на рабочую машину, уже имея четкое представление что тебе нужно
Использую МХ на старом ноуте ( Core i3, 8Gb RAM) До этого была Лубунта. МХ, конечно, потяжелее, но не сильно. Панель слева, наоборот, приколола. После Лубунты интерфейс мне боказался более целостным и приятным, но это всё вкусовщина. Разных утилит, действительно, много, но часть их, на мой взгляд, избыточна. По сравнению с Лубунтой, некоторые, казалось бы, очевидные вещи, не работают из коробки, а требуют допиливания руками. Дистрибутив, явно, не для полных нубов, но и я не из робких. Радует хорошая и подробная документация, что редкость. Буду продолжать использовать.
Саша - вот здесь, но чтобы понять надо читать на us, так как google-перевод - мрак: mxlinux.org/blog/new-advanced-hardware-support-repo-ahs-for-short/ А если коротко и понятно - "не включай" никакие репо, кроме стабильных или надо разобраться с этим вопросом досконально самому, потому, что коротко и понятно не написать...
ivan tolmachev кодеки да проще чем в убунту, Выбираешь MX инструменты и выбираешь пункт кодеки.Всего полно с лихвой! Для сравнения убунту, Mint, и МХ это как сравнить москвич 401 заправленный керосином с иномаркой по скорости и стабильности и экономичности.Перепробовал почти все дистрибутивы DEB штук 30 если не больше все барахло!То зависает, то одно не работает, то другое, приходилось устанавливать 3 штуки, А мне надо, что бы было все в одном, не устанавливать всякий недоработанный мусор.
@@АнатолийМухин-к2л ну да, в убунте сложно установить... sudo apt install ubuntu-restricted-extras тяжело эту команду в терминал затолкать и не говорите. А по поводу сравнивания бубнов, минта и мха... Пусть первые 2 москвичи. Но скажите, чего ваша хваленая иномарка валится при апгрейде системы. Что ее рекомендуют не ОБНОВЛЯТЬ, а ставить с НУЛЯ? Почему ваша хваленая иномарка позиционирует себя, как систем.д фри дистр, но все равно его содержит? Что сделали ваши хваленые иномаркостроители? Те же минт-тим сделали для своего дистра: Cinnamon, Mint Menu, Mint Install, Mint Update. Это на вскидку. Что сделали бубновые - и не перечесть. А вот ваши? Что сделали ваши? поставили пакеты в систему? Мне вот интересно, правда. А перебор ваших дистрибутивов вызывает у меня отдельную степень умиления... Если вы решаете проблемы "косяков" дистрибутива путем его переустановок - вы очень странный молодой человек.
Только пока у вас более менее стандартное железо и минимальные задачи. Я тут недавно поимел секса с octoprint на raspberry pi когда подключил WiFi свисток на совместимом с ней чипе и фотокамеру.
Терминал они используют стандартный для xfce. Разве что немного настроили. С кнопками проблема опять-таки связана с xfce и с версией gtk. Кнопки такие же большие в xfce во многих местах.
Сколько чего не пробовал, но лучше openSUSE Tumbleweed KDE ничего не нашёл... Под свои требования. ) Ещё можно отметить Manjaro. Но другим пользователям Linux могут больше подходить другие дистрибутивы.
Пользовался версией 19 Xfce с момента выхода до появления версии 23. Это единственный дистр, который у меня нормально работает на ноуте и на системнике совместно с Windows XP. С Линуксом дружу с 2001 года, стараюсь отслеживать все новинки. В нынешнее время многое стало лучше, меньше танцев с бубном, но всё равно иногда плясать приходится, чего не скажешь про данный дистрибутив. Версия 23 тоже с Xfce не стала хуже, вполне устраивает, но выводы делать рано - мало поюзал ещё. Очень годная система, чего не скажешь о многих других (а пробую постоянно многие, как только появляются). С уважением.
Пожалуйста, забудьте про distrowatch. Этот сайт своим идиотским рейтингом показывает лишь количество кликов уникальных пользователей **их сайта**. Или вы реально верите, что MX, Manjaro и Mint популярнее Ubuntu? Возможно, если сложить количество использующих каждого из них вместе, то это будет хоть половина использующих Ubuntu. А по поводу дистрибутива: sysVinit - это древняя помойка, наполовину состоящая из костылей. Зачем её использовать - хрен пойми. А вот руководства - это хорошо.
Доброго дня. Подскажите пожалуйста наиболее оптимальный дитрибутив для 3d моделирования. Основной софт Blender, GameEngine и Photoshop или аналог. Ноутбук Ryzen7, RX580 (как будет себя чувствовать по драйверам)
Молодцы что заметили что в случае с distrowatch рейтинг это именно рейтиг интереса, а не рейтинг использования. Многие не знают.
Рейтинг интереса, предполагает рейтинг использования.
@@Igor-um6ii ни в коем случае. Какова вероятность, что после просмотра страницы ты ее поставишь себе?
@@glebsaygin5728 если бы рейтинги не на что не влияли, то рейтингу не отдавалось бы столько значения, имею ввиду не только distrowatch. Задайте себе вопрос: зачем вообще там нужен рейтинг?
@@Igor-um6ii рейтинг популярности отдельных страниц сайта. Он никак не связан с использованием дистрибутивов, о чем даже автор пишет. Будет ли человек на Убунте заходить каждый день на страницу Дистровотча с Убунтой? Нет. Этот сайт только для показа интереса к продуктам, ничего больше.
А почему популярен - потому что больше нет открытых рейтингов популярности, так как невозможно посчитать количество установок всех дистрибутивов
@@Igor-um6ii Сколько посещений страницы дистрибутива на самом distrowatch.
Пожалуй, самый лучший обзор. Все чётко, доходчиво и не растянуто.
Один из редких обзорщиков, который коротко и ясно доносит обзоры, уважуха.
Вообще канал лучший о линукс
@@TheSiemens22 Аналогичное мнение.
Красиво и конкретно даёшь необходимую инфу. Не крадёшь время жизни. А это самое главное. СПАСИБО!
Пользуюсь начиная с 16-ой версии. Самый юзабельный дистр из debian based систем. Очень прост в настройке и кастомизации благодаря встроеным твикам и программам из коробки. Стоит на двух домашних пк и пяти оффисных, полет отличный!
Юрий вопрос вы локальную сеть настраивали и были ли проблемы?
А что скажете про Linux Mint? Кроме того, что MX не использует systemd
Скачал мануальчик и удивился, что всё для людей написано. Хотя и коротко. Есть список основных команд в терминале.
Сам пока не ставил, но оптимистично.
Чем больше смотрю на подобного рода видео, тем меньше понимаю для чего они. Инфы много не дают. Для новичков ничего не понятно, а для продвинутых почти ничего нового, так что-то без особой ценности.
Все linux системы подобны. Главное что реально продвигает ОС это приложения. По разному можно относиться к тем или иным приложениям, но главное приложение к любой ОС это конечно же ОФИС, они определяет что будет стоять на компе. Libre Office к сожалению по удобству и функционалу плохо конкурирует с MS Office, хотя в целом хорош, и нет никакой полной совместимости между ними, тараканы частенько выползают. Сам я давно на debian (начинал с ubuntu), мечтаю когда же наконец Libre Office будет иметь не меньший функционал чем у MS Office, и макросы когда-то давно написанные для MS Office можно будет легко перенести в Libre Office. Но почему-то в этом направление никто не работает. По этому Microsoft на всех компах, а linux на любителя.
@Anonymous не только программисты. Обычные пользователи тоже. В общем пользовании разница не вилика, если она вобше есть. Всё зависит от приложений которыми пользуются. Некоторые приложения в бесплатном варианте в windows нет, а человеку именно оно нужно. Linux один из способов решения.
Извините, 400 мб это "не очень мало"?) у меня Windows 10, 2,5gb в простое хавает. Ubuntu как вторая ОС, от 1,4-2,0gb. Я понимаю,что тут xfce, а там gnome,. Я думаю, что сейчас в мире меньше 1% компьютеров с меньше чем 1gb оперативной. Хотя, могу ошибаться. Тот же Google chrome, на windowse, кушает больше оперативки чем этот дистрибутив))
Блин, еще бы видосик нормальный по допиливанию и настройке, о которой говоришь в конце...
думаю, уже поздно, но, скорее всего, на зарубежных и местных форумах, в доках, в статьях каких нить есть
Пингвинус, ты не обратил внимание на выпадающий сверху терминал guake, с настроенной прозрачностью и размером окна. Это очень клевая штука, которую надо бы внедрить во все дистрибутивы. Командная строка, доступная всегда и с историей команд.
Недавно решил попробовать KDE neon. После отключения baloo при старте система занимает где-то 350 мегабайт ОЗУ. Кто бы мог подумать, что кеды могут быть легче xfce.
всего 260 Мб KDE Plasma 5.17.5 после включения.
Отключено балу, индексации файлов, печать, интеграция с браузером, и что-то ещё, для поддержки оборудования, которого нет в компьютере.
Ещё в настройках сеанса пользователя переключил на завершать при выключении и создавать новый при включении, чтобы не копилось. Пользуюсь гибернацией, раз в несколько недель перезагружаю.
Gentoo Linux профиль 17.1/desktop/plasma
@@safulkin Круто, за это генту я и люблю.
После отключения KDE система занимает всего 70 мегабайт ОЗУ! Ни одному тайловому оконному менеджеру такое и не снилось!
@@nZver90 хах
А сколько занимала до этого?
не чего особенного походил в лайв режиме .......минт крыска красивей шустрее ...откуда прям такой восторг от этой системы
Хорошо что упор идет на использование другой системы инициализации, как и в том же antiX, а то у systemd прям монополия какая то. Судя по всему, низкое потребление ресурсов у этих дистрибутивов во многом обеспечивается за счет этого. Вот доработать дизайн и было бы вообще замечательно
Спасибо Пингвинусу и создателям MX Linux, который оказался единственным, кроме AntiX, дистрибутивом, который мне удалось поставить на Lenovo S205 без танцев с бубном.
Сменил Mint на древнем нетбуке на МХ. Перестало тормозить видео в VLC, в менеджере пакетов есть Deadbeef и его не надо красноглазить. Чуть интерфейс допилил и в путь.
Помню когда-то в эпоху xp была такая сборка как XP Zver. Вот, дизайнеры будто совместили W7 с XP Zver. Спасибо за внимание
обалдеть. про кнопки рассказывают. 20 лет назад когда я думал на что пересесть на фрю или линукс я пытался освоить незамысловатые команды.... похоже линукс дозрел. я думаю нужно снять процес установки с пояснениями чтобы народ не пугался слов "раздел", "точка монтирования" и т.п.
Отличное видео. Как раз всегда хотел узнать почему этот MX так хорош.
Во всех дистрибутивах были свои нюансы. К MX Linux претензий вообще нет! Так как все работает. Так же ставлю ему 1 место. Из всех это единственный продуманный дистрибутив на котором работает просто все!
А как там дополнительные PPA-репозитории, можно подключать? Или всё как в Debian, т.е. совместимости с Ubuntu'шными библиотеками никакой нет?
не знаю чего все дистрибутивы пытаются свой мега-дизайн замутить - на ГТК выходит у всех похожие франкенштейны из темы Arc и значков Papirus/Paper
по-моему пока только дефолтное оформление КДЕ и Гнома кажется цельным
«Самым большим недостатком свободных операционных систем является не программное обеспечение, а нехватка качественных открытых руководств для этих систем» (Ричард Столлман, 1997 г).
У MX Linux с этим всё в порядке, как ясно из этого видеообзора.
Самым большим недостатком является отсутствие свободных драйверов и прошивок устройств
Не выбирайте себе вещи ориентируясь на их популярность. Особенно в мире линукса где можно выбирать не только их виды но и технологии по их доставке и построению.
Поставил таки на старенький ноут (3 гига оперативы, i5, 520MX - лет 6-7 ему) этот линух - полёт нормальный! Сейчас даже получше выглядит чем тогда (ставил 19.4).
какой то непонятный рейтинг. При наличии МНого-Бунту включая Х-ubuntu сидеть с причаленной левой панелью) Никогда не смотрел на рейтинги дистровотча, первый раз услышал об этом дистрибутиве здесь))
Так делай с панелями что хочешь - хочешь переставляй, хочешь укорачивай и ставь в угол, в бок , в центр экрана, хочешь добавь ещё 5-10 панелей. Это же XFCE. Плюс - так-же легко (если не легче) в MX можно доустановить Cairo-Dock и прочии сторонние панели. Но в общем преимущесва MX в их фирменных программах - mx инструментах. Еслиб такие-же в debian внедрили...
На Puppy что-нибудь подобное будет?
всем бы кстати такую практику перенять - писать мануалы под свой дистр
Лучше бы перестали плодить дистры. А занялись разработкой 3-4 штук и довели все до нормального состояния.
Популярный, то популярный... Но поставил, а офис не руссифицированный. Мелочь, но неприятно...
Перепробовал разные, остановился на нем. Все устраивает, слышал о его нестабильности, но не понимаю, о чем речь. Были проблемы с парой приложений, но проблемы решаемые; единственное замечание - куча предустановленной ненужности, в остальном хорош.
iso репозитории от Дебиана подойдут?
не могу сказать, я линукс-пользователь невысокого уровня.
Ты Винду попробуй даже без лицензии она намного стабильный и легче в работе а ещё много игрушек и программ🤣🤣🤣🤣🤣
Для меня винда это унитаз а луникс ведро срать можно куда угодно вот только убирать его интересней в Виндоус🤣🤣🤣
Я сам пользуюсь MX Linux и очень доволен. Не вижу смысла переходить на другие Linux-дистрибутивы.
Хороший дистр. Но на рабочем Ноуте всё же из лёгких дистров, ИМХО, лучше xUbuntu. Работает стабильно, аж скучно.
Обычному пользователю лучше ставить MINT Linux в нем есть человеческий менеджер приложений. Именно приложений, а не пакетов! Что очень удобно для неподготовленного пользователя, и снимает кучу проблем и экономит время, т.к. нет необходимости искать как называются пакеты для того или иного приложения.
Давай бутылку поставлю если на минт установишь Muon. Начиная с версии 18.3 и выше поставить не реально! Так поставь на МХ - менеджеры называется центр приложений если хочешь хоть 5 штук на свой выбор. Mint - опустился, и уже не поднимется,нужные программы просто устанавливаются и не работают, другие работают но не отображаются в меню .Танцы с бубном бесполезны! Ubuntu и Минт - Просто превратили в мусор! Да и жрать стали В 3 раза больше чем КДЕ нахрен мне такой легкий XFCE который жрет 1 гиг и выше Cinamon,Mate. Если КДЕ жрет всего 320 mb.А почему так? Да потому ,что уроды Ubuntu искалечили а Минт создан на ее горбатой основе! немного получше барахло Pepermint. А МХ - это слава богу не зависима от Ubuntu, а так бы из DEB и ставить было нечего, .Так же разработчики ubuntu изуродовали и Kubuntu,что минт отказалась от КДЕ, о каком КДЕ может идти речь если не могут довести до ума свою родную систему. Вот немцы КДЕ более менее довели до ума q4os - KDE и кушает мало и работает на ура не сравнить с Neon или Kubuntu,
Это самый кривой дистрибутив линукс
Как эта система работает на ноутах? Амд проц и радик видюха 2008 год (hd4450). Зарание спс ответившим. А то с вин 10 ноут стал тормозом, на XP всё было Ок, но уже браузеры на неё не ставятся.
Только попробовать. Загрузится с флешки линукс минт например. Там практически посностью рабочая система. Установку запускать не обязательно. Потом проверить, что работает, что нет- ну там вайфай , видео, вебкамера и прочее. Если это устаивает то можно и установить. Радеон этот hd4450 у меня работает.
Не знаю как радеон, но моя дискретная нвидия немного забухала.
Игры уже не запустить крутые, ноут по любому для линукса. Только поставить на флешку я так и делал
Пользуюсь Linux MX19 около двух лет, работает стабильно, система удобная в настройке. Единственное для меня небольшое неудобство: при открытии нового окна хотелось бы, чтобы в нём раскладка клавиатуры была по умолчанию, как в Ubuntu (можно настроить). Спасибо разработчикам за прекрасный дистрибутив!
А можете показать и рассказать про этот дистрибутив Endeavour OS ?
MX Linux - один из любимых дистров. Нравится богатым числом ПО. Прост в установке, просто устанавливать программы. Для пользователя, который решил переидти на Линукс, MX будет в самый раз
MX Linux отлично работает!
Главное, не ставить сразу после выпуска ( очень сыро) а подождать обновления, лучше второго. Если очень хочется, есть ежемесячные выпуски.
А я слепила из того что была ,а потом что было то и полюбила .))))))))) Это и есть MX LINUX
На моём слабом ноуте, нормально заработал, самое главное звуковая определилась без проблем, на lubuntu, puppy, ubuntu были проблемы со звуком. А та довольно шустрая система, доступен для скачивания palemoon браузер что приятно радует, для слабых ПК. В целом я доволен, не плохой дистрибутив
это вам не десятку запускать где 3Гб просто так памяти со старта занято. Скорее всего на старых компьютерах выгоднее ставить линукс, но браузеры везде одинаковы и памяти расходуют одинаково.
Браузеры НЕ одинаковы, Palemoon и в linux и в винде памяти отъедает ощутимо меньше.
@@vladimirzhuravlev3831 это просто вы не заходили на нормальные и обычные страницы в интернете, на которых по 5-10 мегабайт скриптов
Х.з. у меня десятка метров 800 отжирает на старте. А Линукс AntiX - 68 мегабайт ! ))
3 гига это еще мало. Голая десятка и 6 гигов может отжирать
@@ЭлитныйЛинуксоид при условии что в системе их 64 и больше
Прошу убери звуки нажимания на клавиши аж по мозгам бьет эти щелчки ненадо так делать ....
До МХ пользовался Минтом, но после того как он перестал устанавливаться на мой ноут по причине западло творимое микрософтом, перешол на МХ. У него нет проблем с установкой. И более того, он похож на минт в плане того что касается рабочего стола. Хотя там куча столов которые можно выбирать по своим предпочтениям. В общем, теперь люблю МХ.
да уж в 2020 таким уродством пользоваться.... И в чем суть его легковесности если тот же фаерфокс на старых компьютерах еле ползает...
Aleksei Ivanov, на самом деле эта система для "средних" компьютеров, а не для старых и слабых :) Лучше всего MX Linux 19 (19.1) ведёт себя на CPU нового поколения ("холодных"), даже мой i3 с двумя ядрами и 4-мя потоками с напрягом работает...
Под каждое "железо" надо подбирать систему - это первое и золотое правило...
А современные браузеры ВСЕ "прожорливые", так что система здесь "не при делах"...
@@АндрейЗотов-б2э у меня на ноуте как раз i3 7100u какой то и на нем прекрасно работает Elementary OS с красивым интерфейсом, а эту страхомань устанавливать себя не уважать. Эти 300 мегабайт оперативной памяти которые типа экономятся здесь сожрёт одна вкладка браузера
@@alex90aaa нихрена подобного. Антикс Линукс с запущенным браузером palemoon чё то около 150 метров ОЗУ отжирает. С Фаерфокс уже больше 300 МБ
@@Unlimpic , Palemoon?
)
если у тебя зоопарк программ требующих все подряд (Qt, GTK+ 3, GTK+ 2 и тд и тп) то лучше поставить kubuntu чтобы все из коробки было единообразно. Но если настройка ОС вам по душе, то можно что угодно ставить, регулируя степень красноглазия))
xfce = [ИксЭфСиИ]
Для освоения Линукса нужен логопед...
)
Не убедили... По мне так это та же убунта с xfce...
Почему до сих пор нету русского сообщества по линуксу, с дискордом и прочими соц сетями?
Это могло бы сильно изменить и улучшить познание линукса для новичков и опытных пользователей, а также разработчиков, которые анализировали популярные вопросы и вносили изменения в свои дистрибутивы.
Да и не только русского, англоязычного ведь тоже нет.
Максимум что есть, так это форум на офф. сайте дистрибутива.
Зин, где деньги.
Ну так создай
Админ, сейчас, когда многие заинтересовались линукс, выпусти отдельный ролик для новичков с полным обзором убунты как всем пользоваться и зачем это нужно со всеми преимуществами и недостатками. Даже ролик на час будут очень много смотреть, ибо для новичков инфы мало актуальной.
Лучше Минт, для новичков, а не гномнутая убунта
@@fgfcdfdg6250 гном самый красивый. Ну минт совсем уж стрём. Для слабых компов норм конечно, но хочется чего-то современного и внешне симпатичного.
"Это не очередная сборка на Дебиан", но да ) Кто вообще всей этой дичью пользуется...
я
Конечно хочется разнообразия кому то но по факту нужно 3-5 дестрибутивов , иначе всё придет к тому что их будет тысячи , сотни установщиков , совместимости мало , косяков багов и т.д
понятно что админы и прошаренные юзеры линукса смогут пользоваться любой версией. Но мне кажется больший акцент нужно делать на совместимость с оборудованием и стабильностью + именно графическими меню настроек и удобство пользованием , как например у линукс минт , гном это плюшевая ОС где чёрт ногу сломит , но зато всё сразу работает , линукс минт даёт и мощность и стабильность и именно возможность настроить всё так как софт установленный позволяет перекрыть все потребности , такие гиганты как Cent OS и Федора и BSD уже для другого уровня , именно серверы.
У большинства Родственников установил минт с его оболочкой , никаких вирусов, багов , люди пользуются каждый день и ничего не ломается. и жрет он те же 500 -600 мб в простое.
он занимает из за накрутки
да ты не говори ему, не рушь его мирок, пусть дальше красиво с умным видом несет "свет" в массы
@@valerka7975 а твой мирок уже разрушен
этот сраный мх убил мне систему. запустил его в лайве, всё понравилось, решил установить. стал размечать диск, вылезли ошибки о невозможности данного действия. вв итоге обнаружил, что все данные на диски потёрлись, хотя я НЕ форматировал диск. ну, думаю, ладно, раз всё потёрлось буду идти до конца. короче никак он не захотел ставится.
в итоге пришлось ставить бубунту 16.04, потому что у меня ддиск с ней только, обновлятся до 19.10, накатить лсде и т.д. и т.п. в итоге у меня сейчас бубунта 19.10 с репами дебиана под лсд. работает шустро, всё устраивает, даже в игры играю.
не мх виноват, а твои кривые руки
Руки были кривыми, поэтому и убил систему. Мне 73 года, я работаю на MX- Linux с 2013года, все работает нормально. Устанавливал много других Linux систем, при сбое всегда выручала эта MX-Linux. Сейчас, вот уже весь апрель месяц установил и работаю на Manjaro- Deepin 20.1/ Работает шустро, красивый, запускается за 10-15 сек. Мне он понравился за свою красоту, как будто молодая девушка перед тобой красотою своей ублажает меня старика.
Об antiX узнал здесь. Действительно хороший дистр.
Основная проблема Линукс систем, это овер дохрена вариантов сборок, каждая из которых работает на половину. Получается что выбирать дистрибутив нужно исключительно из наличия у вас определённого железа. Если у вас карта от АМД и вы хотите использовать все возможности проприэтарного драйвера например для рендеринга в Блендер, будьте добры ставить только ту версию дистрибутива что поддерживается и плевать на ваши вкусы. Пытался я тут убунту 18.04 использовать, но она настолько убогая, хотел поставить 19.10 она получше, но на ней ничего не работает из того что нужно. Плюнул поставил 10ку и сейчас всё работает без лишних бубнов. А очень жаль, я бы пользовался линукс дистрибутивами.
открою страшный секрет видеокарта не участвует в рендеринге это делает в основном процессор так что можешь ставить что хочешь
@@lexass77 открою ещё большую и ещё страшнее тайну, работает У АМД и Блендер есть режим ОпенСЛ , и АМД сделала свой рендер с незатейливым названием РадеонПроРендер, который очень хорошо ставится в Блендер и позволяет производить рендер как отдельно на видеокарте или процессоре, так и совместно.
@@AlexanderAfeldt так прочти профильную литературу и сильно удивишся видеокарта не участвует в рендере
@@lexass77 а разработчики Куда, ОптиХ и ОпенСЛ наверно не читали её... Разработчики Блендер тоже, ну ладно, надеюсь вы донесёте до них эту информацию.
@@AlexanderAfeldt да при чем тут блендер видеокарта участвует в другом но не в рендере для лохов продают видеокарты с красивым названием вытащи ее и проверь,то де самое как лохам впаривают камеры с 40 мегапикселями а то что это дает только плюс если печатаешь плакат с дом не обьясняют
Панель сбоку на широких мониторах оставляет больше экрана для работы
Боже упаси связываться с дебиан!Это же старьё и тормоз!Дрова нвидиа-390й!!!При том что актуальный-455!!!И хрен его поставишь!
На кой такие сложности ??? Пользователю нужно простые действия нажал на значёк на рабочем столе и всё получил что хотел а вот эти обьяснения еа куй ни коме нужны...
MX Linux 16: 13 декабря 2016. То есть, уже три года, как забили на русскую документацию? Да, весьма популярный дистрибъют...
Каждый раз когда слышу это "расположенЫ", хочу закрыть нафиг
уже год использую , удачно , для новичков
Самойлов говорил, разрабы MX не рекомендуют обновлять ОС между крупными релизами, мол, лучше переустановить. Актуально?
Прикольно ! Интересно ! Но пожалуй Ubuntu пока мой выбор .
Не заморачивайся, МХ то же говнище что и убунта только в профиль)))))
@@KreoWolf , а у тебя-то что стоит?
@@pangrician винда у него))
Тоже вариант. Но мне не понравился. Почему не знаю, наверное из-за xfce в первую очередь.
А где плюсы этой операционки рассказал об одних минусах. Что незделай зависит🤣🤣🤣хорошо хоть об календаре нестал рассказывать какой он удобный😙😙🤣🤣🤣🤣
у кого apple утилита ifuse. Ничего сложного, это даже лучше айтюнса. Нашел эту тулзу когда с яблока своего старого не мог аудиозаписи перекинуть на копхутер.
"..Почему же он так популярен?..." - слово "популярен" тут неуместно, если учесть что Линуксом пользуется примерно 5%-6% пользователей в мире... Доля MX Linux среди всех Линуксов ещё меньше - то есть популярность MX Linux стремиться к бесконечно малой величине... Назовите её сами...
Не пойму, в чём смысл использовать какой-то дистрибутив на основе Дебиан, если можно просто использовать Дебиан?
сборка типа больше user friendly.. особенно для новичков
Рабочий стол настроить это мощно только после этого это ведро может зависнуть надолго и зачем мне запись экрана. Вообще мощная функция запись экрана зачем она нужна пврнуху записывать🤣🤣🤣🤣так там кнопка есть внезу скачать
Самый сейчас популярный дистрибутив это linux mint. Сколько не общался с людьми кто пользуется линуксом у всех именно минт стоит. Дистрибутив минт самый популярный и стабильный. Даже таже убунту не пользуется таким спросом как минт.
Mx полное уг. Накатил на новый ноут первое что было в списке distrowatch. Первое с чем встретился - это невозможность переключить пользователя. Пришлось самому собирать lightdm с гита. Ок. Далее отвал звука после переключения и саспенда, а так же зависание мышки. В результате забил. Зачем такое нужно. Новых пользователей только отпугивать. Есть другие очень хорошие дистрибутивы.
Что со звуком в конце видео ?
А какой смысл в отказе от systemd? Счас он вроде во всех дистрибутивах внедряется...
Просто люди не любят перемены, поэтому до сих пор не могут принять systemd
Хотя имхо, ничего плохого в systemd нет
Переусложнённость. Запуск задач по условию, и то, что там тысячи юнитов в простом десктопе. Предчуствую, что будет как на виндоусе в своё время, когда уже эксперты не могут разобраться откуда вирус запустился и почему.
@@НиколайИванов-ы5п Да ладно? А создатели популярных и стабильных дистрибутивов не в курсе, да?
Система обрастает функционалом. Это требует ресурсов. В том числе дополнительных демонов.
systemd прекрасно разруливает зависимости (порядок запуска).
Это Вам так кажется, Стоит зайти на любой сайт и уже известно с какого дистрибутива ты зашел, хоть на почту, там сразу все высвечивается, я например заходил с винды, потом с linux и мне сразу оповещение, что с MX -Linux заходили на почту, день, число, время.Да и на ютубе все известно об Вашем дистре.
Mx линукс как и любой другой дистрибутив просто лютый трэш. Не понимаю как люди могут этим пользоваться, когда есть виндовс и мак.
apt-get давно уже заменяет просто apt
Разве это не синонимы?
Меньше писать
@@Gameplayer55055 не совсем синонимы.
manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/man8/apt.8.html
- apt provides a high-level commandline interface for the package management system. It is
intended as an end user interface and enables some options better suited for interactive
usage by default compared to more specialized APT tools like apt-get(8) and apt-cache(8).
С линуксом каждый день новые знания :)
потдался соблазну рейтинга . установил 19.3 . Старое доброе ядро 4.19 на котором все работает на старом железе (после ядра 5.4 много вырезано и еcть лаги в некоторых программах, которые раньше работали корректнее). Действительно, Много интересных программ в базовом пакете. На счет быстроты на уровне Линукс Минт . ОЗУ жует 1,6Гб в режиме покоя.Так что минимум 4гб надо чтобы хоть чтото завести. В общем для старенького но не совсем железа- самое то. На новое не рискнул ставить так как в свое время оно только с ядра 5.0 нормальн работало
Хотел спросить! Я видел в какой то операционной системе, рабочий стол, неактивные окна становились маленькими а при наведении или активации этих окон, они увеличивались в размере раза 3-4! Может это программа, или в какой то версии линукса??
Не видел такого, но может это оконный менеджер Compiz ?
Всем бобра!
I5-3470.. 6 озу та intel hd саташка ssd... что ставить? Винда тормозит.
Спасибо за видео!
Отличный обзор! Большое спасибо!
В плане интерфейса конечна полная дичи, как будто вернулись в 2005 год.
Отличный разбор, даже скачаю.
Пробовал от минта мало чем отличается перешёл на манжару там и остался
Для новичков выбор такой:
1. если нужна стабильность системы - выбор MX Linux 19 (на базе Debian 10 )
2. если необходимы пакеты приложений как можно свежее - выбор Linux Mint 19 (на базе Ubuntu 18)
я бы еще добавил
3. Поставить арч на виртуалку, поиграться с ним там как можно в более извращенной форме месяцок - и ставить на рабочую машину, уже имея четкое представление что тебе нужно
Нужна стабильность - один раз настроенный дебиан или убунту на XFCE.
Нужен свежак - Manjaro
Нужно что-то среднее - Mint
Спсб за обзор! Расширяет кругозор.. 👍😁
Использую МХ на старом ноуте ( Core i3, 8Gb RAM) До этого была Лубунта. МХ, конечно, потяжелее, но не сильно. Панель слева, наоборот, приколола. После Лубунты интерфейс мне боказался более целостным и приятным, но это всё вкусовщина. Разных утилит, действительно, много, но часть их, на мой взгляд, избыточна. По сравнению с Лубунтой, некоторые, казалось бы, очевидные вещи, не работают из коробки, а требуют допиливания руками. Дистрибутив, явно, не для полных нубов, но и я не из робких. Радует хорошая и подробная документация, что редкость. Буду продолжать использовать.
@Maxim Luchikhin Слабый-сильный - зависит от задач, которые надо решать. Кстати, после установки SSD винта жить стало значительно лучше.
Скажите что значит в последнем релизе MX-19.1_ahs_x64.iso буквы AHS?
Саша - вот здесь, но чтобы понять надо читать на us, так как google-перевод - мрак:
mxlinux.org/blog/new-advanced-hardware-support-repo-ahs-for-short/
А если коротко и понятно - "не включай" никакие репо, кроме стабильных или надо разобраться с этим вопросом досконально самому, потому, что коротко и понятно не написать...
Ну не знаю, какой-то стремный дистр. Хочешь дебиан, так ставь дебиан. К чему всё это, да ещё нелепое такое.
А с установкой мультимедиакодаков как? Что для многих проблема в дебиан в убунту все легко.
ivan tolmachev кодеки да проще чем в убунту, Выбираешь MX инструменты и выбираешь пункт кодеки.Всего полно с лихвой! Для сравнения убунту, Mint, и МХ это как сравнить москвич 401 заправленный керосином с иномаркой по скорости и стабильности и экономичности.Перепробовал почти все дистрибутивы DEB штук 30 если не больше все барахло!То зависает, то одно не работает, то другое, приходилось устанавливать 3 штуки, А мне надо, что бы было все в одном, не устанавливать всякий недоработанный мусор.
@@АнатолийМухин-к2л ну да, в убунте сложно установить... sudo apt install ubuntu-restricted-extras
тяжело эту команду в терминал затолкать и не говорите.
А по поводу сравнивания бубнов, минта и мха... Пусть первые 2 москвичи. Но скажите, чего ваша хваленая иномарка валится при апгрейде системы. Что ее рекомендуют не ОБНОВЛЯТЬ, а ставить с НУЛЯ? Почему ваша хваленая иномарка позиционирует себя, как систем.д фри дистр, но все равно его содержит? Что сделали ваши хваленые иномаркостроители? Те же минт-тим сделали для своего дистра: Cinnamon, Mint Menu, Mint Install, Mint Update. Это на вскидку. Что сделали бубновые - и не перечесть. А вот ваши? Что сделали ваши? поставили пакеты в систему? Мне вот интересно, правда.
А перебор ваших дистрибутивов вызывает у меня отдельную степень умиления...
Если вы решаете проблемы "косяков" дистрибутива путем его переустановок - вы очень странный молодой человек.
Спасибо за очередное интересное видео!
Я одно время пользовался линуксом,а точнее убунтой - скажу,что линукс изичен в освоении,даже убунту.Для тех ,кто НЕ играет в игры AAA класса - сойдёт.
Только пока у вас более менее стандартное железо и минимальные задачи. Я тут недавно поимел секса с octoprint на raspberry pi когда подключил WiFi свисток на совместимом с ней чипе и фотокамеру.
@@Kebuda интересно было бы посмотреть :)
@@BdanBrdn я в порно не снимаюсь, извращенец! :)
@@Kebuda я про то,как ты мучался!Сам значит такой!Палишь себя
Ничего не услышал про нескучные обои. Обзор не зашёл.
Терминал они используют стандартный для xfce. Разве что немного настроили.
С кнопками проблема опять-таки связана с xfce и с версией gtk.
Кнопки такие же большие в xfce во многих местах.
Сколько чего не пробовал, но лучше openSUSE Tumbleweed KDE ничего не нашёл... Под свои требования. )
Ещё можно отметить Manjaro.
Но другим пользователям Linux могут больше подходить другие дистрибутивы.
Пользовался версией 19 Xfce с момента выхода до появления версии 23. Это единственный дистр, который у меня нормально работает на ноуте и на системнике совместно с Windows XP. С Линуксом дружу с 2001 года, стараюсь отслеживать все новинки. В нынешнее время многое стало лучше, меньше танцев с бубном, но всё равно иногда плясать приходится, чего не скажешь про данный дистрибутив. Версия 23 тоже с Xfce не стала хуже, вполне устраивает, но выводы делать рано - мало поюзал ещё. Очень годная система, чего не скажешь о многих других (а пробую постоянно многие, как только появляются). С уважением.
Пожалуйста, забудьте про distrowatch. Этот сайт своим идиотским рейтингом показывает лишь количество кликов уникальных пользователей **их сайта**. Или вы реально верите, что MX, Manjaro и Mint популярнее Ubuntu? Возможно, если сложить количество использующих каждого из них вместе, то это будет хоть половина использующих Ubuntu.
А по поводу дистрибутива: sysVinit - это древняя помойка, наполовину состоящая из костылей. Зачем её использовать - хрен пойми. А вот руководства - это хорошо.
Вполне рабочий дистрик, кому понты или шашечки проходим мимо.
Доброго дня. Подскажите пожалуйста наиболее оптимальный дитрибутив для 3d моделирования. Основной софт Blender, GameEngine и Photoshop или аналог.
Ноутбук Ryzen7, RX580 (как будет себя чувствовать по драйверам)
Как всегда на высшем уровне. Спасибо!