ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感謝鄧醫師一直分享不同主題性的心理議題 確實社會性包含不同層面的心理議題值得被探討透過學者專業的立場剖析 更能去抽絲剝繭理解根本 我認真非常喜歡鄧醫師這主題性的節目希望團隊都能加油 製造更好的內容
別人的美麗更美麗，這是你們這一些 和他們 一樣的人 用你們的錢 傻 傻的支持
8年前 我叫 梁 燕恵，， 使用臉書，， 好的遇到你們兩個 兄弟， 哥哥 好像比你有名
謝謝鄧醫生談這個話題，跟時事很結合，也讓我們了解更多事件背後的可能原因與思考方向。
深度100 打給0分
@@yenhuila 你智商零分當然聽不懂 🖕
@@JH-mg8ww 果然，，，很不會說人話
鄧醫師鄧醫師~Love
喜歡💕鄧醫師🤓
台灣目前的民主感覺上漸漸朝向民粹的方向靠近，自己就是1996年生的，我們的同溫層非常非常的厚，不管在同性戀、女權、親中與否等等，加上社群平台的演算法，更加把同類人群限縮於一個圈圈，有這樣的書本以及討論出現，真的非常開心，但是蠻擔憂這樣的書名對於年輕世代是否會拿起來閱讀抱持著悲觀。
怎樣看待韓粉
謝謝你們廣播節目給我的陪伴: )
喜歡朱家安
學校過度排除刺激暴露並不是因為害怕小孩受傷的風險而是害怕家長告起來帶來的財務跟情緒損傷乾脆 全部禁止 省得知後被家長找麻煩
這和防衛性醫療有何不同?
聽來書中講的算是少子化社會可能出現的隱憂，因為少子化所以直升機父母更容易出現，而直升機父母容易讓孩子變脆弱...不過臺灣跟美國不同的地方在於還缺少了一大段歷史淵源、歷史進程...想想雖然臺灣過去時常講要遠離政治，且至今政治對立也還沒真正和解過，但還好尚未演進到讓歧視議題不可碰觸。而美國於近代從白人優越主義到黑人解放運動之間，其種族歧視問題不但一樣沒和解，還演進到逃避問題的狀態，這種狀況使得美國人將問題搞得不是有就是遠離，這樣消極的做法只會一直累積問題直到爆發然後再循環。然後當同樣的消極應對方式發生在學校事務上，發生這邊在講的問題很是很正常...其實北歐那邊有說他們教育的改革也是源自於美國，但美國反而各種問題越演越烈，這顯示著是否有積極改革教育之間的差異，如果臺灣對於一些問題還是只有消極面對的話，哪天變成那樣也是不無可能。另外是說，人對自己受苦跟敵人受苦的感覺是相反的，有如君子遠庖廚的故事，如果人不讓自己去意識到去喚起同理心，那麼人本質上還是個可以隨意玩弄生命的小孩，善良與邪惡只有一線之隔。
16:22 大學應該是讓學生暴露在他不同意的話語之中，學生用理性和邏輯去理解，而且如果你還是不滿意的話，你應該求出論證回應這些言語。然而，現在學生只是阻止、抗議他不歡迎的立場相關的演講，這些學生並不想去理解、不想要回應他不同意的說法，他就直接希望這些言論說法被排除。
大學生很忙沒時間理統派
心理學的角度通常我們一時抑制自己的慾望共同防疫，解開抑制後通常是報復性的自私行為
我倒是覺得台灣也很嚴重，二分法在台灣也非常強烈，但台灣學生不敢表現出來，或是懶得反應，甚至是搞小動作較多，應用社群媒體進行集體批判反而是比較常見。
玻璃心在於不想接受任何負面的非預期狀態？然後現在的民粹思想？就像民主過頭了的矯枉過正，物極必反。
老闆跳breaking跳到廣播節目上了啊！
這主題討論，讓我想到美加有些州是禁止打躲避球，禁止下的副作用是剝奪學習，而如何安排體育課程設計能安全又持續學習，真的是需要心思。
現代小孩變一言堂嗎？讓學生曝露在多元文化下，才會有廣大識野，多元思考能力吧！大學是寶山，豈可空手而歸
來賓說話太催眠了😅
世界少有 邏輯法律來訂保護 邏輯 一個一個出來。哲學是什麼 人的生活 人的進步 人的骯髒 人的冥想。知道你不能說明白而已
打電動個人真的很好玩嗎
可是原作者如同邓医师所说的，他所谓被美国大学排斥的演讲，放到世界任何一所大学都会被立刻赶出校园。请问为何美国大学就非要接受非常极端的言论，大家都忘了其实很多大学生还真的不是非常能分辨是非。美国大学变得如此敏感不是因为学生变脆弱，而是疯子变多了，而且都在言论自由的保护伞下对学生洗脑，这在其他大学是不可能发生的。所以原作者指责美国大学是莫名其妙，换做在其他国家，大学根本想都不想就把你赶走了。还说人家大学玻璃心。
看到這段的時候我也很納悶，不管左右派進步議題都一定有激進份子，當極端到一個程度時還有必要給他們一個舞台嗎
.....所以你所謂的"非常极端的言论"是所謂的"白人藍領階級在美國的政經地位"?
沒有什麼人群基礎只會打電動有什麼人類哲學比社工還不知道哲學吧
台灣沒有美國嚴重? 江宜樺去台大演講被學生拿關麥克風擦黑板阻止演講是?這不是台灣2018年底的事情嗎已經忘光了?
程度來說台灣是很小
學生沒有強度。。學生不反抗 老師幹什麼用
感謝鄧醫師一直分享不同主題性的心理議題 確實社會性包含不同層面的心理議題值得被探討
透過學者專業的立場剖析 更能去抽絲剝繭理解根本
我認真非常喜歡鄧醫師這主題性的節目
希望團隊都能加油 製造更好的內容
別人的美麗更美麗，
這是你們這一些 和他們 一樣的人 用你們的錢
傻 傻的支持
8年前 我叫 梁 燕恵，，
使用臉書，，
好的遇到你們兩個 兄弟， 哥哥 好像比你有名
謝謝鄧醫生談這個話題，跟時事很結合，也讓我們了解更多事件背後的可能原因與思考方向。
深度100
打給0分
@@yenhuila 你智商零分當然聽不懂 🖕
@@JH-mg8ww
果然，，，很不會說人話
鄧醫師鄧醫師~Love
喜歡💕鄧醫師🤓
台灣目前的民主感覺上漸漸朝向民粹的方向靠近，自己就是1996年生的，我們的同溫層非常非常的厚，不管在同性戀、女權、親中與否等等，加上社群平台的演算法，更加把同類人群限縮於一個圈圈，有這樣的書本以及討論出現，真的非常開心，但是蠻擔憂這樣的書名對於年輕世代是否會拿起來閱讀抱持著悲觀。
怎樣看待韓粉
謝謝你們廣播節目給我的陪伴: )
喜歡朱家安
學校過度排除刺激暴露並不是因為害怕小孩受傷的風險
而是害怕家長告起來帶來的財務跟情緒損傷
乾脆 全部禁止 省得知後被家長找麻煩
這和防衛性醫療有何不同?
聽來書中講的算是少子化社會可能出現的隱憂，因為少子化所以直升機父母更容易出現，而直升機父母容易讓孩子變脆弱...
不過臺灣跟美國不同的地方在於還缺少了一大段歷史淵源、歷史進程...
想想雖然臺灣過去時常講要遠離政治，且至今政治對立也還沒真正和解過，但還好尚未演進到讓歧視議題不可碰觸。
而美國於近代從白人優越主義到黑人解放運動之間，其種族歧視問題不但一樣沒和解，還演進到逃避問題的狀態，這種狀況使得美國人將問題搞得不是有就是遠離，這樣消極的做法只會一直累積問題直到爆發然後再循環。
然後當同樣的消極應對方式發生在學校事務上，發生這邊在講的問題很是很正常...
其實北歐那邊有說他們教育的改革也是源自於美國，但美國反而各種問題越演越烈，這顯示著是否有積極改革教育之間的差異，如果臺灣對於一些問題還是只有消極面對的話，哪天變成那樣也是不無可能。
另外是說，人對自己受苦跟敵人受苦的感覺是相反的，有如君子遠庖廚的故事，如果人不讓自己去意識到去喚起同理心，那麼人本質上還是個可以隨意玩弄生命的小孩，善良與邪惡只有一線之隔。
16:22 大學應該是讓學生暴露在他不同意的話語之中，學生用理性和邏輯去理解，而且如果你還是不滿意的話，你應該求出論證回應這些言語。
然而，現在學生只是阻止、抗議他不歡迎的立場相關的演講，這些學生並不想去理解、不想要回應他不同意的說法，他就直接希望這些言論說法被排除。
大學生很忙沒時間理統派
心理學的角度通常我們一時抑制自己的慾望共同防疫，解開抑制後通常是報復性的自私行為
我倒是覺得台灣也很嚴重，二分法在台灣也非常強烈，但台灣學生不敢表現出來，或是懶得反應，甚至是搞小動作較多，應用社群媒體進行集體批判反而是比較常見。
玻璃心在於不想接受任何負面的非預期狀態？然後現在的民粹思想？就像民主過頭了的矯枉過正，物極必反。
老闆跳breaking跳到廣播節目上了啊！
這主題討論，讓我想到美加有些州是禁止打躲避球，禁止下的副作用是剝奪學習，而如何安排體育課程設計能安全又持續學習，真的是需要心思。
現代小孩變一言堂嗎？讓學生曝露在多元文化下，才會有廣大識野，多元思考能力吧！大學是寶山，豈可空手而歸
來賓說話太催眠了😅
世界少有 邏輯
法律來訂保護 邏輯 一個一個出來。
哲學是什麼
人的生活 人的進步 人的骯髒 人的冥想。
知道你不能說明白而已
打電動
個人真的很好玩嗎
可是原作者如同邓医师所说的，他所谓被美国大学排斥的演讲，放到世界任何一所大学都会被立刻赶出校园。请问为何美国大学就非要接受非常极端的言论，大家都忘了其实很多大学生还真的不是非常能分辨是非。美国大学变得如此敏感不是因为学生变脆弱，而是疯子变多了，而且都在言论自由的保护伞下对学生洗脑，这在其他大学是不可能发生的。
所以原作者指责美国大学是莫名其妙，换做在其他国家，大学根本想都不想就把你赶走了。还说人家大学玻璃心。
看到這段的時候我也很納悶，不管左右派進步議題都一定有激進份子，當極端到一個程度時還有必要給他們一個舞台嗎
.....
所以你所謂的"非常极端的言论"是所謂的"白人藍領階級在美國的政經地位"?
沒有什麼人群基礎只會打電動
有什麼人類哲學
比社工還不知道哲學吧
台灣沒有美國嚴重?
江宜樺去台大演講被學生拿關麥克風擦黑板阻止演講是?
這不是台灣2018年底的事情嗎已經忘光了?
程度來說台灣是很小
學生沒有強度。。
學生不反抗
老師幹什麼用