Manglende og dårlig grødeskæring, eller.....

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
  • Manglende grødeskæring, eller en lodsejers manglende indsigt i forskellen mellem grødeskæring og vandløbspleje.
    Desværre er fokus på forskellen mellem grødeskæring og vandløbspleje ikke nået til forskernes verden, udover "Ålborgmetoden" og netskæring.
    Derfor må enhver lodsejer, politiker og administrativt ansat være undskyldt for, at ikke have kendskab til virkemidlerne i vandløbspleje vs. grødeskæring - udover de få entusiastiske åmænd, der i al ubemærkethed forsker i emnet ved erfaringsopsummering og læring via selvbestaltede forsøg.
    Alle disse felterfaringer lader til, at være udenfor akademisk interesse.

ความคิดเห็น • 4

  • @superdope72
    @superdope72 11 หลายเดือนก่อน

    hey fed film. hvad er din holdning til humbæk metoden?

  • @NagdlungNiuak
    @NagdlungNiuak 4 หลายเดือนก่อน

    Jeg håber du bliver godt betalt

    • @LegrejLeforlivet
      @LegrejLeforlivet  4 หลายเดือนก่อน +1

      Næh, betaling for vandløb er pr. meter. Det er derfor langt de fleste vandløb har det så skidt med biodiv.
      Her kan den, der er totalt ligeglad med livet i åen, tjene mere end den, der passer på livet i den.
      Man kan på en måde sætte det op som, at man belønnes for at begrænse livsmulighederne for frøer, snoge, ål, guldsmede osv. osv.
      Hvis du ser mine andre film med vandløb vil du se, at jeg ikke er gået efter pengene, men for bedre liv i åerne.