Все блоггеры: "а ещё экспансивные пули называют "цветы смерти"" Все люди, которые реально имеют дело с оружием: "кто, кроме блогеров, эти пули так вообще называет!?"
@@Blin.gde.moy.stariy.nik. а ещё в фильмах любой автомат похожий на автомат Калашникова называют АК-47 Но это не делает любой автомат похожий на автомат калашникова, АК-47
Ух, как актуально, увидел в видео эти лепестки, которые обычные жители поднимают, а потом мгновенно инвалидизируются. Как это подло, нечестно, низко. Все эти мины, яды, взрывы наносят ущерб гражданским, а военным пофиг. Зачем так делать.
Все войны нужны ради того чтобы убить гражданских и навредить гражданским, не знал? Все войны идут чисто ради кровопролития, и ничего другого они еще не достигали.
Ти знаєш, ти Красавчік, я закінчив Київський Державний Університет, факультет історії і давно чекав подачі історії саме в такому вигляді як в тебе, Велике Дякую за внесок у освіту ютюберів, бо ніхто не любить історію якраз через вчителів історії, які майже всі зануди, а твої історичні сюжети можна десятки разів передивлятись і ніколи не нудно, тобі вдалося зламати шаблон викладання. Єдине прохання, не лінись і роби не тільки ті теми які тобі персонально цікаві, але і багато інших, тобі не важко, а люди по новому сприймуть цю науку, яка дійсно Дуууже цікава! Спасибо и всего наилучшего!
Про то, что кому то было жалко противника, фигня полная. Правда в том, что людям было жалко себя. Одно дело, когда ты кого то там зверски убиваешь какой то гадостью. И совсем другое, когда такой гадостью начинают угрожать тебе. Страшно, однако.
Нет в запрете каких-либо видов вооружений ничего гуманного-просто попытка стандартизировать методы убийства и возврата в строй раненых бойцов. А всё так называемое «запрещённое» оружие служит скорее сдерживающим фактором,по типу применишь ты-применю я,и тогда для нас обоих ущерб будет более значительным,что обойдётся просто дороже.
вообще, история с лезвием типа "фламберг" несколько иная. Его попросту крайне тяжело сделать. Нужен очень качественный и чистый металл, а также сам процесс крайне трудоемок. Именно эта причина является основной в факте неиспользования лезвий такого вида
Два момента: 1. Фламберги были попыткой увеличить рубящую способность мечей. К слову, не самой удачной 2. Забыл рассказать о попытке запретить Трэнч-Ган Давай больше видосов об оружии!
@@Pavlyshyn_Vasyl Пуля со смещённым центром массы - это оксюморон чистой воды. Как ты ей собираешься попадать хоть куда-то, если у неё центровка нарушена? Кому и зачем нужны боеприпасы, которые с десяти метров не могут попасть в сарай?
Спасибо за видос,было очень интересно. Только хочу заметить:про напалм ты упомянул,а вот про огнемётчиков,которые появились задолго до напалма,и которых ненавидели противоборствующие стороны(и как правило даже в плен не брали) забыл...:)))
Я еще удивлен, что отдельно про белый фосфор не рассказал(который делает жуть, но по прежнему активно пользуются), который тоже запрещен для всех. Кроме угадайте кого, причем не то, что они не подписывали, а им дали на это эксклюзивное право, мол им можно другим нет.
@@MultiTheStudent Говоря про белый фосфор выше, я ваще то американцев имел ввиду. Но как в видосе и говорили, запреты на использование такого оружия периодически игнорируют все. РФ не исключение.
@@MultiTheStudent Ктож спорит то ? Просто насчет белого фосфора и разрешение его исключительно для американцев, это уже особый цинизм(ну и заодно намекает, в чьих интересах ООН работает).
@@RareRarity3 Этот мем универсален тем, что его можно использовать в любом удобном случае, так что твое замечание по поводу "не по назначению", полностью теряет силу и смысл.
@@lookatthemess2054, этот мем использовали, чтобы высмеивать тех, кто что то сильно навязывает или какое то действие, которое ни от кого не зависит. Но люди стали использовать его везде даже там, где она не нуждается, убери это и сути не потеряет
@@zerdezzz Не относится к химоружию. Относится к зажигательному, но иногда относят к вспомогательному. «Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» 1980г. Израиль и США не подписали. Конвенция дело добровольное. Мотивировали, что это чисто вспомогательное оружие, дымовое. А так, был целый цикл попыток запретить белый фосфор и другие виды зажигательного оружия, но сами же декларанты их и нарушали.
@@КланЭшин это же кто его накаливает?))))) Довелось видеть раны от горящего фосфора. Очень глубокие и обширные. По факту инвалид. А если до кости дойдет, то это полный кошмар.
@@anunax он говорил о разрывных. Такие действительно в принципе существуют: такой себе снаряд калибра 7,62 мм. Против аэростатов применяли и для корректировки огня (в ясный день взрыв лучше виден, чем след от трассера). Но на видео действительно совсем не они.
Это было очень достойно! Такой стиль видео, на мой взгляд самый удачный на этом канале. Вдохновляет более детально углубиться в тему. Больше тем про оружие, как и зачем его применяли.
Очень жду ролик про химическое оружие Тема жудко интересная. Вы умеете удерживать внимание от и до. Спасибо за видео, надеюсь, что продолжение темы будет скоро. Док, вы супер))
Во первых никто и не запрещал, во вторых очень нишевое оружие в армии. Зачистка траншей и помещений, да и то у противника в бронежилете хорошие шансы ещё пожить - получив дробью... А если пулей заряжать- нафиг он нужен, дробовик?
И что ироничного? Одно дело умереть в секунду и не заметить даже этого, а другое умирать от гангрены в течении нескольки недель и проклинать всё и всех. Иронично так относится к войнам и смерти, пацифисты ебаные, пока ты говоришь что причинять вред другим людям плохо, кто то другой просто проламает тебе голову, и заберёт трофей. Люди по своей природе довольно жестоки, и к подобному нужно быть готовым, а не замкнуться в розовом куполе, и верить в единорогов
@@ЛабиринтСолнечный только в случае согласия или невозможности получения согласия (кома,например). В других случаях убийство прямо противоречит идее гуманизма.
@@БезымянныйТуман Если брать принцип именно гуманизма( то есть человеколюбия) то убивать живых существ в интересах людей вполне себе гуманно. Так что не к людям принцип гуманизма не применим, это уже вопрос этики и природопользования. Ну а ваше сама наша жизнь зависит от убийства других существ(как и большинства живых существ ваше) , так уж природой заведено чтож поделаешь. Так что полностью этого избежать ваше нельзя, но вот максимально рацианализировать и снизить урон можно, пусть и сложно(и да вегетарианство к этому не относиться, это любой кто хоть немного разбирается в природопользовании поймет).
История из детства: Я боюсь пауков. Однажды увидел у себя на подоконнике паука и решил избавится от пауков у себя в комнате раз и на всегда, взял спрей от насекомых и распылил весь баллончик у себя в комнате. Сильно от мамы досталось :)
@@FatTroll Всё химическое и биологическое уничтожено.А вот США хранит,хотя и обязались уничтожить-обманули дурака на 4 кулака.Кроме того США разрабатывает генетическое и продуктовое ГМО оружие.ГМО уже разработано и применяется против всего мира.13 лабораторий генетических вокруг России и против славян.
Крутой выпуск. Это тот самый случай, когда тебе говорят термины, а суть уже знаешь. Вот когда знаешь суть и получается, что прекрасно понятно о чём речь у собеседника или автора доклада ❗ Выпуск 👍 лайк, подписка 😇
@@loafius Ну как и всегда в политике , боролись за свои личные интересы, ничего нового. Ну а у них интересы класса буржуазии, потому бессмысленной для них этой войну не назовешь, но вот для будущего человечества, эта война была вредной(пусть и закономерной).
А что по поводу противопехотных мин? Я вообще был не в курсе, что их кто-то запрещал. Помоему их вообще в любых более-менее крупных конфликтах используют.
Как ни измывайся над людьми они всё равно придумают как и когда поднять бунт. По этому у людей постоянно под любым предлогом забирают деньги и время. Чтобы хернёй не занимались.
Оружие убивает людей. У оружия есть правовая субъектность, соответственно у них есть свои права и обязанности, так же ответственность за убийство людей
Главное достоинство арбалетов - вовсе не их пробивание брони, как многие думают, а простота освоения. Натренировать отряд арбалетчиков из вчерашних крестьян и добиться их слаженной работы намного проще, чем то же самое для лучников.
Зато арбалетами сложнее оснастить армию . Лук проще в изготовлении и в массовости. Лук тоже можно усовершенствовать, упрощая, сделать его складным и эргономичным , он будет более удобен в мобильности. Арбалет же напротив, усложняясь ,превращается в громоздкое оружие.
@@КириллВеселовский-у6з , композитный лук при отсутствии тиса или иной подходящей древесины (бывшей в соответствующий исторический период стратегическим ресурсом и существенной статьей дохода/расхода отдельных регионов) отнюдь не самая простая в изготовлении штука. Да и из цельного дерева собрать совсем не тривиальная задача, для чего существовали соответствующие ремесленники с целой горой приспособ и сопутствующего оборудования. В итоге все упиралось в наличие развитого производства, которое в определенный момент времени было массово заточено под создание луков.
@@КириллВеселовский-у6з не верно.Изготовление композитных луков,это целое искусство.И в позднем средневековье было куда быстрее и выгоднее отливать металлические плечи для арбалетов чем делать композитные.
Запрещённое оружие НЕ из-за жалости к врагу, а из-за опасения, что такие зверства постигнут и тебя! Использовать ядерку против Японии - легко! Но если есть опаска, что её используют и против тебя - то "ребят, давайте без ядерок плиз, так всем будет комфортно". Тоже самое и с другим вооружением. Нету жалости к врагу! Есть опасение, что такие ""бесчеловечные средства"" используют против тебя, против твоих солдат, это то и пугает!
К слову о способности человека к насилию. Складывается мнение, что вселенная устроена таким образом, что весь смысл существования заложен на постоянном изменении или эволюции. Как квантовые частицы поглощают друг друга и множатся, так и в биосфере происходит то же самое, и каннибализм - вполне объяснимая вещь- вся биосфера является пищей самой себе. Только гораздо сложнее устроена и уязвимая.
Не бывает какого-то "разрешённого" или "запрещённого" оружия. Есть конвенциональное и внеконвенциональное оружие. Само пончтие подразамевает, что существует некая конвенция (да, она существует), подписанная некоторыми, подмечу, лишь некоторыми странами-участницами этой конвенции, которая запрещает в том или ином случее, при тех или иных обсточтельствах использовать то или иное оружие. И запрещается его использовать только тем странам, которые подписали эту конвенцию, а не всем странам по умолчанию. Например, бомбить город определённым видом боеприпасов, если установленно, что в городе находнятся мирные, гражданские лица. Или запрещено использовать радиоактивные, так называемые "грязные" бомбы, если в радиусе поражения есть люди. Или исподьзовать кассетнве боеприпасы тем странам, которые подписпли эту конвенцию. Для всех стран каких-то общих, единых правил нет. Нет вот прям совсем запрещённого в принципе для применения оружия. На самом деле, все эти, якобы, запреты, это глупости и предрассудки, имитация какой-то жалости и сочувствия. Потому что тому, кого убили, всё равно, из чего его убили. Из касетного боеприпаса или пистолета Макарова. А теперь подумайте, какой шанс обычному человеку, ну, вот, скажем, гражданскому, мирному жителю, на защиту которых, в основном, и направлена эта конвенция, так аот, какой шанс у него умереть от касетного боеприпаса и какой от автомата Калашникова или пистолета Макарова? И что теперь ПМ или АК запретить? Не бывает "безопасного" оружия. Если оно убивает, и оно оружие, оно, по определению, опасное. И между гранатой РГД и напалмом нет абсолютно никакой разницы. Обычное, традиционное, огнестрельное оружие, автоматы, пистолеты несут даже больше опасности для мирных граждан, чем, например, кассетные боеприпасы. Я ни в одной сводке криминальных новостей не видел, чтобы баедиты или террористы убили гражданских кассетными боеприпасами. Но АК ведь не запрещены. Посмотрите, сколько гражданских умирает от обычных, традиционных бомб и ракет в войнах, которые происходят прямо сейчас, Украина, сектор Газа, Йемен, Африка и т.д. но никто же не запрещает ручные гранаты или крылатые ракеты, которые влетают в дома гражданских лиц. Поэтому, все эти "запреты" это глупости и предрассудки. Лично я считаю, что обороняющаяся сторона, на территорию которой вторгся враг, агрессор, оккупант, имеет право уничтожать его любыми, даже самыми жестокими способами. А вот оккупант, агрессор обязан находиться и действовать в рамках конвенции. Независимо оттого, подписывал он её или нет. Потому что он -нападающий, он агрессор. И несёт ответственность за смерть и ранения мирных жителей в любом случае, как военный преступник.
@@j_ivkСША использовали и используют вышеперечисленное. Банально, снаряды с обеднённым ураном в Югославии. Белый фосфор во Вьетнаме, Южной Америке, на Ближнем Востоке. Из последнего, в 2018 году бомбардировке ВВС США белым фосфором подвергся сирийский город Хаджин. Кассетные бомбы к слову не запрещены женевской конвенцией, но их использование негуманно. США, Британия и Франция в 1991 году сбросили на Ирак в общей сумме 61000 кассетных бомб, КБУ-100 "Рокай". Касаемо использования Украиной, нет стопроцентных подтверждений, что Украина использует фосфорные боеприпасы. Как и то, что их использует Россия. Так что тут каюсь, сделал вброс. А касаемо пруфов, тебя в Гугле забанили?
Нервы у парня из адамантия, у него за спиной война идет полным ходом, а он нам про устройство человека и оружие рассказывает.
Как говорится, крутые парни не оборачиваются на взрывы
А по моему из люминита и фрагментов для примера солнечных
eksgaf YT ага
Коля?
Это как репортёр из Звездного десанта:)
Грег:
Получает медицинское образование
Грег: знаете, темы болезней меня никогда не интерисовали)
Даа.. в поликлиниках так тож говорят .. ну или намекают ))
Про белый фосфор забыл.
@@МужскоеМнение-щ8е он упоминал про него, когда речь зашла о первой мировой.
Чем больше знаешь о болезнях, тем меньше хочешь о них вспоминать)
D. Yaha Члены японского отряда 731 после второй мировой войны стали врачами и открыли детские больницы в разных странах. Вот так. :/
давай про хим оружие,было бы ооооочень интересно послушать тебя :D
Очень хотим
Фосфор. Белый фосфор, Грег.
Я бы лучше послушал о возможном строении тела драконов. В химическом оружии всё и так предельно ясно.
За
+
Вчера шёл из магазина домой, аккуратно обходя «запрещенные» противопехотные мины «лепестки», которые выпущены из «запрещенных» кассетных снарядов.
Реалии украинца в 2022 (а уже и 23) году...
@@КатяБуряк-к4и необязательно украинца, я вот в Донецке регулярно поступаю как автор комментария
@@danildyatlov4705 Ну вы держитесь там,ебланы,все три сверху
@@PirotehcnikPolozkii А ты по каким признакам нас к ебланам приписал?
@@КатяБуряк-к4и он про Донецк
"Оружие запрещено только для тех у кого его нет "- незнамо кто
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плох для того, у кого его не окажется... в нужную минуту" (Чёрный Абдулла "Белое солнце пустыни")
@@ВиталийВерстальщик я помню
в точку!!!!!
"Запреты на оружие сдерживают только тех, кто никогда бы не присёк закон"
@@МатвейКолыбин и я помню, а ты помнишь?
Люди: создают оружие для убийства
Оружие: убивает*
Люди: O:
норм так логика. сделали что то который убивают. потом сами удивляются. хех
Прикинь, это разные люди
:O
запрещено то оружие, которое убивает особо мучительным способом
WarMike_1 вот по этому нацисты это и делали
Го ролик про биохимическое или химическое оружие.
С химическим оружием всё и так достаточно ясно, а про биологическое можно узнать на примере сибирской язвы - th-cam.com/video/P49vYLHuUnA/w-d-xo.html
@@ИнкогнитоАнонимов если тебе всё ясно это не значит что другим тоже, к тому же некоторые просто хотели бы послушать об этом поподробнее.
Все блоггеры: "а ещё экспансивные пули называют "цветы смерти""
Все люди, которые реально имеют дело с оружием: "кто, кроме блогеров, эти пули так вообще называет!?"
Патпищщики
Так это же Бодлер придумал 200 лет назад,великий французский поэт, сборник называется Цветы зла,ле флёр ду маль.
Продавец оружия из во все тяжкие называл их так
@@Blin.gde.moy.stariy.nik. а ещё в фильмах любой автомат похожий на автомат Калашникова называют АК-47
Но это не делает любой автомат похожий на автомат калашникова, АК-47
@@hirvas3523 не надо сравнивать во все тяжкие и 'все фильмы "
Ждём ролик про химическое оружие
Просьба не забыть упомянуть ОСОВЕЦ.
Я бы лучше послушал о возможном строении тела драконов. В химическом оружии всё и так предельно ясно.
@@ИнкогнитоАнонимов возможном строении фэнтэзийной твари, чьё строение не попадает под какое-либо позвоночное животное?
про биологическое интереснее
1:24 как сказал по-моему Тейн Криос в 2 масс эффекте: "Если огонь обжигает, значит он плохой? Нет. Он лишь делает то, для чего создан.".
Не понял... на что ты указал?
В каком смысле?
@@GamerPro-ld8bv оружие делает то, для чего создано. Убивает не пистолет и не пуля, убивает тот, кто на спуск нажал
Спасибо, но смысл цитаты не понял Алексей, а не я.
На что я, будучи Шепардом ответил ему "ой как удобно"
Ух, как актуально, увидел в видео эти лепестки, которые обычные жители поднимают, а потом мгновенно инвалидизируются.
Как это подло, нечестно, низко.
Все эти мины, яды, взрывы наносят ущерб гражданским, а военным пофиг. Зачем так делать.
Все войны нужны ради того чтобы убить гражданских и навредить гражданским, не знал? Все войны идут чисто ради кровопролития, и ничего другого они еще не достигали.
Ти знаєш, ти Красавчік, я закінчив Київський Державний Університет, факультет історії і давно чекав подачі історії саме в такому вигляді як в тебе, Велике Дякую за внесок у освіту ютюберів, бо ніхто не любить історію якраз через вчителів історії, які майже всі зануди, а твої історичні сюжети можна десятки разів передивлятись і ніколи не нудно, тобі вдалося зламати шаблон викладання. Єдине прохання, не лінись і роби не тільки ті теми які тобі персонально цікаві, але і багато інших, тобі не важко, а люди по новому сприймуть цю науку, яка дійсно Дуууже цікава! Спасибо и всего наилучшего!
Хрюкни
@@хлеб-ц6т а чë он плохого сказал?
16:28 "Почему-то эти темы болезни меня особо никогда не интересовали"
Ты же медик!
Где-то во Вьетнаме......
Jonny: что это ?
Tom: дымовая, не ссы!!!!
Jonny и Tom : это бл*ть е****ный ФОСФОР!!!!
..........
Ооой, ну это классика)
Хех, в rising storm vietnam часто такая фигня, белый фосфор или дымовая?
@Dere Der два в одном - и гуков пожег, и себя от потенциального противника скрыл
Белый
Про то, что кому то было жалко противника, фигня полная. Правда в том, что людям было жалко себя.
Одно дело, когда ты кого то там зверски убиваешь какой то гадостью. И совсем другое, когда такой гадостью начинают угрожать тебе. Страшно, однако.
Нет в запрете каких-либо видов вооружений ничего гуманного-просто попытка стандартизировать методы убийства и возврата в строй раненых бойцов. А всё так называемое «запрещённое» оружие служит скорее сдерживающим фактором,по типу применишь ты-применю я,и тогда для нас обоих ущерб будет более значительным,что обойдётся просто дороже.
Соглашусь.Наиболее разумное объяснение
рашка такое себе позволяла и позволяет, никто не несет ответственности
@@b1tanga1 да что вам всем деревня в Сербии сделала?
Самый точный коммент!👏👏👏
*Грег:* Показывать, как стреляют экспансивными пулями по куриной грудке это слишком.
*Также Грег:* 15:31
Когда Doomslayer'ом станешь?
Кид
@@fungamestv6380 Ты да
Это результат реакции на аллергию
Когда одновременно сказал с ним: "КРАЙНЕ МАЛА"
Имолейт импрувед
Когда сказал?
16:28 - где-то в мире грустит один Loony
Скорее прям рыдает.
@@lolickworld659 ага
25:12 Найс Тайминг
Ты вообще человек как ты это заметил?
Объясните пожалуйста, я тоже посмеяться хочу
@@stich2374 присмотрись на руку
@@РомановВладимир-т5у, у меня слепота, извини
Stich у него снаряд с пальца сорвался.
/..или сопля/
вообще, история с лезвием типа "фламберг" несколько иная. Его попросту крайне тяжело сделать. Нужен очень качественный и чистый металл, а также сам процесс крайне трудоемок. Именно эта причина является основной в факте неиспользования лезвий такого вида
Я: Сижу, кушаю желеху, чай пью
Грек: гной, загноившееся мясо, гниль, отрезанные уши
ты канал Loony посмотри еще)
@@chist14 Loony хорош, всегда на обед его просмотр откладываю
А я перед сном, а потом щупаю во сне эти опухоли, бактерии..ЭТО ЖЕ ТАК ПРИЯТНО)
и сам дальше спокойно жрёш
@Sidor с этим соглашусь.
Давай выпуск про химическое оружие
Я бы лучше послушал о возможном строении тела драконов. В химическом оружии всё и так предельно ясно.
Если бод драконами ты имеешь ввиду огромных летающих ящерец, то они бы переломали себе все кости под собственным весом.
@@ИнкогнитоАнонимов не говоря уже о полетах
@@СтепанКрасильников-з9ж истребитель легко уничтожит дракона
@@rk-700simplechanell2, держи в курсе бл...
Откладывание Реальной фантастики тоже циклично?)
Похоже на то)
Фантастика тут:
forum.rozamira.org/index.php?s=5f4933df7da193e747984d0ad79874fe&showtopic=4542
)
@@Wo_Wang о спасибо, действительно
- Какой пушки боялся Гитлер?
- Газовой
Два момента:
1. Фламберги были попыткой увеличить рубящую способность мечей. К слову, не самой удачной
2. Забыл рассказать о попытке запретить Трэнч-Ган
Давай больше видосов об оружии!
2. И об огнеметах, и о белом фосфоре не рассказал. Все же не стоит всё пихать в один ролик, хотя и хотелось бы услышать об этом.
Гоаагщоён56н56668щокполп
Ты ещё забыл про фосфорные боеприпасы.Ну а ролик интересный.
ну да. а еще пули со смещенным центром массы.
@@Pavlyshyn_Vasyl ЭТО МИФЪ
@@Pavlyshyn_Vasyl Пуля со смещённым центром массы - это оксюморон чистой воды. Как ты ей собираешься попадать хоть куда-то, если у неё центровка нарушена? Кому и зачем нужны боеприпасы, которые с десяти метров не могут попасть в сарай?
"Я люблю запах напалма поутру" - Килгор
Всем детям говорят убивать нельзя! Блин все против войны, но войны постояно происходят!
Потому что есть выгода от войн.
Можно захватить новые месторождения, вернуть земли, устранить конкурентов и т.д.
14:49 где фильтр, где фильтр карл!!!
Привет, делай ролик про биологическое оружие! Дедушка Нургл одобряет👌👍
Инквизиция тоже не против так-то
Про сибирскую язву есть, как биологическое оружие на канале loony
Мельты на вас нет, еретики.
@@H_XX_D Никто не уйдёт от отчищающего огня!
Спасибо за видос,было очень интересно.
Только хочу заметить:про напалм ты упомянул,а вот про огнемётчиков,которые появились задолго до напалма,и которых ненавидели противоборствующие стороны(и как правило даже в плен не брали) забыл...:)))
Я еще удивлен, что отдельно про белый фосфор не рассказал(который делает жуть, но по прежнему активно пользуются), который тоже запрещен для всех. Кроме угадайте кого, причем не то, что они не подписывали, а им дали на это эксклюзивное право, мол им можно другим нет.
@@АнтонДегидонов было такое. Руские применяли в Сирии хим оружие и кассетные бомбы против мирных, хотя это оружие запрещено во всем мире.
@@MultiTheStudent
Говоря про белый фосфор выше, я ваще то американцев имел ввиду. Но как в видосе и говорили, запреты на использование такого оружия периодически игнорируют все. РФ не исключение.
@@АнтонДегидонов та все эти запреты, сплошное лицемерие.
@@MultiTheStudent
Ктож спорит то ? Просто насчет белого фосфора и разрешение его исключительно для американцев, это уже особый цинизм(ну и заодно намекает, в чьих интересах ООН работает).
Не оружие убивает людей, а другие люди.
Спасибо за интересный ролик, лайк.
25:23 как говорил мой препод: "Не ссы против ветра"
Трудовик?
Никто:
Абсолютно никто:
Грег: Мне всегда была интересна тема насилия.
Как же вы заебали с этим мемом блять к тому же используете не по назначению
@@RareRarity3 Этот мем универсален тем, что его можно использовать в любом удобном случае, так что твое замечание по поводу "не по назначению", полностью теряет силу и смысл.
@@lookatthemess2054, этот мем использовали, чтобы высмеивать тех, кто что то сильно навязывает или какое то действие, которое ни от кого не зависит. Но люди стали использовать его везде даже там, где она не нуждается, убери это и сути не потеряет
Ещё один даун с "никто".
@@lookatthemess2054 Мем просто тупой. Его настолько легко сделать, что теперь люди просто так без даже шутки, используются просто так. Первые разы ты просто ухмыляешься типа, "да-а, забавно", но потом видишь эти комментарии чутли не под каждем видео. Это же просто цитата, почему нельзя написать просто ""Меня всегда интересовало насилие" ©Доктор Грег". Смешно уже то, что люди до сих пор пишут не связный бред с этим, а другие лайкают.
а про фосфорные снаряды забыл
это тоже очень опасное оружие
А фосфор разве не относится к химическому оружию?
@@Лазарь-337 относится. И Грег как бы упоминал его, когда речь зашла о первой мировой.
@@zerdezzz Не относится к химоружию. Относится к зажигательному, но иногда относят к вспомогательному. «Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» 1980г. Израиль и США не подписали. Конвенция дело добровольное. Мотивировали, что это чисто вспомогательное оружие, дымовое. А так, был целый цикл попыток запретить белый фосфор и другие виды зажигательного оружия, но сами же декларанты их и нарушали.
если этот накаленный фосфор попадет на человека ему пиздец. Эдакий напалм на максималках по своей сути и задаче
@@КланЭшин это же кто его накаливает?))))) Довелось видеть раны от горящего фосфора. Очень глубокие и обширные. По факту инвалид. А если до кости дойдет, то это полный кошмар.
У Вас очень талантливое повествование - лаконичное, информативное с четко подчеркнутой сутью. Очень интересен Ваш взгляд на химическое оружие.
26:00 как-будто Грег защурился от взрыва
Музон из spore - залог хорошего видоса
А музон из "Киберпанк 2077"???
Эм, не знаю про споре, но вначале и на протяжении всего ролика на заднем плане играет эмбиент из Deus Ex: Human Revolution
Дмитрий Ланцов когда ньюфаг
Вначале со скайрим слышно)))
16:28 - Почему-то болезни меня никогда не интересовали. Ваш доктор ))
Люди: *создают оружие намеренно*
Так же люди: * запретили НЕКОТОРОЕ оружие потому что не гуманно*
@@cnhfgjyядерное оружие делает бум
Никто:
Абсолютно никто:
Я:*пытаюсь встряхнуть с экрана микрофон Грега, думая что это ресничка*
Я тоже.
Сколько можно уже форсить эту шутку
@@БектенТуратбеков ну мы же при выкли тащить мертвые мемы с западного интернета
Слепота be like
6:35
Не я же один вспомнил этот мем?
Импрувэд!!1
14:24 - ты говоришь о экспансивных, но показываешь трассирующие, которые нужны для корректировки огня.
Спасибо за ролик, было интересно.
Он говорит о зажигательных, хотя там трассеры
@@anunax Ну не НАШЕЛ он видео с нужными
@@Vega-2000 я в курсе
@@anunax он говорил о разрывных. Такие действительно в принципе существуют: такой себе снаряд калибра 7,62 мм. Против аэростатов применяли и для корректировки огня (в ясный день взрыв лучше виден, чем след от трассера). Но на видео действительно совсем не они.
Сижу и думаю, а какого извините хрена если кассетные ракеты запрещены, то ко мне в Харьков такая прилетела, а потом такой «а, понял»
Потому что они орки
Не только русские используют запрещённое оружие.
@@Cockkiller777 есть повод чем гордиться
@@kyryloshumeyko1474 не хрюкай))
Это ты у своей свинорылой власти в куеве спрашивай)
Это было очень достойно!
Такой стиль видео, на мой взгляд самый удачный на этом канале.
Вдохновляет более детально углубиться в тему.
Больше тем про оружие, как и зачем его применяли.
Очень жду ролик про химическое оружие
Тема жудко интересная. Вы умеете удерживать внимание от и до. Спасибо за видео, надеюсь, что продолжение темы будет скоро. Док, вы супер))
17:12 Ха-ха-ха, хорошо пошутил. Весь мир уже почти полгода смеётся
бля грустно(
Уже скоро год как будет.
Ура хаха мы все здохнеем)...(
От американской вакцины умерло больше человек чем от новичка. Это факт. Предлагаю обвинить США в применении биологического оружия.
надеюсь в этом году короваминус перестанет бушевать( хотя по-моему ща рейсы участились, значит идём на поправку
Сегодня в кризисное и военное время это очень актуальная и интересная информация , спасибо доктор грег ✌️
Ооо, давай про химическое оружие ролик!
Грег, ты забыл про дробовики) Их вообще по итогу так и не перестали использовать и они до сих пор официально стоят на вооружении у США)
А их чо, запрещали?
@@13737vlad немцы в первой мировой жаловались на дробовик, что оно крайне мощное. "Траншейной метлой" называлось у солдат
Никто их не запрещал
у меня гладкоствольный дробовик в сейфе дома лежит с учетом,что я гражданское лицо
Во первых никто и не запрещал, во вторых очень нишевое оружие в армии. Зачистка траншей и помещений, да и то у противника в бронежилете хорошие шансы ещё пожить - получив дробью... А если пулей заряжать- нафиг он нужен, дробовик?
Самое страшное оружие это слово. Именно оно причинило больше всего боли, и из-за него погибло больше всего людей.
Хех , гуманное убийство людей , иронично . . .
И что ироничного? Одно дело умереть в секунду и не заметить даже этого, а другое умирать от гангрены в течении нескольки недель и проклинать всё и всех. Иронично так относится к войнам и смерти, пацифисты ебаные, пока ты говоришь что причинять вред другим людям плохо, кто то другой просто проламает тебе голову, и заберёт трофей. Люди по своей природе довольно жестоки, и к подобному нужно быть готовым, а не замкнуться в розовом куполе, и верить в единорогов
@@timbapumba3132 Ирония в том отнять жизнь у живого существа в принципе не гуманно, а как это сделать это, уже вопрос степени негуманности.
@@БезымянныйТуман то есть убийство не может быть проявлением гуманности? Подумай ещё раз
@@ЛабиринтСолнечный только в случае согласия или невозможности получения согласия (кома,например). В других случаях убийство прямо противоречит идее гуманизма.
@@БезымянныйТуман
Если брать принцип именно гуманизма( то есть человеколюбия) то убивать живых существ в интересах людей вполне себе гуманно. Так что не к людям принцип гуманизма не применим, это уже вопрос этики и природопользования.
Ну а ваше сама наша жизнь зависит от убийства других существ(как и большинства живых существ ваше) , так уж природой заведено чтож поделаешь. Так что полностью этого избежать ваше нельзя, но вот максимально рацианализировать и снизить урон можно, пусть и сложно(и да вегетарианство к этому не относиться, это любой кто хоть немного разбирается в природопользовании поймет).
22:22 - вы представьте, что будет если заполнить эту "пендюлину" мармеладом! Ну вот, я есть захотел.
История из детства:
Я боюсь пауков. Однажды увидел у себя на подоконнике паука и решил избавится от пауков у себя в комнате раз и на всегда, взял спрей от насекомых и распылил весь баллончик у себя в комнате. Сильно от мамы досталось :)
потому что применять химическое оружие не гуманно !11!1!11
Весьма интересная тема и то,как автор подаёт материал.
_ни сколько не жалею что в своё время подписался на тебя_
Казалось бы "На войне все средства хороши", ан нет...
Вообще-то Россия например до сих пор хранит много запрещённого оружия у себя в загашнике, чисто на всякий случай. Все страны хранят.
Ну запрещено то только на бумаге....
@@FatTroll Всё химическое и биологическое уничтожено.А вот США хранит,хотя и обязались уничтожить-обманули дурака на 4 кулака.Кроме того США разрабатывает генетическое и продуктовое ГМО оружие.ГМО уже разработано и применяется против всего мира.13 лабораторий генетических вокруг России и против славян.
@@S_Sid он просто не в курсе что ГМО-ом занимаются с древних веков, можно сказать с начала рода человека- селекцией называется, хех!
@@СашаИванов-у2ц3с ахаххахахахах, вот это я проорал с тебя
4:16
Вы,папа римский, ну или, жалкая пародия...
Ахпха, ору))
Друзья, давайте воевать лёжа на диване, на компьютере это намного интересней и приятней?!!! Кто за, ставьте лайк!!!!!!!
Да кста тут в компе респавн есть))
Самое хорошее предложение Вы ЧЕЛОВЕК, УВАЖАЮ.
Крутой выпуск.
Это тот самый случай, когда тебе говорят термины, а суть уже знаешь.
Вот когда знаешь суть и получается, что прекрасно понятно о чём речь у собеседника или автора доклада ❗
Выпуск 👍 лайк, подписка 😇
28 минут на одном дыхании. Делай что угодно, но в таком же темпе.
"Люблю запах напалма по утрам"
©2к19
А еще любит проигрывать войну и не понимать к чему и зачем она вообще была D
@@КланЭшин США воевала против коммунизма, так что эта война не была совсем бессмысленной
@@ryang0sling2007 ну конечно, коммунизм это у нас мировое зло. Правда это только для дегенератов, которые не знают, что такое коммунизм и капитализм.
это фильм "Апокалипсис сегодня"
@@loafius
Ну как и всегда в политике , боролись за свои личные интересы, ничего нового. Ну а у них интересы класса буржуазии, потому бессмысленной для них этой войну не назовешь, но вот для будущего человечества, эта война была вредной(пусть и закономерной).
10:45 Бедолагам, которые так и не нашли, что за игра. Название - Verdun
Разве не War of Rights?
Может Steel division
Какой к черту verdun, он же про первую мировую, а там пушки из гражданской войны в США.
Человек выше написал верно, это war of rights.
@@pulolso зачем так агрессивно? Я не сильно разбираюсь в этом, а эти игры похожи. В интернете не каждый историк, разбирающийся в оружии
Давай ещё про химическое и биологическое оружие. Биологическое тоже очень интересная тема
ещё бы интересная тема ибо уже весь мир ощутил на себе биоугиозу ввиде коронавируса
7:44 Типичный понедельник
Музычка из Deus Ex отлично походит.))
А что по поводу противопехотных мин? Я вообще был не в курсе, что их кто-то запрещал. Помоему их вообще в любых более-менее крупных конфликтах используют.
Опасное оружие запрещают не из за жалости к врагу, а из за страха что его применят против тебя. Имхо
Бельгийские окопы, как вспомню: сразу начинаю задыхаться
Освежытель воздуха Ипр,запомни запах немецкого подарка
@@СобакаСобакіч или зарин
Смесь хлора с бромом👍
16:30 Если вас не интересует тема болезней, то тему болезней интересуете вы! Привет из 2020.
У китайцев хорошо с эиим
Раз оружие"запрещают" значит он ооочень эффективное👍👍👍
MAX AVTO надрезные патроны и вовсе можно вручную делать ножичком
Не сказал бы что яды в Первой мировой очень еффективно себя проявили
Скорее наоборот даже если ты уничтожишь врага то свои задачи не выполниш
Наоборот
Эффективное оружие не запрещают каким бы жестоким оно ни было
Фашик, закройся)
Создаём оружие... И его же запрещаем.
Логика: А как же деньги потраченные на разработки?
Как ни измывайся над людьми они всё равно придумают как и когда поднять бунт. По этому у людей постоянно под любым предлогом забирают деньги и время. Чтобы хернёй не занимались.
Грег узнал про диалектику - единство и борьба противоположностей...
Упаси боже отечественный ютуб от такого
Это уже к (реально) левым каналам, не думаю что у Грега на это яиц хватит.
Карта из батлефилд 5 на заднем фоне?
А ты не так прост...
Это батла, да? А я хотел уже спрашивать в комментах)
Это Танковый Шквал, если не ошибаюсь
@@tashiro8089 он самый
14:50 Эээ, Грег, у вас фильтр отклеился...
Людей убивают? Да. Убивать на войне не запрещают? Нет. Ослеплять запрещают? Да
1:27 Люблю запах напалма по утрам!
Это годно
Это запах победы. Когда нибудь эта война закончится.
3:38 начало видоса
ооо, ты же муж Юли :33 не знала, что ты тоже блогер) вы классные
Они же часто вместе снимались
Оружие не убивает людей. Люди убивают людей.
Оружие убивает людей. У оружия есть правовая субъектность, соответственно у них есть свои права и обязанности, так же ответственность за убийство людей
Главное достоинство арбалетов - вовсе не их пробивание брони, как многие думают, а простота освоения.
Натренировать отряд арбалетчиков из вчерашних крестьян и добиться их слаженной работы намного проще, чем то же самое для лучников.
Всё верно подмечено.
Зато арбалетами сложнее оснастить армию . Лук проще в изготовлении и в массовости. Лук тоже можно усовершенствовать, упрощая, сделать его складным и эргономичным , он будет более удобен в мобильности. Арбалет же напротив, усложняясь ,превращается в громоздкое оружие.
@@КириллВеселовский-у6з , композитный лук при отсутствии тиса или иной подходящей древесины (бывшей в соответствующий исторический период стратегическим ресурсом и существенной статьей дохода/расхода отдельных регионов) отнюдь не самая простая в изготовлении штука. Да и из цельного дерева собрать совсем не тривиальная задача, для чего существовали соответствующие ремесленники с целой горой приспособ и сопутствующего оборудования. В итоге все упиралось в наличие развитого производства, которое в определенный момент времени было массово заточено под создание луков.
@@КириллВеселовский-у6з не верно.Изготовление композитных луков,это целое искусство.И в позднем средневековье было куда быстрее и выгоднее отливать металлические плечи для арбалетов чем делать композитные.
Я так понимаю, про Нургла видео можно не ждать?)
"Я для тебя какая-то шутка?!"
Белый фосфор.
4:41 надо запретить этот бесовской ар... ар... аркибуза!)
Запрещённое оружие НЕ из-за жалости к врагу, а из-за опасения, что такие зверства постигнут и тебя! Использовать ядерку против Японии - легко! Но если есть опаска, что её используют и против тебя - то "ребят, давайте без ядерок плиз, так всем будет комфортно".
Тоже самое и с другим вооружением. Нету жалости к врагу! Есть опасение, что такие ""бесчеловечные средства"" используют против тебя, против твоих солдат, это то и пугает!
Чет россияне не боятся. А зря
@@rukovoditelЗеленский перелогинься
@@thelucky4083 а ты фотку путина на аву поставь. А то лицо Дуэйна Джонсона не скрепно как то
Забыл еще про белый фосфорные боеприпасы насколько я знаю они тоже запрещены, но всем плевать.
Хей, грег, давай про химию видос!
Жду ролик по хим. оружию) Ролик реально крут!
+
Я бы лучше послушал о возможном строении тела драконов. В химическом оружии всё и так предельно ясно.
Трассеры с разрывными ты эпично перепутал, трассеры ни кто не запрещал.
7:25 ты зачем убил Боярову? :D
Грег: рассказывает в поле боя.
Пилот юнкерса который не может бомбонуть его: 🗿🗿🗿🗿🗿
Очень хотел бы послушать про химическое оружие
Не будет милосердия к тому кто его не проявил сам.
Бедный Грег, для видео на поле боя пошол))))
К слову о способности человека к насилию. Складывается мнение, что вселенная устроена таким образом, что весь смысл существования заложен на постоянном изменении или эволюции. Как квантовые частицы поглощают друг друга и множатся, так и в биосфере происходит то же самое, и каннибализм - вполне объяснимая вещь- вся биосфера является пищей самой себе. Только гораздо сложнее устроена и уязвимая.
Не бывает какого-то "разрешённого" или "запрещённого" оружия. Есть конвенциональное и внеконвенциональное оружие. Само пончтие подразамевает, что существует некая конвенция (да, она существует), подписанная некоторыми, подмечу, лишь некоторыми странами-участницами этой конвенции, которая запрещает в том или ином случее, при тех или иных обсточтельствах использовать то или иное оружие. И запрещается его использовать только тем странам, которые подписали эту конвенцию, а не всем странам по умолчанию. Например, бомбить город определённым видом боеприпасов, если установленно, что в городе находнятся мирные, гражданские лица. Или запрещено использовать радиоактивные, так называемые "грязные" бомбы, если в радиусе поражения есть люди. Или исподьзовать кассетнве боеприпасы тем странам, которые подписпли эту конвенцию. Для всех стран каких-то общих, единых правил нет. Нет вот прям совсем запрещённого в принципе для применения оружия. На самом деле, все эти, якобы, запреты, это глупости и предрассудки, имитация какой-то жалости и сочувствия. Потому что тому, кого убили, всё равно, из чего его убили. Из касетного боеприпаса или пистолета Макарова. А теперь подумайте, какой шанс обычному человеку, ну, вот, скажем, гражданскому, мирному жителю, на защиту которых, в основном, и направлена эта конвенция, так аот, какой шанс у него умереть от касетного боеприпаса и какой от автомата Калашникова или пистолета Макарова? И что теперь ПМ или АК запретить? Не бывает "безопасного" оружия. Если оно убивает, и оно оружие, оно, по определению, опасное. И между гранатой РГД и напалмом нет абсолютно никакой разницы. Обычное, традиционное, огнестрельное оружие, автоматы, пистолеты несут даже больше опасности для мирных граждан, чем, например, кассетные боеприпасы. Я ни в одной сводке криминальных новостей не видел, чтобы баедиты или террористы убили гражданских кассетными боеприпасами. Но АК ведь не запрещены. Посмотрите, сколько гражданских умирает от обычных, традиционных бомб и ракет в войнах, которые происходят прямо сейчас, Украина, сектор Газа, Йемен, Африка и т.д. но никто же не запрещает ручные гранаты или крылатые ракеты, которые влетают в дома гражданских лиц. Поэтому, все эти "запреты" это глупости и предрассудки. Лично я считаю, что обороняющаяся сторона, на территорию которой вторгся враг, агрессор, оккупант, имеет право уничтожать его любыми, даже самыми жестокими способами. А вот оккупант, агрессор обязан находиться и действовать в рамках конвенции. Независимо оттого, подписывал он её или нет. Потому что он -нападающий, он агрессор. И несёт ответственность за смерть и ранения мирных жителей в любом случае, как военный преступник.
Давай видос про гей-бомбу :D
(принюхиваеся)Чувствуешь этот запах,сынок?Это запах победы.
@@Username2a7s1f4e0eAсынок, это запах гомосексуализма... я хочу тебя...
@@твойлюбимыйтеррорист люблю запах недельных трусов по утрам
@@Username2a7s1f4e0eA а ведь когда нибудь это чувство закончится...
План Даллеса.
В нынешней ситуации смотря это видио становится страшно
В Америке экспансивные пули не запрещены
Да они и кассетные снаряды, снаряды с обеднённым ураном используют. Да и белый фосфор. ВСУ его тоже использовали.
@@Вячеслав-г3г4ы Пруфов не будет
@@j_ivkСША использовали и используют вышеперечисленное.
Банально, снаряды с обеднённым ураном в Югославии. Белый фосфор во Вьетнаме, Южной Америке, на Ближнем Востоке. Из последнего, в 2018 году бомбардировке ВВС США белым фосфором подвергся сирийский город Хаджин. Кассетные бомбы к слову не запрещены женевской конвенцией, но их использование негуманно. США, Британия и Франция в 1991 году сбросили на Ирак в общей сумме 61000 кассетных бомб, КБУ-100 "Рокай".
Касаемо использования Украиной, нет стопроцентных подтверждений, что Украина использует фосфорные боеприпасы. Как и то, что их использует Россия. Так что тут каюсь, сделал вброс. А касаемо пруфов, тебя в Гугле забанили?
@@j_ivk ничего нового
Теперь давай про химическое оружие. Можно даже подробнее пройтись по первой мировой, и по обороне крепости Осовец в частности
Агонььь - хорошо... снимает кожу с плоти и грех с души)))