Ух уж эти коварные шипованные соединения, легче было бы сделать анимацию с прикручиванием всего шурупами внахлёст.😂 Или гвоздями при помощи кувалдометра.🔨 А так из табуретки🪑 вышела головоломка "кубик Рубика".😁 Плохо,что сама программа не заругалась - "Доннер-веттер, что за боль! На любимый на мозоль!"😊, ведь так виртуально можно легко впихнуть не впихуемое.🤪 А кто потом ответит при реальной сборке мебели IKEA? 😂 Шутка. При первом видео, так же мелькнуло сомнение при вертикальной посаде сиденья на ножки под углом, но сам принцип анимации увлек больше. 🤗
Хм, если пазы не делать на всю глубину, а только на треть, а лучше на четверть, то туборетка собралась бы и без переделки. Во-первых - скрытые соединения более красиво выглядят в изделии, а во-вторых - появляется гибкость сборки. Да и в-третьих есть еще. Конструкция более прочная в этом случае. А анимация красиво получилась. Спасибо. Сам бы ни в жисть не решился делать. Лень значительно сильнее развита :)
Спасибо! Умная мысля приходит опосля! Действительно, можно было бы все прочно поставить на место, если бы просто укоротить шипы и пазы. По поводу лени тоже согласен. Я обычно вечером этим занимаюсь 😄
Плюс, сделать пару шип-паз с нулевым зазором невозможно в реальности и вот этот зазор (особенно по длинной оси сечения шипа) и позволяет собирать изделия такого типа. То есть шип входит в паз не только поступательно, но и с небольшим покачиванием.
Merci pour cette nouvelle vidéo plus près de la réalité pour le montage
Ух уж эти коварные шипованные соединения, легче было бы сделать анимацию с прикручиванием всего шурупами внахлёст.😂 Или гвоздями при помощи кувалдометра.🔨 А так из табуретки🪑 вышела головоломка "кубик Рубика".😁
Плохо,что сама программа не заругалась - "Доннер-веттер, что за боль! На любимый на мозоль!"😊, ведь так виртуально можно легко впихнуть не впихуемое.🤪 А кто потом ответит при реальной сборке мебели IKEA? 😂 Шутка. При первом видео, так же мелькнуло сомнение при вертикальной посаде сиденья на ножки под углом, но сам принцип анимации увлек больше. 🤗
Ошибки, если их исправлять, дают возможность искать решение и развиваться. Ну и опять же, не скучно! 😁
Хм, если пазы не делать на всю глубину, а только на треть, а лучше на четверть, то туборетка собралась бы и без переделки. Во-первых - скрытые соединения более красиво выглядят в изделии, а во-вторых - появляется гибкость сборки. Да и в-третьих есть еще. Конструкция более прочная в этом случае. А анимация красиво получилась. Спасибо. Сам бы ни в жисть не решился делать. Лень значительно сильнее развита :)
Спасибо! Умная мысля приходит опосля! Действительно, можно было бы все прочно поставить на место, если бы просто укоротить шипы и пазы. По поводу лени тоже согласен. Я обычно вечером этим занимаюсь 😄
Собрать первый вариант табуретки возможно, только придется собирать все детали одновременно, понемногу вгоняя их в пазы.
Плюс, сделать пару шип-паз с нулевым зазором невозможно в реальности и вот этот зазор (особенно по длинной оси сечения шипа) и позволяет собирать изделия такого типа. То есть шип входит в паз не только поступательно, но и с небольшим покачиванием.