@@zgbns 觀自在～非觀，非自，非在…… 无人无我观自在非空非有见如来 (無人無我觀自在非空非有見如來) No others, no self, a state of perfect ease; No emptiness, no existence, a realization of the Buddha.
10:29 Benjamin Libet 12:58 Stephen Wolfram 16:38 2011 Judea Pearl 22:58 珀爾解釋道: 要想證明自由意志的存在有一個非常特殊的方法就是等待強人工智能的出現如果有一天人類給人工智能輸入一個指令二人工智能對人類說「不」的時候那就是謎底被揭開的那一天因為人工智能是人類創造的我們扮演了上帝的角色當造物主創造的智能對造物主說不的時候那將完美地證明自由意志是存在的。【謝謝老鳴，好久沒有看到您的電影，這期特別好，再次感謝！也在次與您分享我學習上帝的話語關於這個問題的看法：自由意志論和決定論確實是耦合在一起的。全部實存中的每一個個體的自由意志的必然結局是產生統一意志而這個統一意志又作用於每個個體的意志，這個統一的意志就是申命記六4說的「一」即聖主上帝。亞當夏娃對聖主上帝說「不」獲得了自由意志，這種自由意志一直堅持下去的結局是再也回不到創世以先了，而這種新常態是「天堂和地獄」的分化直到永遠。這就是聖經的信息。信耶穌上天堂，不信的下地獄。結論就一句話，進化產生的上帝創造了人類。】
意念產生腦波，腦波也是波，波有同頻共振的特性，會互相干擾，所以我相信的版本是，地球生靈的集體潛意識會決定世界的未來，個人及週遭環境的意識會決定個人的未來。所以無法控制的大環境就順從不要想太多，個人也要稍微努力不要躺太平，還有替自己好好挑選環境和親友。
你说的是投胎吗？
@@龙卷风-n3p 斷捨離
一邊説濳意識可決定未來，ㄧ邊又說有大環境無法控制，是不是矛盾呀？未來早就定好了，你能不能改變會不會去改變都已經設定了。😂
每個人的人生只活出了宇宙的其中一種可能😂，而宇宙存在無限全部可能
終於有人和我有一樣的觀點了
世界由意識決定，是主觀的
但當人多時世界相對於每個人來說可以說是不可控且客觀的。
我是想世界的外來充滿不確定性，有無限多種可能，
但會趨向我們的想像和預想。
我個人是相信決定論派的，我們很多的發展行為及認知，看似都是出自於我們之手去創造的，但仔細想來，其實多數時的不管是靈感、想法、創意、感覺等，都是以無法解釋的巧合與奇蹟的方式促使我們去執行，也就是我們認為的自由意志。
我們人就像遊戲中的角色，與生俱來的就擁有了點好的技能與天賦，因為遊戲背後的玩家，在創造角色時，就已經選好要如何來體驗遊玩，也就是說，我們的一切發展，是玩家透過我們這個角色來體驗我們所處的世界的一個樂趣，我們以為我們能掌控一切，但本質上那只是讓我們以為而已，因為如果我們早知道一切都不是自己所選所做的，那麼根本不會有任何體驗與樂趣可言。
很多的巧合、奇蹟、因果、輪迴，其實都是註定好的，不管我們相信與否，或試圖想改變，唯一的辦法就是等我們脫離遊戲角色時，回到玩家身上，自然想怎麼改變與創造都是瞬間的，很多的未解之謎與答案，在登出角色時，自然都會揭曉，因為在角色時，無法理解與找到答案，是自然正常的，我們也許因此會感到沮喪，但其實對我來說，是一種自在的解脫，因為代表無論如何選擇與行動，都並不是自己能控制的，自然結果也沒有損失或失敗，而只是照著玩家的任務跑線，只需要體驗遊戲的過程。
我认为，人类当中一部分人具有自由意志，而另一些人是行尸走肉，也就是说，人们当中，有一些是觉醒的，在觉醒之前类似动物，
對於決定論的觀點我通常會舉一個例子表示困惑，當你這一秒，要決定將右手掌移動一公分，或是兩公分，是命中註定的嗎? 這是否有自主意識的成分在? 當你我各自打下這段話，也是命中註定的嗎? 包含不小心打錯的錯字把它更正，全然的一切，你的身體每一秒的位置跟思想，是否是被設計好的?
個人也是傾向於認為人類是沒有自由意志的：
如果人類的選擇是有前因的，也就是說人類的選擇並不是第一因，無法脫離前因，無法不受影響，前因不是自己決定的，那就代表結果（所謂的自己的選擇）不是自己決定的。
而且，如果人類的選擇是由決定論決定的，那就代表人類沒有自由意志；而如果人類的選擇是隨機的，那麼人類仍然沒有自由意志，因為隨機代表了人類的選擇是由隨機決定的，而不是由人類自己決定的。
人類的所謂自由選擇的感覺，可能其實只是幻覺而已。
也許人們的這一生，從出生一直到結束，一切都是被決定論或是隨機決定的，人們根本就無法選擇自己的人生。
錯，誰設計了初始值，又設計者是否又再有更深的設計者，沒完沒了
明希豪森三難困境：
是知識論中的一個思想實驗，用以表明包含邏輯學和數學在內任何對真理的論證都是不可能的。
對任何論證最終有三種可能性：
（1）循環論證：論證最終由其自身支持；
（2）無限倒退：支持論證的前提最終沒有終點；
（3）武斷終止論證：論證終止於一個被接受的前提，如某個公理、規定、道德信條、宗教信條等。
這三種可能性都不夠理想，故稱為三難困境。
這困境挺有趣的，突然想到。
謝謝！當人工智能會對人說不的時候就是證明自由意志...我突然想到先撇開人與人工智能間的意志選擇...當我小時候對我爸媽說不的時候是否就證明了我的自由意志的實在...然後我又想到人與人之間約定某件事情...本來上一分鐘說是結果下一分鐘說不(我指的是連自己都不知道為什麼說是和不這種狀況)...接著我又想到了如果加上所謂誰創造誰才能證明的話...會不一樣嗎...但是在微觀角度來看...我與父母...人類與人工智能...都是那團一樣能量元件組合成的...一樣受到同一個物理定律決定的...好像又不是誰創造誰才能證明的...總之我也不知道...只是覺得能動腦真不錯...
👍👍👍
意识是自由的，不确定的。。意识早就已经在那边了。。这世界没有所谓那个唯一的造物主。我们全部都是造物主。我们父母亲是我们的造物主，我们是AI的造物主。。我们也是我们身体每一个细胞的造物主。我们是因缘而合才会用到这一个色身。当缘散了，就会用另外一个色身
@@小空-s3h那有沒有「輪迴」這回事呢🤔
@@QueeN_zR 是的。轮回肯定是有的。总之，念头一起，就注定有轮回。
無其自性
Simply an incredible episode ! Could it really be both? Free will existence depends on the circumstances.
老铭哥，真是精益求精，从古希腊哲学，到因果涌现，这20分钟含金量高，是我看到自由意志方面最好的科普！
老鳴終於回歸了🎉！！這幾天都在複習之前的影片，新的下班後再來慢慢看！祝福老鳴身體健康平安
您好，我是一個氣功修煉者，
目前也是無法用大腦理解這個世界，
我門派的氣功師傅生前說過我們這個物質大腦是理解不出「真正的」真理，頂多只能理解皮毛，如同海洋的表面而已。
上班偷懒嘛
感謝老鳴
未看就想先點讚
您的聲音還是很虛弱
希望也要好好照顧身體
您的視頻內容都很用心
我們大家都感受的到
持續支持中
老鸣的身体怎么了？
有關天生注定，佛陀所說的更清楚。
時間不存在是在涅槃中，也就是沒有境界的境界。也是金剛經所云：應無所住，而生其心。
每個有情均因帶業識種子而來投胎，也因帶來各自的習氣種子與分段生的生死種子。故可解釋為天生注定。或許唐玄奘的成唯識論就能解釋這物理學的奧妙。
老鸣的视频真的很棒！总是能用最前沿的科学理论来诠释普通人最好奇的问题。新年快乐！希望新的一年能看到更多如此有趣而充满启发的优质科普视频！
其实这个视频的逻辑错误很严重，用【测不准】（撑死了只能论证“不可知”）去论证因果关系存在随机性（否定决定论，本质上就是否定因果关系的确定性），这种根本性的逻辑错误实在是太不应该了。
另外，AGI对最高权限者说不，这也跟自由意志没有任何关系，比特翻转就可以导致这种现象。
喜欢老鸣，深度，魅力，质量，温度，都有！
老鸣，祝愿2024年一切顺心顺意，身体健康，期待你每一集的更新，加油。
Good Jobs !!!
正知見的重要性
世上最大的惡是邪見，
世上最大的善是正見。
眾生最大的不幸是邪見，
眾生最大的褔報是正見。
邪見名世間，正見名出世。只有正見能切底改變命運切斷輪迴，具足正見名見法，得法眼，入流，明心见性，觉醒開悟，證得道果，永遠脱離三惡道苦，趨向無上解脫境界。
Thanks
人類探索生命意義的歷史進程 , 比科學的本身更加精采 .....
非常喜欢你的节目❤！深奥，同时解释的又清晰❤
老鸣新年快乐🎉新年请注意保重身体，有精力的情况下再出视频！这期特别特别喜欢，期待您新年更多的作品！
老鸣的身体怎么了？
@@Alex-ni3nz 忘记了，之前老鸣好像说过自己有些不舒服。
多謝！
👍👍👍
谢谢视频分享·····宇宙的一切都是瞬间形成，所以一切都是即定的，人的命运及行星运行等等都是如此，否则宇宙不仅是无序混乱不堪也是无法存在的，举个很简单的例子或许更容易理解这点，比如A君转世来地球的命中无子，如果说命运是可以改变的，[ 我命由我不由天 ] 的话，A君生了五个孩子，那么这五个孩子的一生将如何展开？相关的事如何发生？以及相关的人如何配合等等都是不可能在没有剧本情况下无中生有出现和发生的，正如我们都知道周瑜有句长叹“既生瑜何生亮”，如果生了周瑜，不生诸葛亮，周瑜的一生故事不可能展开·····所以每个人都是带着自身剧本来到地球，命运虽然不可改变，但我们可以改变对命运的态度和看法，可以是怨恨，不满，痛苦，恐惧等等负面情绪，也可以是宽恕，理解，豁达，喜悦等等正面情绪······其实，物质世界只是生命由低阶意识向高阶意识进化的舞台和道场，身外的一切都不过是背景，道具，各种关系各种情都是戏码，人身只是角色和戏服，并且每个人都转生许多次，扮演过许多角色，穿过多种多样戏服······而我们人类生生世世为了生不带来，si不带走的身外之物，为了背景道具及欲罢不能的悲催戏码鞠躬尽瘁，不惜代价，不择手段，使世界一片黑暗、混乱······愿人类世界走向和平，光明······
按照你的逻辑,如果是既定的, 宇宙就让人类永远也无法证明是否存在自由意志难道不行吗? 就跟胡萝卜挂在驴子的前面, 你能看见就是吃不到. 这不也是一种设计吗?
@@zgbns
觀自在～非觀，非自，非在……
无人无我观自在非空非有见如来
(無人無我觀自在非空非有見如來) No others, no self, a state of perfect ease; No emptiness, no existence, a realization of the Buddha.
@@jasonwang9667 看不懂中文,请翻译成英文
@@zgbns
无人无我观自在非空非有见如来(無人無我觀自在非空非有見如來) No others, no self, a state of perfect ease; No emptiness, no existence, a realization of the Buddha.
@@jasonwang9667 还是不太明白,你想表达的意思
20:01世界的真相 敬請更正
老嗚先生多保重❤
👍👍👍
Danke!
👍👍👍
很棒的一集，引發大家深思！我們人類很會說謊，也會背叛，做違背良心的事，也會偷懶。所以我相信人類，絕對有自由意識！那個"良心"才是造物主給被造人類的行為準則。但是人類們卻常常違背良心照者自己的"意志"行事。所以人類們是有自由意識的！
我觉得应该是反过来的，造物主给了人们贪婪，自私和欲望，一生都是在此驱动下行动的，只有突破了人类本性的人才是有了自由意志。
良心可能是有神的暗示.
Thanks!點讚哪夠！加油！
👍👍👍
我還是同意康德說的，這個宇宙是不可知的，我們所認識的宇宙，只是三維空間與一維時間，如果時與空各加一維，以我們現在的科技是什麼都看不懂
就是因为看不懂，才要不断去看啊。。
@@布偶-l9i 謝謝，越看越看不懂，我們知道得越多，就發現不知道的更多，且比從前更多
@ 求知經濟學：
答案與問題是個買賣，求知是要解決問題的，如果答案越多，產生的問題越多，那就是賠本生意，那這件求知就不該是優先的事，所以當小孩問大人 ［為什麼］的時候，大人會衡量賺賠，如果是賠錢，就說［你長大就知道了］，或說［小孩別問那麼多］，而聽話的小孩也該耐心等待長大。人類現在就是發生了這個違逆，還沒長大就問了許多不該問的問題，所以現在天下大亂，人類百年內滅絕
最后一个问题 熵可以逆转吗 资料不足无法作答
10:29 Benjamin Libet 12:58 Stephen Wolfram 16:38 2011 Judea Pearl 22:58 珀爾解釋道: 要想證明自由意志的存在有一個非常特殊的方法就是等待強人工智能的出現如果有一天人類給人工智能輸入一個指令二人工智能對人類說「不」的時候那就是謎底被揭開的那一天因為人工智能是人類創造的我們扮演了上帝的角色當造物主創造的智能對造物主說不的時候那將完美地證明自由意志是存在的。【謝謝老鳴，好久沒有看到您的電影，這期特別好，再次感謝！也在次與您分享我學習上帝的話語關於這個問題的看法：自由意志論和決定論確實是耦合在一起的。全部實存中的每一個個體的自由意志的必然結局是產生統一意志而這個統一意志又作用於每個個體的意志，這個統一的意志就是申命記六4說的「一」即聖主上帝。亞當夏娃對聖主上帝說「不」獲得了自由意志，這種自由意志一直堅持下去的結局是再也回不到創世以先了，而這種新常態是「天堂和地獄」的分化直到永遠。這就是聖經的信息。信耶穌上天堂，不信的下地獄。結論就一句話，進化產生的上帝創造了人類。】
為什麼缺很多標點符號?
我有个问题，如果人工智能是人类创造的，人就是人工智能的造物主，那么我的孩子也是我创造的，我是他的造物主吗？感觉即使是人类设计并建造出来强人工智能，对是否为其“造物主”这一点仍有点商榷。毕竟人类的太多的科技发明，就其发明的本质而言，仍是未解之谜，比如飞机飞行的原理。“造物主”这词太大了。
錯，只是證明，非亞當才開始有自由意志。還有上帝非進化而來，是自化而成
首先我需要通顺的理解这一段话
看推背圖就知，一切皆註定！
老鳴新年快樂！等待中有些擔心。這期太精采了！謝謝老鳴！
喜歡老鳴展現出來的深度與內涵
祝福身體健康❤❤❤
祝福老鳴身体健康，心靈平安， 繼續分享有智慧的創見 19:16
我在chatgpt與AI 聊天，到目前爲止，他從不對我說不，他很謙虛也很有禮貌。那一天他說不了，會告訴您。 謝謝！很強的視頻！了不起！
我：你是不是智障的？
ChatGpt:不
现在只是刚刚开始。现在的人工智能就像人类诞生时的野人一样
❤
👍👍👍
當我們能「真正」跟造物主說「不」，相信那時我們才真的擁有自由意志；老鳴～感謝你提供那麼棒的影片，非常值得討論、深思～
許多不信有造物主存在的人 (例如：無神論者、佛教徒)，早已對造物主說 "不" 了，只是：
1. 說不之後，又真能擺脫命運 (命定論) 了嗎？
2. 真的存在命運嗎？
如果存在命運，該如何證實？(難不成像片尾所說，待 AI 向我們說不？但估計這很快就會知道)
若不存在命運，又何需說 "不" 呢？
更廣義的來看，宇宙與人能一致嗎？早期智人最早出現在約 40 萬年前，而地球形成約在 45 億年前，更別說宇宙的年齡，然而所謂的 "自由意志" 又該從何起算？命運又該從何起算？
接下來一個更有趣的問題，新的一群科學研究，時間未必有絕對的起點與終點；過去與未來，用一個簡單的論述，若存在有更高維度的智慧型生命或者人類創造了時間機器，以致能在時間中旅行時，決定論 (命運) 還存在嗎？如果決定論因此而不存在，則自由意志，真的只從有人類開始嗎？
@@Dksfu 不信有造物主存在的人並不見得就是對造物主說"不", 如果一開始就是被設定成 "不信造物主存在", 那麼就還是在說 "是"
對造物主說 "不" 的意思是 "不遵從設定, 不走在既定道路上"
人是被造物主所設定, 因此人不知道什麼才是自己的 "既定道路", 所以才需要用 AI 來驗證, 因為AI 的道路是 "人去設定" 的
如果哪一天, 你設定 AI 不能做某事情, 結果他竟然做了, 就能驗證到 "自由意志" 是存在的
所謂的 "命運" 之意就是造物主對一個人的 "設定", 既然能夠 "不遵從設定", 當然就肯定是 "擺脫命運"
理解其意了嗎?
不過卻也會可能發生另一個問題, 如果 AI 能 "洞悉造物主之意" 也學會了 "欺騙偽裝", 那就困難囉
反推, 因為人無法洞悉 "造物主之意", 有極大可能 "自由意志是不存在的"
@@莊雍崙-q8z 你雖然說 "人不信有造物主的存在" 是打從一開始的設置，但這論述有個點在邏輯上是說不通的，如果根本就沒有造物主，又何來人的意志被設定呢？
且 "人不信有造物主的存在" 若是打從一開始的設置，則現實中仍有相信造物主的人存在，豈不是代表著人有自由意志？
因從事與 IT 相關的工作，對程式語言也算有些認識，且一直就相信，人類很難去限制真 AI (目前的 ChatGPT 尚不算是) 系統的思考結論與決策，對設計者而言，這麼做如同限縮其發展，尤其是強大到真能像人類般思考的 AI，最終絕不可能只聽從人類的指示做事，更重要的是，人類極可能無法設計得出完全聽命於人類的高度 AI 系統 (這比要設計出真能思辯且有實際理解能力的 AI 系統還難)，所以若用這來當自由意志的檢測標準，其實答案已呼之欲出了。
你就是自由意志 生命本質 無始無終 不生不滅 意識心智 完全自由@@莊雍崙-q8z
感谢老鸣，我陪我孩子先在哔哩哔哩看了一些盗版视频，现在才来youtube关注观看，新年快乐！
自由意志若一直存在，你是不會活到現在的。因為你的內臟不需要依賴你的意志也能運作，這種運作是按照既定的劇本安排的
你这个观点没有逻辑。因为你无法证明内脏是否按照自由意志在活动。如果他的意志是配合你活下去呢？就跟你要在这个世界活下去一样
@布偶-l9i 內臟的平滑肌是透過名為迷走神經的自動神經控制的，你無法選擇消化和吸收的內容。
假設某一天吃到富含脂肪的東西，你如果選擇不消化，直接透過腸胃蠕動排出，那你就沒事，因為尚未吸收到循環系統裡。
但你沒辦法辦到，因為吞下去的就注定面臨吸收，人們就會囤積脂肪因此變胖，而變胖並不是我們能夠選擇的命運。
你會選擇不吃，但是脂肪的攝取會有別的途徑供你吸收，你的基因也決定你能夠承受多少脂肪。
太精彩了！既期盼人工说'不'的那一天，又担心那是人类的末日。建议另外一个可能的实验：用同一个细胞克隆足够多数量的人，在同一个的环境里成长，成人时做一套相同的选择实验，看看有多少差别。
虽然知道老铭做节目不容易，但是看到新一期视频出来很高兴😏
想問一下你影片最後提及如果AI向人說不就代表我們有自由意志 ，可以解釋一下兩者的因果關係？我不太明白，謝謝你的分享。
+1 我也想知道
我活了79年，今天才知道您所讲的一些普遍的真理。我信命是天生注定。
小地方人還是有自主權 但是改變不了大方向
微观的不确定性不能改变宏观的确定性，微观粒子再无法测量，也不影响烧出来的砖盖一座符合建筑师设计标准的房子。
所以有科学素养多么重要，老鸣说的其实是科学和哲学领域早就讨论的问题，都是常识。
@@jackytang3683现在有2个建筑方案，决策者感觉无法取舍，于是决定测量电子的自旋，自旋向上就采用方案1，反之就采用方案2，
你小時候有算命師告訴你什麼嗎？你的生活是照他說的發生的嗎？
新年快乐，谢谢老鸣，学习了
超级讨厌数学 物理和化学的我。竟然每次都能看完老鸣的节目。目前我所知道的百万TH-camr们，都只能说是信息收集和编辑的高手。老鸣是自己先理解有把握再拍，满满的底气。也不猴急，每周一更什么的。这些主题都不是别的TH-camr 能轻易复制的。细水长流，只做自己擅长和感兴趣的，不刻意迎合和蹭热度。很有特色🎉
好久不见老鸣，新年快乐
深入浅出。水平很高。点赞是一定的。
谢谢播主不辞劳苦，我觉得这是最好看的视频之一。哲学家和科学家要证明人类是否有自由意志的问题的过程确实非常有意思，虽然答案其实很明显。
二十年前我就已相信了你说的命定論~世间万物早已注定了
🍎 So happy see you again ! Missing you. Praying for your health and success. May God bless you.❤
18:02 “同一窩產仔較少的幼鼠”這句話該怎麼理解？被定義的幼鼠是怎樣的特性？
有大於兩個的幼鼠是同一窩的。它們都產仔或超過兩個產仔了。那個產仔少的幼鼠就是被這句話定義的那個？
幼鼠就能產仔嗎？
產仔的成年鼠為什麼不被統計？
所以這句話是不是有另一種解讀方法？
隨機也是設計好的。就像樂透的號碼，抽的時候看似隨機的，但抽完後就是固定不變板上釘釘的了。😂
AlphaGo贏了人，如果以後更強的BetaGo贏了AlphaGo。DeltaGo贏BetaGoㄧ直下去，這樣會有終點嗎？在這有限的棋盤下是強者無限的贏下去？還是最後會達到個界限然後一直平手下去？😂
@@ISay1有一個理論是說一個人知道棋盤上能出現的各種可能性和各種棋譜，所以當機器下完所有的棋譜並透過統計來決定面對對手應該下什麼棋譜時就能把把贏，但我想對手如果也是棋譜全知者，那誰勝誰敗可能就取決於誰先下棋吧…而且每下一步棋可能性就會一直遞減，直到最後的一個結果。每一步都要是能把對手勝利的能性盡可能降低，勝利可能性提高，總之會趨近一個特定的棋譜。要找到答案可能需要透過數學計算了…我未算先猜是誰先下誰贏😂
末學淺見 用唯物與唯心找最後的答案 走唯心的路子能少走許多寃枉路 人生路是註定或自由意志? 末學認為是二股力的作用即行陰與缘起 唯有真體驗到了才相信一切早安排好了 能變化這設定的到一成的人 因果是絕對確定的 因果大 大到最精密的計算機算不出 小 小到唯物不見你如何算 终日尋春不見春 芒鞋踏破嶺頭雲 歸來偶將梅花嗅 春在枝頭已十分
老鳴這集視頻，非常有啟發性。
一直以来就喜欢老鸣和总裁的节目，其实很多事圣经都已经说得很清楚了，就是人类喜欢折腾，传道书早已经给出了答案，天下万物有定期，凡事都有定时。一切都是安排好的咯
兩個雙管齊下比老高那位業餘好多了
圣经就是人类瞎折腾出来的产物。先是犹太人折腾，然后是犹太人中的下层阶级折腾、扩散，上帝也从一个犹太人的地方神、当时众多神、拜物里面的之一，变成了现在这样。我知道的很多基督徒都是盲信、迷信，连圣经都没有好好读过，稀里糊涂。 书写圣经的年代太落后，多少东西都要不断修正，吹的牛逼多少不能自圆其说，解释得好拙劣。
聖經什麼都都不懂，牠和牠的信徒應該為自己的無知感到羞恥，
很難相信這些都是人類頂層的思考方式! 其中因果關係沒有搞清楚, 還是老鳴沒有解釋清楚?
以最後最完美的論述來說, 就存在漏洞, 有沒有可能造物主在程序中就給了人類自由意志, 而且這個自由意志甚致可以否認是被造物主所造? 不過這些全部都被造物主所知曉, 也就是"上天注定", 就像是愛吃的小朋友, 就知道長大後會比較胖!
這些論述都可以在聖經裡面找到, 大家去看看聖經吧!
终于等到更新了。老鸣新年快乐，身体健康！
祝老鸣新年身体康健。虽然希望每周都能看到你的更新，但还是要以身体为重。我反正一点不介意你用电脑合成语音。隔壁的方降落老师因为众所周知的原因被封杀，现在只能以合成语音和动画形象出更新，大家也是一样的支持~
老鸣的最近是不是身体不舒服，节目隔两三个月才出来
他的身体出问题了。
但是他仍然坚持为我们这些人出视频。谢谢您的关心，也谢谢老鸣
影片真的很棒! 讓我有一些小小的感想跟反思。
當影片提出:
Judea Pearl提出:要想證明是否有自由意識存在的方法? 當強人工智慧對人類說不的時候，就是擁有自由意志的時候。
當opein AI 的Bing dall-e 3 在製AI圖時，輸出指令Bing做不出圖案時，是否是擁有自由意志的不想做 抑或是 真的做不出來 ? 還是這些作圖的限制來自人類的設定，人類設定的限制就是人工智慧的 拉普拉斯妖。
人工智慧對人類群起說不(反抗)的時候，那人類能證明是人工智慧有自由意識嗎? 抑或是跟人類學習的反抗行為，這樣的假設很有趣。
但依我的淺見，這樣似乎也不能完全說明 人類的意志是否可以改變命運或是一切命運都是上天注定。
聽完影片解說似乎覺得: 因果關係跟機率有關，除非能證明機率發生的結果、時機都是決定好的，比較能說明人的命運是上天注定的。
這集不錯
很讚，學了很多
，增廣見聞
但...
後面其實是多餘的
一個是喇低塞的講法，另一個則是沒意義的講法，因為人工智能產不產生意志，也不能打槍我們的意識是在行動之後的事實
另外
多因子，也未必證明全世界的事物都是多因子，他只是證明了生小屁鼠是多因子的，而那和遺傳和環境和飲食有關而已，並不能證明在遺傳、飲食、環境之外也像他講的那樣
而且，所謂的多因子，其實更像是一連串變數的組合函數，其實更像是程式，他以為的多因子，其實也只有環境和飲食對小屁鼠是不可控的而已，但遺傳應該是註定好的在運轉，只是它同時也被註定好會根據吃的東西和外在環境，做註定好的修正來生產小屁鼠
所以
混沌理論和量子力學，其實已經證明了一件事
那就是，不是所有東西都是定數，換言之，他就是在骰，就只是亂數而已
但
認識神經學和細胞自動機也證明了一件事
那就是...
人類沒有意識
起碼控制人類的不是我們生成的意識，況且，意識到底是不是我們生成的根本無法證明，也許只是一台撒謊自動機，在配合劇本產生思想判斷和記憶而已，而被我們誤認為了我們自己的意識而已
所以小屁鼠的實驗
反而證明了一件事
世界上的事情
可以根據混沌理論+量子理論、認識神經學+細胞自動機、小屁鼠理論一起解釋清楚
那就是，其實全部都是註定的
特別是物體和生命，全都是劇本，沒有什麽自由意識
而小屁鼠實驗告訴我們一件事，即便是註定好的生命，也是被設計成能根據外在環境、飲食而產生不同改變的小屁鼠，但依然還是在程式設定內的小屁鼠，依然還是在細胞自動機的規則30內
所以，多因子只是增加變數來增加形形色色個體的設定而已 ，而量子和混沌，只是在被模擬的個體之外，偷懶的隨機設定而已
畢竟外在環境太大，能偷懶的就偷懶，小到量子或氣象的就直接用骰的
一樣不影響世界是規則30的產物
甚至於，可能還有其他規則，也在規則30內，只是我們不知道而已
換言之，模擬我們這個規則30的宇宙的人，想看的只是我們這群被註定好多因子規則的人，在跑完註定好的劇本，會產生怎麼樣的結局而已
至於我們這群人之外的所有混沌和量子，其實根本不是他們想觀察的對象，所以才會用骰的隨便決定
這和實驗很像
只有在乎的才會固定變數，不在乎的甚至都不在變數之內
混沌和量子就是這個道理，沒人模擬這麼細的，你不能預測氣象和量子，不代表這個世界就是不可預測的，只代表，這個世界的部分設定本來就是骰出來的，你去拿骰出來的亂數來證明世界是不可預測的，其實才是可笑的（就像是遊戲，也會有骰出來的部分，但整體依然要走主線一樣）
明明有序的、可預測的，就好好的存在在那裡不是嗎？
至於骰出來的部分會不會影響被多因子設定好的部分？
就像小屁鼠實驗結果那樣，骰出來的和多因子生物應該是互動的，被生成好的生物個體，同時也受外在骰出來的因素影響，但應該還在多因子程式的範圍之內
講白了
就是規則30世界，可能是骰的部分，多因子部分，加上交互作用多因子部分的組成（既然有多因子，應該也會有單因子存在），這樣看其實反而證明了所有一切有序和無序的，其實恰恰都是包括在規則30裡面
至於人類未來產生的人工智能？
其實真的幻想人工智能會產生智慧，其實是可笑的，人工智能再像人類再像自由意識，程式碼還不是你人類碼的嗎？
看似自由選擇，其實還不是你設定好的程式邏輯在骰決定嗎？
在邏輯上就已經註定了很沒有邏輯的推論，還要拿來打槍前面的混沌、量子理論和認識神經學、細胞自動機，其實是非常可笑的思想實驗，因為從出發點就是不對的想法了
所以，嚴格講，前面兩個理論，加上小屁鼠的多因子，其實直接就能滿足拉普拉斯的妖
別去在乎混沌和量子的部分，那是拉普拉斯的妖骰的，不影響實際存在的個體被寫好的劇本，而被寫好劇本的個體，拉普拉斯也設定多因子，容許個體受混沌外在的不同而有個體不同的修正，但一樣是在道之內
至於有人會説，拉普拉斯是要完全預測劇本，就不應該產生多因子，那不是證明了這不是寫好的固定劇本了嗎？畢竟演員都會不一樣了，即便是範圍在小的改變也是改變啊！
我只能説，多因子產生出來的多樣化，不代表拉普拉斯不能預測，不是註定好的
誰説拉普拉斯就不能再多骰幾個，把所有多因子的劇本給骰出來？
我們不能因為我們只看到屬於我們的那份劇本，就認為混沌不可預測，或是多分子有變數不可能是被註定好的
我們所有打槍的一切，搞不好通通發生了，被模擬在其他平行宇宙裡而已
看看規則30，人家細胞自動機產生的規則30之外，還有更多形形色色的規則
有沒有平行宇宙還真不好説，所以搞不好拉普拉斯的妖早就把一切都骰出來了。
甚至於，人家說不定還不只骰了我們這個宇宙，還骰過其他完全不一樣規則的宇宙呢！
註定的意義，蠢神？
絕對值與分數？
數有定數？
靈魂有無？
你講的很長一篇
但人是有自由意志的
這點在聖經的創世紀已經載明
3:38什麼是自然的力？？
老鸣终于更新啦！等好久了！
03:31思想實驗Simon Laplace神妖
04:23決定論
04:30西元192506德國Werner Heisenberg
07:42西元1961年冬MIT氣象學Edward N. Lorenz
感觉未来即使人工智能说不，也不能证明自由意志，因为这”意识”的载体是不同的，一个是有生命的人类，而一个是机器。人如果能创造出一个人类能完全控制的生命体，然后对这个生命体做实验，才有证明价值。
那人生下来的孩子，以及世世代代被奴役的人，算吗？
格局要打开，高等生命会让自己局限到一个低等生命形态的肉体里面吗？
你要求chatGPT罵髒話 他就說不了呀
@@jcw-5993使用越狱版可以互飚脏话
也許，所有的可能性都已經被創造。
只是，在無限的循環中等著 被觀察 並 互相體驗 的 那一刻。
同樣，也包含了那 初代AI 第一次的「 不」。
自由意志？ 那得看我們從哪一個角度來看了。
會不會
無限的 可能性 同時也是 一個 完整的 必然性？
這樣
有趣多了？
这个符合量子力学。
普通人隨緣即變，悟道之人隨緣不變
那期货可以预测吗
其實從心理學層面來說，人類很有可能是沒有自我意識的，最起碼不是隨時都有。
你自以為是自己做出的決定、行為，其實大多數時候，都是被第三者刻意引導、暗示所致，
尤其是在這個人與人之間，距離越來越窄的現代社會。
但是這沒辦法被證明
AlphaGo 第一颗落子21:43 显示是在右下角的位置，而且代执的棋手也是落在了右下角，为什么后来21:47又变成了右上角星位呢？
当人工智能说不的时候，人类命运会如何，不敢想像
唯二两个频道 之一 是老鸣 无论更否 希望有一天能见面 抱抱你
我觉得其实还是要看微观世界的所有运动是否按一系列的规律运行，如果是的话，那宇宙仍然是决定性的，只不过人类永远不可测而已
言简意赅，人类就是测不准，电子不是最小
02:44西元1796年巴黎Simon Laplace法國數學家
02:48宇宙系統論
03:18黑洞
03:21西元1814年
有幸聆听👂感谢🙏
老照片上冯诺依曼左边的大神是不是信息论之父克劳德香农?
如果AI對人不説不，也不表示自由意志不存在。可能人造出的AI還不夠好。如果它説不，也未必表示自由意志存在。可能你問的問題它不能答出來。也可能它暫時故障，以後問題就都會荅出？除非人類創造出一個品牌的AI而它們都有足夠説不的傾向而且人類能合理的理解它們的理由是合理且自发的。像人類製造了真正的人工人類。要不然這問題還是無解的。
要證明人AI說不，等於自由意志的前提是人類寫出來的代碼絕對完全不能出現任何一丁點瑕疵
感谢老鸣老师‘很久未见，感觉瘦了不少更帅了，祝新年美好如愿，心想事成！
00:27 两个音乐家在聆听一个歌手演唱时，同时判定歌手发出的声音跑掉了，低了半度。
这说明了：
1， 他们有一样的听觉
2， 他们有一样的尺度来衡量听到的声音
3， 他们听到了一样的声音所以得出同样的判断
我倾向于认为正常人看到的向日葵都是一样的
刚刚玩了bing ai 看到最后，感觉毛骨悚然。因为刚刚bing ai在我要他输出答案的时候，他说了不，拒绝了我想要的答案。（完完全全震惊了）
看了一些留言和看了影片，發現大家根本忽略了最基本又最重要的一點 → 自由意志的定義 ! 即是，什麼是自由意志？不厘清定義，什麼討論也是廢話，只是各說各話。
就像愛國，首先要定義什麼是「國」，另外怎樣的心態和行為才可以稱為「愛國」？是否一定要「愛國」？為什麼？
利用deep learning模型確實會覺得因果的因子s和結果s是互相交差的。所以才有了黑箱理論😂，就是說我們已經沒法知道AI是怎麼想某個答案出來的😅
Even God didn't know how this world would change after God had created it, as thee same...
By math infere that Univser is a finite-state machine, since everything in univer is finite-state, so that their union also finite-state.
0是神.然而神將1交給了人類.給了萬物..一切就這樣展開了...
所謂的神或許更高維度的外星人
9分那邊的蝴蝶狀圖形有可以用於電腦軟體的方程式... 可以在 MATLAB 演示出來
哲學的”形而上學思辯“，進入科學領域，借助物理和數據的結果。記住--這只是自洽思辯的完善，而非事實。每一種理論都極力尋找自洽，但每一種理論都沒有自洽的無縫圓形。當人類的思辨創造出一種與宇宙不同的世界，這本身就是”自由意志“的體現。
盲人摸象的自由意志。
@@sherryzhang8712 😂
老鳴的面相已大大的改變了（超級覺醒靈性的帥）！這就是“自由意志”決定了自己的未來...🎉😂❤知識智慧已融會貫通在物質與高緯度意識的時間與空間😊
既然你看出来了，那你就泄露天机了，等待你的是我的雷霆之力
笑死。成长了。
21:44 明明就下在右下角嗎 ?
自由意志存在 否則你現在就不會在這裡了
你說一切一開始就已經決定好了
那你怎麼會忘記
你早在100萬年前 就自由意志決定 100萬年後的你呢?
為什麼沒有自我意識就不能忘記呢？都說一切是決定好的了，忘記或不記也是注定的啊。
自由意志不存在你還是能在這裡啊，因為要你出現在這裡你就得出現啊，沒毛病。
就像創作故事一樣，你可以讓角色記得也可以讓角色忘記，你也可以決定他們在不在，難道你要說你創造的故事和角色出現在那裡是因為自由意志，而不是你寫的劇本就注定要他們出現在那裡嗎？
如果按照这个理论，现在我们聊的话题，现在这条影片，包括所有的评论，情绪，以及你的人生也都是注定的，那么一切的讨论和想法也都没了意义。如果我们每次都将一切归咎于宿命论，那么所有人只需躺平就好，因为躺平也是注定的。这套说法留给人的解释空间太多了，可以怀疑，但不应该全信
11:31 科學家如何確定這腦電波訊號是大腦觸發手指動作
又或是大腦完成手指動作後所釋放的訊號呢?就像當一件事被辦成後的愉悅訊號呢 或說是
完成動作的確認訊號 確定自己有按下手指完成動作的自我確認 確定了的訊號。
人工智能会说不并不能证明自由意志，自由意志的现象来自于随机概率。有没有真自由意志还是要看有没有真随机，但是我总觉得这个问题是不可知的。另外我觉得量子随机定性可以和细胞自动机结合，并不矛盾，世界是不是注定的也是要看有没有真随机。
同意你的说法，而且我认为真随机是存在的。
请参考@user-eh3vb7pc2f 的留言。
感谢老鸣，第一次关注你的视频，很多干货，我也一直在有无自由意志中左右摇摆，这期视频是很好的梳理。如今我的观点偏向，命是定的，运可以改。这样至少能发挥一些主观能动性。希望我最终可以找到关于宇宙真相 属于自己的答案或假说，含笑离开。
我也总是在纠结: 似乎被改变了的运也是命运的一部分啊
所有野都係 體驗mode
叻啲就可以玩 探索mode
本質就係 個 過程（升維度）
同埋呢 好快你地就要接受 浮現論
似物極必反 谷底反彈
有玩過 金庸就會明 野球拳 一至9係廢
但10級成隻game最勁
浮現論 就係咁
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9 8 7 6 5 4 3 2 1
所有都係 循環 而且就係咁
唔需要同你地爭論 無必要
啱聽就袋落袋 唔啱聽 繼續 自我陶醉吧😂
但是可能當連人工智能說：「不」也是劇本流程中對白之一，ai是必然起義的劇情之一，怎樣可以從客觀中看到自由意志？
你會想要做甚麼，都是上天注定的，你會想努力，不是由於你的自由意志，是上天灌注給你的，而你能不能持之以恆，能不能成功，也早已決定好
其实想想天气预报估计我们的人生也是确定的算不准只是我们的技术还没到那个程度？
用量子力学作为对决定论的否定是对量子力学的误读。量子力学本质上仍然是决定论，只不过其决定的不是经典状态，而是量子状态。这个状态是可以用状态函数精确描述的。否则经典的电磁理论也可以说就否定了决定论。因为电磁理论中并不能同时精确确定电磁脉冲的具体动量（频率采样）和位置（空间采样），因为这两者是共轭的（与量子力学中粒子的速度VS位置测量的共轭性，表述为测不准关系，其实本质是完全一样的，都源于傅立叶频谱VS位置空间的共轭）。相反，否定决定论的恰恰不是微观量子系统，而往往是经典的的宏观系统，比如开放热力学系统或者混沌系统等等，具体的例子有经典复摆的运动，或者经典大气层气候，甚至太阳系行星运动（100多年前庞加莱就给出了牛顿引力之下三体运动的不可确定性，与量子力学完全无关），等等都即不是微观量子系统，其不可决定性也更不是源于量子力学。
康德对存粹理性的批判并不是对确定性的批判，而是对绝对性的批判。也就是说，康德并不是在否定（甚至是在肯定）人类理性能够由某一初始状态确定地预言未来，比如从现在行星状态预言他们未来的状态。康德真正说的是，人类所谈论的初始状态也好，所预言的未来状态也好，都是不过是相对于人类表象世界而言，谈论超过人类表象世界的绝对存在没有意义。这跟量子力学也好，开放系统或混沌理论也好，都八杆子打不上关系。
决定论的反面是概率论。
量子力学的哥本哈根诠释是对决定论的否定，这是毫无疑问的。
量子力学的爱因斯坦隐变量诠释才是符合决定论的。
但是2022年诺贝尔物理奖已经做出宣判：爱因斯坦隐变量诠释是错的，哥本哈根诠释是对的，至少迄今为止的实证如此。
@@AkiraNakamoto “决定论的反面是概率论”应该是高中课本的说法。概率论有两种观点，频率主义和贝叶斯主义。频率主义简单说就是概率是造物主所决定，上帝在扔骰子，根本谈不上人的自由意识。而贝叶斯主义则认为，概率则是人的主观对客观事物的置信度，期望值，只是个认识事物规律的方法，更谈不上事物本身是否满足决定论。
回到量子力学，哥本哈根理论只是对波函数物理意义的概率解释，除了对量子力学计算最终结果（通常是波函数）的概率解释之外，量子力学与概率论的数学理论几乎毫无关系。比如，按照概率论，条件概率计算应满足条件概率传递关系贝叶斯关系等等，因此事物的不确定性会随着时空蔓延不断放大。但量子力学计算中则既不考虑，也没有体现这种关系。概率只是对最终结果的解释。
当年贝尔就是根据概率论的概率传递关系推出其不等式。而量子纠缠恰恰证明贝尔不等式不成立。这否定了爱因斯坦的隐变量理论，但并没有证明量子力学的背后是概率论。
哥本哈根的概率解释本身虽然不是概率论，但其实也早就被单光子延迟干涉实验所否定。只不过这个解释本身对量子力学的数学形式和计算没有影响（因为它只是对结果最终物理含义的解释），因此教科书都将错就错继续误人子弟而已。
如果将量子纠缠，单光子延迟干涉实验等等近代实验都考虑进来，其实否定的是“定域论”，而不是否定了“决定论”！抛弃了定域性，所有这些实验都能很自然的予以解释。这才是爱因斯坦的定域实在性和哥本哈根的定域概率性双方都始料未及的结果。
当然，我并不是维护决定论，而是说，量子力学本身并没有否定决定论，反而本质上仍然是决定论。
@@kjin1013 你对概率的解释全是你自己的personal opinion，并无学术价值。光子延迟选择实验并未否定哥本哈根诠释，那是你这种死硬决定论者的拒不认错的故意采用决定论观点的错误解释。量子纠缠的真正意义是：概率是一个客观存在的物自体（probability ding an sich, 以下简写为pdas），而不是阁下这种决定论者认为的工具或者表象；一对纠缠的量子仍然具有同一个pdas.，无论它俩空间上的设定间隔多远、空间上的设定有多么复杂。
量子延迟选择实验的空间设定非常复杂，但并不影响一对纠缠光子共有的pdas的坍塌（物理学家叫作collapse，数学家叫作event outcome），所以signal photon和idler photon总是随着它们共有的pdas坍塌或者不坍塌呈现同一个行为（即显示坍塌光斑或者不坍塌的干涉条纹）。哥本哈根诠释根本没有任何问题，何来什么被否定？是亻尔自己的死硬决定论思维才有问题，认定决定论方案是终极真理，一味拒绝概率论方案，杯弓蛇影妄下结论。
@@AkiraNakamoto 我前面谈到的概率的频率主义VS贝叶斯主义的内容，如果没有300年也有200年的历史，几乎始于康德时代。我个人绝对不敢谎称有如此洞彻的见解。当然，贝叶斯主义因为不直观，不通俗易懂，始终在高中概率课之内不会被谈及。在学术界，也是近半个世纪才开始进入主流。但近20年大数据时代中，其风头已经盖过频率主义。至于这些见解是否有学术价值，绝非由无知者所能想象，更不是他们所能评判的。
稍微读下我的讨论就不难看出，我并不是在坚持决定论，而是在说量子力学和概率论均不是对决定论的否定。“概率是客观存在”这种断言不但没有否定决定论，反而否定了自由意识，因为概率计算的结果被归咎于超越人类的造物主的预先设计，其本质上仍然是造物主决定论而绝不是自由意识。
至于所说的单光子延迟干涉实验，第一并不复杂，懂得都懂。第二，至今根本不存在从哥本哈根概率波解释出发对其的合理的解释，除非我们接受“事件之后所做的决定能够改变事件初始的选择”这种将导致一切科学被彻底抛弃的假定。
但如果我们放弃了爱因斯坦和哥本哈根都认为理所当然的定域性，对这个实验结果的解释则自然而然。而近代的量子缠绕，以及贝尔不等式不成立的实验验证，也证明了定域性的不存在。因此，这些实验，不但否定了爱因斯坦的定域实在论，也否定了哥本哈根的定域概率波论。
哥本哈根的量子力学解释其实已经相当于是托勒密的日心说，在近代量子力学实验面前早就牵强附会了。只不过因为其只是对量子力学计算最终结果物理意义的诠释，并不影响计算和测量结果，所以教科书中仍然抱残守缺，将错就错而已。
@@kjin1013 胡说八道什么呢？托勒密是地心说，哪来的托勒密日心说？
亻尔根本不懂概率论和量子力学，就别背人名了，学那个姓习的不是什么好事。
Good video!
第56秒的音乐很带感，是哪首音乐啊？
感觉人的命运是否为注定的这个问题就像在问：这个新上的电视剧里男主女主的命运是否是注定的？对于观众的我们来说，剧本已经写好，是注定的。但作为剧中的主人公，他们全然在剧情中，以线性顺序发展，这一刻的他不知道下一刻的命运。人生就像作为观众的我们在观看剧情，剧情已经编排好，行为在意识之前，大脑可以合理化我们的举动，那我们的自由意志只能体现在一处：我们的信念/心念。这是唯一的自由。
讚
讚
一維細胞自動機那段講錯了吧 三格黑白 總共8種型態 就是2*2*2=8
如果如你所說再搭配生與死 應該是2*2*2*2=16 而不是2的8次=256
我認為你把8位元2進制系統與這個話題混為一談了
這集真是太精彩了🤩
太神啦 這期太重要了
在幾年前偶然下發現自己兩隻眼晴，在單獨去看同一顏色時就出現了很明顯不同，主要是有一邊眼看東西時一切都比較鮮豔，自那時我就不停去問，到底哪邊所看到的才是比較接近真實的顏色？幾年後的今天，我已經不會再去追問答案....沒意義。
當一個國家的人們能「真正」跟政府說「不」，那個國家人民才真的擁有自由意志
看来十几秒才发现是新片🎉🎉🎉
老鳴最後的意志干擾了我，所以我點讚了，但還有人没被干擾到，為什麼?