Посоветуйте пожалуйста наушники к x7-2. Взял fiio FH5-не зашло(тяжелую музыку в них вообще не интересно слушать) Приблизительно в такой же ценовой категории.
У меня BQEYZ Spring 2 - кабель толстый, тяжело уложить, но помогает бегунок, ещё вокал так же уходит за инструменты из-за V-образной подписи. Теперь у меня появились BGVP Q2s - тоже вокал частенько позади инструментов. При этом и Spring 2, и Q2s звучат прекрасно, но мне тоже хотелось бы добавить мощи голосам.
это одна из проблем, почему мне многие наушники не заходят... Взял себе qoa Adonis, у них как раз вокал на первом плане, как и должно быть в моем понимании, а инструменты уже на 2м плане. А в этих судя по всему вокал вообще в ж...пе где то звучит)
@@Gunn5891 это лучшее что я смог найти за эту стоимость, выбор был между спринг 2, икко он 10 и Адонисами, но 3е вышли гораздо позже и обзоров на них мало, но кто получил их себе, прям или хорошо отзываются или с восторгом. Наверное спринг 2 детальнее на верхах будут, но вот как Адонис вокал воспроизводят, это что-то с чем то, нужно слушать определенно, это мои любимые теперь и поиски прекратились. У них нет явных минусов по крайней мере, когда что-то провалено или завалено как в этом 15 арматурном чуде... К тому же, Адонис имеют деревянный корпус, аллюминевые я даже не рассматривал, в холодную погоду в них ходить неудобно, пластик уже лучше, но не такой приятный как дерево... P.S. Все ИМХО, а то щас залетит какой нить чел с Андромедами, скажет что я не шарю, послушай вот андромеды и выкинь свои бубнелки, по этому все слушать надо самому конечно)
@@diesarerock3082 ну, я андромеды и сам не слушал, так что всё в порядке) Спринг 2 не то что детальнее на ВЧ, у них ВЧ имеют вес. Я такого нигде не слышал.
@@Gunn5891 ну из за того пьезо драйвера видимо. Послушайте если есть возможность, сравните, думаю зайдут если вокал хочется более выразительный. Есть обзор на ixbt, там более детально описан характер их звучания, если послушать негде.
@@Netbox-audioОт динамического диапазона пляшет куча терминов, не существующих в природе, которыми пестрят обзоры (воздушность, прозрачность, разделение). Но ни один обзорщик никогда не называет своими именами обычные ттх. Комент был об этом.
@@АлександрБушик-к3н ну вообще то нет, при написании трека разделают инструменты не только громкостью, но и реверберацией, эквализацией, панорамированием, а динамический диапазон это больше к громкости и компрессии, по этому некорректно говорить в контексте одной лишь громкости в плане разделения инструментов.
Добрый день. Задумалась над тем, что неплохо бы научиться пользоваться эквалайзером. Я вообще не понимаю, что там за какие настройки отвечает. Можете ли Вы посоветовать какие-нибудь интуитивно понятные приложения или просто ресурсы, в которых понятным языком обо всем объяснят?
Умение пользоваться эквалайзером (на хорошем уровне) приходит, как минимум, с большим опытом. Важно уметь определять частотный диапазон/-ы, которыми обусловлена, например, та или иная проблема/особенность звучания. Умение "читать" и понимать графики АЧХ тоже очень важно, потому что качественно выполнять эквализацию на слух - это вообще не для простых смертных (если речь не идёт о простом добавлении/уменьшении баса или высоких частот). Я ОЧЕНЬ плотно занимался экспериментами с параметрическими эквалайзерами, позволяющими осуществлять очень тонкую настройку и сходу даже не знаю что вам посоветовать. Вообще, если вы требовательны к звуку и/или у вас есть склонность обращать внимание на каждую мелочь или, упаси боже, ОКР, то я бы посоветовал вообще не лезть в это дело. Просто потому, что можно часы и дни убивать на поиск оптимального звучания, понимая что всегда может быть ощутимо лучше. Лучше может быть во всём (то есть в большем соответствии с вашими вкусами), а может быть в чём-то конкретном (ок, тут можно насоздавать пресетов под разные жанры/настроения/самочувствия). Проблема здесь в том, что если увлечься эквалайзером, закрепляется установка на то, что звук всегда можно сделать лучше, и это может либо принуждать вас к многочасовым фрустрирующим экспериментами с эквалайзером, либо просто вызывать постоянную неудовлетворенность тем, что вы слышите. Начинаешь гнаться за совершенством, а совершенства, во-первых, на самом деле нет; а во-вторых, путь к нему лежит через перебор огромного количества комбинаций большущего количества переменных, находящихся во взаимной зависимости. А стоит вам найти, казалось бы, то самое звучание - у вас на следующий день от повышенного давления чуть сужаются слуховые каналы и вы слышите уже нечто другое. Оно вам не нравится и вы опять лезете в эквалайзер. Может быть, у вас хватит ума и выдержки таким не заниматься, но заранее не знаешь - у меня, вот, не хватило. С огромным трудом отучился. Какие у вас наушники и с чего слушаете, если не секрет? А вообще, я могу вам посоветовать приобрести плеер на операционной системе Hiby OS или приложение Hiby Music для Android/iOS. В них имеется замечательный инструмент - MSEB, который представляет из себя аналог эквалайзера (по сути, это и есть эквалайзер, просто со специфическим беспрецедентно user-friendly интерфейсом), но максимально простой для понимания и, при этом, грамотно реализованный. Это позволит вам экспериментировать со звучанием в не меньшей степени (если не в большей), чем стандартный десятиполосный графический эквалайзер, но гораздо проще. И если все же захотите удариться в ещё более тонкую эквализацию, опыт с MSEB вам в этом пригодится. player.ru/showthread.php?t=216916
@@juanblanco7898 Спасибо за подробный ответ. Насмотрелась видео на Ютубе и решила попробовать разобраться. Не ради улучшения звука до несуществующего идеала, а ради интереса. Программу буду пробовать со смартфона 20+ т.р. и Marshall Major iv.
@@Azurateam94 когда покупаешь хорошие наушники, которые полностью подходят под ваши особенности слуха, вкусовые предпочтения и коллекцию музыки* По факту, люди занимаются эквализацией общепризнанных топов за сотни и тысячи долларов. Или, если первого религия не позволяет, и позволяют финансы - покупают другие, с иной подачей. И потом ещё и ещё, сколько могут себе позволить - с определенными подачами, которые лучше подходят под те или иные жанры. Плюс перебирают амбюшуры, кабели, материалы для модификаций с дополнительным демпингом и т.п., то есть занимаются той же эквализацией, только более грубо и на "хардвэрном" уровне. Эквализации подвергают и Андромеды, и 64 Audio A12t, и Focal Utopia, и Hifiman Susvara. Эквализация, если уметь ей пользоваться - мощный и полезный, а иногда и необходимый инструмент, вне зависимости от качества и "уровня" аудиосистемы.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Вы извините но по-моему там арматуры распределены кроссовером на три группы по пять, и разпределение по частотам соответственно по пять. Я могу конечно ошибаться конечно...
Здраствуйте,посоветуйте!?,выбор стойт между "Shure Aonic 50" и "Sony WH-XB900N" Слушаю разные жанры,поэтому важны все частоты,Шумодав тоже важен.А также у кого из них лучше посадка на голове?(У меня средняя или даже чутка меньше среднего голова)
Netbox красавчики, Антон сказал все как есть и без попыток обойти проблемные стороны. Глянул обзор у Михаила Г. так там уже окрестил их идеальными, хотя люди в непонимании пишут, что какого хрена у них с серединой проблемы тогда, а тут еще выяснилось, что и кабель хреновый, вижу как он ,,идеально,, сидит и вылетает из за ушей) В общем чего и стоило ожидать, чисто маркетинговая тема с 15 драйверами, не более.
@@Netbox-audio, а чем принципиально высокие частоты отличаются от средних и низких? Да, атаки у инструментов, основном, сосредоточены на ВСЧ и ВЧ, но, например, атака у бас-гитары расположена примерно в области 700Гц (см аквализацию инструментов). Моё мнение - говорить про атаку исключительно в контексте ВЧ - неверно. А за обзор спасибо! :)
@@Netbox-audio все это достигается компрессором на стадии сведения материала, есть даже такой параметр как ,,атака., и 2й ratio (сила компрессии). Сам когда занимался написанием музыки, долго разбирался что там за что отвечает.)
Да, нижних НЧ им хотелось бы добавить. Резкость высоких то ли сгладились другим шнуром и амбушюрами, то ли прислушался... И низа мужским голосам слегка не хватает. Но инструменты шикарны, да. Да и сидят отлично)
Очень красивые фото! Спасибо)
Спасибо за обзор. Быстро и информативно. А шчасця и здароуя предлагаю сделать фишкой по окончании каждого Вашего видео
Наушники стали расти на деревьях🤔😁👍
Сам в шоке
Это только цветочки...ягодки шокируют ещё сильнее!
Посоветуйте пожалуйста наушники к x7-2.
Взял fiio FH5-не зашло(тяжелую музыку в них вообще не интересно слушать)
Приблизительно в такой же ценовой категории.
Записывали в подьезде судя по реверберации?)
Спасибо большое, очень интересно было послушать об этой модели! Спасибо за цену в долларах!
У меня BQEYZ Spring 2 - кабель толстый, тяжело уложить, но помогает бегунок, ещё вокал так же уходит за инструменты из-за V-образной подписи. Теперь у меня появились BGVP Q2s - тоже вокал частенько позади инструментов. При этом и Spring 2, и Q2s звучат прекрасно, но мне тоже хотелось бы добавить мощи голосам.
это одна из проблем, почему мне многие наушники не заходят... Взял себе qoa Adonis, у них как раз вокал на первом плане, как и должно быть в моем понимании, а инструменты уже на 2м плане. А в этих судя по всему вокал вообще в ж...пе где то звучит)
@@diesarerock3082 а в остальном Адонис хороши?
@@Gunn5891 это лучшее что я смог найти за эту стоимость, выбор был между спринг 2, икко он 10 и Адонисами, но 3е вышли гораздо позже и обзоров на них мало, но кто получил их себе, прям или хорошо отзываются или с восторгом. Наверное спринг 2 детальнее на верхах будут, но вот как Адонис вокал воспроизводят, это что-то с чем то, нужно слушать определенно, это мои любимые теперь и поиски прекратились. У них нет явных минусов по крайней мере, когда что-то провалено или завалено как в этом 15 арматурном чуде... К тому же, Адонис имеют деревянный корпус, аллюминевые я даже не рассматривал, в холодную погоду в них ходить неудобно, пластик уже лучше, но не такой приятный как дерево...
P.S. Все ИМХО, а то щас залетит какой нить чел с Андромедами, скажет что я не шарю, послушай вот андромеды и выкинь свои бубнелки, по этому все слушать надо самому конечно)
@@diesarerock3082 ну, я андромеды и сам не слушал, так что всё в порядке) Спринг 2 не то что детальнее на ВЧ, у них ВЧ имеют вес. Я такого нигде не слышал.
@@Gunn5891 ну из за того пьезо драйвера видимо. Послушайте если есть возможность, сравните, думаю зайдут если вокал хочется более выразительный. Есть обзор на ixbt, там более детально описан характер их звучания, если послушать негде.
Модель очень интересная, поэтому именно твоё мнение, Антон, было особенно любопытно услышать. Спасибо!👍
Понравилось твое мнение и отсутствие попытки сгладить углы. Подскажи, что по звуку схожего, только с телесным басом и менее Vшного?
Разделение планов? Может просто хороший динамический диапазон (прослушиваются тихие звуки на фоне громких)...
Думаете это не взаимосвязано?
@@Netbox-audioОт динамического диапазона пляшет куча терминов, не существующих в природе, которыми пестрят обзоры (воздушность, прозрачность, разделение). Но ни один обзорщик никогда не называет своими именами обычные ттх. Комент был об этом.
@@АлександрБушик-к3н ну вообще то нет, при написании трека разделают инструменты не только громкостью, но и реверберацией, эквализацией, панорамированием, а динамический диапазон это больше к громкости и компрессии, по этому некорректно говорить в контексте одной лишь громкости в плане разделения инструментов.
@@diesarerock3082 я говорил о динамической диапазоне излучателей, это другое. И что такое динамическая обработка мне известно. Не путайте
Добрый день. Задумалась над тем, что неплохо бы научиться пользоваться эквалайзером. Я вообще не понимаю, что там за какие настройки отвечает. Можете ли Вы посоветовать какие-нибудь интуитивно понятные приложения или просто ресурсы, в которых понятным языком обо всем объяснят?
@@Bigalof Наушники, которые у меня сейчас, по звуку очень нравятся. Но просто было бы круто разбираться в еще одной теме.
Умение пользоваться эквалайзером (на хорошем уровне) приходит, как минимум, с большим опытом. Важно уметь определять частотный диапазон/-ы, которыми обусловлена, например, та или иная проблема/особенность звучания. Умение "читать" и понимать графики АЧХ тоже очень важно, потому что качественно выполнять эквализацию на слух - это вообще не для простых смертных (если речь не идёт о простом добавлении/уменьшении баса или высоких частот). Я ОЧЕНЬ плотно занимался экспериментами с параметрическими эквалайзерами, позволяющими осуществлять очень тонкую настройку и сходу даже не знаю что вам посоветовать. Вообще, если вы требовательны к звуку и/или у вас есть склонность обращать внимание на каждую мелочь или, упаси боже, ОКР, то я бы посоветовал вообще не лезть в это дело. Просто потому, что можно часы и дни убивать на поиск оптимального звучания, понимая что всегда может быть ощутимо лучше. Лучше может быть во всём (то есть в большем соответствии с вашими вкусами), а может быть в чём-то конкретном (ок, тут можно насоздавать пресетов под разные жанры/настроения/самочувствия). Проблема здесь в том, что если увлечься эквалайзером, закрепляется установка на то, что звук всегда можно сделать лучше, и это может либо принуждать вас к многочасовым фрустрирующим экспериментами с эквалайзером, либо просто вызывать постоянную неудовлетворенность тем, что вы слышите. Начинаешь гнаться за совершенством, а совершенства, во-первых, на самом деле нет; а во-вторых, путь к нему лежит через перебор огромного количества комбинаций большущего количества переменных, находящихся во взаимной зависимости. А стоит вам найти, казалось бы, то самое звучание - у вас на следующий день от повышенного давления чуть сужаются слуховые каналы и вы слышите уже нечто другое. Оно вам не нравится и вы опять лезете в эквалайзер. Может быть, у вас хватит ума и выдержки таким не заниматься, но заранее не знаешь - у меня, вот, не хватило. С огромным трудом отучился. Какие у вас наушники и с чего слушаете, если не секрет?
А вообще, я могу вам посоветовать приобрести плеер на операционной системе Hiby OS или приложение Hiby Music для Android/iOS. В них имеется замечательный инструмент - MSEB, который представляет из себя аналог эквалайзера (по сути, это и есть эквалайзер, просто со специфическим беспрецедентно user-friendly интерфейсом), но максимально простой для понимания и, при этом, грамотно реализованный. Это позволит вам экспериментировать со звучанием в не меньшей степени (если не в большей), чем стандартный десятиполосный графический эквалайзер, но гораздо проще. И если все же захотите удариться в ещё более тонкую эквализацию, опыт с MSEB вам в этом пригодится.
player.ru/showthread.php?t=216916
@@juanblanco7898 Спасибо за подробный ответ. Насмотрелась видео на Ютубе и решила попробовать разобраться. Не ради улучшения звука до несуществующего идеала, а ради интереса. Программу буду пробовать со смартфона 20+ т.р. и Marshall Major iv.
@@ЕвгенияК-ч5д когда покупаешь хорошие наушники, то крутить эквалайзер точно не хочется. Но с маршалами прийдётся)
@@Azurateam94 когда покупаешь хорошие наушники, которые полностью подходят под ваши особенности слуха, вкусовые предпочтения и коллекцию музыки*
По факту, люди занимаются эквализацией общепризнанных топов за сотни и тысячи долларов. Или, если первого религия не позволяет, и позволяют финансы - покупают другие, с иной подачей. И потом ещё и ещё, сколько могут себе позволить - с определенными подачами, которые лучше подходят под те или иные жанры. Плюс перебирают амбюшуры, кабели, материалы для модификаций с дополнительным демпингом и т.п., то есть занимаются той же эквализацией, только более грубо и на "хардвэрном" уровне. Эквализации подвергают и Андромеды, и 64 Audio A12t, и Focal Utopia, и Hifiman Susvara.
Эквализация, если уметь ей пользоваться - мощный и полезный, а иногда и необходимый инструмент, вне зависимости от качества и "уровня" аудиосистемы.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Вы извините но по-моему там арматуры распределены кроссовером на три группы по пять, и разпределение по частотам соответственно по пять. Я могу конечно ошибаться конечно...
проверьте ваш записывающий микрофон и помещение. в этом видео присутствует очень неприятное эхо, которое режет слух прямо со старта
За 800 р и есть " Но".. проходим мимо.. за такую цену гора вариантов...
П.с. исправь ссылку в описании там ошибка
Спасибо, исправил
Почему на басу один драйвер? В описании показано один вуфер и 3 мид бас.
Нет
Здраствуйте,посоветуйте!?,выбор стойт между "Shure Aonic 50" и "Sony WH-XB900N" Слушаю разные жанры,поэтому важны все частоты,Шумодав тоже важен.А также у кого из них лучше посадка на голове?(У меня средняя или даже чутка меньше среднего голова)
Aonic 50
Netbox красавчики, Антон сказал все как есть и без попыток обойти проблемные стороны. Глянул обзор у Михаила Г. так там уже окрестил их идеальными, хотя люди в непонимании пишут, что какого хрена у них с серединой проблемы тогда, а тут еще выяснилось, что и кабель хреновый, вижу как он ,,идеально,, сидит и вылетает из за ушей) В общем чего и стоило ожидать, чисто маркетинговая тема с 15 драйверами, не более.
Почему же вы говорите про атаки и затухания только в контексте высоких частот? А на низких и средних этого всего нет, что ли?
Про низкие также говорилось, в частности про панчи. Атаки относятся к ВЧ
@@Netbox-audio, а чем принципиально высокие частоты отличаются от средних и низких? Да, атаки у инструментов, основном, сосредоточены на ВСЧ и ВЧ, но, например, атака у бас-гитары расположена примерно в области 700Гц (см аквализацию инструментов). Моё мнение - говорить про атаку исключительно в контексте ВЧ - неверно.
А за обзор спасибо! :)
@@Netbox-audio все это достигается компрессором на стадии сведения материала, есть даже такой параметр как ,,атака., и 2й ratio (сила компрессии). Сам когда занимался написанием музыки, долго разбирался что там за что отвечает.)
Да, нижних НЧ им хотелось бы добавить. Резкость высоких то ли сгладились другим шнуром и амбушюрами, то ли прислушался... И низа мужским голосам слегка не хватает. Но инструменты шикарны, да. Да и сидят отлично)
Откуда ж ценник 800р такой дикий???На али сейчас за 180 долларов взять без проблем
вот на хрена музыку анализировать.... слушаешь и получаешь удовольствие
У парикмахера плохо все с симметрией
это косяк многих парикмахеров, глазомер хреновый)
Наушники в которых я не слышу вокала я слушать не стану. Для меня важнее всего голос на переднем плане, а всё остальное потом.
соглы, вокал это основной инструмент в композиции, звукорежиссеры выстраивают многое вокруг вокала и на него все силы пускают, а потом уже остальное.
TRN скончались на модели BA5
Первый