Pa valjda je neko stvorio te fluktuacije u praznom prostoru,nisu mogle same od sebe i ne slažem se sa teorijom da je sve slučajno nastalo,sve ima svoj razlog i zakonitosti,samo je rekao kako je iz vakuuma i fluktuacije nastao a o njima ništa nije rekao
@@croatiadalmacija1023 a ko je stvorio onog ko je stvorio fluktuacije? I pre nego sto mi dodjes sa “njega nije morao niko da stvori” da ti kažem da je to najlicemerniji odgovor koji bi mogao da das jer ako misliš da nesto sto je inteligentno i aktivno i smisleno utiče na svet oko sebe može da nastane samo od sebe ali fluktuacije ne mogu da nastanu same od sebe onda lažeš i sebe i druge.
Poštovani Ivice, poslušao/pogledao sam vaše predavanje o nastanku svemira i moram priznati da mi se svidio sadržaj kao i (jednostavan/razumljiv) stil vašeg predavanja. Moj osobni motiv da pogledam vaš prilog je to da sam upravo o istoj temi čitao knjigu Briana Grebena "Tkivo svemira". Postavio sam sebi pitanje što ja kao izraziti društvenjak (klasičar, politolog, monetarist) imam tražit u fizici ili, preciznije, kozmologiji. A onda sam ipak pronašao zadovoljavajući odgovor. Grčki filozofi su se podjednako bavili prirodnim kao i društvenim fenomenima (etikom, politikom i sl.). Oni su postavili temelje fizike, matematike, kozmologije, etike, medicine, sociologije, politologije.... Čuvena je Heraklitova sentenca "panta rei". U svakom slučaju pozdravljam vaše nastojanje da popularizirate znanost (fiziku, kozmologiji) osobito među mladima. Branko Ora
Uobičajen odgovor je da svemir sam stvara prostor u koji se širi, ali moram priznati da je nisam zadovoljan tim odgovorom. Pa je moj odgovor da ne znam :-).
Ne shvatam nista, kako nula a zatim nastane svemir sa svom tom masom i velicinom.Znaci ja imam nula grama mesa i nula grama kupusa i mogu skuvati sarmu.Nisam neko ko nista neveruje nauci ali mislim da neke stvari nemogu biti istinite.Inace sve pohvale za profesora i predavanje.
Aki, problem je u tome što tako suštinska i kompleksna opažanja spuštaš na tako prost nivo. "Meso" i "kupus", priznaćeš, nisu baš najbolje analogije za elementarne čestice jer na kraju krajeva ne postoji referenca za njih. One su referentne samo samim sebi.
Pozdrav, imam 2 pitanja ako moze: 1) Razumijemo razvoj svemira nakon nekog vremena t > 0 i to je uredu, jasno je i da smanjujemo taj interval tj. priblizavamo se nuli, ali je li legitiman zakljucak da nazalost nikad necemo stvarno i doci do nule. Matematicki gledano, mozemo se beskonacno priblizavati, ali nikad ne doci na taj pocetak tj nulu. Sto je s jedne strane ok jer kaze da cemo uvijek imati nesto novo za saznati, ali s druge strane nikad necemo saznati :) 2) Drugo pitanje u vezi vakuuma i ploca: Ako sam dobro shvatio vakuum je "dovoljno prazan prostor", i onda smo stavili ploce i dogodio se val / sila... ali u trenutku kad smo stavili ploce to vise nije vakuum pa je i normalno da imamo sile. Kako znamo da je sila koja se dogodila svojstvo vakuuma, a ne ploca? Nadam se da je pitanje dovoljno precizno :) Pozdrav i hvala
Poštovanje. Za pitanje 1) skroz ste u pravu. Za 2) kad stavimo ploče i dalje imamo vakuum, jer ploče ne emitiraju čestice u prostor, kako se radi o krutom tijelu.
@@IvicaPuljak Ploče međudjeluju i gravitacijom. Vjerujem da pošto znamo izračunati silu gravitacijskog privlačenja te dvije ploče da je došlo do ovakvog zaključka zato jer je sila privlačenja bila veća od te izračunate sile(?)
Poštovani profesore, molim pojašnjenje Vaše tvrdnja da je: „...svemir [vjerojatno] nastao slučajno iz ničega?” Prema mom viđenju to je u direktnoj suprotnosti s Einsteinovom teorijom ne-dualnosti u kojoj tvrdi da je: „Svemir tek Jedna i Jedinstvena zaokružena cjelina, sazdana od jednog, jedinog i jedinstvenog "građevnog materijala" - energije”, iz čega proizlazi: „Masa i energija su različite pojave jedne te iste stvari”. To znači da je zbir energetskog ekvivalenta mase i svih vrsta energije apsolutna veličina koja se ne može mijenjati - pretvoriti u ništa.
Ako je svemir sastavljen od atoma, tamne materije i tamne energije kako možemo napraviti ništa? Ako izvučemo čestice iz prostora ostat će tamna materija i tamna energija. Ili i njih možemo "izvaditi"?
Kako još ne znamo niti što je tamna materija niti što je tamna energija, ne možemo reći ništa pouzdano. Nadamo se da ćemo uskoro znati više o njima, dosta se radi na tome.
Ne.. to znaci ako "nacrtas" trokut u svemiru.. zbrojevi kuteva ce biti tocno 180°.. odnosno, u teoriji, prazan svemir nema izoblicenja, ako ispalis dvije paralelne zrake lasera u svemir.. uvijek ce ostati paralelne.. nece se spojit ili razdaljiti nikada.. ali to se samo gleda da li je zatvorenog oblika.. npr.. da je zatvoren i da krenes u jednom pravcu, dosao bi na tocku iz koje si krenuo..
Poštovani prof. Puljak, vidjeli smo još jedno izvrsno predavanje, čestitam. Molio bih ako možete malo prokomentirati i pomoći mi razumjeti. Nisam fizičar pa su možda moja razmišljanja trivijalna, i ispričavam se...Riječ je o ukupnoj energiji svemira, što u konačnici i pojašnjava mogućnost nastanka svemira ni iz čega. Već mi je samo po sebi teško pojmiti negativnu energiju koja potječe iz gravitacijskog privlačenja čestica s masom ( a masa=pozitivna energija ), pa da je to ukupno nula, ( E=m ) a pogotovo još i uz teorije relativnosti po kojima ne postoji gravitacijska sila ( nego je gravitacija svojstvo prostorvremena ) - totalno za poludit :(0, ali OK. Još me muči pitanje tamne energije koja je konstantna ( konstantne gustoće, iako razmjerno udio raste ). Sada, kako se svemir širi, raste mu volumen, i u tome novonastalom volumenu je tamna energija konstante gustoće, pa bi sada bio višak ove energije ( tamne energije u novoekspandiranom svemiru ): gdje onda nestaje masa u svemiru da energija ostane očuvanom ( nula )?
Kolko znam, širenje svemira zahtjeva energiju.. ucimo u skoli kak se energija uvijek očuva, ali samo mjenja oblik.. to nije istina kod teorije relativnosti, tako da za "širenjem" gubimo energiju.. ali masa ostaje tu, samo vakum tj tamna energija povecava i ulazi u omjer (ako je vakum tamna energija)
Stvoritelj je stvorio svemir! I prije nego što počnete vrijeđat trebate znat da on nije "nastao". On nije ograničen u našoj dimenziji u prostoru i vremenu
Ekstrapolacija moze jedino biti pretpostavka, a ne dokaz. Nauka o svemiru i fizika tako tapka po mraku. Vidimo 5%, a tvdimo da imamo dokaze i kao nesto znamo, a pojma nemamo.
Vrijeme je mjera veličina i u konačnici, uopće ne postoji, međutim, konvencionalno postoji za bića s masom i veličinom koja žive u "moru vremena". Vrijeme je broj 4 kako su ga nazivali svi drevni majstori mudrosti i kozmičke mehanike; isto tako, broj 4 jedini je broj koji nedostaje u Fibonaccijevom nizu brojeva između 1 i 5 (11235). Vrijeme, poput prostora je atribucijski nusproizvod veličine i njene mjere. Vrijeme se sastoji samo od prošlosti i budućnosti koje su potpuno fantazije percepcije i pamćenja. Trenutni trenutak ili "sada" uopće nije dio vremena budući da nitko ne može stajati u trenutku istih voda tekućeg vremena niti vrijeme može biti nepomično (trenutak) ili "sada" (Zenon paradoks). Ljudi žude ili su povrijeđeni prisjećanjem prošlosti te žude, boje se, nadaju se budućnosti koja ne postoji. Budući da su prošlost i budućnost nerealni, a vrijeme ne može biti "sada" samo po sebi deklarira da uopće nije ništa. Smiješna činjenica da Relativnost i religija Kvantnog mehanizma personificiraju ništa, a to je vrijeme, istovremeno je smiješna i tužna opaska o ljudskom razumijevanju ovog koncepta. Vrijeme, analogno, ima smisla samo na kazaljkama sata. Vrijeme, ukratko, je potomak i nužna pojava magnetizma i njegov nusproizvod koji je masa i veličina. Veličanje vremena od strane empirijskih bića malo govori o vremenu, ali mnogo o prirodi empirijskog postojanja.
😂svemir je nastao kvantnim fluktuacijama😂😂a gdje su boravile i kad ...te kvantne fluktuacije dok jos nije bilo svemira...i...odakle one tamo gdje god da su bile prije nastanka svemira?
Sve pohvale, volio bi da nastavite snimanje za odrasle... Pozz
Hvala ti sto postojiš!!! Napokon da je neko objasnio kako je energija mogla biti 0 na početku i to tako da svako razume! 💗
Pa valjda je neko stvorio te fluktuacije u praznom prostoru,nisu mogle same od sebe i ne slažem se sa teorijom da je sve slučajno nastalo,sve ima svoj razlog i zakonitosti,samo je rekao kako je iz vakuuma i fluktuacije nastao a o njima ništa nije rekao
@@croatiadalmacija1023 a ko je stvorio onog ko je stvorio fluktuacije? I pre nego sto mi dodjes sa “njega nije morao niko da stvori” da ti kažem da je to najlicemerniji odgovor koji bi mogao da das jer ako misliš da nesto sto je inteligentno i aktivno i smisleno utiče na svet oko sebe može da nastane samo od sebe ali fluktuacije ne mogu da nastanu same od sebe onda lažeš i sebe i druge.
@@csilladevic9969 Stvoritelj ne treba početak jer nije u našoj dimenziji i nije ograničen prostorom i vremenom!
Poštovani Ivice, poslušao/pogledao sam vaše predavanje o nastanku svemira i moram priznati da mi se svidio sadržaj kao i (jednostavan/razumljiv) stil vašeg predavanja. Moj osobni motiv da pogledam vaš prilog je to da sam upravo o istoj temi čitao knjigu Briana Grebena "Tkivo svemira". Postavio sam sebi pitanje što ja kao izraziti društvenjak (klasičar, politolog, monetarist) imam tražit u fizici ili, preciznije, kozmologiji. A onda sam ipak pronašao zadovoljavajući odgovor. Grčki filozofi su se podjednako bavili prirodnim kao i društvenim fenomenima (etikom, politikom i sl.). Oni su postavili temelje fizike, matematike, kozmologije, etike, medicine, sociologije, politologije.... Čuvena je Heraklitova sentenca "panta rei".
U svakom slučaju pozdravljam vaše nastojanje da popularizirate znanost (fiziku, kozmologiji) osobito među mladima.
Branko Ora
Pozdrav Ivice! Još jedno zanimljivo predavanje i svaka vam čast! Zanima me u šta se širi svemir odnosno znate li sta se nalazi izvan svemira?
Uobičajen odgovor je da svemir sam stvara prostor u koji se širi, ali moram priznati da je nisam zadovoljan tim odgovorom. Pa je moj odgovor da ne znam :-).
@@IvicaPuljak Ako je svemir prazan prostor vakum odakle te fluktuacije i kako su nastale
@@croatiadalmacija1023 Odgovorio je na to pitanje u videu. U sustini prazan prostor nije u potpunosti prazan...
Sve pohvale kao pripovijedaču, ali ovo sve je samo teorija i bajka u realnosti.. Najviše mi se sviđa onaj dio u naslovu koji je u zagradi!
Lijepo od tebe sto objasnjavas Bozije djelo..bravo
Ne shvatam nista, kako nula a zatim nastane svemir sa svom tom masom i velicinom.Znaci ja imam nula grama mesa i nula grama kupusa i mogu skuvati sarmu.Nisam neko ko nista neveruje nauci ali mislim da neke stvari nemogu biti istinite.Inace sve pohvale za profesora i predavanje.
Da slažem se
Aki, problem je u tome što tako suštinska i kompleksna opažanja spuštaš na tako prost nivo. "Meso" i "kupus", priznaćeš, nisu baš najbolje analogije za elementarne čestice jer na kraju krajeva ne postoji referenca za njih. One su referentne samo samim sebi.
Poslusaj pazljivo to“nista „je objasno!
preporuka GORAN POTKONJAK da zauvijek zaboravite na ovu i slične budaletine
Pozdrav,
imam 2 pitanja ako moze:
1) Razumijemo razvoj svemira nakon nekog vremena t > 0 i to je uredu, jasno je i da smanjujemo taj interval tj. priblizavamo se nuli, ali je li legitiman zakljucak da nazalost nikad necemo stvarno i doci do nule. Matematicki gledano, mozemo se beskonacno priblizavati, ali nikad ne doci na taj pocetak tj nulu. Sto je s jedne strane ok jer kaze da cemo uvijek imati nesto novo za saznati, ali s druge strane nikad necemo saznati :)
2) Drugo pitanje u vezi vakuuma i ploca: Ako sam dobro shvatio vakuum je "dovoljno prazan prostor", i onda smo stavili ploce i dogodio se val / sila... ali u trenutku kad smo stavili ploce to vise nije vakuum pa je i normalno da imamo sile. Kako znamo da je sila koja se dogodila svojstvo vakuuma, a ne ploca? Nadam se da je pitanje dovoljno precizno :) Pozdrav i hvala
Poštovanje. Za pitanje 1) skroz ste u pravu. Za 2) kad stavimo ploče i dalje imamo vakuum, jer ploče ne emitiraju čestice u prostor, kako se radi o krutom tijelu.
@@IvicaPuljak Ploče međudjeluju i gravitacijom. Vjerujem da pošto znamo izračunati silu gravitacijskog privlačenja te dvije ploče da je došlo do ovakvog zaključka zato jer je sila privlačenja bila veća od te izračunate sile(?)
Poštovani profesore, molim pojašnjenje Vaše tvrdnja da je: „...svemir [vjerojatno] nastao slučajno iz ničega?”
Prema mom viđenju to je u direktnoj suprotnosti s Einsteinovom teorijom ne-dualnosti u kojoj tvrdi da je: „Svemir tek Jedna i Jedinstvena zaokružena cjelina, sazdana od jednog, jedinog i jedinstvenog "građevnog materijala" - energije”, iz čega proizlazi: „Masa i energija su različite pojave jedne te iste stvari”. To znači da je zbir energetskog ekvivalenta mase i svih vrsta energije apsolutna veličina koja se ne može mijenjati - pretvoriti u ništa.
Ako je svemir sastavljen od atoma, tamne materije i tamne energije kako možemo napraviti ništa? Ako izvučemo čestice iz prostora ostat će tamna materija i tamna energija. Ili i njih možemo "izvaditi"?
Kako još ne znamo niti što je tamna materija niti što je tamna energija, ne možemo reći ništa pouzdano. Nadamo se da ćemo uskoro znati više o njima, dosta se radi na tome.
A kako ravan svemir? Nije mi to jasno, jel to onda znaci da se ssiri sam na 4 strane a ne na sve moguce?
Ne.. to znaci ako "nacrtas" trokut u svemiru.. zbrojevi kuteva ce biti tocno 180°.. odnosno, u teoriji, prazan svemir nema izoblicenja, ako ispalis dvije paralelne zrake lasera u svemir.. uvijek ce ostati paralelne.. nece se spojit ili razdaljiti nikada.. ali to se samo gleda da li je zatvorenog oblika.. npr.. da je zatvoren i da krenes u jednom pravcu, dosao bi na tocku iz koje si krenuo..
Poštovani prof. Puljak, vidjeli smo još jedno izvrsno predavanje, čestitam. Molio bih ako možete malo prokomentirati i pomoći mi razumjeti. Nisam fizičar pa su možda moja razmišljanja trivijalna, i ispričavam se...Riječ je o ukupnoj energiji svemira, što u konačnici i pojašnjava mogućnost nastanka svemira ni iz čega. Već mi je samo po sebi teško pojmiti negativnu energiju koja potječe iz gravitacijskog privlačenja čestica s masom ( a masa=pozitivna energija ), pa da je to ukupno nula, ( E=m ) a pogotovo još i uz teorije relativnosti po kojima ne postoji gravitacijska sila ( nego je gravitacija svojstvo prostorvremena ) - totalno za poludit :(0, ali OK. Još me muči pitanje tamne energije koja je konstantna ( konstantne gustoće, iako razmjerno udio raste ). Sada, kako se svemir širi, raste mu volumen, i u tome novonastalom volumenu je tamna energija konstante gustoće, pa bi sada bio višak ove energije ( tamne energije u novoekspandiranom svemiru ): gdje onda nestaje masa u svemiru da energija ostane očuvanom ( nula )?
Kolko znam, širenje svemira zahtjeva energiju.. ucimo u skoli kak se energija uvijek očuva, ali samo mjenja oblik.. to nije istina kod teorije relativnosti, tako da za "širenjem" gubimo energiju.. ali masa ostaje tu, samo vakum tj tamna energija povecava i ulazi u omjer (ako je vakum tamna energija)
Stvoritelj je stvorio svemir! I prije nego što počnete vrijeđat trebate znat da on nije "nastao". On nije ograničen u našoj dimenziji u prostoru i vremenu
Molim te mi odgovori: pre koliko godina si čuo za multivers i "energiju" vakuma.
Ekstrapolacija moze jedino biti pretpostavka, a ne dokaz. Nauka o svemiru i fizika tako tapka po mraku. Vidimo 5%, a tvdimo da imamo dokaze i kao nesto znamo, a pojma nemamo.
Kako znaš da vidimo 5% ako ne vidiš celu sliku? Koja ti je to računica?
Vrijeme je mjera veličina i u konačnici, uopće ne postoji, međutim, konvencionalno postoji za bića s masom i veličinom koja žive u "moru vremena". Vrijeme je broj 4 kako su ga nazivali svi drevni majstori mudrosti i kozmičke mehanike; isto tako, broj 4 jedini je broj koji nedostaje u Fibonaccijevom nizu brojeva između 1 i 5 (11235).
Vrijeme, poput prostora je atribucijski nusproizvod veličine i njene mjere. Vrijeme se sastoji samo od prošlosti i budućnosti koje su potpuno fantazije percepcije i pamćenja. Trenutni trenutak ili "sada" uopće nije dio vremena budući da nitko ne može stajati u trenutku istih voda tekućeg vremena niti vrijeme može biti nepomično (trenutak) ili "sada" (Zenon paradoks). Ljudi žude ili su povrijeđeni prisjećanjem prošlosti te žude, boje se, nadaju se budućnosti koja ne postoji. Budući da su prošlost i budućnost nerealni, a vrijeme ne može biti "sada" samo po sebi deklarira da uopće nije ništa. Smiješna činjenica da Relativnost i religija Kvantnog mehanizma personificiraju ništa, a to je vrijeme, istovremeno je smiješna i tužna opaska o ljudskom razumijevanju ovog koncepta.
Vrijeme, analogno, ima smisla samo na kazaljkama sata. Vrijeme, ukratko, je potomak i nužna pojava magnetizma i njegov nusproizvod koji je masa i veličina. Veličanje vremena od strane empirijskih bića malo govori o vremenu, ali mnogo o prirodi empirijskog postojanja.
😂svemir je nastao kvantnim fluktuacijama😂😂a gdje su boravile i kad ...te kvantne fluktuacije dok jos nije bilo svemira...i...odakle one tamo gdje god da su bile prije nastanka svemira?
Ljudska mudrost Bogu je glupost. U Knjizi Sirahovoj ili Knjizi Mudrosti jasno je naznačeno.
znaš li da ništa od teorije velikoga praska sve je bilo krivo a ti tupiš po svom
😂😂😂😂
eeeee jbt imaju tvar koju zovu "normalna"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣