Was ist der Unterschied zwischen Abendmahl und Eucharistie? | Knabberzeug S3F1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2021
- Sind Abendmahl und Eucharistie das Gleiche? Oder was Unterschiedliches? Und wenn ja: was unterscheidet sie?
--
Knabberzeug - das ist mein Format für deine Fragen rund um Kirche, Glaube und Bibel. Du hast alles raus, was du zu diesen Themen schon immer mal fragen oder wissen wolltest - und ich laufe nicht davon, sondern packe meine besten Antworten dazu!
Das heißt: Ich freue uns über deine Fragen! Schick mir gerne, was du schon immer über Kirche, Glaube & Bibel fragen wolltest. Keine Sorge: du bleibst als Fragesteller:in anonym.
Derzeit sind drei Staffeln von Knabberzeug abrufbar. Du kannst alle Folgen als Video auf TH-cam ansehen oder als Audio (fast) überall wo es Podcasts gibt anhören.
Über mich
Moin! Mein Name ist Jonas, ich bin Pastor in einer evangelischen Kirchengemeinde in Hamburg. Du findest hier auf TH-cam alle Predigten von mir, die per Video aufgezeichnet wurden.
Mehr über mich findest du hier:
Mein Blog
www.juhopma.de/
Meine Gemeinde
www.kap-kirche.de/
Social Media
Twitter: / juhopma
Facebook: / jonas.goebel
Instagram: / juhopma
Podcasts
Predigten: www.juhopma.de/series/predigt/
VITA MIT C: www.juhopma.de/series/vitamitc/
Hörbücher
Audible: adbl.co/3BbOquQ
Spotify: spoti.fi/3Oz81Il
Bücher
Amazon: amzn.to/3PQlzAw
"Jesus, Füße runter!"
Auf Interrail-Tour mit Jesus
amzn.to/3vxTrdR
"Jesus, die Milch ist alle"
Eine Mischung aus Theologie und Humor
bit.ly/2Nbdiwp
Vielen Dank @Samuel Garbers für das Erstellen&Bearbeiten des Videos!
#Jesus #Jünger #Essen
Sehr ansprechendes, informatives Video, das die Unterschiede zwischen Eucharistie und Abendmahl ganz klar herausstellt.. Perfekt zur Verwendung in meiner 6. Klasse. Herzlichen Dank dafür!
Danke dir! :)
Für mich ist die symbolische Bedeutung auch mehr gegeben als die „leibhaftige“😉 wär für mich sonst befremdlich. Anders als in der evangelischen Kirche, gibt es ja für die Gemeinde keinen Wein oder Traubensaft und die Einstellung wer am Abendmahl/Eucharistie teilnehmen darf unterscheidet sich ja auch… Eucharistie heißt ja erstmal übersetzt auch nur „Danksagung“. Auf jeden Fall vielen Dank für das Video.
Wieso gibt man den Leuten nur das Brot, dabei lässt man die Wörter von Jesus weg über Befreiung von Sünden... Beim Wein spricht der Prister die komplette Wendung von Christus und nur der Prister trinkt den Wein (Blut Jesu)??
Du meinst jetzt die Eucharistie, oder?
@@JonasGoebel Eucharistie bzw. Abendmahl
@@karinamir5421 Ja, also beim evangelischen Abendmahl sollte eigentlich immer das "vollständige" Abendmahl mit "allen" Worten gesprochen werden. Zumindest kenne ich das nicht anders... wo hast du es denn anders erlebt?
@@JonasGoebel Ich weiß, wie es in der Bibel steht und so macht man auch in unserer Kirche: mit Leib UND Blut Christi, mit vollständigem Text. Katholiken sagen, dass sie nur den Leib Christi bekommen und über den Text habe ich aus den Videos in TH-cam über Liturgie bei Katoliken erfahren
Die katholische Kirche lehrt zwar die Richtigkeit der Eucharistie, aber sie lässt nicht alle teilhaben. Jede Kirche ist verdorben und hat ihre Irrlehren. Allein das apostolische Glaubensbekenntnis eint uns noch
Du hast keine Ahnung
Worauf ist das bezogen?
Wenn da eine Wandlung von Brot zu Fleisch Jesu und von Wein zu Blut Jesu stattfinden würde. Währe das höchste Magie. Zauberei. Ist deshalb ab zu lehnen. Das Brot symbolisiert sein Leben, seine Lehre und der Kelch ist der Zorn Becher Gottes welchen Jesus für uns getrunken hat.
Magie wäre es doch nur, wenn sich auch die äußere Gestalt - Brot und Wein - verwandeln würde. Als Katholiken glauben wir aber, dass Jesus die Gestalt von Brot und Wein annimmt und so wirklich gegenwärtig wird. Auch unser Verständnis von der Eucharistie setzt den Glauben vorraus. Bei der Magie braucht es keinen Glauben! Darum beten wir nach den Abendmahlsworten auch: Geheimnis des Glaubens. Die Wandlung ist ein Geheimnis, aber auch die persönliche Begegnung mit Jesus in der Seele eines jeden Menschen, der den Leib Jesu empfängt, ist ein Geheimnis und braucht Glauben.
@@parterre8137 Es braucht Glauben an Jesus. Durch Glauben seid ihr gerettet. Abendmahl ist nicht Heils entscheidet.
Würdest Du auch behaupten, die Erschaffung von Himmel und Erde sei durch Zauberei geschehen? Ich halte Gott/Jesus für allmächtig... Du solltest das auch tun und einfach GLAUBEN!
@@malex7990 Gott ist souverän, er kann alles tun. Ich liebe meinen Gott von ganzen Herzen, sowie auch den Erlöser Jesus Christus. Aber auch den Tröster, der in die Wahrheit einführt.
Das ändert leider nichts daran, daß ihr das Abendmahl falsch auslegt.
💙💚💜🧡
@Kind Gottes
Hat weder was mit Magie noch Zauberei zu tun. Es ist auch Christus, der das Brot in sein Fleisch und Blut umwandelt, der Priester spricht nur die Wandlungsworte Jesu Christi im Auftrag Christi. Jesus vergleicht sich mit dem Manna, das die Väter in der Wüste assen und doch gestorben ist. Er sagt, ich bin das lebendige Brot, das vom Himmel herabkommt, wer davon esse, sterbe nicht. Das Brot, das er gebe, sei SEIN FLEISCH für das Leben der Welt. Joh. 6: 48 - 51. Als die Juden darauf untereinander stritten und fragten „Wie kann uns dieser SEIN FLEISCH zu essen geben?“(Sie verstanden ihn also wörtlich) Joh. 6:52, antwortete Christus nicht mit einem Gleichnis, sondern bestätigte sie klar und deutlich, ihn richtig zu verstanden haben. Er erklärte ihnen, wer das FLEISCH DES MENSCHENSOHNES NICHT ISST UND SEIN BLUT NICHT TRINKT, hat das Leben nicht in sich. Das Brot, das er gibt, IST SEIN FLEISCH UND SEIN BLUT IST SEIN TRANK. Er stellte auch klar, es IST EINE WAHRE SPEISE UND EIN WAHRER TRANK. Zusätzlich sagte er, wer sein Fleisch isst und sein Blut trinkt, hat das EWIGE LEBEN und bleibt in ihm und Jesus bleibt in ihm/ihr. Er verbindet also sogar das ewige Heil mit dem Empfang seines Fleisches und Blutes. Er IST DAS WAHRE BROT, das vom Himmel herabgekommen ist, nicht wie das Manna, das die Väter in der Wüste assen, also eine PHYSISCHE NAHRUNG, NICHT ein SYMBOL für sein Leben/Lehren oder für den Zorn Gottes, den er getrunken hat. ( Joh. 6: 48 -59 ) Wie soll also eine physische Nahrung sein Leben, Lehren symbolisieren? Wäre das Brot ein Symbol für sein Leben, würde er damit ja sagen, wir sollen ihn töten, geistig nochmals umbringen. Ganz abgesehen davon wird aus dem Textzusammenhang klar, dass diese Rede in Kapharnaum KEIN GLEICHNIS IST. Es steht auch weit und breit nichts davon, dass der Kelch den Zorn Gottes symbolisiert. Im Gegenteil, Paulus schreibt den Korinthern:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Kor. 10: 16
Ist der KELCH der Segnung, den wir segnen, NICHT DIE GEMEINSCHAFT MIT DEM BLUT CHRISTI? Ist das Brot, das wir brechen, nicht die Gemeinschaft mit dem LEIBE CHRISTI?
1. Kor. 11: 23 - 29
23 Denn ich habe vom Herrn empfangen, was ich euch überliefert habe: Der Herr Jesus nahm in der Nacht, da er verraten wurde, das Brot, dankte, brach es und sprach: 24 „Das IST MEIN LEIB, der für euch hingegeben wird. Tut dies zu meinem Andenken.“ 25 Ebenso nahm er nach dem Mahle den Kelch und sprach: „Dieser Kelch ist der Neue Bund IN MEINEM BLUTE. Tut dies, sooft ihr ihn trinket, zu meinem Andenken.“ 26 Denn sooft ihr dieses Brot eßt und den Kelch trinkt, sollt ihr den Tod des Herrn feiern, bis er wiederkommt. 27 Wer daher unwürdig das Brot ißt oder den Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig des LEIBES und BLUTES des Herrn. 28 So prüfe sich denn der Mensch, und dann esse er von dem Brot und trinke aus dem Kelche. 29 Denn wer [unwürdig] ißt und trinkt, ohne den Leib des Herrn zu unterscheiden, der ißt und trinkt sich das Gericht.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wo steht nun in den obigen Texten irgendwas wie das Brot symbolisiere sein Leben und der Kelch sei der Zorn Gottes, den Jesus für uns getrunken habe? Weit und breit gar nichts derartiges. Ausserdem kann man sich beim Essen der Hostie nicht schuldig am Leib und Blut des Herrn machen, wenn Christus mit seinem Leib und Blut gar NICHT ANWESEND ist, sondern nur symbolisch gegenwärtig ist, es also immer noch normales Brot ist. Ausserdem sagt Paulus in Vers 29, wer isst und trinkt OHNE DEN LEIB DES HERRN ZU UNTERSCHEIDEN, ISST UND TRINKT SICH DAS GERICHT. Paulus bezeichnet also das Brot als DEN LEIB DES HERRN, der von normalen Brot ZU UNTERSCHEIDEN IST. Wo soll da irgendwas symbolisch sein? Man könnte sich bei einer reinen symbolischen Gedächtnisfeier des letzten Abendmahles wohl auch kaum zum Gericht essen und trinken.
Es ist typisch für Protestanten oder Christen aus Freikirchen irgendwas in die biblischen Texte hineinzuinterpretieren, wovon weit und breit nichts steht.