אלוף עולם!! רוץ כבר לכנסת יאה מלך יהיו לך ים בוחרים!!! סוף סוף קול הגיוני ואיכותי שמדבר על הכל פתוח, משלב עובדות, מידע, גישה בריאה ונכונה ואומר את מה שהמון חושבים ופחות מרשים לעצמם להגיד בקול... מאחלת לנו התושבים, מעמד הביניים, החילוניים אותך בכנסת הרווח יהיה כולו שלנו... הגיע הזמן להחליף את השבטים העתיקים שם בכנסת בקולות רעננים הרואים את הדברים מהשטח ולא מכיסא המלכות ששכחו מעט מי פה משלם להם את השכר בזמן שהם מורידים אותנו לקרקע יותר ויותר כל שנה עם יוקר המחיה, המיסים הגובהים והמערכות הכושלות ברובן...
נראה לי היה יותר נכון שתסביר את ההבדל בין היפותזה לתיאוריה, כי בשפה היום-יומית אנשים משתמשים במילה תיאוריה איפה שנכון יותר להגיד היפותזה. היפותזה היא ההשארה הראשונית, המחשבה שנראית לך הגיונית ואתה רוצה להוכיח מחקרית, ואז תיאוריה היא כבר תורה שנתמכת על ידי מחקר רב, והסיכויים להפריך אותה פתאום על ידי מחקר נוסף הם קטנים מאוד.
שאלתי איפה שמעת על זה שחוקרים שטוענים את זה ושאלתי גם, מודעות יש את זה בגלל שאתה מבין מה שאתה עושה אלוהים לא הביא את זה ביחס לזה שהוא לא קשור לזה ללא קשר אם הוא אמיתי או לא@@thekingisdead6597
@@TNTGAME12הרמבם כתב שאדם שמבין את התורה כפשוטה הוא כסיל ככה שיש שמפרשים את הכתוב בתורה אדם וחווה כקבוצות אנשים (שדרך הגב יש לזה ראיה מהתורה) האבולוציה לא סותרת את התורה בשום צורה!
@@tamarcafri9926 אפילו בויקפדיה אין תשובה ברורה וחוץ מזה שכשדארווין המציא את התאוריה שלו חשבו שהתא זה בוץ לא מורקב אם הוא היום גם הוא היה מודה שהתאוריה לא נכונה
אני נולדתי להאמין שיש אלוהים, אבל ראיתי דברים רעים שאנשים עושים אומרים שככה אלוהים אמר אז זה נתן לחושב האם באמת זה מה שאלוהים רצה מאז בדקתי את הנושא של אמונה באלוהים ואז הבנתי שהישות הזאת בלתי מוכחת היה קשה לומר אבל הפרדתי רגש מהמציאות שאליה נכנסתי, ואם כן מוכחת מי אמר שזה באמת דברים שהגיעו מאלוהים איך אני יודע שזה מסר שהגיע מאלוהים,אולי הוא מנצל את המעמד ואומר דברים בשמו ואז יגיד שאלוהים אמר ככה, בכל אופן אם קיים מה רלוונטי היום אם בכל מקרה הוא כבר לא מתקשר עם אף אחד באופן מוכח אז מה הקטע?
או שפשוט כולם מאמינים באותו אלוהים פשוט בצורה אחרת והיהדות היא הדת שההי קרובה לתאיור האמיתי של השם (אגב אם יוכיחו לי שלמשל הבודהיזם זה הדרך הנכנונה אנח אעבור להיות בודהיסטי)
שאלה אמיתית: המדע מצא יצור חי שהתפתח אבולוציונית ליצור אחר? כי על זה מתבססת כל התאוריה ולא שמעתי אף פעם שהצליחו להוכיח את זה, לא ע״י מחקר מאובנים… (שואל ברצינות, אם יש מחקר שהצליח לעשות את זה אני ישמח לשמוע)
מה זאת אומרת מצא? דבר ראשון יש לנו זנים של אותו בעל חיים שמותאמים לסביבה שלהם (לדוגמא, דובי קוטב הם לבנים ושאר הדובים לא) אני מניח שאתה שואל אם הצלחנו להגיע לאב קדמון של שתי בעלי חיים שונים, נגיד, פרה וכבשה. התשובה לשאלה הזאת היא חד משמעית כן. אפילו הצלחנו להגיע לאב הקדמון של כל היצורים החיים.
הי, שאלה טובה. בפשטות, כן. כל מוטציה משמעותית בתכלס הופכת יצור אחד מאחר. זה גם התשובה למה באה קודם הביצה או התרנגולת, והתשובה היא הביצה, כי היצור שהמליט אותה עוד לא היה בדיוק תרנגולת. באופן קצת יותר מורכב, אבולוציה הוא הליך ארוך מאוד, והליכי סלקציה ואדפטציה קורים על סקאלה שקשה לנו לתפוס, כי הרי אנחנו חיים מקסימום על סקאלה של כמה דורות. אבל מה שאתה תמיד יכול לראות סביבך היא וריאציה - שונות מסוימת בתכונות באוכלוסיה כמו צבע עיניים, גודל גוף, סוג שיער וכדומה. ואז, שנעשה יתרון לתכונה מסויימת, היתרון גדל וגדל עד שהתכונה הזו לא רק יותר נפוצה אלא גרסה יותר קיצונית שלה כנראה מופיעה, ועם הזמן השינוי נעשה כל כך קיצוני שיהיה לנו בעייתי לקרוא לזה אותו יצור. דמיין, למשל, שנעשה יתרון ללהיות קטן ונמוך מאוד, כי זה חוסך משאבים ובני אדם כבר לא הולכים וצדים יותר מדי, אז ככל שיש פחות משאבים של מזון האוכלוסיה נעשית יחסית נמוכה, ואז קטנה מאוד - רק מטר. האם זה עדיין בני אדם או שזה יצור אחר?
יותר הגיוני לך כי אתה אדם חומרי שתופס את העולם בצורה חומרית אתה לא יכול להבין משהו שלא ראית המוח שלך עובד כך שהוא מחבר את הנקודות ומקשר אותם לידע קודם שלך הכל דימויים זה שהמוח שלך לא מצליח לדמות את זה, זה לא אומר שזה לא נכון. חוץ מזה אדם ללא משמעות בשביל מה הוא חי בשביל למות? ראיתי אנשים אתאיסטים אומרים לי שמשמועתם לעשות טוב והם ההפך הלגמרי מטוב.... יש כאלו שאומרים שהם לא צריכים משמעות שהם חזקים ולא צריכים משהו להישען עליו והם סובלים כל חייהם מדכאונות ומשברים בקיצור עדיף כבר לא לחיות אם אין לך משמעות עמוקה וחזקה אבל בכל זאת גם אם אין עדיף לחיות כדי שמתישהו תוכל למצוא אחת. בהצלחה לך
זה לא סותר זה את זה אין בהכרח סתירה בין האבולוציה לתורה, בטח ובטח שאת ה' זה אינו סותר למען האמת דווקא ההפך. והגיון זה אינו מדד אובקטיבי לחיפוש האמת. עם היית אומר מלפני אלפי שנים שהעולם כדורי ככל הנראה אף אחד לא היה מאמין לך והיו צוחקים עליך כי זה לא נראה הגיוני שהעולם כדורי כי עם מסתכלים מזווית אנושית לכאורה רואים "שהארץ שטוחה" וגם עם היית אומר שבני אדם הגיעו לירח גם זה היה נשמע "לא הגיוני" מה שאני אומר שהגיון זה לא בהכרח אמת....
פשוט מדבר עובדות, כיף לשמוע אותך!
אלוף עולם!! רוץ כבר לכנסת יאה מלך יהיו לך ים בוחרים!!! סוף סוף קול הגיוני ואיכותי שמדבר על הכל פתוח, משלב עובדות, מידע, גישה בריאה ונכונה ואומר את מה שהמון חושבים ופחות מרשים לעצמם להגיד בקול... מאחלת לנו התושבים, מעמד הביניים, החילוניים אותך בכנסת הרווח יהיה כולו שלנו... הגיע הזמן להחליף את השבטים העתיקים שם בכנסת בקולות רעננים הרואים את הדברים מהשטח ולא מכיסא המלכות ששכחו מעט מי פה משלם להם את השכר בזמן שהם מורידים אותנו לקרקע יותר ויותר כל שנה עם יוקר המחיה, המיסים הגובהים והמערכות הכושלות ברובן...
חד משמעית!!!
אחי אחי, סרטו מדהים אבל מסכן הבן אדם איך נכנסת בו תיהיה עדין יותר🙏🏼😂
יש אנשי מדע שלא מקבלים את האבולוציה כמדע מוכח?
הסרטונים שלך טובים
נראה לי היה יותר נכון שתסביר את ההבדל בין היפותזה לתיאוריה, כי בשפה היום-יומית אנשים משתמשים במילה תיאוריה איפה שנכון יותר להגיד היפותזה. היפותזה היא ההשארה הראשונית, המחשבה שנראית לך הגיונית ואתה רוצה להוכיח מחקרית, ואז תיאוריה היא כבר תורה שנתמכת על ידי מחקר רב, והסיכויים להפריך אותה פתאום על ידי מחקר נוסף הם קטנים מאוד.
תודה רבה 💘
הסיפור אדם וחווה הוא סיפור שכנראה לא בדיוק קרה. יש חוקרים שטוענים שהסיפור הוא מהרגע שאלוקים נתן לבני אדם מודעות.
איפה שמעת על זה ? כי פשוט אלוהים לא נתן לבני האדם מודעות ומודעות למה ?
@@TNTGAME12 ?
@@TNTGAME12 זאת תגובה ישנה שכתבתי.
אבל עדין אני רוצה להבין מאיזה מקום אתה שואח את השאלה הזו
שאלתי איפה שמעת על זה שחוקרים שטוענים את זה ושאלתי גם, מודעות יש את זה בגלל שאתה מבין מה שאתה עושה אלוהים לא הביא את זה ביחס לזה שהוא לא קשור לזה ללא קשר אם הוא אמיתי או לא@@thekingisdead6597
@@TNTGAME12הרמבם כתב שאדם שמבין את התורה כפשוטה הוא כסיל ככה שיש שמפרשים את הכתוב בתורה אדם וחווה כקבוצות אנשים (שדרך הגב יש לזה ראיה מהתורה) האבולוציה לא סותרת את התורה בשום צורה!
תיקון: הם לא חושבים בכלל מה זה חושבים מהלב יש להם דברים מול הפנים
איך נוצר היצור החי הראשון הינה ההפרכה שלי
הוא עשה סרטונים על זה אני כמעט בטוח, וזה לא הפרכה כי יודעים כבר
@@TNTGAME12 כן התערבב מרק עם שקדים ונוצר ג’ לי שזה תא אין דבר יותר מצוץ מהאצבע מזה חחחח
סתום את הפה ותבדוק בגוגל
@@tamarcafri9926 אפילו בויקפדיה אין תשובה ברורה וחוץ מזה שכשדארווין המציא את התאוריה שלו חשבו שהתא זה בוץ לא מורקב אם הוא היום גם הוא היה מודה שהתאוריה לא נכונה
אם הוא היה* היום
אפפיור😂☠️
אני נולדתי להאמין שיש אלוהים, אבל ראיתי דברים רעים שאנשים עושים אומרים שככה אלוהים אמר אז זה נתן לחושב האם באמת זה מה שאלוהים רצה מאז בדקתי את הנושא של אמונה באלוהים ואז הבנתי שהישות הזאת בלתי מוכחת היה קשה לומר אבל הפרדתי רגש מהמציאות שאליה נכנסתי, ואם כן מוכחת מי אמר שזה באמת דברים שהגיעו מאלוהים
איך אני יודע שזה מסר שהגיע מאלוהים,אולי הוא מנצל את המעמד ואומר דברים בשמו ואז יגיד שאלוהים אמר ככה, בכל אופן אם קיים מה רלוונטי היום אם בכל מקרה הוא כבר לא מתקשר עם אף אחד באופן מוכח אז מה הקטע?
@liongames תודה
אני גם אותו דבר הצלחתי להתנתק מהדת כי יש עוד משהו כל דת מאמינה באלוהים אחר אז זה פשוט אומר שאלוהים לא קיים
@@razi8962 תחיה תחופש ואת המוסר
@@אפריםאשטמקאר כע
או שפשוט כולם מאמינים באותו אלוהים פשוט בצורה אחרת והיהדות היא הדת שההי קרובה לתאיור האמיתי של השם (אגב אם יוכיחו לי שלמשל הבודהיזם זה הדרך הנכנונה אנח אעבור להיות בודהיסטי)
מסכים עם כל מילה
אין אלך דני
שאלה אמיתית: המדע מצא יצור חי שהתפתח אבולוציונית ליצור אחר? כי על זה מתבססת כל התאוריה ולא שמעתי אף פעם שהצליחו להוכיח את זה, לא ע״י מחקר מאובנים… (שואל ברצינות, אם יש מחקר שהצליח לעשות את זה אני ישמח לשמוע)
מה זאת אומרת מצא?
דבר ראשון יש לנו זנים של אותו בעל חיים שמותאמים לסביבה שלהם (לדוגמא, דובי קוטב הם לבנים ושאר הדובים לא)
אני מניח שאתה שואל אם הצלחנו להגיע לאב קדמון של שתי בעלי חיים שונים, נגיד, פרה וכבשה.
התשובה לשאלה הזאת היא חד משמעית כן. אפילו הצלחנו להגיע לאב הקדמון של כל היצורים החיים.
הי, שאלה טובה. בפשטות, כן. כל מוטציה משמעותית בתכלס הופכת יצור אחד מאחר. זה גם התשובה למה באה קודם הביצה או התרנגולת, והתשובה היא הביצה, כי היצור שהמליט אותה עוד לא היה בדיוק תרנגולת. באופן קצת יותר מורכב, אבולוציה הוא הליך ארוך מאוד, והליכי סלקציה ואדפטציה קורים על סקאלה שקשה לנו לתפוס, כי הרי אנחנו חיים מקסימום על סקאלה של כמה דורות. אבל מה שאתה תמיד יכול לראות סביבך היא וריאציה - שונות מסוימת בתכונות באוכלוסיה כמו צבע עיניים, גודל גוף, סוג שיער וכדומה. ואז, שנעשה יתרון לתכונה מסויימת, היתרון גדל וגדל עד שהתכונה הזו לא רק יותר נפוצה אלא גרסה יותר קיצונית שלה כנראה מופיעה, ועם הזמן השינוי נעשה כל כך קיצוני שיהיה לנו בעייתי לקרוא לזה אותו יצור. דמיין, למשל, שנעשה יתרון ללהיות קטן ונמוך מאוד, כי זה חוסך משאבים ובני אדם כבר לא הולכים וצדים יותר מדי, אז ככל שיש פחות משאבים של מזון האוכלוסיה נעשית יחסית נמוכה, ואז קטנה מאוד - רק מטר. האם זה עדיין בני אדם או שזה יצור אחר?
הוריאנטים של הקורונה זו הוכחה לאבולוציה
אתה יכול להסביר לי איך הבסיס של האבולוציה שהדומם הפך לחי הגיוני?, כי הוא לא
זאת לא אבולוציה.
אבולוציה זאת התורה שאומרת את הדרל מהרגע שהתחילו החיים עד לפה
תראה בסוף יגלו את אלוהים ❤
למה אתה חושב שהאבולוציה סותרת את אלוקים?
אני יחכה ביחד איתך
והתאוריה שלי היא שיש אלוהים בום אני יותר חכם ואם אתה רוצה הוכחות אני מוכן לקנות לך חמישה חומשי תורה
@liongames-gaming נראה לי הוא ציני..
אתה משוגע ואני מרחמת על אנשים שבסביבה שלך מילא אתה בכפירה אבל לשכנע שהאמת היא שקר שהמציאו
איזו הוכחה יש לך שזה שקר? את מכירה עובדה אחת שסותרת את התיאוריה הזאת? (ולא, ספר שנכתב לפני המון זמן לא נחשב הוכחה)
הסכמתי איתך בהכל חוץ מהאכפתיות של האנשים האלה כלפינו, אני חושב שכן אכפת וזה ממש פסימי וקודר להגיד שבכלל לא
אתה בור
הובולציה יותר הגיוני מאלוהים.
הובולציה יותר הגיוני מאלוהים.
הובולציה יותר הגיוני מאלוהים.
יותר הגיוני לך כי אתה אדם חומרי שתופס את העולם בצורה חומרית אתה לא יכול להבין משהו שלא ראית המוח שלך עובד כך שהוא מחבר את הנקודות ומקשר אותם לידע קודם שלך הכל דימויים זה שהמוח שלך לא מצליח לדמות את זה, זה לא אומר שזה לא נכון. חוץ מזה אדם ללא משמעות בשביל מה הוא חי בשביל למות? ראיתי אנשים אתאיסטים אומרים לי שמשמועתם לעשות טוב והם ההפך הלגמרי מטוב....
יש כאלו שאומרים שהם לא צריכים משמעות שהם חזקים ולא צריכים משהו להישען עליו והם סובלים כל חייהם מדכאונות ומשברים בקיצור עדיף כבר לא לחיות אם אין לך משמעות עמוקה וחזקה אבל בכל זאת גם אם אין עדיף לחיות כדי שמתישהו תוכל למצוא אחת. בהצלחה לך
אלוהים לא הגיוני בכלל...
זה לא סותר זה את זה אין בהכרח סתירה בין האבולוציה לתורה, בטח ובטח שאת ה' זה אינו סותר למען האמת דווקא ההפך. והגיון זה אינו מדד אובקטיבי לחיפוש האמת.
עם היית אומר מלפני אלפי שנים שהעולם כדורי ככל הנראה אף אחד לא היה מאמין לך והיו צוחקים עליך כי זה לא נראה הגיוני שהעולם כדורי כי עם מסתכלים מזווית אנושית לכאורה רואים "שהארץ שטוחה"
וגם עם היית אומר שבני אדם הגיעו לירח גם זה היה נשמע "לא הגיוני"
מה שאני אומר שהגיון זה לא בהכרח אמת....
אני גאה בך עצמי מהעבר באתי לכתוב את זה