Merci pour la vidéo, le passage sur le risque de la suranalyse, me rappelle un séminaire de français en étude de lettres. Je m'étais fait démonter par le prof sur une analyse d'un passage de Phèdre de Racine, car j'avais basé mon analyse sur la finesse de la construction de la psychologie des personnages, alors que le prof voulait qu'on analyse uniquement la beauté formel de l'oeuvre. Bref, j'ai arrêté lettres 6 mois plus tard... J'ai toujours été déçu que souvent en étude de lettres, on se concentre beaucoup sur le formel ou certains éléments objectifs d'une oeuvre, mais qu'on laisse totalement de côté la réception de l'oeuvre dans son époque d'origine ou son époque de visionnage. Encore merci pour la vidéo et de bonnes fêtes, toujours un plaisir de voir, de t'écouter et de (re)découvrir certains films grâce à tes vidéos.
Oui ! Hasard de calendrier j'ai vu ça quand je terminais la vidéo ! Après sa rétrospective sera bien différente de moi donc ca permettra de compléter ce que je dis :3
@@serael100 Idem, et ça tombe bien je suis pile dans un mood... Et j'ai "Fenêtre sur cour" chez Le CinématoGrapheur dans un autre onglet pour après ! (Entrée, plat, dessert !)
Salut ! Ça fait quelques années que je te suis, mais j'ai raté plusieurs de tes dernières vidéos. Et là, je débarque dans ta nouvelle DA. Tout ça pour dire que je trouve la DA de cette vidéo chanmé, avec un nouveau dynamisme, c'est très drôle, et toujours très intéressant. Très cool 👍👏
Sympas, j'aime bien tes vidéos (surtout le passage sur le pinard). Pour la sur analyse, je ne suis pas d'accord sur le 'tout les avis se valent". Non tout les avis ne se valent pas, je pense que quand une personne de 80 balais t'explique la vie c'est plus juste que l'avis d'un influenceur de 20 (ou quand un scientifique du GIEC t'explique le réchauffement climatique, Pascal Praud devrait se taire). Kubrick n'a jamais voulu expliquer ses films car il disait que rien de ce qu'il avait à en dire ne vaudrait ce que le public en dirait. J'aime bien cette vision.
Salut ! J'avais envie de (re)écrire suite à ta très chouette vidéo, dont j'ai trouvé François excellent en patron du FBI, tant dans ses mimiques que son tempo. Je voulais venir nuancer ce que tu partages, notamment car je suis en partie en contradiction. Tout d'abord sur la question de l'appréciation du film. Même si je reste avec toi sur l'importance du cœur, et des sentiments que peuvent te provoquer un film, je ne pense pas que la question de l'analyse, ou d'une réflexion sur la technicité et/ou de la maitrise des codes cinématographique vienne altérer cela. Je pense au contraire que cela peut être complémentaire. Pour prendre deux rapides exemples : j'ai adoré Tàr, un film pourtant froid, distant, méticuleux, très bavard et qui n'encourage pas beaucoup à se plonger dans son récit. Ce qui m'a fait autant aimé ce film, c'est justement la perfection de sa maîtrise. Cela m'a ébahi, et procurer un "pur plaisir cinéphile". C'est tellement bien fait, que je ne peux qu'être admiratif et apprécier le film. Pareil avec La Prisonnière (1968) de Clouzot, où l'analyse constante que je faisais du film, me faisait encore plus l'aimer. J'y voyais à quel point le cinéaste tentait tout par sa caméra, ses costumes, son montage pour raconter son histoire. Et je pense que cet expérience personnelle est partagée. Toi-même tu exprimer ton plaisir à ton revisionnage du film, parce que tu y décelé des choses qui prouvait que ce film a plus de choses en lui qu'au premier regard. Même si à contrario, j'ai des films que je peux trouver très bon, mais que je n'aime pas, comme Heat par exemple. Ensuite, sur la question du sens d'un film, et de la (sur)analyse, même si comme toi j'aime écouter (voire faire) des interviews pour avoir de meilleures clés de compréhension d'une œuvre et savoir ce que son auteur a voulu raconter, je pense malgré tout qu'il nest peut-être pas le mieux à même de savoir ce que raconte réellement son œuvre. Je vais m'appuyer sur un exemple connue avec Spielberg : Un jour, un critique a exprimé à Spielberg que la fin de Rencontre du Troisième Type était la combinaison entre un piano et un outil informatique à savoir un piano électronique. Le père de Steven Spielberg était informaticien, là où sa mère était musicienne. Pour le critique cela était comme une évidence que la résolution du film était en réalité le fait que les deux se retrouvent et soit de nouveau ensemble. Spieberg fut touché par cette analyse, avouer qu'il n'y avait pas pensé puis la valida. Pour moi c'est assez symptomatique de la création de la création. Un auteur peut par des choix de mots, par choix de plan, de décor, etc... raconter quelque chose mais d'un point de vue inconscient. Et c'est normal. On assemble 1000 informations par jour inconsciemment. Des informations qui elle aussi peuvent avoir inconsciemment un message (pourquoi telle couleur, pourquoi tel endroit). Donc, pour venir à ton exemple de de salle d'une municipalité peut-être que oui effectivement ce n'était que pour la beauté de la salle. Mais inconsciemment peut-être était-ce pour exprimer par exemple (je prends ce qui me vient en tête) le fait qu'Hanibal Lecter étant plus proche de sa situation initiale contrairement à la vieille prison où il croupissait. Et donc revenir à ses anciens standars, la reconnecter et ses instincts meurtriers se sont plus expimer, et donc c'était comme une sorte premier pas vers sa liberté. Je ne dis pas que cette analyse est la bonne, mais c'était juste pour dire que la création, et je pense que tu le sais, est énormément influencée par l'inconscient et que donc l'analyse qu'elle vienne des critiques ou autre n'est pas forcément désuet, mais que cela peut permettre de mieux comprendre les enjeux et la volonté d'une personne. Voilà, c'était un petit (pas trop) message pour partager mon point de vue, et offrir un autre son de cloche, même si je comprends totalement ce que tu dis et en suis en partie en accord. Et hâte de voir la prochaine vidéo 😌
Alors je mets un commentaire pour pas qu’il disparaisse et j’y répondrai en longueur à tête reposé mais je te rejoins sur pas mal de point qui est à peu près comme le mien c’est juste que je l’ai expliqué de manière trrrrrres vulgaire haha
DONC Je réponds ! Et globalement je suis d'accord avec ton avis également et comme j'ai dit, dans un sens, on se rejoinds ! Car je dis que l'analyse technique vient altérer notre vision des choses mais que parfois, y'a un manque de recul dessus et que parfois, on préfère analyser plus la forme que le fond OU plus le fond que la forme alors que les deux vont ensemble. Et quand l'équation, l'émotion qu'on a ressenti doit pas être éludée. En bien comme en mal. Tout est une question de juste milieu. Parce que oui, je prend exemple d'un autre film : Decision to Leave. J'ai trouvé le film sublime dans sa forme mais je n'ai pas aimé l'histoire pour pleins de raisons. Et c'est pas parce que je n'aimais pas l'histoire que je trouve le film nul. En gros je reproche surtout la radicalité des avis plutôt. Pour donner un autre exemple : Arnaques, Crimes et botaniques, j'ai détesté la forme mais j'ai beaucoup l'histoire et j'aime le film. Et justement, ton argument sur Spielberg, c'est un peu ce que je dis et je trouve que c'est un super exemple positif de ce phénomène. Pour vulgariser, Spielberg avait une fin simple en tête et la suranalayse de l'oeuvre par le journaliste, qui a mes yeux effectivement, jamais je l'aurai vu comme ça, Spielberg confirme que c'est pas du tout son intention MAIS qu'il aime bien et donc, comme tu dis valide. La c'est un exemple positif et ca permet au réal de voir son film d'une autre perception. Car bon on peut toujours revenir sur ce qu'on dit. Ca arrive oui, je suis quand meme dans l'optique qu'un réal donne d'abord sa vision du film et après, vu qu'un film est collectif, il peut revenir dessus mais ca reste lui qui décide à la fin. Enfin si ca se trouve je dis de la merde haha
@@Le_Clap heat il est bien, il n'est pas dingue mais il est bien. Après techniquement j'en sais rien et je suis pas assez co,naisseur pour le savoir mais est-ce que c'est pas ça qui me permet justement d'apprécié le film "normalement" et de le trouver bien ? (je l'ai vu qu'une fois et si je retombe dessus je le regarderais une deuxième fois mais pas trois, c'est pas Forest Gump ou benjamin Button non plus, on est bien d'accord, mais je le trouve bien aussi peut-être aussi du fait que je suis assez bon publique.) Mes respects.
2:16 Y a aussi une parodie (dont la subtilité et le bon goût sont parties en vacances) dans Gingerbread man 3. 3:35 D'une façon générale, les acteurices du Seigneur des anneaux (voir des films de Peter Jackson) se sont fais mal ou se sont carrément blessés. C'était dû soit au fait que Peter Jackson les poussaient un peu ("la douleur est temporaire, le film éternel") ou soit à des accidents (genre Sean Astin qui se transperce le pied à cause d'un morceau de verre durant la scène où il marche dans la rivière pour rejoindre Frodon sur son bateau).
20:47 c'est un peu le fait que je peux avoir en regardant bolchegeek. Maintenant avec les copains on l'appelle Le Surinterprétator. Ça ne nous empêche pas de continuer de regarder mais avec un regard un peu amusé.
Pas fan de film d’horreur, je trouve beaucoup de ces films clichés avec jumpscares prévisibles et personnages insupportables et trop cons mais certains films-là j’apprécie (Saga Scream, Barbarian,Sinister,Cabin in the Woods, Hereditary,etc) mais mon film d’horreur préféré c’est Get Out très bien réalisé, personnages intéressants et personnage principal pas trop con et le sujet est intéressant (premier long métrage de Jordan Peele et il a fait un chef d’œuvre) et la scène de la tasse de thé, mémorable
@@Le_Clapcomme beaucoup de film, on est souvent plus marqué et choqué adulte, que quand on regardait ça gamin avec nos parents". Sûrement que notre innocence, la sécurité et vivre sans internet nous permettait de regarder ça avec un certain détachement, "ce n'est que du cinéma". Alors qu'aujourd'hui, et étant adulte, on sait que de telles atrocités sont parfois bien réelles.
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui. Les recommandations youtube font parfois des petits miracles 😍 j'enchaîne les vidéos (méga coup de coeur pour celle sur Pokémon avec Didi 🫠) un véritable coup de coeur ! Une narration de qualité 👏👏 des heures de passion en perspective
Conclusion sur la sur analyse intéressante. Pour ma part certains films se suffisent à eux-mêmes et je n'ai pas nécessairement envie d'en savoir + tant ils se ressentent, se vivent ( Inferno de Dario Argento m'a fait cet effet là, pourtant je suis sûr qu'il y aurait des choses intéressantes à dire dessus ). D'autres pourraient se suffire à eux-mêmes car je n'ai pas attendu une quelconque critique pour les apprécier, Le Silence des Agneaux en fait partie MAIS ce sont aussi des films dont j'apprécie voir des critiques tant il y a des choses auxquelles je n'aurai probablement pas songé moi-même, auxquelles je n'aurai pas prêté attention, ou que j'aurai tout simplement oublié. Il y a certains films que j'ai apprécié et mal compris, comme American Psycho, et je préférai franchement ce que j'en avais déduit que la vision de la réalisatrice que je trouvais très décevante. Il y a d'autres films que je pense avoir compris, car pour moi ils ne laissent aucun place au doute, même si pour d'autres personnes ce ne sera pas le cas, Shutter Island en tête. D'autres films encore prévisibles, mais pas nécessairement mauvais, mais prévisibles tout de même malgré que les gens m'en aient dit le contraire: Usual Suspects. Des films imprévisibles, mais pas nécessairement pour de bonnes raisons. Pour moi lorsqu'il y a un doute à la fin d'un film ce n'est pas toujours dû à une volonté du réalisateur, mais parfois à un manque de clarté de sa part. Et il y a un film encensé, que j'ai détesté regarder, je n'ai absolument pas compris la hype, et aucune critique vidéo n'a réussi à me faire bouger d'un iota tant il fallait sur analyser l'œuvre pour lui donner une quelconque valeur invisible aux yeux du commun des mortels: Donnie Darko. Pour moi la force d'une œuvre, par essence, c'est qu'elle n'ait pas besoin d'explications, que chacun puisse y voir ce qu'il veut, et qu'il n'y ait ni réalisateur ni critique pour imposer sa vision. A partir du moment ou le film sort, il n'appartient plus vraiment à son réalisateur. Et un film est une œuvre collective, donc se cantonner à la vision de l'auteur n'a pas forcément tant de sens que ça tant chacun est partie intégrante du projet et apporte sa propre vision, dans le jeu notamment, comme Al Pacino dans Heat, rien ne mentionne le fait que son personnage serait sous produit clairement, pourtant il explique lui-même qu'il l'a interprété de cette façon, et ça se ressent. En revanche j'apprécie de me confronter à d'autres visions que la mienne, je trouve ça très enrichissant de voir comment chacun perçoit une œuvre. Mais je me refuse à ne plus apprécier un film sous prétexte que l'explication du réalisateur ne me convainc pas, American Psycho toujours, quelle déception ça aura été cette explication… Et puis il y a beaucoup de films américains avec des twists finaux, ça peut sembler cliché aujourd'hui, mais en général j'ai beaucoup aimé ces revirements de situation. Désolé pour les digressions, mais ce pavé était un packaging 🤣
Vraiment complètement d'accord avec ton propos sur la sur-analyse. L'exemple récent et parlant est pour moi ce qui a été dis sur Matrix 4. J'adhère avec les analyses poussées et profondes qui ont été faites mais cela ne change pas mon ressenti sur le film (pas bon, le ressenti) et le peu d'émotions vécues...
Ce que tu dis a la fin sur la suranalyse des films ou des oeuvres littéraires en études de lettre est tres juste je trouve : bien sûr l'auteur utilise son media pour transmettre un message personnel, une vision d'événements ou d'une société à une époque donnée. Mais trop souvent nos professeurs ne nous poussaient pas à faire notre analyse et interprétation personnelle, mais souhaitaient nous voir arriver aux mêmes conclusions qu'eux. Alors que notre interprétation est influencée par notre connaissance de l'œuvre, de la personnalité de l'auteur, et aussi et surtout de l'époque et du contexte dans laquelle l'œuvre a été produite. Ca m'avait fait ca en terminale où notre prof nous avait fait lire et analyser Maupassant, et j'en ai gardé beaucoup de mauvais souvenirs, n'ayant pas apprécié a l'époque le texte et ne partageant pas l'amour de mon professeur pour cet auteur, ce qui m'avait valu un certain mepris de sa part. Mais on ne peut pas demander a un eleve de 18 ans, dont les connaissances et les capacités d'analyses sont encore en construction, d'arriver aux mêmes conclusions que celles de son professeur de 50 ans, qui lui a eu toute une vie pour approfondir ses connaissances et sa culture et produire son analyse. Cest à mon avis un des enormes defauts de notre systeme éducatif qui nous encourage moins a develloper un esprit critique qu'à être un bon petit perroquet qui répète ce qu'on souhaite qu'il apprenne. En tout cas, j'ai passé un super moment avec ta vidéo, je découvres ta chaîne a l'instant, et je m'abonne immediatement ! Ah !! Et sénateur... J'adore votre manteau 😈
Je suis d’accord oui Je pense qu’il y a un entre deux à trouver pour aider les élèves à la fois à suivre la méthode du prof tout en lui donnant l’opportunité d’apporter sa propre analyse Il y a un cadre évidemment à trouver mais y’a des moments c’est très frustrants Merci énormément ! J’espère que le reste de la chaîne te plaira tout autant !
L'interprétation en révèle toujours plus sur le public que sur l'auteur·ice. C'est une bonne chose même de sur interpréter, tant que ce n'est pas érigé comme étendard de la sacro sainte vérité.
Ce film est un chef-d'œuvre dès les premières minutes on sait qu'on est dans un grand film je l'ai vu a sa sortie au cinéma quelle claque ! Les autres sont pas mal mais Clarisse starling edt irremplaçable
Just make it clap 👏-👏 👏, 👏-👏 👏... ''À droite !!! Je voulais dire à droite !!!'' Gamin, ma mère m'a souvent dit qu'elle avait cru mourir de peur devant le Silence des Agneaux. J'étais allé voir Hannibal au cinéma et j'avais trouvé la scène de dégustation de cerveau assez ridicule. Je n'ai jamais vu ni cherché à voir le Silence des Agneaux de peur d'être déçu par le film, comme j'ai pu l'être par Orange Mécanique. En revanche, la série Hannibal me tente bien. Je ne suis pas du tout client de films d'horreur. J'ai été déçu par Mister Babadook, conseillé par Durendal, et It Follows, conseillé par WatchMojo. Par contre, je ne sais pas si on peut vraiment le qualifier de film d'horreur, j'avais beaucoup aimé Unfriended et son concept de tout présenter par le biais d'une interface d'ordinateur. En Terminale, pour le Bac, j'avais une épreuve mêlant Français et Sociologie qui demandait d'analyser un extrait d'une œuvre sous 2 formats différents. J'avais choisi Dracula, le livre de Bram Stoker et le film de Francis Ford Coppola. Mes profs ont essayé de me faire dire quelque chose qui m'avait totalement échappé : une maladie qui se transmet par le sang, par amour... Dracula est une métaphore du Sida. Le mythe du vampire est bien plus ancien que l'apparition du virus. Peut-être que Coppola dans son film a voulu faire un parallèle mais ça me semble être un ressenti très personnel. À ce moment-là, tout peut-être interprété comme métaphore. Sacha qui chasse des Pokémon, c'est une métaphore du CNRS qui recherche les vaccins contre les maladies...
Ah purée on dirait moi avec les filles quand elles me posent une question...😂 Le pire c'est qu'on les voit souffrir de nos conversations, mais on ne peut pas s'empêcher de...parler...🤣
J'avoue y a quand même masseeee reprises dans long legs...je sais pas trop si le mec souhaitait ça mais bon...long legs est vraiment perché et décevant, car les persos ont zero logique zero esprit de survie...déjà t'es dans le mal t'es traquée tu vis pas isolée dans les bois...alala Je découvre la chaine c'est trop merci pour le travail abattu c'est chill et complet !
@Le_Clap j'ai lu dans la foulée que le mec qui a fait long legs dit que c'est heavily influenced...🥲 C'est un peu tragique a ce niveau ça danse avec le plagiat de mauvaise qualité...quitte à être influencer en faire quelque chose de mieux pour créer une sorte d'hommage à l'original encore ..mais là...c'est compliqué... c'était malaisant pourtant vendu comme le film de 2024 dans la catégorie... Merci à vous ! J'ai pu aller voir le reste de la chaîne et je vois que c'est dans les grandes lignes similaires aux ressentis, ce serait top des conseils de films à voir sans aller a se transformer en top y a tant à voir si peu de temps en fin de compte et souvent les conseils d'ailleurs se sont terminés en j'ai regardé des trucs à la long legs... aieaieaie après suis peut être passée a côté d'une vidéo du genre ! Merci encore pour le taff abattu et l'humour léger au lieu de pompeux comme on voit beaucoup dans le milieu ciné !
Tiens vu que l'on parle de ce film, as tu vu la série Clarisse ? Sinon le souci de la suranalyse n'est pas tant de chercher des sens partout, mais de dire n'importe quoi. Voilà pourquoi il faut parfois prendre des précautions.
@@Le_Clap De ce que j'ai compris on n'a pas raté grand chose. Mais ça reste un projet cocasse. Dans mon souvenir, ils avaient lancé plus ou moins la production au même moment que la série Hannibal, histoire de lui faire concurrence. Sauf que la production a tellement traîné (notamment des problèmes de chaînes de diffusion) qu'Hannibal a eu le temps d'être diffusée entièrement. :D D'ailleurs, cela me fait penser qu'il faut que je regarde les saisons 2 et 3 d'Hannibal un jour, la première m'ayant bien plu et rappelé la réussite de Manhunter et du Silence des agneaux (je n'aime pas le film de Ridley Scott, ni la réadaptation de Brett Ratner).
Mon film d'horreur préféré ?... Hmmm, je pense qu'encore aujourd'hui ça reste The Ring (US) à égalité avec Sinister. Par contre désolé mais Longlegs c'est un petit bijou. Après on est réceptif ou non, les goûts et les couleurs, tout ça, tout ça...
Moi c'est l'inverse, d'abord je regarde le bousin avec peu d'attentes et sans me poser de question comme ça l'histoire et la découverte du film prime et ensuite seulement, éventuellement, j'y réfléchis. Même si j'ai bouffé des docus, des émissions, des radios, des vidéos sur le cinéma et son histoire, ses techniques, ses sens possibles liés à l'image et que j'aime entendre et apprendre des trucs là dessus... quand je regarde un film, je regarde un film point. Je suis en général assez facilement content d'un film, j'me casse pas les noix. ^^
Le terme "elevated horror" désigne plutôt, selon moi, une temporalité ; les années 2010, lesquelles ont vu fleurir des productions horrifiques se voulant plus stylistiques, atmosphériques, un peu bobo branchouille parfois onanistes 'faut reconnaitre allant de It Follows à Longlegs en passant par Climax, Get Out, Hérédité, The Witch, …etc. pour les plus connus. Bref, pour moi ça situe une période et un style ; une mode quoi , et plus personnes n'est crédule quant au fait qu'il y ait tjrs eu du ciné horrifique intelligeant et de qualité. Donc "elevated horror" ne me dérange pas…et perso je ne classerais rien dedans d'avant 2010. Cependant, il existe l'expression du XVIIIème ar. de Paris : l'horreur d'art et d'essai ! No fake.
La fin de la video me rappelle la fois ou je me suis mis a dos un prof de francais avec une image de fin de lucky luke sur son cheval partant au soleil couchant. le prof etait parti "oui cette image prouve que lucly luke est un heroil est sur son cheval parce qu'il a dompte la bete et le soleil couchant c'est parce que l'aventure est fini blablabla" et il a pas aime qd je lui ai dit que peut si lucky luke etait sur un cheval c'est parce qu'il avait pas de voiture a l'epoque
Bah tu vas rire mais ton commentaire m’a fait rire x) Je tente des trucs et évidemment tout est pas parfait mais voilà je cherche avant tout à ce que ça me fasse rire pour y croire un minimum mais je sais que l’humour est propre à chacun ! Je prend quand même note pour calmer le jeu ! (Bon la prochaine ça va être un peu pire mais ce sera justifier c) promis pour la vidéo de Février je serai plus calme !)
Wouah, en 2024, on doit encore se taper des youtubeurs cinéma qui font des sketchs toutes les 2 minutes alors que toi tu es juste là pour écouter parler d'un film que t'aimes bien. On souffle.
Bah écoute désolé si ca te plait pas ! Mais si tu veux des analyses plus posés, les anciennes vidéos devraient plus te convenir ! Et j'explique le pourquoi du comment dans la vidéo Top Flop 2023 A bon entendeur !
Bon du coup je viens de le remater pour me remettre dans le bain. C'est vrai qu'il est cool ce film et difficile de ne pas l'apprécier rien que pour son casting (Jodie Foster crève l'écran). Ceci dit, je trouve quand même que la série Hannibal est très, très largement au-dessus en termes de qualité et bien que je considère Anthony Hopkins comme mon acteur préféré de tous les temps, je trouve que Mads Mikkelsen propose une version plus marquante au final, plus sournoise et plus inquiétante. Ceci dit, rien ne pourra jamais remplacer le regard si transperçant de Sir Hopkins.
@@Le_Clap Oui bien sûr, après je parle surtout de la façon d'interpréter le personnage. Il y a quelque chose qui frôle le cabotinage dans le jeu d'Hopkins (dans les trois films) mais qui marche superbement. Mais je suis plus sensible au côté froid et presque britannique de Mikkelsen. Après les deux propositions sont géniales !
Je ne comprend pas le délire sur la pseudo transphobie du film. Il y a un échange entre Clarisse et lecter qui explique bien qu'il n'en ai rien. que buffalo n'est pas un vrai trans mais autre chose.
@@Le_Clap C'est pas contre toi. Mais ces des Co***. C'est très clair comme je l'ai dis, ce comportement abusif alors que c'est limpide dans le film, même si tu le loupe lors du premier visionnage, ok, mais continuer c'est de l' acharnement. Encore une fois, ce n'est pas toi qui est visé, mais ce n'est pas la première fois que je l'entend celle là. mais c'est toujours d'actualité. De plus, ils ont tords car il y a eu des meurtres de masse commis par des trans et autres meurtres en séries depuis. PS: j'aime beaucoup ton travail.🙂
@ c’est juste mon avis concernant cette vidéo…j’ai pas dis que la vidéo est mauvaise,juste que j’avais du mal avec toutes les multiples interruptions mais je vais suivre votre conseil et arrêter là !mon but n’était pas d’être désobligeant.bonne chance pour la suite Cordialement .
Ahah j'avoue mon message pouvait être agressif mais c'était pas le but pardon ! x) C'est juste qu'effectivement les vidéos de ce format se rapprochent du format de Karim Debacche ou JDG c'est une autre façon de faire qui me correspond mieux aujourd'hui ! Par contre, si des analyses plus posées avec moins d'interruptions comiques t'intéressent, tu peux regarder les anciennes vidéos ou celle sur The Lost City of Z, qui pourrait sans doute mieux te correspondre Bonne soirée !
@@Le_Clap ça en rit plus facilement à droite, comme une blague, à gauche traiter qqun de droite c'est plus de l'insulte que de la blague. Après ce n'est que mon impression, elle vaut ce qu'elle vaut; qu'elle grince des dents ou qu'elle rie jaune. ^^ Moi je n'accorde pas vraiment de confiance à droite ni à gauche. Marine est une chambre à air et méluch un fou qui s'est retourné comme une crêpe en changeant de "cible" depuis qq années, c'est dire l'admiration que je leur porte. Juste pour clore un autre débat : quiconque croit sincèrement aujourd'hui à une différence EFFECTIVE entre la droite et la gauche en France ne fait qu'alimenter ce système qui par la suite "d'humains" succédant à sa tête fut tant détruit qu'on peut le qualifier de cancéreux ce système à l'égard de la santé de notre pays et à l'égard de notre santé a tous point barre. Sinon balec (c'est le vrai message) j'aime beaucoup ta chaine et ton travail alors soyons lucides et continue ! ^^ Juste une interview sans bord aucun et que je trouve très intéressante et lucide, Juste milieu. th-cam.com/video/m3J6YwkEkMQ/w-d-xo.html
Mm...je trouve que c'est dommage que Bill semble être une mauvaise représentation des trans :/ Après, la justification du réal est suffisamment entendable hein...mais ça participe un peu aux préjugés^^"
C'est un sujet sensible et aujourd'hui la question est nettement mieux traitée mais rien que le réal ai pu avoir une prise de conscience c'est chouette !
Merci pour la vidéo, le passage sur le risque de la suranalyse, me rappelle un séminaire de français en étude de lettres.
Je m'étais fait démonter par le prof sur une analyse d'un passage de Phèdre de Racine, car j'avais basé mon analyse sur la finesse de la construction de la psychologie des personnages, alors que le prof voulait qu'on analyse uniquement la beauté formel de l'oeuvre. Bref, j'ai arrêté lettres 6 mois plus tard... J'ai toujours été déçu que souvent en étude de lettres, on se concentre beaucoup sur le formel ou certains éléments objectifs d'une oeuvre, mais qu'on laisse totalement de côté la réception de l'oeuvre dans son époque d'origine ou son époque de visionnage.
Encore merci pour la vidéo et de bonnes fêtes, toujours un plaisir de voir, de t'écouter et de (re)découvrir certains films grâce à tes vidéos.
Je peux comprendre, le fait d'avoir une vision formatée par les études ou les cours, ca empeche vraiment la reflexion à mon gout
Merci à toi !
c'est marrant ça fait la deuxième fois aujourd'hui que j'entend l'anecdote sur aragorn et son casque... curieuse coïncidence.
COMME PAR HASARD
La première fois c'était le pire podcast cinéma ?😂
@@calvez3156 les vrai ont les vrai reff ^^
@@clementverkimpe940 comme dirait Yann de 12 Pastèques :
Mystèèèèère !!
J'ai adoré cette vidéo !! (sinon ta vidéo sur Hellsing qui est l'une des rares vidéos sur ce manga était incroyable )
Double merci haha !
Tiens, c’est marrant le sujet alors que @ratelrock est en train de faire une rétro complète sur le Hannibal-verse ☺️
Oui ! Hasard de calendrier j'ai vu ça quand je terminais la vidéo ! Après sa rétrospective sera bien différente de moi donc ca permettra de compléter ce que je dis :3
@ oui tkt, ct pas méchamment, juste le timing qui m’a fait sourire. En tout cas j’aime ce que tu fait 😊
Tkt je l’ai pas mal pris ^^
Merci à toi !!
@@serael100 Idem, et ça tombe bien je suis pile dans un mood...
Et j'ai "Fenêtre sur cour" chez Le CinématoGrapheur dans un autre onglet pour après !
(Entrée, plat, dessert !)
Ça fait quand même légèrement déplacé de souligner des choses soit disant sans arrière pensée..je dis ça car ça m'a fait sourire. Alala
02:17 oh purée de pomme de terre le fou rire
Hahahahaahahahahha bizarrement ca m'étonne pas !
Salut ! Ça fait quelques années que je te suis, mais j'ai raté plusieurs de tes dernières vidéos. Et là, je débarque dans ta nouvelle DA. Tout ça pour dire que je trouve la DA de cette vidéo chanmé, avec un nouveau dynamisme, c'est très drôle, et toujours très intéressant. Très cool 👍👏
Oh merci c'est le meilleur compliment qu'on puisse me faire :3
Aaaah merci! Totalement en accord avec ton intro (et ton propos).
Au moins je dis pas que des bétises x)
Sympas, j'aime bien tes vidéos (surtout le passage sur le pinard). Pour la sur analyse, je ne suis pas d'accord sur le 'tout les avis se valent". Non tout les avis ne se valent pas, je pense que quand une personne de 80 balais t'explique la vie c'est plus juste que l'avis d'un influenceur de 20 (ou quand un scientifique du GIEC t'explique le réchauffement climatique, Pascal Praud devrait se taire). Kubrick n'a jamais voulu expliquer ses films car il disait que rien de ce qu'il avait à en dire ne vaudrait ce que le public en dirait. J'aime bien cette vision.
Superbe vidéo !
Belle alternance d'analyse et de scènes jouées.
Merci énormément !
Salut ! J'avais envie de (re)écrire suite à ta très chouette vidéo, dont j'ai trouvé François excellent en patron du FBI, tant dans ses mimiques que son tempo. Je voulais venir nuancer ce que tu partages, notamment car je suis en partie en contradiction.
Tout d'abord sur la question de l'appréciation du film. Même si je reste avec toi sur l'importance du cœur, et des sentiments que peuvent te provoquer un film, je ne pense pas que la question de l'analyse, ou d'une réflexion sur la technicité et/ou de la maitrise des codes cinématographique vienne altérer cela. Je pense au contraire que cela peut être complémentaire.
Pour prendre deux rapides exemples : j'ai adoré Tàr, un film pourtant froid, distant, méticuleux, très bavard et qui n'encourage pas beaucoup à se plonger dans son récit. Ce qui m'a fait autant aimé ce film, c'est justement la perfection de sa maîtrise. Cela m'a ébahi, et procurer un "pur plaisir cinéphile". C'est tellement bien fait, que je ne peux qu'être admiratif et apprécier le film.
Pareil avec La Prisonnière (1968) de Clouzot, où l'analyse constante que je faisais du film, me faisait encore plus l'aimer. J'y voyais à quel point le cinéaste tentait tout par sa caméra, ses costumes, son montage pour raconter son histoire.
Et je pense que cet expérience personnelle est partagée. Toi-même tu exprimer ton plaisir à ton revisionnage du film, parce que tu y décelé des choses qui prouvait que ce film a plus de choses en lui qu'au premier regard.
Même si à contrario, j'ai des films que je peux trouver très bon, mais que je n'aime pas, comme Heat par exemple.
Ensuite, sur la question du sens d'un film, et de la (sur)analyse, même si comme toi j'aime écouter (voire faire) des interviews pour avoir de meilleures clés de compréhension d'une œuvre et savoir ce que son auteur a voulu raconter, je pense malgré tout qu'il nest peut-être pas le mieux à même de savoir ce que raconte réellement son œuvre. Je vais m'appuyer sur un exemple connue avec Spielberg :
Un jour, un critique a exprimé à Spielberg que la fin de Rencontre du Troisième Type était la combinaison entre un piano et un outil informatique à savoir un piano électronique. Le père de Steven Spielberg était informaticien, là où sa mère était musicienne. Pour le critique cela était comme une évidence que la résolution du film était en réalité le fait que les deux se retrouvent et soit de nouveau ensemble. Spieberg fut touché par cette analyse, avouer qu'il n'y avait pas pensé puis la valida.
Pour moi c'est assez symptomatique de la création de la création. Un auteur peut par des choix de mots, par choix de plan, de décor, etc... raconter quelque chose mais d'un point de vue inconscient. Et c'est normal. On assemble 1000 informations par jour inconsciemment. Des informations qui elle aussi peuvent avoir inconsciemment un message (pourquoi telle couleur, pourquoi tel endroit).
Donc, pour venir à ton exemple de de salle d'une municipalité peut-être que oui effectivement ce n'était que pour la beauté de la salle. Mais inconsciemment peut-être était-ce pour exprimer par exemple (je prends ce qui me vient en tête) le fait qu'Hanibal Lecter étant plus proche de sa situation initiale contrairement à la vieille prison où il croupissait. Et donc revenir à ses anciens standars, la reconnecter et ses instincts meurtriers se sont plus expimer, et donc c'était comme une sorte premier pas vers sa liberté. Je ne dis pas que cette analyse est la bonne, mais c'était juste pour dire que la création, et je pense que tu le sais, est énormément influencée par l'inconscient et que donc l'analyse qu'elle vienne des critiques ou autre n'est pas forcément désuet, mais que cela peut permettre de mieux comprendre les enjeux et la volonté d'une personne.
Voilà, c'était un petit (pas trop) message pour partager mon point de vue, et offrir un autre son de cloche, même si je comprends totalement ce que tu dis et en suis en partie en accord. Et hâte de voir la prochaine vidéo 😌
Alors je mets un commentaire pour pas qu’il disparaisse et j’y répondrai en longueur à tête reposé mais je te rejoins sur pas mal de point qui est à peu près comme le mien c’est juste que je l’ai expliqué de manière trrrrrres vulgaire haha
DONC
Je réponds ! Et globalement je suis d'accord avec ton avis également et comme j'ai dit, dans un sens, on se rejoinds !
Car je dis que l'analyse technique vient altérer notre vision des choses mais que parfois, y'a un manque de recul dessus et que parfois, on préfère analyser plus la forme que le fond OU plus le fond que la forme alors que les deux vont ensemble. Et quand l'équation, l'émotion qu'on a ressenti doit pas être éludée. En bien comme en mal. Tout est une question de juste milieu.
Parce que oui, je prend exemple d'un autre film : Decision to Leave. J'ai trouvé le film sublime dans sa forme mais je n'ai pas aimé l'histoire pour pleins de raisons. Et c'est pas parce que je n'aimais pas l'histoire que je trouve le film nul. En gros je reproche surtout la radicalité des avis plutôt.
Pour donner un autre exemple : Arnaques, Crimes et botaniques, j'ai détesté la forme mais j'ai beaucoup l'histoire et j'aime le film.
Et justement, ton argument sur Spielberg, c'est un peu ce que je dis et je trouve que c'est un super exemple positif de ce phénomène. Pour vulgariser, Spielberg avait une fin simple en tête et la suranalayse de l'oeuvre par le journaliste, qui a mes yeux effectivement, jamais je l'aurai vu comme ça, Spielberg confirme que c'est pas du tout son intention MAIS qu'il aime bien et donc, comme tu dis valide. La c'est un exemple positif et ca permet au réal de voir son film d'une autre perception. Car bon on peut toujours revenir sur ce qu'on dit. Ca arrive oui, je suis quand meme dans l'optique qu'un réal donne d'abord sa vision du film et après, vu qu'un film est collectif, il peut revenir dessus mais ca reste lui qui décide à la fin. Enfin si ca se trouve je dis de la merde haha
@@Le_Clap heat il est bien, il n'est pas dingue mais il est bien. Après techniquement j'en sais rien et je suis pas assez co,naisseur pour le savoir mais est-ce que c'est pas ça qui me permet justement d'apprécié le film "normalement" et de le trouver bien ? (je l'ai vu qu'une fois et si je retombe dessus je le regarderais une deuxième fois mais pas trois, c'est pas Forest Gump ou benjamin Button non plus, on est bien d'accord, mais je le trouve bien aussi peut-être aussi du fait que je suis assez bon publique.)
Mes respects.
Alors déjà, merci de nous avoir fait découvrir le silence des jambons ❤❤❤❤mais c'est quoi ce film de ouf!!!
je l'avais vu avant l'original. 😂 ce qui a rendu l'expérience bizarre par après
C’était pas forcément le but premier mais hahaha content de vous avoir offert ce privilège !
J’ose imaginer !
2:16 Y a aussi une parodie (dont la subtilité et le bon goût sont parties en vacances) dans Gingerbread man 3.
3:35 D'une façon générale, les acteurices du Seigneur des anneaux (voir des films de Peter Jackson) se sont fais mal ou se sont carrément blessés. C'était dû soit au fait que Peter Jackson les poussaient un peu ("la douleur est temporaire, le film éternel") ou soit à des accidents (genre Sean Astin qui se transperce le pied à cause d'un morceau de verre durant la scène où il marche dans la rivière pour rejoindre Frodon sur son bateau).
20:47 c'est un peu le fait que je peux avoir en regardant bolchegeek.
Maintenant avec les copains on l'appelle Le Surinterprétator.
Ça ne nous empêche pas de continuer de regarder mais avec un regard un peu amusé.
Après quand c’est bien exprimer et argumenter c’est pas dérangeant en soit mais je vois ce que tu veux dire !
Le gag de la batterie m'a eu😂
Bonne vidéo, drôle et intéressante, merci!
Hahaha on s’est beaucoup marré au tournage pour cette scène :p
Pas fan de film d’horreur, je trouve beaucoup de ces films clichés avec jumpscares prévisibles et personnages insupportables et trop cons mais certains films-là j’apprécie (Saga Scream, Barbarian,Sinister,Cabin in the Woods, Hereditary,etc) mais mon film d’horreur préféré c’est Get Out très bien réalisé, personnages intéressants et personnage principal pas trop con et le sujet est intéressant (premier long métrage de Jordan Peele et il a fait un chef d’œuvre) et la scène de la tasse de thé, mémorable
Effectivement Get Out est treeeees cool !
j'avais regardé ce film petit et j'avais de souvenir vraiment bien aimer , il faudra que je le revoit un jour et que je lise le livre par curiosité
Petit ? Ca t'avait pas trauma ? haha
@@Le_Clapcomme beaucoup de film, on est souvent plus marqué et choqué adulte, que quand on regardait ça gamin avec nos parents". Sûrement que notre innocence, la sécurité et vivre sans internet nous permettait de regarder ça avec un certain détachement, "ce n'est que du cinéma".
Alors qu'aujourd'hui, et étant adulte, on sait que de telles atrocités sont parfois bien réelles.
@@Manon.Normanniae C'est vrai mais ca m'a pas empeché d'être trauma par "Scary Movie" de mon côté.... Oui c'est vrai...
Trèès bonne critique de la critique ! ;) Bravo
Merci haha !
Encore une très bonne vidéo à déguster avec un excellent Chianti évidemment 😉😊
Oh après un Bordeaux fera l’affaire… :p
Très bonne analyse de l'analyse !
Haha merci !
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui. Les recommandations youtube font parfois des petits miracles 😍 j'enchaîne les vidéos (méga coup de coeur pour celle sur Pokémon avec Didi 🫠) un véritable coup de coeur ! Une narration de qualité 👏👏 des heures de passion en perspective
Merci beaucoup ça fait plaisir :3
Conclusion sur la sur analyse intéressante.
Pour ma part certains films se suffisent à eux-mêmes et je n'ai pas nécessairement envie d'en savoir + tant ils se ressentent, se vivent ( Inferno de Dario Argento m'a fait cet effet là, pourtant je suis sûr qu'il y aurait des choses intéressantes à dire dessus ).
D'autres pourraient se suffire à eux-mêmes car je n'ai pas attendu une quelconque critique pour les apprécier, Le Silence des Agneaux en fait partie MAIS ce sont aussi des films dont j'apprécie voir des critiques tant il y a des choses auxquelles je n'aurai probablement pas songé moi-même, auxquelles je n'aurai pas prêté attention, ou que j'aurai tout simplement oublié.
Il y a certains films que j'ai apprécié et mal compris, comme American Psycho, et je préférai franchement ce que j'en avais déduit que la vision de la réalisatrice que je trouvais très décevante.
Il y a d'autres films que je pense avoir compris, car pour moi ils ne laissent aucun place au doute, même si pour d'autres personnes ce ne sera pas le cas, Shutter Island en tête.
D'autres films encore prévisibles, mais pas nécessairement mauvais, mais prévisibles tout de même malgré que les gens m'en aient dit le contraire: Usual Suspects.
Des films imprévisibles, mais pas nécessairement pour de bonnes raisons.
Pour moi lorsqu'il y a un doute à la fin d'un film ce n'est pas toujours dû à une volonté du réalisateur, mais parfois à un manque de clarté de sa part.
Et il y a un film encensé, que j'ai détesté regarder, je n'ai absolument pas compris la hype, et aucune critique vidéo n'a réussi à me faire bouger d'un iota tant il fallait sur analyser l'œuvre pour lui donner une quelconque valeur invisible aux yeux du commun des mortels: Donnie Darko.
Pour moi la force d'une œuvre, par essence, c'est qu'elle n'ait pas besoin d'explications, que chacun puisse y voir ce qu'il veut, et qu'il n'y ait ni réalisateur ni critique pour imposer sa vision.
A partir du moment ou le film sort, il n'appartient plus vraiment à son réalisateur.
Et un film est une œuvre collective, donc se cantonner à la vision de l'auteur n'a pas forcément tant de sens que ça tant chacun est partie intégrante du projet et apporte sa propre vision, dans le jeu notamment, comme Al Pacino dans Heat, rien ne mentionne le fait que son personnage serait sous produit clairement, pourtant il explique lui-même qu'il l'a interprété de cette façon, et ça se ressent.
En revanche j'apprécie de me confronter à d'autres visions que la mienne, je trouve ça très enrichissant de voir comment chacun perçoit une œuvre.
Mais je me refuse à ne plus apprécier un film sous prétexte que l'explication du réalisateur ne me convainc pas, American Psycho toujours, quelle déception ça aura été cette explication…
Et puis il y a beaucoup de films américains avec des twists finaux, ça peut sembler cliché aujourd'hui, mais en général j'ai beaucoup aimé ces revirements de situation.
Désolé pour les digressions, mais ce pavé était un packaging 🤣
Incroyable la video ta totalement raison à la fin❤
Merci beaucoup 👉👈
Vraiment complètement d'accord avec ton propos sur la sur-analyse. L'exemple récent et parlant est pour moi ce qui a été dis sur Matrix 4. J'adhère avec les analyses poussées et profondes qui ont été faites mais cela ne change pas mon ressenti sur le film (pas bon, le ressenti) et le peu d'émotions vécues...
Oh bah moi Matrix 4 c'est l'inverse, j'ai pris un pied monumental devant !
@Le_Clap purée je dois avoir un problème je sais pas ce que ceux qui aiment lui trouve... Et je n'ai rien à reprocher à ceux qui l'aiment . Bizarre
J'en ai eu marre AVANT qu'on ne m'explique en quoi ce film est visionnaire.
Et je ne suis pas déçu car c'est ce à quoi je m'attendais.
Ce qui veut dire... que t'as aimé la vidéo ? x)
L'humour de cette épisode est un vrai régale 😊
Hahaha content que ca plaise !
8:35🎶 coïncidence rigolote 🎵🎶...
mais là on sait pourquoi😂😂😂
Le jingle me titillait haha
yes au top bravo
Merci à toi !
❤❤❤
Merci haha !
La Foir'Fouille est en effet très bien.
Chacun peut y trouver son bonheur comme ils disent (:
@@Le_Clap 😅
Ce que tu dis a la fin sur la suranalyse des films ou des oeuvres littéraires en études de lettre est tres juste je trouve : bien sûr l'auteur utilise son media pour transmettre un message personnel, une vision d'événements ou d'une société à une époque donnée. Mais trop souvent nos professeurs ne nous poussaient pas à faire notre analyse et interprétation personnelle, mais souhaitaient nous voir arriver aux mêmes conclusions qu'eux. Alors que notre interprétation est influencée par notre connaissance de l'œuvre, de la personnalité de l'auteur, et aussi et surtout de l'époque et du contexte dans laquelle l'œuvre a été produite.
Ca m'avait fait ca en terminale où notre prof nous avait fait lire et analyser Maupassant, et j'en ai gardé beaucoup de mauvais souvenirs, n'ayant pas apprécié a l'époque le texte et ne partageant pas l'amour de mon professeur pour cet auteur, ce qui m'avait valu un certain mepris de sa part.
Mais on ne peut pas demander a un eleve de 18 ans, dont les connaissances et les capacités d'analyses sont encore en construction, d'arriver aux mêmes conclusions que celles de son professeur de 50 ans, qui lui a eu toute une vie pour approfondir ses connaissances et sa culture et produire son analyse.
Cest à mon avis un des enormes defauts de notre systeme éducatif qui nous encourage moins a develloper un esprit critique qu'à être un bon petit perroquet qui répète ce qu'on souhaite qu'il apprenne.
En tout cas, j'ai passé un super moment avec ta vidéo, je découvres ta chaîne a l'instant, et je m'abonne immediatement !
Ah !! Et sénateur...
J'adore votre manteau 😈
Je suis d’accord oui
Je pense qu’il y a un entre deux à trouver pour aider les élèves à la fois à suivre la méthode du prof tout en lui donnant l’opportunité d’apporter sa propre analyse
Il y a un cadre évidemment à trouver mais y’a des moments c’est très frustrants
Merci énormément ! J’espère que le reste de la chaîne te plaira tout autant !
🎶goodbye horses 🎶
♥️
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Merci du soutien !
24:26 comme Trump qui a comme film préféré Citizen Kane où il a comme personnage préféré Charles Foster Kane en génie incompris
Ah ouais... effectivement...
L'interprétation en révèle toujours plus sur le public que sur l'auteur·ice. C'est une bonne chose même de sur interpréter, tant que ce n'est pas érigé comme étendard de la sacro sainte vérité.
Oui exactement : faut pas ériger ca comme une vérité et savoir prendre du recul
Ce film est un chef-d'œuvre dès les premières minutes on sait qu'on est dans un grand film je l'ai vu a sa sortie au cinéma quelle claque ! Les autres sont pas mal mais Clarisse starling edt irremplaçable
J'avoue même si j'aime beaucoup Julianne Moore, difficile de pas avoir Jodie Foster pour la suite
Just make it clap 👏-👏 👏, 👏-👏 👏...
''À droite !!! Je voulais dire à droite !!!''
Gamin, ma mère m'a souvent dit qu'elle avait cru mourir de peur devant le Silence des Agneaux. J'étais allé voir Hannibal au cinéma et j'avais trouvé la scène de dégustation de cerveau assez ridicule. Je n'ai jamais vu ni cherché à voir le Silence des Agneaux de peur d'être déçu par le film, comme j'ai pu l'être par Orange Mécanique. En revanche, la série Hannibal me tente bien.
Je ne suis pas du tout client de films d'horreur. J'ai été déçu par Mister Babadook, conseillé par Durendal, et It Follows, conseillé par WatchMojo. Par contre, je ne sais pas si on peut vraiment le qualifier de film d'horreur, j'avais beaucoup aimé Unfriended et son concept de tout présenter par le biais d'une interface d'ordinateur.
En Terminale, pour le Bac, j'avais une épreuve mêlant Français et Sociologie qui demandait d'analyser un extrait d'une œuvre sous 2 formats différents. J'avais choisi Dracula, le livre de Bram Stoker et le film de Francis Ford Coppola. Mes profs ont essayé de me faire dire quelque chose qui m'avait totalement échappé : une maladie qui se transmet par le sang, par amour... Dracula est une métaphore du Sida.
Le mythe du vampire est bien plus ancien que l'apparition du virus. Peut-être que Coppola dans son film a voulu faire un parallèle mais ça me semble être un ressenti très personnel. À ce moment-là, tout peut-être interprété comme métaphore. Sacha qui chasse des Pokémon, c'est une métaphore du CNRS qui recherche les vaccins contre les maladies...
Ah purée on dirait moi avec les filles quand elles me posent une question...😂 Le pire c'est qu'on les voit souffrir de nos conversations, mais on ne peut pas s'empêcher de...parler...🤣
Mais pourtant c'est bien les anecodtes...
J'avoue y a quand même masseeee reprises dans long legs...je sais pas trop si le mec souhaitait ça mais bon...long legs est vraiment perché et décevant, car les persos ont zero logique zero esprit de survie...déjà t'es dans le mal t'es traquée tu vis pas isolée dans les bois...alala
Je découvre la chaine c'est trop merci pour le travail abattu c'est chill et complet !
Y'a beaucoup de facilités ouais et vu mes attentes, très décu du résultat final...
Merci à toi !!
@Le_Clap j'ai lu dans la foulée que le mec qui a fait long legs dit que c'est heavily influenced...🥲 C'est un peu tragique a ce niveau ça danse avec le plagiat de mauvaise qualité...quitte à être influencer en faire quelque chose de mieux pour créer une sorte d'hommage à l'original encore ..mais là...c'est compliqué... c'était malaisant pourtant vendu comme le film de 2024 dans la catégorie...
Merci à vous ! J'ai pu aller voir le reste de la chaîne et je vois que c'est dans les grandes lignes similaires aux ressentis, ce serait top des conseils de films à voir sans aller a se transformer en top y a tant à voir si peu de temps en fin de compte et souvent les conseils d'ailleurs se sont terminés en j'ai regardé des trucs à la long legs... aieaieaie après suis peut être passée a côté d'une vidéo du genre !
Merci encore pour le taff abattu et l'humour léger au lieu de pompeux comme on voit beaucoup dans le milieu ciné !
Hahaha merci à toi en tout cas j'espère que le reste te plaira !
Un format de reco est prévu pour 2025 en format Short donc rete connecté !
Tiens vu que l'on parle de ce film, as tu vu la série Clarisse ? Sinon le souci de la suranalyse n'est pas tant de chercher des sens partout, mais de dire n'importe quoi. Voilà pourquoi il faut parfois prendre des précautions.
Non faut que je la rattrape mais tellement de choses à voir ...
@@Le_Clap De ce que j'ai compris on n'a pas raté grand chose. Mais ça reste un projet cocasse. Dans mon souvenir, ils avaient lancé plus ou moins la production au même moment que la série Hannibal, histoire de lui faire concurrence. Sauf que la production a tellement traîné (notamment des problèmes de chaînes de diffusion) qu'Hannibal a eu le temps d'être diffusée entièrement. :D D'ailleurs, cela me fait penser qu'il faut que je regarde les saisons 2 et 3 d'Hannibal un jour, la première m'ayant bien plu et rappelé la réussite de Manhunter et du Silence des agneaux (je n'aime pas le film de Ridley Scott, ni la réadaptation de Brett Ratner).
Mon film d'horreur préféré ?... Hmmm, je pense qu'encore aujourd'hui ça reste The Ring (US) à égalité avec Sinister.
Par contre désolé mais Longlegs c'est un petit bijou. Après on est réceptif ou non, les goûts et les couleurs, tout ça, tout ça...
Sinister je dois le voir !
Mais Longlegs j’avais trop d’attentes je pense …
Pas mon préféré,mais certainement le plus terrifiant que j'ai vue,the ring(US)
@@katoub3718 Intéressant, ce serait quel film ton préféré ?
3:12 Ok Scott Pilgrim.
Et dire que j'ai pas trop aimé le film ....*bombe lachée*
Moi c'est l'inverse, d'abord je regarde le bousin avec peu d'attentes et sans me poser de question comme ça l'histoire et la découverte du film prime et ensuite seulement, éventuellement, j'y réfléchis. Même si j'ai bouffé des docus, des émissions, des radios, des vidéos sur le cinéma et son histoire, ses techniques, ses sens possibles liés à l'image et que j'aime entendre et apprendre des trucs là dessus... quand je regarde un film, je regarde un film point.
Je suis en général assez facilement content d'un film, j'me casse pas les noix. ^^
C'est le mieux à faire je pense ! Deux visionnages permettent de voir le film sous tous les angles !
@@Le_Clap mais oui c'est trop ça la recette en fait.
Toto flageller 😂😂😂
Hahaha
Super batterie j'ai la même !
On l’entend pa très bien…
Mon Film d'Horreur Préféré
C'est Jeepers Creepers (2000)
Bon choix !
@@Le_Clap Mercii Monsieur Clap😜
Aller, la ref à Scott Pilgrim à 3:20, c'est un like direct.
Hahaha parfait quelqu’un a reconnu :p
Le terme "elevated horror" désigne plutôt, selon moi, une temporalité ; les années 2010, lesquelles ont vu fleurir des productions horrifiques se voulant plus stylistiques, atmosphériques, un peu bobo branchouille parfois onanistes 'faut reconnaitre allant de It Follows à Longlegs en passant par Climax, Get Out, Hérédité, The Witch, …etc. pour les plus connus. Bref, pour moi ça situe une période et un style ; une mode quoi , et plus personnes n'est crédule quant au fait qu'il y ait tjrs eu du ciné horrifique intelligeant et de qualité. Donc "elevated horror" ne me dérange pas…et perso je ne classerais rien dedans d'avant 2010. Cependant, il existe l'expression du XVIIIème ar. de Paris : l'horreur d'art et d'essai ! No fake.
Oui pourquoi pas le définir ainsi ! Plus en contexte qu’en terme de qualité !
4:01 hahahaha.....ha.
MERCI
quand elle va voir les 2 scientifique, pour moi il ne l'a drague pas, la scène sous entend qu'il on eu une relation par le passé.
Il lui fait quand même du rentre dedans le bougre :p
La fin de la video me rappelle la fois ou je me suis mis a dos un prof de francais avec une image de fin de lucky luke sur son cheval partant au soleil couchant. le prof etait parti "oui cette image prouve que lucly luke est un heroil est sur son cheval parce qu'il a dompte la bete et le soleil couchant c'est parce que l'aventure est fini blablabla" et il a pas aime qd je lui ai dit que peut si lucky luke etait sur un cheval c'est parce qu'il avait pas de voiture a l'epoque
Ok meilleur blague
@@Le_Clap ben pour moi c'etait meme pas une blague pour moi c'etait le plus logique
Le silence des jambons ??
Oui ça existe….
je l'ai regarder a 12 ans (1992) et j'ai tous compris facilement . donc moi qui ai des problème au cerveau qui ai reussi a tous comprendre
Eh bien... bravo ? haha
wait? t'à une chaine secondaire?
La VRAIE arrive en janvier :p
Frérot je te suis depuis longtemps, et j"adore. Mais ton nouvel humour, je suis désolé, mais c'est... enfin... CRIER CA REND PAS LES BLAGUES DROLES!!!
Bah tu vas rire mais ton commentaire m’a fait rire x)
Je tente des trucs et évidemment tout est pas parfait mais voilà je cherche avant tout à ce que ça me fasse rire pour y croire un minimum mais je sais que l’humour est propre à chacun !
Je prend quand même note pour calmer le jeu ! (Bon la prochaine ça va être un peu pire mais ce sera justifier c) promis pour la vidéo de Février je serai plus calme !)
Elevated review
Hahaha merci !
Ça vas se blesser le zizi merci pour la vidéo chef
Chefff
Pardon ???
Wouah, en 2024, on doit encore se taper des youtubeurs cinéma qui font des sketchs toutes les 2 minutes alors que toi tu es juste là pour écouter parler d'un film que t'aimes bien. On souffle.
Bah écoute désolé si ca te plait pas !
Mais si tu veux des analyses plus posés, les anciennes vidéos devraient plus te convenir ! Et j'explique le pourquoi du comment dans la vidéo Top Flop 2023
A bon entendeur !
J'ai deguste cette vidéo avec un excellent chianti😋
C’était exactement ce qu’il fallait faire :p
Bon du coup je viens de le remater pour me remettre dans le bain. C'est vrai qu'il est cool ce film et difficile de ne pas l'apprécier rien que pour son casting (Jodie Foster crève l'écran).
Ceci dit, je trouve quand même que la série Hannibal est très, très largement au-dessus en termes de qualité et bien que je considère Anthony Hopkins comme mon acteur préféré de tous les temps, je trouve que Mads Mikkelsen propose une version plus marquante au final, plus sournoise et plus inquiétante. Ceci dit, rien ne pourra jamais remplacer le regard si transperçant de Sir Hopkins.
Après la série Hannibal a eu 3 saisons et a plus mis en avant Lecter donc c’est différent ! Mais je comprends !
@@Le_Clap Oui bien sûr, après je parle surtout de la façon d'interpréter le personnage. Il y a quelque chose qui frôle le cabotinage dans le jeu d'Hopkins (dans les trois films) mais qui marche superbement. Mais je suis plus sensible au côté froid et presque britannique de Mikkelsen. Après les deux propositions sont géniales !
En même temps, cite moi un film ou Mads joue mal
@@Le_Clap Effectivement... Même dans ses premiers films il est excellent (mention spéciale à son rôle dans Adam's Apple)
voire même ça se dit trop pas
Mais wesh d’où ça dit ap ?
Je ne comprend pas le délire sur la pseudo transphobie du film. Il y a un échange entre Clarisse et lecter qui explique bien qu'il n'en ai rien. que buffalo n'est pas un vrai trans mais autre chose.
Je pense qu’à l’époque ça a du être perçu comme maladroit sachant qu’il y avait très peu de représentation de transsexuels au cinéma
@@Le_Clap C'est pas contre toi. Mais ces des Co***. C'est très clair comme je l'ai dis, ce comportement abusif alors que c'est limpide dans le film, même si tu le loupe lors du premier visionnage, ok, mais continuer c'est de l' acharnement. Encore une fois, ce n'est pas toi qui est visé, mais ce n'est pas la première fois que je l'entend celle là. mais c'est toujours d'actualité.
De plus, ils ont tords car il y a eu des meurtres de masse commis par des trans et autres meurtres en séries depuis.
PS: j'aime beaucoup ton travail.🙂
@@Le_Clapd'ailleurs on ne dis plus transsexuels,mais transgenres!
Merci pour l'info !
Le pire stage non rémunéré ever
Rémunéré ?
@Le_Clap c'est les US, j'imagine pas les stagiaires toucher un cents
Trop d’interruptions inutiles,ça coupe immersion
Oh bha regarde pas les autres vidéos alors !
@ c’est juste mon avis concernant cette vidéo…j’ai pas dis que la vidéo est mauvaise,juste que j’avais du mal avec toutes les multiples interruptions mais je vais suivre votre conseil et arrêter là !mon but n’était pas d’être désobligeant.bonne chance pour la suite
Cordialement .
Ahah j'avoue mon message pouvait être agressif mais c'était pas le but pardon ! x)
C'est juste qu'effectivement les vidéos de ce format se rapprochent du format de Karim Debacche ou JDG c'est une autre façon de faire qui me correspond mieux aujourd'hui !
Par contre, si des analyses plus posées avec moins d'interruptions comiques t'intéressent, tu peux regarder les anciennes vidéos ou celle sur The Lost City of Z, qui pourrait sans doute mieux te correspondre
Bonne soirée !
@ Merci pour ce message,tout à été bien résumé…je vais voir les vidéos que tu me recommandes !bonne soirée.
Tu deviens de gauche, tinn l'insulte. XD 2 x pique.
Généralement dire qu'on est de droite c'est une insulte donc la on a inversé pour le loool :p
@@Le_Clap ça en rit plus facilement à droite, comme une blague, à gauche traiter qqun de droite c'est plus de l'insulte que de la blague. Après ce n'est que mon impression, elle vaut ce qu'elle vaut; qu'elle grince des dents ou qu'elle rie jaune. ^^ Moi je n'accorde pas vraiment de confiance à droite ni à gauche. Marine est une chambre à air et méluch un fou qui s'est retourné comme une crêpe en changeant de "cible" depuis qq années, c'est dire l'admiration que je leur porte. Juste pour clore un autre débat : quiconque croit sincèrement aujourd'hui à une différence EFFECTIVE entre la droite et la gauche en France ne fait qu'alimenter ce système qui par la suite "d'humains" succédant à sa tête fut tant détruit qu'on peut le qualifier de cancéreux ce système à l'égard de la santé de notre pays et à l'égard de notre santé a tous point barre.
Sinon balec (c'est le vrai message) j'aime beaucoup ta chaine et ton travail alors soyons lucides et continue ! ^^
Juste une interview sans bord aucun et que je trouve très intéressante et lucide, Juste milieu. th-cam.com/video/m3J6YwkEkMQ/w-d-xo.html
Mm...je trouve que c'est dommage que Bill semble être une mauvaise représentation des trans :/ Après, la justification du réal est suffisamment entendable hein...mais ça participe un peu aux préjugés^^"
C'est un sujet sensible et aujourd'hui la question est nettement mieux traitée mais rien que le réal ai pu avoir une prise de conscience c'est chouette !
@@Le_Clap Oui je trouve aussi!
Inspiration de chroma sur les discussions avec le « cameraman »?
Plus ou moins !
C'est un trope souvent utilisé sur TH-cam mais l'idée c'est d'avoir un caméraman différent à chaque fois !
Mon Film d'Horreur Préféré
C'est Jeepers Creepers (2001)
Perso je pense que c’est Alien !
@Le_Clap bon Choix 😁