O sea plagio en artes plásticas es copiar exacto y decir que es tuyo, lo demás es intervención, reinterpretación, tributo o cualquier otro nombre, la frontera es la intención
Me encanta tu alegría y simpatía!!! , es la mejor forma de aprender, le estoy pasando muchos videos a mis hijos porque eres totalmente recomendable para hacer digerible y divertido el arte
Me encantó!. Estamos viendo el tema de cita, rima y apropiación en clase.. y realmente es muy interesante la tónica de tus preguntas. El vídeo lleno de ejemplos! Gracias!
En lo personal el plagio representa la influencia cínica de cualquier motivo cultural que puede tener connotaciones discursivas de carácter satírico , estético, estilístico, etc. Mientras que la influencia podría cimentarse del plagio, pero con la característica de aportar una re configuración más compleja que dista de la literalidad del plagio, es decir, que el espectador puede detectar sutiles códigos que evocan el motivo en cuestión. En ambas premisas la adjudicación es legitima , aunque un poco más cuestionable dentro de la naturaleza del plagio, sin embargo el simple hecho de extraer la obra de su dimensión inmanente , conlleva a diferenciarla de la misma como un ente individual . Gracias por la información en tu vídeo. Saludos desde México.
Me encanta tu canal y la forma en que pláticas todos estos temas, es mas fácil saber, conocer y enterarse de cosas importantes que pasan en el arte y que no en muchos medios de comunicación se dicen.
Que interesante el video Roberta. Estoy de acuerdo contigo respecto a cuestionarse. Eso me encanta de ti, porque al final cada quien le da una respuesta o no. Realmente no se que contestar a todas esas preguntas, porque cuando desmenuzo mi pensar me doy cuenta en qué baso mi respuesta en MI realidad, y cada quien tiene la tuya, tiene que ver con mi crianza, con el contexto en el creci y a que le doy valor o que simbolizan para mí determinadas cosas. Tal vez pienso que le quitó el prestigio a determinada obra llamándola plagio porque la obra "original" simboliza demasiado para mi, o simplemente porque la conocí primero y le dí un valor determinado. Me doy cuenta de lo que complejo que es el arte, ya que la época y el discurso importan, también el proceso de crear esa obra, pero así mismo, el espectador llega y cambia todo lo anterior. Cada uno tiene su definición, y lo importante es crear el diálogo a preguntarse de dónde vienen las respuestas que doy, de mi? de afuera? de mi realidad? que compone mi realidad? qué tanto influyen las vivencias que tengo para formar esa realidad? porque le doy tanto peso a ciertas respuestas? y qué significan para mi? Espero haberme dado a entender, porque siento todo un nudo en mis pensamientos. Gracias por los videos Roberta!
Una vez hacer algunos años me acusaron de plagio, en ese momento entre en un debate interno muy cabron de que era plagio o no. Hoy pese a que la línea entre plagio inspiración y bla bla bla es casi invisible, me queda bastante claro que no era plagio, me da corajito no haber tenido las herramientas para defenderme en aquel entonces pero bueno, uno no nace enseñado.
Hola guapa muchas gracias por bajar el arte de las estrellas a nuestras manos ✨♥️ el ánimo, amor y sonrisa que le pones atrapa tanto como cualquier obra. Te pido por favor un vídeo dedicado a Remedios Varo si te es posible. Te lo agradecería aún más y gracias igual por el de Gustav Klimt y bueno por cada pieza de contenidos que nos compartes. Mucho éxito ✨😊
Yo consideraba que era horrible plagiar, copiar o manipular el trabajo de otros, pero luego de escucharte respecto del movimiento de los 80, creo que la idea de "arte" es dar una interpretación personal a "algo" que ya está dentro del mundo de lo "real" y es un lenguaje visual que nos lleva a enfocar bajo otra perspectiva "mental" un mismo trabajo. Interesante tu vídeo. Gracias.
En arquitectura los maestros suelen decir que no vamos a inventar nada, que ya todo existe. En la universidad me molestaba pero ahora me gusta enfocarlo en que nadie va a aportar lo mismo porque cada persona, contexto, tiempo, materiales, son diferentes, nunca nunca va a ser exactamente la misma obra. A mi me gusta inspirarme en artistas con más experiencia, pero la decisión final siempre la define (en este caso) el usuario, el contexto y la interacción de la obra. Me parece interesante como exponer la «misma» obra a diferente público y tiempo también modifica el como se interactúa con ella y tampoco va a ser igual a hace 100 años jajaja es complejo, me puedo ir 3 horas aquí, me encantó el video Roberta!!!
El vídeo me hizo pensar que el arte también cuenta con un sistema de citado. La citación es de forma directa o indirecta pero siempre se recupera y menciona la producción de lxs antecesores y contemporáneos para explicar el trabajo actual, mientras que, el plagio es la apropiación de las ideas, obras o recursos de antecesores y contemporáneos sin dar ningún crédito
Gracias por hacer este video! Yo me gradué en Artes Plásticas y siento que este tema siempre es muy controvertido. Siempre que trato de explicar la diferencia entre plagio/intervención/inspiración siento que nadie me cree xD La gente a TODO le dice plagio.
Roberta, gracias por compartir ambas perspectivas. Sin duda, me dejaste así 🤯Me encantó esta representación del arte para hablar y cuestionar una posible realidad controlada.
Es como en la literatura, si mencionas lo mismo que otro autor, le das el crédito y no te estás apropiando de su trabajo, no es plagio. Podrías coincidir con su forma de pensar o no, pero alguno de los aspectos debe ser distinto, ya sea la narrativa u otra característica. No puedes separar el arte del artista, cada artista va a querer transmitir o comunicar algo, el artista deja su huella en el arte.
Yo tenía antes un vecino que se dedica al arte y estudio dibujo y pintura, honestamente pintaba muy bonito y su casa estaba llena de cuadros realizados por el y todos hablaban de él... Pero había otro que disque dibujaba y en su página de Facebook publicaba pues, dibujos feos en acuarelas o pinturas de aceite y tenía clientela porque le pedían un retrato y el iba con el vecino que sabía dibujar le pagaba y ponía su firma sobre la del autor real, hizo esto en tres o cuatro ocasiones pero quedó en ridículo cuando dos vecinas querían que un retrato pero en vivo y se dieron cuenta que no era quien dibujaba bien, asi que se hizo justicia y desde ese día le llego más clientela a mi amigo.
Yo creo que es totalmente válido porque gracias a esto el arte a evolucionado y podemos tener diferentes perspectivas, interpretaciones y cómo decía Salvador Dali “Los que no quieren imitar nada, no producen nada.” Lo que yo veo mal es cuando algún artista crea una réplica exacta de alguna obra e ignora totalmente la original sin darle el crédito al autor original, como si todo el proceso creativo saliera de él y no cambia el significado o sea que es un copy paste total.
Bianca Contreras estoy super de acuerdo contigo Bianca! Creo que este arte al reinventarse con una nueva “narrativa” es lo que hace que veamos las cosas con otra perspectiva, sin embargo creo que está 100% ligado o más bien, tiene todo qué ver con LA INTENCIÓN DETRÁS de dicho artista. Mucha gracias por ver el video y comentar❤️❤️❤️
(apropiarse) Adueñarse [una persona] de cierta cosa, especialmente si es de forma indebida. "se le acusa de haberse apropiado de dinero de la empresa"... Yo no pertenezco a la academia pero si te fijas en la definición queda claro que no es el nombre más apropiado para un movimiento artístico... Humildemente...CHACHO (Artista Chasquilla)
En el mundo de la música también se observa este fenómeno, creo que es normal y que ahora más que nunca es fácil darlo a conocer con la velocidad en que la información viaja al rededor del mundo. Es un tema muy interesante, gracias por compartir, Roberta :D
Poniéndome al día con los vídeos jaja escuché el podcast de este tema y me explotó la cabeza y el vídeo pues igual 🙃 yo creo que defintivamente siempre queremos saltar a la respuesta, a la conclusión y al juicio, yo creo que precisamente eso es lo que reta este tipo de obras a preguntarnos porque nos chocan o porque nos checan, y ya ahí pos cada quien decidirá cuáles gustan y cuáles no, pero definitivamente no es un tema de moral o de qué es lo correcto y yo creo que el arte jamás se ha tratado ni se tratará de eso
Me encantó este vídeo ❤️ Y ¿qué opino? // Me parece un tema polémico, pero mientras se reconozca el origen de la inspiración y se le atribuya un nuevo contexto y significado, me parece que es válido y no es plagio. Perooo.. pongo un disclaimer a mi opinión: todo depende del caso y de las intenciones de los artistas.
Para mi que más que prestado, es una parodia, de algún tema ya visto o muy similar y es que a todos nos atreviesan circunstancias parecidas, pero bueno, la novedad sicera siempre será lo original sincero lo real , las cosas como son , lo demás... si no se conoce a Deus como dicen por ahí ..se le reza a cualquier santo. Con el permiso de los santos y de Diosito. Me refiero a los autores y sus intérpretes, sus imitadores y parodiadores, otros haters, luego ya está la la locura la indiferencia y lo delictivo que vendría a ser la mentira, y sostener ser el creador original de algo que está copiado al 100% una categoría extrema y patológica, luego ya vienen los que no les importa y no le prestan atención ni detalle , son apáticos al arte, a la creación a la belleza al espejo, sin dudas muy cercano a lo anterior pero con indiferencia natural , osea cierta inocencia para saber distinguir lo bonito o su significado.
Me encanta tu manera de explicar, eres muy linda, yo pienso que un artista es una persona que crea y lleva un proceso bastante extenso ya sea de investigacion, de busqueda y de encontrarse asi mismo en la obra por ello yo opino que una persona que copie la obra exactamente igual no es arte, puede estar muy bien hecha, utilizar las mejores técnicas y puede que se vea hasta mejor que la original pero si no tiene un proceso artistico ni investigacion ni creación entonces solo seria plagio, igualmente no estoy de acuerdo con el plagio, que se puede tomar referencias y crear una obra que tenga relacion en la imagen que muestra pero sea un contexto totalmente diferente, y su perspectiva si lo veo de buena manera, aunque la persona copie la misma obra y tenga un proceso de investigación no lo veo muy adecuado, por que hacer eso si pueden ir mas alla, que se pueda opcecionar con un artista es una cosa y que pueda ir mas alla de lo que realizo el artista se puede pero nunca se puede crear ni ser ese artista, esa es mi opinion
Provocativo tema. Tal como dices, hay aspectos complejos. Por ejemplo, yo vivo en USA y mi profe de arte nos aconseja tener mucho cuidado con copiar al pie de la letra una foto de Google. Existen casos donde el fotógrafo demanda que es “su original”, aunque el medio sea óleo. Hubo un caso en Virginia donde el dueño de una casa de campo muy fácil de reconocer demandó al artista que hizo una pintura de la casa aludiendo que no había solicitado permiso para ingresar a la propiedad. Un tema polémico, ya que la vista de cualquier casa (si vamos por un camino y la vemos, tendría que ser pública. El profe nos aconseja cambiar un par de detalles (en especial fotos que no son nuestras) para evitar problemas.
Quedé en realidad muy cuestionada pues no solo es en al arte si no en todo lo que hacemos y vemos todos los días. Creo que nacemos copiando a otros pero haciendo de eso algo propio de nosotros para poder expresarnos con los demás sobre nuestra forma de pensar o ver el mundo.
Es complicado, yo creo que el plagio es la copia exacta sin aportar nada más ignorando la figura del primer autor, la copia seria cuando no se ignora al autor original. Lo demás se puede llamar interpretación, referencia. En cuanto al valor que se le da depende de tantas cosas!!!
Mi profesora de Lenguaje Visual le llamaba "préstamo" a este recurso retorico de tomar obra y reinterpretarla, intervenirla, des-contextualizarla o dándole tributo. Dando un nuevo mensaje ya sea similar, distinto o nada que ver a la obra original. SI bien me parece que ese termino es muy empresarial, es bastante acertado a la hora de llamar a este tipo de obras.
Sin ser experto, creo que el Arte es una expresión de la creatividad humana, tendría que ser un ejemplo de creación. Una obra que es reinterpretada (hacerle un "remix") puede ser Arte si aún despierta algo en nosotros. Sacarle una foto a otra foto no debería ser considerado Arte.
Tratando de entender la obra de ciertos artistas, los estudiamos, replicamos sus obras y al final no sabemos si nos apropiamos o la obra se apropia de nosotros.
Hola.yo me he inspirado alguna vez en una obra de otra persona, pero en realidad la mia. es mas elaborada y me han hecho la observacion acerca de la similitud de la idea.yo sr los acepto.pero estoy de acuerdo con lo que dijiste al respecto
Hay un diferencia enorme entre reinterpretar una obra ya existente y PLAGIAR una obra....porque en la reinterpretación estás dando otra visión a lo que ves, como cuando transforma la realidad, pero plagiar es cuando el supuesto artista carece de creatividad y la presenta tal cual como fue hecha la original entonces en robo....aunq Picasso decía que robaba se puede ve la diferencia porque esta es reinterpretando a su lenguaje propio inspirándose en la máscaras africanas por ejemplo....pero lo que hizo Duchamp con el urinario de la baronesa es plagio....
Barbara Kruger presenta una propuesta, saca de contexto la imagen para resignificarla en cambio en el trabajo de la señora cherry solo veo retórica...mmm... que también puede ser valido.
Si, por ejemplo, yo después de ver este vídeo subo 1 dando la definición de plagio y como vi este y este fue el que creí yo doy la misma definición sería plagiar el vídeo preguntas seria.
Buena recopilación de información y como en algún frase de Kristy el payaso dijo “robar inventar es lo mismo” y la moral es clave para poder tener un poquito de originalidad salu2s
Creo que lo único válido de la apropiación es: Apropiar para interpretar-reinterpretar! Es como la Marcha Turca, una obra de L. V Beethoven , la puede interpretar el mismo autor, la orquesta de Viena, Alondra De La Parra o bien el equipo músical del Chavo del 8. cada uno le dará un sentido diferente. Beethoven la sintió, El Chavo la hizo cómica y Alondra la hizo perfecta! Me explico?
....bueno siempre que sea reinterpretacion de una idea, lo cual abunda en el arte; pero otra cosa es verle lacara a la gente con una vil copia o una idea bien fusilada
En el 12:06 No puede ser plagio la obra de Paul Gauguin sobre la obra de Manet. Porque el compañero de Vincent de Arles pintó a Teha´amana, su pareja de 13 o 14 años. Su trabajo le costó a Gauguin, porque tuvo de tumbarla de posaderas al cielo (para decirlo en eufemismo) , montarla y después pintarla (su trabajo le costó, creo). Por lo tanto, atrás de la obra de Gaugin hay un acto. En cambio Olympia sólo fue un modelo para Manet, (hermosa su modelo como su obra). Éste último no contagia de sífilis a su modelo para crear su obra, en cambio, el nieto de Flora Tristán, intervino profundamente en el objeto de su obra para crear su obra. ¡Qué feo suena mi comentario, pero al igual que el arte no tiene que gustar necesariamente para ser válido!
El arte para MI es subjetivo ,la mayoría de veces es una trampa, de ahí que se existan obras abstractas,o que no tengan ninguna forma y se diga que es el color, hasta el punto en el que estamos,que en ocasiones no cuenta la técnica si no los símbolos,en conclusión el 90 % de las obras modernas son hamparte...
si a la portada del disco de Abbey Road de The Beatles, que es un trabajo artistico completo de John Kosh, yo llego y le tomo una fota a la portada del disco solo que ligeramente inclinada hacia arriba y le cambio el nombre que será: En camino, no estoy diciendo lo que John Kosh quiso decir, sino que con esa foto yo estoy diciendo que ya mero los 4 se mueren y por eso está inclinado hacia arriba, de esa obra el autor soy yo. jeje. Saludos.
A ver, veo que la pintura esto es muy polémico, pero por ejemplo en otras artes como el cine, esta clase de cosas se hacen todo el tiempo y son bien reconocidas. El mismo Quentin Tarantino dice que todo ya ha sido hecho, lo que queda es tomar de lo existente y volverlo tuyo. Por tanto no veo por qué debería haber mucho problema en la pintura. Pero weno es solo mí opinión unu
¿Cuándo pintamos una hoja, plagiamos a la naturaleza? Copiar es legitimo si te sale bien. Y si la gente lo quiere pagar. Una parte de la obra es saber venderla, o eso oí. O me lo he imaginado. Si que es un poco lio.
Aclaración super importante las últimas fotos usted puso que Van Gogh plagió el cuadro del cuarto de la izquierda y que supuestamente lo pintó hace poco 1988 nada que ver fue hace 100 años, lo pintó Van Gogh era su cuarto.
El objeto artistico no se vuelve una nueva obra de arte porque "cambie la narrativa" o "el contexto". Dar una explicacion (narrativa) no crea una nueva obra de arte. Es una payasada avergonzante que una foto de una foto se venda a millones de dolares. Es puro marketing, puro comercio.
4 ปีที่แล้ว
Las pinturas rupestres son las originales... De ahí, se va evolucionando de poco a poco hasta la actualidad siendo todo al final copias de aquellas pinturas rupestres.. Hoy hice mi primer dibujito... Es un plagio-inspiración de una explosión con una canción de Marylin Manson Jaja
quiero disfrutar y embelesarme de las obras de arte y la explicacion de roberta y sus anecdotas....no tanto estarme explotando la cabeza con estas comp'licaciones eticas ...roberta me gustan mas los videos anteriores
Eres muy linda, pero muuuy linda ... Eres como la Yuya del arte , jaja , eres mexicana verdad ? Lo de tomar los sorbos de café de la taza se lo vi , pero el toma agua, es Antonio García Villarán, te operaste la nariz. ? Es que es muy perfecta, y los dientes usaste braquets osea ortodoncia ? Muy perfectos también, me gusta tu piel tu color, me gusta tu forma de expresarte , muy enérgica la verdad muy agradable y llevadera, cómo será cuando estás en silencio jaja esperando una risa de serpentina ! Jajaj un abrazo desde Argentina guapa!
La inspiracion es distinta. Reinterpretar es disntinto. Nada es original. Harta confusion en este video. El arte no es un discurso. Esa falacia es la causa de todas la degradacion en el arte.
Mi profesora de Lenguaje Visual le llamaba "préstamo" a este recurso retorico de tomar obra y reinterpretarla, intervenirla, des-contextualizarla o dándole tributo. Dando un nuevo mensaje ya sea similar, distinto o nada que ver a la obra original. SI bien me parece que ese termino es muy empresarial, es bastante acertado a la hora de llamar a este tipo de obras.
Para mi que más que prestado, es una parodia, de algún tema ya visto o muy similar y es que a todos nos atreviesan circunstancias parecidas, pero bueno, la novedad sicera siempre será lo original sincero lo real , las cosas como son , lo demás... si no se conoce a Deus como dicen por ahí ..se le reza a cualquier santo. Con el permiso de los santos y de Diosito. Me refiero a los autores y sus intérpretes, sus imitadores y parodiadores, otros haters, luego ya está la la locura la indiferencia y lo delictivo que vendría a ser la mentira, y sostener ser el creador original de algo que está copiado al 100% una categoría extrema y patológica, luego ya vienen los que no les importa y no le prestan atención ni detalle , son apáticos al arte, a la creación a la belleza al espejo, sin dudas muy cercano a lo anterior pero con indiferencia natural , osea cierta inocencia para saber distinguir lo bonito o su significado.
O sea plagio en artes plásticas es copiar exacto y decir que es tuyo, lo demás es intervención, reinterpretación, tributo o cualquier otro nombre, la frontera es la intención
creo que por primera vez en mi vida disfrute que alguien me explicara algo para confundirme jajajaja Roberta hermosa, eres la mejor♥
Jajajjajaja esooooo👏🏼un abrazo!!
Me encanta tu alegría y simpatía!!! , es la mejor forma de aprender, le estoy pasando muchos videos a mis hijos porque eres totalmente recomendable para hacer digerible y divertido el arte
Me encantó!. Estamos viendo el tema de cita, rima y apropiación en clase.. y realmente es muy interesante la tónica de tus preguntas. El vídeo lleno de ejemplos! Gracias!
En lo personal el plagio representa la influencia cínica de cualquier motivo cultural que puede tener connotaciones discursivas de carácter satírico , estético, estilístico, etc.
Mientras que la influencia podría cimentarse del plagio, pero con la característica de aportar una re configuración más compleja que dista de la literalidad del plagio, es decir, que el espectador puede detectar sutiles códigos que evocan el motivo en cuestión.
En ambas premisas la adjudicación es legitima , aunque un poco más cuestionable dentro de la naturaleza del plagio, sin embargo el simple hecho de extraer la obra de su dimensión inmanente , conlleva a diferenciarla de la misma como un ente individual .
Gracias por la información en tu vídeo.
Saludos desde México.
Me encanta tu canal y la forma en que pláticas todos estos temas, es mas fácil saber, conocer y enterarse de cosas importantes que pasan en el arte y que no en muchos medios de comunicación se dicen.
Que interesante el video Roberta. Estoy de acuerdo contigo respecto a cuestionarse. Eso me encanta de ti, porque al final cada quien le da una respuesta o no. Realmente no se que contestar a todas esas preguntas, porque cuando desmenuzo mi pensar me doy cuenta en qué baso mi respuesta en MI realidad, y cada quien tiene la tuya, tiene que ver con mi crianza, con el contexto en el creci y a que le doy valor o que simbolizan para mí determinadas cosas. Tal vez pienso que le quitó el prestigio a determinada obra llamándola plagio porque la obra "original" simboliza demasiado para mi, o simplemente porque la conocí primero y le dí un valor determinado. Me doy cuenta de lo que complejo que es el arte, ya que la época y el discurso importan, también el proceso de crear esa obra, pero así mismo, el espectador llega y cambia todo lo anterior. Cada uno tiene su definición, y lo importante es crear el diálogo a preguntarse de dónde vienen las respuestas que doy, de mi? de afuera? de mi realidad? que compone mi realidad? qué tanto influyen las vivencias que tengo para formar esa realidad? porque le doy tanto peso a ciertas respuestas? y qué significan para mi?
Espero haberme dado a entender, porque siento todo un nudo en mis pensamientos. Gracias por los videos Roberta!
Qué buen churro! Comparte!
Una vez hacer algunos años me acusaron de plagio, en ese momento entre en un debate interno muy cabron de que era plagio o no. Hoy pese a que la línea entre plagio inspiración y bla bla bla es casi invisible, me queda bastante claro que no era plagio, me da corajito no haber tenido las herramientas para defenderme en aquel entonces pero bueno, uno no nace enseñado.
Me encanta mucho como explicas este video!!! Gracias por hacerlo tan entendible 😌🎨🎨
Hola guapa muchas gracias por bajar el arte de las estrellas a nuestras manos ✨♥️ el ánimo, amor y sonrisa que le pones atrapa tanto como cualquier obra. Te pido por favor un vídeo dedicado a Remedios Varo si te es posible. Te lo agradecería aún más y gracias igual por el de Gustav Klimt y bueno por cada pieza de contenidos que nos compartes. Mucho éxito ✨😊
Yo consideraba que era horrible plagiar, copiar o manipular el trabajo de otros, pero luego de escucharte respecto del movimiento de los 80, creo que la idea de "arte" es dar una interpretación personal a "algo" que ya está dentro del mundo de lo "real" y es un lenguaje visual que nos lleva a enfocar bajo otra perspectiva "mental" un mismo trabajo. Interesante tu vídeo. Gracias.
En arquitectura los maestros suelen decir que no vamos a inventar nada, que ya todo existe. En la universidad me molestaba pero ahora me gusta enfocarlo en que nadie va a aportar lo mismo porque cada persona, contexto, tiempo, materiales, son diferentes, nunca nunca va a ser exactamente la misma obra. A mi me gusta inspirarme en artistas con más experiencia, pero la decisión final siempre la define (en este caso) el usuario, el contexto y la interacción de la obra. Me parece interesante como exponer la «misma» obra a diferente público y tiempo también modifica el como se interactúa con ella y tampoco va a ser igual a hace 100 años jajaja es complejo, me puedo ir 3 horas aquí, me encantó el video Roberta!!!
El vídeo me hizo pensar que el arte también cuenta con un sistema de citado. La citación es de forma directa o indirecta pero siempre se recupera y menciona la producción de lxs antecesores y contemporáneos para explicar el trabajo actual, mientras que, el plagio es la apropiación de las ideas, obras o recursos de antecesores y contemporáneos sin dar ningún crédito
Gracias por hacer este video! Yo me gradué en Artes Plásticas y siento que este tema siempre es muy controvertido. Siempre que trato de explicar la diferencia entre plagio/intervención/inspiración siento que nadie me cree xD La gente a TODO le dice plagio.
Roberta: pónganme a aquí abajo lo que piensan
Yo: pues... No sé qué pensar
Roberta: si no saben qué pensar van por buen camino
Yo: ♥️♥️♥️♥️♥️
JAJAJJAJA AMO ESTOOOOO!!!!😂😍❤️
Es valido para quien lo válida...Esto es lo que buscaba!!... Saludos
Gracias gracias gracias!!! Por presentar las preguntas y darnos tu opinión sobre el tema. Me encantó tu video, es el primero que veo
Espero te gusten todos los demas!! Gracias por comentar!!! Un abrazo gigante!
Roberta, gracias por compartir ambas perspectivas. Sin duda, me dejaste así 🤯Me encantó esta representación del arte para hablar y cuestionar una posible realidad controlada.
Es como en la literatura, si mencionas lo mismo que otro autor, le das el crédito y no te estás apropiando de su trabajo, no es plagio. Podrías coincidir con su forma de pensar o no, pero alguno de los aspectos debe ser distinto, ya sea la narrativa u otra característica. No puedes separar el arte del artista, cada artista va a querer transmitir o comunicar algo, el artista deja su huella en el arte.
Yo tenía antes un vecino que se dedica al arte y estudio dibujo y pintura, honestamente pintaba muy bonito y su casa estaba llena de cuadros realizados por el y todos hablaban de él... Pero había otro que disque dibujaba y en su página de Facebook publicaba pues, dibujos feos en acuarelas o pinturas de aceite y tenía clientela porque le pedían un retrato y el iba con el vecino que sabía dibujar le pagaba y ponía su firma sobre la del autor real, hizo esto en tres o cuatro ocasiones pero quedó en ridículo cuando dos vecinas querían que un retrato pero en vivo y se dieron cuenta que no era quien dibujaba bien, asi que se hizo justicia y desde ese día le llego más clientela a mi amigo.
Jamas me había cuestionado tanto con un vídeo y con este lo lograste.
😍😍😍
Me queda como un un eco de tus palabras " lo real no existe es una construcción" magnífico Roberta!!!
Yo creo que es totalmente válido porque gracias a esto el arte a evolucionado y podemos tener diferentes perspectivas, interpretaciones y cómo decía Salvador Dali “Los que no quieren imitar nada, no producen nada.” Lo que yo veo mal es cuando algún artista crea una réplica exacta de alguna obra e ignora totalmente la original sin darle el crédito al autor original, como si todo el proceso creativo saliera de él y no cambia el significado o sea que es un copy paste total.
Bianca Contreras estoy super de acuerdo contigo Bianca! Creo que este arte al reinventarse con una nueva “narrativa” es lo que hace que veamos las cosas con otra perspectiva, sin embargo creo que está 100% ligado o más bien, tiene todo qué ver con LA INTENCIÓN DETRÁS de dicho artista. Mucha gracias por ver el video y comentar❤️❤️❤️
En resumen a los artistas se les acabo la inspiración, o nunca la llegaron a tener
Temazo Roberta ✨🌻
Me encanta la edición, cómo nos presentas la información, cómo nos haces cuestionarnos.
Soy tu fan
Gracias por el apoyo Liliana!❤️❤️❤️
(apropiarse)
Adueñarse [una persona] de cierta cosa, especialmente si es de forma indebida.
"se le acusa de haberse apropiado de dinero de la empresa"... Yo no pertenezco a la academia pero si te fijas en la definición queda claro que no es el nombre más apropiado para un movimiento artístico... Humildemente...CHACHO (Artista Chasquilla)
En el mundo de la música también se observa este fenómeno, creo que es normal y que ahora más que nunca es fácil darlo a conocer con la velocidad en que la información viaja al rededor del mundo. Es un tema muy interesante, gracias por compartir, Roberta :D
Es la primera vez que me agrada un video que me piden ver en la escuela, toma mi like uwu
Excelente video ♥
Poniéndome al día con los vídeos jaja escuché el podcast de este tema y me explotó la cabeza y el vídeo pues igual 🙃 yo creo que defintivamente siempre queremos saltar a la respuesta, a la conclusión y al juicio, yo creo que precisamente eso es lo que reta este tipo de obras a preguntarnos porque nos chocan o porque nos checan, y ya ahí pos cada quien decidirá cuáles gustan y cuáles no, pero definitivamente no es un tema de moral o de qué es lo correcto y yo creo que el arte jamás se ha tratado ni se tratará de eso
Me encantó este vídeo ❤️
Y ¿qué opino? // Me parece un tema polémico, pero mientras se reconozca el origen de la inspiración y se le atribuya un nuevo contexto y significado, me parece que es válido y no es plagio. Perooo.. pongo un disclaimer a mi opinión: todo depende del caso y de las intenciones de los artistas.
Para mi que más que prestado, es una parodia, de algún tema ya visto o muy similar y es que a todos nos atreviesan circunstancias parecidas, pero bueno, la novedad sicera siempre será lo original sincero lo real , las cosas como son , lo demás... si no se conoce a Deus como dicen por ahí ..se le reza a cualquier santo. Con el permiso de los santos y de Diosito. Me refiero a los autores y sus intérpretes, sus imitadores y parodiadores, otros haters, luego ya está la la locura la indiferencia y lo delictivo que vendría a ser la mentira, y sostener ser el creador original de algo que está copiado al 100% una categoría extrema y patológica, luego ya vienen los que no les importa y no le prestan atención ni detalle , son apáticos al arte, a la creación a la belleza al espejo, sin dudas muy cercano a lo anterior pero con indiferencia natural , osea cierta inocencia para saber distinguir lo bonito o su significado.
con que editor creas tus videos? estas geniales y ya me eché varios, buenos datos
Me encanta tu manera de explicar, eres muy linda, yo pienso que un artista es una persona que crea y lleva un proceso bastante extenso ya sea de investigacion, de busqueda y de encontrarse asi mismo en la obra por ello yo opino que una persona que copie la obra exactamente igual no es arte, puede estar muy bien hecha, utilizar las mejores técnicas y puede que se vea hasta mejor que la original pero si no tiene un proceso artistico ni investigacion ni creación entonces solo seria plagio, igualmente no estoy de acuerdo con el plagio, que se puede tomar referencias y crear una obra que tenga relacion en la imagen que muestra pero sea un contexto totalmente diferente, y su perspectiva si lo veo de buena manera, aunque la persona copie la misma obra y tenga un proceso de investigación no lo veo muy adecuado, por que hacer eso si pueden ir mas alla, que se pueda opcecionar con un artista es una cosa y que pueda ir mas alla de lo que realizo el artista se puede pero nunca se puede crear ni ser ese artista, esa es mi opinion
Provocativo tema. Tal como dices, hay aspectos complejos. Por ejemplo, yo vivo en USA y mi profe de arte nos aconseja tener mucho cuidado con copiar al pie de la letra una foto de Google. Existen casos donde el fotógrafo demanda que es “su original”, aunque el medio sea óleo. Hubo un caso en Virginia donde el dueño de una casa de campo muy fácil de reconocer demandó al artista que hizo una pintura de la casa aludiendo que no había solicitado permiso para ingresar a la propiedad. Un tema polémico, ya que la vista de cualquier casa (si vamos por un camino y la vemos, tendría que ser pública. El profe nos aconseja cambiar un par de detalles (en especial fotos que no son nuestras) para evitar problemas.
el plagio se materializa (o no) con la intención de la voluntad y la narrativa que le da a su obra el segundo autor.
Quedé en realidad muy cuestionada pues no solo es en al arte si no en todo lo que hacemos y vemos todos los días. Creo que nacemos copiando a otros pero haciendo de eso algo propio de nosotros para poder expresarnos con los demás sobre nuestra forma de pensar o ver el mundo.
Roberta hola
jajaja me encanta el arte y eres muy carismática jajaja me suscribí en 30 segundos jajaja
Es complicado, yo creo que el plagio es la copia exacta sin aportar nada más ignorando la figura del primer autor, la copia seria cuando no se ignora al autor original. Lo demás se puede llamar interpretación, referencia. En cuanto al valor que se le da depende de tantas cosas!!!
Copia, tributo, homenaje o reinterpretacion son propuestas válidas. Para mi en lo personal la gracia está en que no te descubran...
Bueníchimo! =D
Mi profesora de Lenguaje Visual le llamaba "préstamo" a este recurso retorico de tomar obra y reinterpretarla, intervenirla, des-contextualizarla o dándole tributo. Dando un nuevo mensaje ya sea similar, distinto o nada que ver a la obra original.
SI bien me parece que ese termino es muy empresarial, es bastante acertado a la hora de llamar a este tipo de obras.
Sin ser experto, creo que el Arte es una expresión de la creatividad humana, tendría que ser un ejemplo de creación. Una obra que es reinterpretada (hacerle un "remix") puede ser Arte si aún despierta algo en nosotros. Sacarle una foto a otra foto no debería ser considerado Arte.
Tratando de entender la obra de ciertos artistas, los estudiamos, replicamos sus obras y al final no sabemos si nos apropiamos o la obra se apropia de nosotros.
Hola.yo me he inspirado alguna vez en una obra de otra persona, pero en realidad la mia. es mas elaborada y me han hecho la observacion acerca de la similitud de la idea.yo sr los acepto.pero estoy de acuerdo con lo que dijiste al respecto
No me cabe duda que el arte de verdad traspasa fronteras de pensamiento y de tiempo.
Exacyamente Luis!!
¡Me encantas! 💕
Me pones a reflexionar, gracias. 🤔
Que buena onda tus videos :D
Eres la neta , me la pase súper viendo tu video.
No cambies la forma de llevar tus videos, 🌻
😍😍😍😍
Me quieres volver loco!!!!
Hay un diferencia enorme entre reinterpretar una obra ya existente y PLAGIAR una obra....porque en la reinterpretación estás dando otra visión a lo que ves, como cuando transforma la realidad, pero plagiar es cuando el supuesto artista carece de creatividad y la presenta tal cual como fue hecha la original entonces en robo....aunq Picasso decía que robaba se puede ve la diferencia porque esta es reinterpretando a su lenguaje propio inspirándose en la máscaras africanas por ejemplo....pero lo que hizo Duchamp con el urinario de la baronesa es plagio....
Me quedo con la idea que son inspiraciones tan fuerte que motivan a rendir homenaje
Barbara Kruger presenta una propuesta, saca de contexto la imagen para resignificarla en cambio en el trabajo de la señora cherry solo veo retórica...mmm... que también puede ser valido.
Si, por ejemplo, yo después de ver este vídeo subo 1 dando la definición de plagio y como vi este y este fue el que creí yo doy la misma definición sería plagiar el vídeo preguntas seria.
Ahora si te la volaste con este video roberta! 🤩
Gracias!!!!!!!!
Este es mi video favorito del canal
Buena recopilación de información y como en algún frase de Kristy el payaso dijo “robar inventar es lo mismo” y la moral es clave para poder tener un poquito de originalidad salu2s
Te aporto un caso de plagio que yo mismo sufrí por una marca
Te la rifaste 👂🏻
compaaa, este es un VIDEAZOOOO
Alguien que me pueda decir cómo se llama el filósofo francés del minuto 10:19?
Creo que lo único válido de la apropiación es: Apropiar para interpretar-reinterpretar! Es como la Marcha Turca, una obra de L. V Beethoven , la puede interpretar el mismo autor, la orquesta de Viena, Alondra De La Parra o bien el equipo músical del Chavo del 8. cada uno le dará un sentido diferente. Beethoven la sintió, El Chavo la hizo cómica y Alondra la hizo perfecta! Me explico?
....bueno siempre que sea reinterpretacion de una idea, lo cual abunda en el arte; pero otra cosa es verle lacara a la gente con una vil copia o una idea bien fusilada
AAAMOO TU CONTENIDO 😍
Muchisimas gracias por tu apoyo Melissa!!!!😍😍😍❤️❤️❤️
En el 12:06 No puede ser plagio la obra de Paul Gauguin sobre la obra de Manet. Porque el compañero de Vincent de Arles pintó a Teha´amana, su pareja de 13 o 14 años. Su trabajo le costó a Gauguin, porque tuvo de tumbarla de posaderas al cielo (para decirlo en eufemismo) , montarla y después pintarla (su trabajo le costó, creo). Por lo tanto, atrás de la obra de Gaugin hay un acto. En cambio Olympia sólo fue un modelo para Manet, (hermosa su modelo como su obra). Éste último no contagia de sífilis a su modelo para crear su obra, en cambio, el nieto de Flora Tristán, intervino profundamente en el objeto de su obra para crear su obra. ¡Qué feo suena mi comentario, pero al igual que el arte no tiene que gustar necesariamente para ser válido!
El arte para MI es subjetivo ,la mayoría de veces es una trampa, de ahí que se existan obras abstractas,o que no tengan ninguna forma y se diga que es el color, hasta el punto en el que estamos,que en ocasiones no cuenta la técnica si no los símbolos,en conclusión el 90 % de las obras modernas son hamparte...
Un Maestro de teatro un día me dijo que lo Original es falta de Bibliografía.
Pense que se escuchaban mal mis audifonos y después descubri que era el video con el aire del microfono. TnT me da amsiedad jsjsjs
si a la portada del disco de Abbey Road de The Beatles, que es un trabajo artistico completo de John Kosh, yo llego y le tomo una fota a la portada del disco solo que ligeramente inclinada hacia arriba y le cambio el nombre que será: En camino, no estoy diciendo lo que John Kosh quiso decir, sino que con esa foto yo estoy diciendo que ya mero los 4 se mueren y por eso está inclinado hacia arriba, de esa obra el autor soy yo. jeje. Saludos.
Mi cerebro exploto en la definición de realidad
JAJAJAJJA asi me quedé yo también😂❤️
A ver, veo que la pintura esto es muy polémico, pero por ejemplo en otras artes como el cine, esta clase de cosas se hacen todo el tiempo y son bien reconocidas. El mismo Quentin Tarantino dice que todo ya ha sido hecho, lo que queda es tomar de lo existente y volverlo tuyo. Por tanto no veo por qué debería haber mucho problema en la pintura. Pero weno es solo mí opinión unu
Me hiciste dudar de mi vida entera 😂
Holaaa!! La fuente no es de Duchamp si no de la baronesa Elsa !
Debatible!
Hablemos Arte hola guapa !! Mi profe de historia del arte ! La gata verde así , me lo confirma 😅! Ya se que todo es debatible un abrazo !! 😘😘
¿Cuándo pintamos una hoja, plagiamos a la naturaleza? Copiar es legitimo si te sale bien. Y si la gente lo quiere pagar. Una parte de la obra es saber venderla, o eso oí. O me lo he imaginado.
Si que es un poco lio.
Aclaración super importante las últimas fotos usted puso que Van Gogh plagió el cuadro del cuarto de la izquierda y que supuestamente lo pintó hace poco 1988 nada que ver fue hace 100 años, lo pintó Van Gogh era su cuarto.
El objeto artistico no se vuelve una nueva obra de arte porque "cambie la narrativa" o "el contexto". Dar una explicacion (narrativa) no crea una nueva obra de arte. Es una payasada avergonzante que una foto de una foto se venda a millones de dolares. Es puro marketing, puro comercio.
Las pinturas rupestres son las originales... De ahí, se va evolucionando de poco a poco hasta la actualidad siendo todo al final copias de aquellas pinturas rupestres..
Hoy hice mi primer dibujito... Es un plagio-inspiración de una explosión con una canción de Marylin Manson
Jaja
El video comienza ah partir del Min 2:01
Para mi el resumen es: Den créditos
Duchamps 🖤✨
quiero disfrutar y embelesarme de las obras de arte y la explicacion de roberta y sus anecdotas....no tanto estarme explotando la cabeza con estas comp'licaciones eticas ...roberta me gustan mas los videos anteriores
Hay para todos. Si no te gusta este hay muchos otros videos para ver❤️
❤️🎨
Eres muy linda, pero muuuy linda ... Eres como la Yuya del arte , jaja , eres mexicana verdad ? Lo de tomar los sorbos de café de la taza se lo vi , pero el toma agua, es Antonio García Villarán, te operaste la nariz. ? Es que es muy perfecta, y los dientes usaste braquets osea ortodoncia ? Muy perfectos también, me gusta tu piel tu color, me gusta tu forma de expresarte , muy enérgica la verdad muy agradable y llevadera, cómo será cuando estás en silencio jaja esperando una risa de serpentina ! Jajaj un abrazo desde Argentina guapa!
Eres la Yuya del Arte, te falto el "guapuritas"
Yo pienso que todo es una copia, hasta en las obras que son supuestamente originales hay copia de algo, colores, formas, fue inspirada en algo
Por que no hablas sobre artistas vivo's?
Si hablo de ellos, puedes ir a ver a mi Instagram
Uff.
Me vuela los sesos.
Brigido
Que pinshi dilema digo si, luego no, luego si y no llego a nada!! Wtf
La inspiracion es distinta. Reinterpretar es disntinto. Nada es original. Harta confusion en este video. El arte no es un discurso. Esa falacia es la causa de todas la degradacion en el arte.
pipipipi :,v
Es robo. Punto.
Mi profesora de Lenguaje Visual le llamaba "préstamo" a este recurso retorico de tomar obra y reinterpretarla, intervenirla, des-contextualizarla o dándole tributo. Dando un nuevo mensaje ya sea similar, distinto o nada que ver a la obra original.
SI bien me parece que ese termino es muy empresarial, es bastante acertado a la hora de llamar a este tipo de obras.
Para mi que más que prestado, es una parodia, de algún tema ya visto o muy similar y es que a todos nos atreviesan circunstancias parecidas, pero bueno, la novedad sicera siempre será lo original sincero lo real , las cosas como son , lo demás... si no se conoce a Deus como dicen por ahí ..se le reza a cualquier santo. Con el permiso de los santos y de Diosito. Me refiero a los autores y sus intérpretes, sus imitadores y parodiadores, otros haters, luego ya está la la locura la indiferencia y lo delictivo que vendría a ser la mentira, y sostener ser el creador original de algo que está copiado al 100% una categoría extrema y patológica, luego ya vienen los que no les importa y no le prestan atención ni detalle , son apáticos al arte, a la creación a la belleza al espejo, sin dudas muy cercano a lo anterior pero con indiferencia natural , osea cierta inocencia para saber distinguir lo bonito o su significado.