Ich habe schon recht früh diesen Legal Tribute Online Artikel gelesen und war überrascht, wie wenig am Ende doch dabei über blieb, wenn man im Gegensatz dazu den Spiegel Artikel nimmt, auf den hier bezogen wird. Aber nüchterne Fakten bringen weniger Klicks als reißerische Schlagzeilen.
In dem Urteil zu einstweiligen Verfügung wurde ja auch in Erwägung gezogen, dass Erinnerungslücken nicht unbedingt als fehlende Einwilligung zu interpretieren sind. Es könnte auch eine Einwilligung erfolgt sein, an die sich nicht erinnert werden kann.
Hi Alex, danke für Deine Einschätzung. Ich habe das Gefühl, es handelt sich hier um einen Graubereich. Schwierig! Mir kommt dabei oft "Recht beugen" in den Sinn, bewusst oder unbewusst. LG, Sabine
Leider wird der "Anfangsverdacht" in seiner Begrifflichkeit ja von sehr vielen verklärt und bewusst fehl-interpretiert, indem man die eigene Meinung auf den Begriff überträgt. Daher Danke für die klare Definition. Auch wenn "Anfangsverdacht" für die meisten auch weiterhin so klingen dürfte, als wäre es bereits zweifelsfrei so und man müsse nur noch sehen, wie oft dem so war. Schade. Aber so ticken inzwischen leider echt viele.
Boah vor allem redet der so schnell, das kotzt mich so an... man versteht am anfang nicht mal richtig seinen namen. Ganz schlimm dieser typ, der möchte im Endeffekt auch nur Werbung für sich machen... ist ja ok , aber ich schaue mir das nicht an, finde ihn auch ganz schlimm
Eigenverantwortung - danke - du sprichst mir aus dem Herzen!!! Zum Teil habe ich aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis gehört...ja, aber die Frauen sind ja noch soooo jung, blablabla, und deshalb unbedarft...und naiv...die wussten nicht worauf sie sich einlassen. Das erzeugt bei mir einen schweren Brechreiz 😵💫. In welchem zarten Alter hat bei denen denn da das Gehirn sein Wachstum eingestellt?!
Kurze Frage: Wenn Erinnerungen wieder hochkommen, erst durch Träume danach durch Hilfe von Tiefen-Hypnose und diese Erinnerungen decken sich mit mehreren Personen in ähnlichen Situationen, wäre das vor Gericht ein Beweis bzw. relevant? Oder würde es die Beweiskraft verstärken?
Die Erinnerungen, die durch Traumata vom Unterbewußtsein (zunächst) zurückgehalten werden, kommen häufiger durch spätere, ähnliche Situationen zurück. Nennt man 'flashbacks'. Dafür reichen übrigens ähnliche Düfte, ähnliche Stimmen, ähnliche Gefühle wie in der lange zurück liegenden Situation aus. Wenn das Unterbewußtsein 'gründlich' arbeitet, braucht es ja auch keine Hypynose, bzw.: warum solte man sich hypnotisieren lassen, wenn es kein Indiz dafür gibt, dass das Unterbewußtsein etwas zurückhält? Es ist eben nicht so, dass es Menschen gibt, die krampfhaft irgendwas behaupten wollen und sich bewußt in Hypnose begeben. Alle diese Menschen wären, ganz im Gegenteil, sehr froh, diese Situationen nie erlebt zu haben und möchten sich oft gar nicht (genauer) erinnern. Vieles wird auch verdrängt, weil man selber ahnt, dass die volle Erinnerung zu sehr schmerzen würde. -. Die Anwendung von Hypnose beschränkt sich meines Wissen auf die Fälle, in denen man sich an den Vorgang selbst sehr genau erinnern kann, für die Strafverfolgung aber entscheidende Details (z.B. genaue Beschreibung der anderen beteiligten Person/en) fehlen, die dann durch Hypnose ebenfalls erinnert, also die Schilderung des Vorgangs vervollständigt werden sollen. Und an das, was während eines 'blackouts' (Bewußtlosigkeit) geschah, kann meines Wissens auch keine Hypnose heranreichen, bzw. wüßte ich nicht, wie verlässlich das Unterbewußtsein hier durch Hypnose hervorgeholte Erinnerungen wiedergeben kann.
Soweit ich informiert bin, wird im Strafrecht sogar von Traumatherapie vor gerichtlicher Aussage ausdrücklich abgeraten, da ansonsten die Erinnerungen/ anteiligen Brocken nicht mehr eindeutig aussagekräftig bleiben, da sie verzerrt werden könnten. Ist ja oft das Problem der Betroffenen, die Prozesse durchleben. Da wird wohl individuell abgewägt, inwiefern die Symptome belasten, um wegen therapeutischen Maßnahmen abzuwarten. Ich war auch mal auf den Hypnosegedanken fixiert, nach Einlesen in den Traumaversrbeitungskomplex kann ich nachvollziehen, warum das aus therapeutischer Sicht nicht hilfreich angesehen wird und auch hier nicht zum Ziel führen würde. Der Zustand bei Alkohol oder was auch immer konsumiert wird wurde, kann nicht durch Hypnose erhellt werden. Hypnose greift doch nur da, wo die Psyche einen bewusst schützen will.
Das würde ich allerdings nicht gerade als Opferhilfe bezeichnen, Menschen "zwangserinnern" zu lassen. Eher als Körperverletzung, wenn man das bei der Seele so nennen kann. Grusel. wenn ich mir vorstelle ich müsste mich an Dinge in meinem Leben erinnern, die ich aus gutem Grund verdrängt habe ... 😱 nein, weg mit dem Gedanken. Aber, es wäre evtl eine Hilfe, wenn die BETROFFENEN Anzeige erstatten würden. Vorher braucht man über Gericht, Verfahren oder Urteile überhaupt nicht nachdenken.
Vielen dank Alex, wie du sagst, wir wissen zu wenig. Die Staatsanwaltschaft wird bestimmt tiefer einsteigen. Gute Erholung und einen schönen Urlaub!🌞🌸🌊🐢🐬🦋!
Unterhaltsam und sogar 2 meiner Freunde die selbst Rechtsanwälte sind feiern dich!!! Wir hatten vor wenigen Tagen vor unserer Abreise miteinander einen Paellaabend und wir haben zu 10 deinen Kanal geschaut! 👍🙏
@@sasasander wir haben uns über die komplette Thematik unterhalten und es hat sich so ergeben, alle wollten einmal wissen wer Herr Alexander Boos ist und was er so feines unterhaltsames hier macht! Hast du etwa gedacht, wir sitzen hier vor einem kleinen Handy und haben ansonsten keinen Austausch? Dann habe ich mich wahrscheinlich missverständlich mitgeteilt! Ich sehe das nämlich genauso wie du und habe in der Regel mein Handy immer lautlos, ich verstehe was Du meinst! Herzliche Grüße!
ehemalig... ob "einvernehmlich getrennt" "im gegenseitigen Einvernehmen getrennt" oder ob er z.B. ausgeschieden ist "um in einem anderen Unternehmen eine höherwertige Tätigkeit zu übernehmen" wäre dabei auch noch zu berücksichtigen 🤔 also ob er denen gegenüber eher positiv oder negativ gestimmt ist
Ne ist mir nicht bekannt, da würden nur Verurteilte registriert, aber: natürlich bleibt das Ermittlungsverfahren auch bei Einstellung bekannt, also wenn in der Zukunft mal was neues kommt, dann ist schon bekannt dass gegen ihn ermittelt wurde, auch wenn er jetzt kein Promi wäre. Von daher bleibt schon was stehen. Und wenn jemand hypothetisch schon mal 6 verfahren hatte oder so, dann kann er davon ausgehen dass die Staatsanwaltschaft beim siebten Mal noch genauer hin schaut.
Ich bin kein Jurist, denke folglich auch anders. Für mich steht und fällt alles mit der Frage, ob tatsächlich K.O-Tropfen im Spiel waren, oder nicht. Ob also eine krasse Form von Gewalt angewendet wurde, oder die berichteten Blackouts eine Art Ausreden waren, oder irgendetwas anderes. Und ob alles der Wahrheit entsprach. Kann ich aber alles nicht wissen. Wenn die Tropfen im Spiel waren, müsste man wissen, wer sie verabreicht hat, warum, und wer davon wusste. Da aber niemand all das sicher wissen kann, stellt sich die Frage, was denn verwerflicher ist: Das da möglicherweise Dinge gelaufen sind, die uns vielleicht garnichts angehen, oder die Reaktionen der etablierten Medien, die beim Aufbau des Schafotts so fleißig mitwirken.
@@zeitfurrrrammstein3786 wie gesagt, ich bin kein Jurist, und es bleibt möglich. Aber es bleibt eben auch unwahrscheinlich, daß Till Lindemann das gemacht hat. Aus sehr vielen Gründen. Ich versuche die ganze Sache als Außenstehender für mich zu erfassen. Sonst nix.
Warum hört man eigentlich gar nichts von dieser Alena Makeeva? Könnte doch gut sein, dass sie was mit den KO-Tropfen zu tun hat.. es ist auch immer die Rede von frisch geöffneten Flaschen - was ist wenn die Gläser "verunreinigt" wären? So große Mengen braucht man ja nicht.. 🤔🤔
Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht währ ;) Ich glaube eher an Fakten und Beweisen. Und davon seh ich von der Gegenseite bisher nix ! Man kann ja die Situation einordnen , kein Problem, aber es führt zu nichts . Tatsache ist doch , das von der Gegenseite alles sehr > wischi waschi< rüber kommt und es letztlich meiner Meinung nach, es zu, im Zweifel für den Angeklagten, kommen wird , weil es steht ja, Aussage gegen Aussage ! #fFreeLindemann 👍🏼🍀
Das würde ich mir auch wünschen.. Nur für einige Leute ist er ein Vergewaltiger und Pädophiler..und diesen Ruf wird er nicht mehr los werden... Egal wie es ausgeht.. Schlimm!!!
@@franklehmann3371 Unterschied in dem Vergleich: Als Beschuldigende Partei sollte man Aussagekraft besitzen und Gedächtnislücken sind insofern kontraproduktiv. Als Beschuldigter kann ich theoretisch sogar Gedächtnislücken aus prozessualer Sicht haben, da Beschuldigte u. Angeklagte , sich zu Vorwürfen nicht äußern müssen und dies nicht automatisch als Schuldeingeständnis zu werten ist 😉✌️
Wie gehabt: 80% einvernehmlich, 20% "äh, weiß ich jetzt nicht mehr so genau...". Also, künftig beim Sex im 3-Minuten- Takt fragen: " Schatz, alles i.O., soll ich weitermachen?".
Ja, so sieht dann der politisch korrekte Sex der Zukunft aus: die Leute kuscheln, steigern sich allmählich hoch und dann, kurz bevor es richtig zur Sache kommt, holt der Mann Formular und Stift. Die Frau muß dann an Eides statt versichern, daß sie nun gleiche eine einvernehmliche sexuelle Handlung vornehme, im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte. Kann natürlich sein, daß sie die nach ein paar Jahren dann doch widerruft und sich an den SPIEGEL wendet. @@brigittegranier3468
Also... ich wollte ja für immer schweigen. Aber nu muss ich einfach vorschlagen: "Du machst getz einfach mal Urlaub" 🤣 Den hast Du Dir redlich verdient. Übrigens gibbet Tage, an denen leuchtet das Plankton im Meer ähnlich grün wie Dein Sternenhimmel..........nicht verpassen 😉
Ich frage mich, was abgehen würde, wenn im Fall Lindemann eine Frau sich entscheiden würde, so krass wie im Fall Kachelmann, zu lügen. Dann geht die Party erst richtig los...
Finde es irgendwie super würdelos. Wenn die Frauen so krass durch Alkohol ausgeknockt gewesen sein sollten, entsteht in meinem Kopf das Bild, als hätte er sich anstelle von ihnen auch einfach ne Puppe nehmen können.
Man kann ja auch mal hinterfragen ob und was sie sich VOR so einem Konzert so alles reinpfeifen. Das dann gemischt mit Alkohol und ab geht´s ins Nirvana.
Schaue dir die Videos von der Shelby vor der After Show Party an und danach dann wirst du schon sehen das da von ihr auch was nicht stimmt. und Ja die Videos gibt es wird nur von unsere so guten Qualität Journalisten nicht gezeigt. wie auch die Aussage des Französischen Polizisten der bei dieser und vielen anderen Partys dabei war. Was bei den sogenannten Privat Partys los war ist eine andere Sache und hat z.b. mit Shelby Lin nichts zu tun.
Ich find es würdelos, seine eigenen Grenzen vorab nicht einschätzen zu können und sich dann so volllaufen zu lassen. Hat für mich was von " Ich bin ja nur aufbrausend wenn ich was gesoffen hab". Ja gut, dann lass es aus dem A.... wenn du merkst, dass du damit die Kontrolle verlierst. Ist allgemein gemeint und soll nicht rechtfertigen, dass wer Situationen in der wer hilflos ist, ausnutzt.
Aber ist das nicht perfide? Man muss eine Person nur so betrunken machen, dass ihr die Aussagetüchtigkeit wohl fehlen wird, und dann kann annehmen auf der sicheren Seite zu sein egal was man anstellt? Oder ist das anders zu verstehen?
Letztlich wird die Person sich selbst entschieden haben zu trinken. Aber ganz so einfach ist es doch nicht. Man kann mit Sicherheit eine Situation/Umgebung herbeiführen, bei der so mancher hinterher betrunkener ist als ursprünglich geplant.
Ich weiß wie es mit Rammstein weiter geht, die Band schmeißt ihn raus und ersetzt ihn durch??? Hier ist noch ein Fragezeichen und macht dann „neu“ weiter…. Liebe Grüße 🖖
Die Anwälte ? Keine Ahnung, genug zu tun zum geldverdienen hab ich. Aber ist halt ein juristisch interessantes Thema, durch viele Bereiche des Rechts. Wünsch dir gerne ein Thema was dich interessiert, können wir auch machen.
@@Der_Anwalt_Boos Wir dürfen wünschen? das wäre nicht nur unternehmerisch, sondern evtl auch juristisch mal zu beleuchten. Würde mich auch interessieren, warum ich eine Software manchmal nur "mieten" kann oder ich irgendwann gezwungen bin sie kostenpflichtig zu verlängern, obwohl ich sie ursprünglich mal gekauft habe. Der wartet da noch auf qualifizierte Antworten th-cam.com/video/vTQHXopAPZQ/w-d-xo.html
Wieder einmal Top erklärt!!! Danke dir 👍🏼😬
Ich habe schon recht früh diesen Legal Tribute Online Artikel gelesen und war überrascht, wie wenig am Ende doch dabei über blieb, wenn man im Gegensatz dazu den Spiegel Artikel nimmt, auf den hier bezogen wird.
Aber nüchterne Fakten bringen weniger Klicks als reißerische Schlagzeilen.
Im Urlaub mitten in der Nacht noch n Video posten - das nenn ich Leidenschaft!
Alex, du bist super ❤
Ich liebe Deine Erläuterungen: nur zur Sache, ohne Werbung für eigene Geschäfte oder eine bestimmte Partei. Ohne Geschwafel.Wunderbar 👍. Danke sehr!
Viele Dank für die Einordnung, Alex. Hoffen wir das Beste. Schönen Urlaub weiterhin.
In dem Urteil zu einstweiligen Verfügung wurde ja auch in Erwägung gezogen, dass Erinnerungslücken nicht unbedingt als fehlende Einwilligung zu interpretieren sind. Es könnte auch eine Einwilligung erfolgt sein, an die sich nicht erinnert werden kann.
Das sehe auch so. Vor allem, wenn eine Frau nach angeblich schlechter Erfahrung sich nochmal mit Till trifft.
Voll spannend! Danke!
Hi Alex, danke für Deine Einschätzung. Ich habe das Gefühl, es handelt sich hier um einen Graubereich. Schwierig! Mir kommt dabei oft "Recht beugen" in den Sinn, bewusst oder unbewusst. LG, Sabine
Leider wird der "Anfangsverdacht" in seiner Begrifflichkeit ja von sehr vielen verklärt und bewusst fehl-interpretiert, indem man die eigene Meinung auf den Begriff überträgt. Daher Danke für die klare Definition. Auch wenn "Anfangsverdacht" für die meisten auch weiterhin so klingen dürfte, als wäre es bereits zweifelsfrei so und man müsse nur noch sehen, wie oft dem so war. Schade. Aber so ticken inzwischen leider echt viele.
Gute Aufklärung mit bissl Humor! Solmecke ist anstrengend und bleibt nicht neutral…. Weiter so TOP!
Boah vor allem redet der so schnell, das kotzt mich so an... man versteht am anfang nicht mal richtig seinen namen. Ganz schlimm dieser typ, der möchte im Endeffekt auch nur Werbung für sich machen... ist ja ok , aber ich schaue mir das nicht an, finde ihn auch ganz schlimm
@@zeitfurrrrammstein3786was sagst Du denn zum Video vom Coach über Tara?
Stichwort: fachlich Auseinandernehmen! 😉
Wieder tolles video. Danke
Danke schön und noch einen schönen Urlaub. 👍😊
Habe gelesen das so ein Ermittlungsverfahren auch Jahre andauern kann. Wie ist denn ihre Einschätzung diesbezüglich was diesen Fall betrifft?
Super Video, vielen Dank 😊
joa alle anderen sind schuld bloß keine eigenverantwortung die polizei in litauen hat übrigends die ermittlungen eingestellt ^^
Eigenverantwortung - danke - du sprichst mir aus dem Herzen!!! Zum Teil habe ich aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis gehört...ja, aber die Frauen sind ja noch soooo jung, blablabla, und deshalb unbedarft...und naiv...die wussten nicht worauf sie sich einlassen. Das erzeugt bei mir einen schweren Brechreiz 😵💫. In welchem zarten Alter hat bei denen denn da das Gehirn sein Wachstum eingestellt?!
Wieso "alle" anderen? Eigentlich mehr oder minder nur einer...
@@franklehmann3371 das kann man so sehn oder so.
👍👍👍
Kurze Frage: Wenn Erinnerungen wieder hochkommen, erst durch Träume danach durch Hilfe von Tiefen-Hypnose und diese Erinnerungen decken sich mit mehreren Personen in ähnlichen Situationen, wäre das vor Gericht ein Beweis bzw. relevant? Oder würde es die Beweiskraft verstärken?
Die Erinnerungen, die durch Traumata vom Unterbewußtsein (zunächst) zurückgehalten werden, kommen häufiger durch spätere, ähnliche Situationen zurück. Nennt man 'flashbacks'. Dafür reichen übrigens ähnliche Düfte, ähnliche Stimmen, ähnliche Gefühle wie in der lange zurück liegenden Situation aus. Wenn das Unterbewußtsein 'gründlich' arbeitet, braucht es ja auch keine Hypynose, bzw.: warum solte man sich hypnotisieren lassen, wenn es kein Indiz dafür gibt, dass das Unterbewußtsein etwas zurückhält? Es ist eben nicht so, dass es Menschen gibt, die krampfhaft irgendwas behaupten wollen und sich bewußt in Hypnose begeben. Alle diese Menschen wären, ganz im Gegenteil, sehr froh, diese Situationen nie erlebt zu haben und möchten sich oft gar nicht (genauer) erinnern. Vieles wird auch verdrängt, weil man selber ahnt, dass die volle Erinnerung zu sehr schmerzen würde. -. Die Anwendung von Hypnose beschränkt sich meines Wissen auf die Fälle, in denen man sich an den Vorgang selbst sehr genau erinnern kann, für die Strafverfolgung aber entscheidende Details (z.B. genaue Beschreibung der anderen beteiligten Person/en) fehlen, die dann durch Hypnose ebenfalls erinnert, also die Schilderung des Vorgangs vervollständigt werden sollen. Und an das, was während eines 'blackouts' (Bewußtlosigkeit) geschah, kann meines Wissens auch keine Hypnose heranreichen, bzw. wüßte ich nicht, wie verlässlich das Unterbewußtsein hier durch Hypnose hervorgeholte Erinnerungen wiedergeben kann.
Soweit ich informiert bin, wird im Strafrecht sogar von Traumatherapie vor gerichtlicher Aussage ausdrücklich abgeraten, da ansonsten die Erinnerungen/ anteiligen Brocken nicht mehr eindeutig aussagekräftig bleiben, da sie verzerrt werden könnten. Ist ja oft das Problem der Betroffenen, die Prozesse durchleben. Da wird wohl individuell abgewägt, inwiefern die Symptome belasten, um wegen therapeutischen Maßnahmen abzuwarten.
Ich war auch mal auf den Hypnosegedanken fixiert, nach Einlesen in den Traumaversrbeitungskomplex kann ich nachvollziehen, warum das aus therapeutischer Sicht nicht hilfreich angesehen wird und auch hier nicht zum Ziel führen würde.
Der Zustand bei Alkohol oder was auch immer konsumiert wird wurde, kann nicht durch Hypnose erhellt werden.
Hypnose greift doch nur da, wo die Psyche einen bewusst schützen will.
Spannend!!
Das würde ich allerdings nicht gerade als Opferhilfe bezeichnen, Menschen "zwangserinnern" zu lassen.
Eher als Körperverletzung, wenn man das bei der Seele so nennen kann.
Grusel. wenn ich mir vorstelle ich müsste mich an Dinge in meinem Leben erinnern, die ich aus gutem Grund verdrängt habe ... 😱 nein, weg mit dem Gedanken.
Aber, es wäre evtl eine Hilfe, wenn die BETROFFENEN Anzeige erstatten würden.
Vorher braucht man über Gericht, Verfahren oder Urteile überhaupt nicht nachdenken.
Ich glaube Hypnose zählt hier nicht, denn es ist ziemlich einfach das zu manipulieren.
Vielen dank Alex, wie du sagst, wir wissen zu wenig. Die Staatsanwaltschaft wird bestimmt tiefer einsteigen.
Gute Erholung und einen schönen Urlaub!🌞🌸🌊🐢🐬🦋!
Ich danke dir!😊
Unterhaltsam und sogar 2 meiner Freunde die selbst Rechtsanwälte sind feiern dich!!! Wir hatten vor wenigen Tagen vor unserer Abreise miteinander einen Paellaabend und wir haben zu 10 deinen Kanal geschaut! 👍🙏
@@sasasander wir haben uns über die komplette Thematik unterhalten und es hat sich so ergeben, alle wollten einmal wissen wer Herr Alexander Boos ist und was er so feines unterhaltsames hier macht! Hast du etwa gedacht, wir sitzen hier vor einem kleinen Handy und haben ansonsten keinen Austausch? Dann habe ich mich wahrscheinlich missverständlich mitgeteilt! Ich sehe das nämlich genauso wie du und habe in der Regel mein Handy immer lautlos, ich verstehe was Du meinst! Herzliche Grüße!
Guten Morgen, Herr Anwalt
Lieben Dank für das Video.
Bitte sehr! Immer gerne!
Die LTO Arikel zum Thema stammen allesamt von einem ehemaligen Schertz-Mitarbeiter. Das sollte man bei deren Einordnung in Betracht ziehen.
das ist eine sehr interessante Info, danke dafür !
ehemalig... ob "einvernehmlich getrennt" "im gegenseitigen Einvernehmen getrennt" oder ob er z.B. ausgeschieden ist "um in einem anderen Unternehmen eine höherwertige Tätigkeit zu übernehmen"
wäre dabei auch noch zu berücksichtigen 🤔
also ob er denen gegenüber eher positiv oder negativ gestimmt ist
Lecker 🤤 haben wir schon Weihnachten???? Liebe Grüße 😍😍😍😍😍😍😍 PS: Ich bin der verliebte FAN aus dem Ruhrgebiet……..
Hab da mal ne Frage Alex: stimmt es, das Till, selbst wenn das Verfahren eingestellt wird in einem Register für Sex.ualstraftäter landet?
Ne ist mir nicht bekannt, da würden nur Verurteilte registriert, aber: natürlich bleibt das Ermittlungsverfahren auch bei Einstellung bekannt, also wenn in der Zukunft mal was neues kommt, dann ist schon bekannt dass gegen ihn ermittelt wurde, auch wenn er jetzt kein Promi wäre. Von daher bleibt schon was stehen. Und wenn jemand hypothetisch schon mal 6 verfahren hatte oder so, dann kann er davon ausgehen dass die Staatsanwaltschaft beim siebten Mal noch genauer hin schaut.
@@Der_Anwalt_Boos danke für die Info.
Nein es gibt doch nur Anschuldigungen aber keine Beweise
Ich bin kein Jurist, denke folglich auch anders.
Für mich steht und fällt alles mit der Frage, ob tatsächlich K.O-Tropfen im Spiel waren, oder nicht.
Ob also eine krasse Form von Gewalt angewendet wurde, oder die berichteten Blackouts eine Art Ausreden waren, oder irgendetwas anderes.
Und ob alles der Wahrheit entsprach.
Kann ich aber alles nicht wissen.
Wenn die Tropfen im Spiel waren, müsste man wissen, wer sie verabreicht hat, warum, und wer davon wusste.
Da aber niemand all das sicher wissen kann, stellt sich die Frage, was denn verwerflicher ist: Das da möglicherweise Dinge gelaufen sind, die uns vielleicht garnichts angehen, oder die Reaktionen der etablierten Medien, die beim Aufbau des Schafotts so fleißig mitwirken.
@@zeitfurrrrammstein3786 wie gesagt, ich bin kein Jurist, und es bleibt möglich.
Aber es bleibt eben auch unwahrscheinlich, daß Till Lindemann das gemacht hat.
Aus sehr vielen Gründen.
Ich versuche die ganze Sache als Außenstehender für mich zu erfassen.
Sonst nix.
@@zeitfurrrrammstein3786 JA!
So „erkennt man Niemanden an“. Ganz im Gegenteil. Heftig.
Warum hört man eigentlich gar nichts von dieser Alena Makeeva? Könnte doch gut sein, dass sie was mit den KO-Tropfen zu tun hat.. es ist auch immer die Rede von frisch geöffneten Flaschen - was ist wenn die Gläser "verunreinigt" wären? So große Mengen braucht man ja nicht.. 🤔🤔
Warum sollte sie, weil sie Russin ist?
Wäre, könnte, hätte...kann sich nicht richtig erinnern (es könnte sein?). Sorry das ist nicht nur dünn, dass ist nix.
Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht währ ;) Ich glaube eher an Fakten und Beweisen. Und davon seh ich von der Gegenseite bisher nix ! Man kann ja die Situation einordnen , kein Problem, aber es führt zu nichts .
Tatsache ist doch , das von der Gegenseite alles sehr > wischi waschi< rüber kommt und es letztlich meiner Meinung nach, es zu, im Zweifel für den Angeklagten, kommen wird , weil es steht ja, Aussage gegen Aussage !
#fFreeLindemann 👍🏼🍀
Siehst du das beim Kanzler und dem Cum-Ex Skandal ähnlich? Also auch pro Kanzler? #freeKanzler😂
Das würde ich mir auch wünschen.. Nur für einige Leute ist er ein Vergewaltiger und Pädophiler..und diesen Ruf wird er nicht mehr los werden... Egal wie es ausgeht.. Schlimm!!!
@@franklehmann3371 Unterschied in dem Vergleich:
Als Beschuldigende Partei sollte man Aussagekraft besitzen und Gedächtnislücken sind insofern kontraproduktiv. Als Beschuldigter kann ich theoretisch sogar Gedächtnislücken aus prozessualer Sicht haben, da Beschuldigte u. Angeklagte , sich zu Vorwürfen nicht äußern müssen und dies nicht automatisch als Schuldeingeständnis zu werten ist 😉✌️
Bei zuvielen Frauen zuviele Gedächtnislücken. Klingt nach weglassen von entlastenden Tatsachen.
@@kartmannhelmut6323..Oder eben - wie ja auch Teil der schwerwiegensten Vorwürfe ist - dass K.O.-Tropfen im Spiel waren.
Zu dünn die Suppe und nie beweisbar, nach Jahren
Es gibt wohl auch superschlaue, die versuchen " in einer dünnen suppe" ewig lang nach kleinen bröckchen zu suchen...😂
Es ist nur zur seiner Befriedigung heftig……
Wie gehabt: 80% einvernehmlich, 20% "äh, weiß ich jetzt nicht mehr so genau...". Also, künftig beim Sex im 3-Minuten- Takt fragen: " Schatz, alles i.O., soll ich weitermachen?".
also nicht mehr nach zwei Minuten...... "und? wie war ich?"
Das klingt ekstatisch 😄
@@BoshafterKauz 😄
Ja, so sieht dann der politisch korrekte Sex der Zukunft aus: die Leute kuscheln, steigern sich allmählich hoch und dann, kurz bevor es richtig zur Sache kommt, holt der Mann Formular und Stift. Die Frau muß dann an Eides statt versichern, daß sie nun gleiche eine einvernehmliche sexuelle Handlung vornehme, im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte. Kann natürlich sein, daß sie die nach ein paar Jahren dann doch widerruft und sich an den SPIEGEL wendet.
@@brigittegranier3468
@@wujibifan5938
Jetzt verstehe ich warum das die letzte Generation sein könnte und der Mensch ausstirbt
Also... ich wollte ja für immer schweigen. Aber nu muss ich einfach vorschlagen: "Du machst getz einfach mal Urlaub" 🤣
Den hast Du Dir redlich verdient.
Übrigens gibbet Tage, an denen leuchtet das Plankton im Meer ähnlich grün wie Dein Sternenhimmel..........nicht verpassen 😉
Im Urlaub macht man Urlaub 🧳 aber keine Videos oder ????
Ich frage mich, was abgehen würde, wenn im Fall Lindemann eine Frau sich entscheiden würde, so krass wie im Fall Kachelmann, zu lügen. Dann geht die Party erst richtig los...
Ist doch schon passiert 😢
Alles viel zu Dünn, das Verfahren wird im nächsten Jahr eingestellt
Ich hoffe früher damit sich gewisse Damen sich nicht noch mehr aufspielen.
Finde es irgendwie super würdelos. Wenn die Frauen so krass durch Alkohol ausgeknockt gewesen sein sollten, entsteht in meinem Kopf das Bild, als hätte er sich anstelle von ihnen auch einfach ne Puppe nehmen können.
Man kann ja auch mal hinterfragen ob und was sie sich VOR so einem Konzert so alles reinpfeifen. Das dann gemischt mit Alkohol und ab geht´s ins Nirvana.
Schaue dir die Videos von der Shelby vor der After Show Party an und danach dann wirst du schon sehen das da von ihr auch was nicht stimmt.
und Ja die Videos gibt es wird nur von unsere so guten Qualität Journalisten nicht gezeigt.
wie auch die Aussage des Französischen Polizisten der bei dieser und vielen anderen Partys dabei war.
Was bei den sogenannten Privat Partys los war ist eine andere Sache und hat z.b. mit Shelby Lin nichts zu tun.
Ich find es würdelos, seine eigenen Grenzen vorab nicht einschätzen zu können und sich dann so volllaufen zu lassen.
Hat für mich was von " Ich bin ja nur aufbrausend wenn ich was gesoffen hab". Ja gut, dann lass es aus dem A.... wenn du merkst, dass du damit die Kontrolle verlierst.
Ist allgemein gemeint und soll nicht rechtfertigen, dass wer Situationen in der wer hilflos ist, ausnutzt.
@@sasasander Wobei mir noch immer nicht wissen, was und wie es tatsächlich war. Wir waren nicht dabei 🤷♀️
Sowas hätte Till gar nicht nötig...nie im Leben
Aber ist das nicht perfide? Man muss eine Person nur so betrunken machen, dass ihr die Aussagetüchtigkeit wohl fehlen wird, und dann kann annehmen auf der sicheren Seite zu sein egal was man anstellt? Oder ist das anders zu verstehen?
Es kann jede Frau entscheiden, wie viel sie trinken will
Letztlich wird die Person sich selbst entschieden haben zu trinken. Aber ganz so einfach ist es doch nicht. Man kann mit Sicherheit eine Situation/Umgebung herbeiführen, bei der so mancher hinterher betrunkener ist als ursprünglich geplant.
Ich weiß wie es mit Rammstein weiter geht, die Band schmeißt ihn raus und ersetzt ihn durch??? Hier ist noch ein Fragezeichen und macht dann „neu“ weiter…. Liebe Grüße 🖖
Rammstein ohne Lindemann ist wie ein Auto ohne Motor.
@@wujibifan5938 Naja. Sie haben schon Recht allerdings ist es schockierend wie man versucht "Lindemann in ein schlechtes Licht" zu rücken.
"Man" steht für Männer und Frauen. Oder wird künftig alles neu definiert und anders interpretiert?? Liebe Grüße an "die Käuzin".
Lindemann wird von seinen Fans und Freunden unterstützt, Rammstein ist eine Ehe❤❤❤keiner kann so singen wie Till, der ist nicht austauschbar
@@Pennywise-hn5qw Nee ist er auch nicht aber der braucht auch gute Nerven der arme Mann. Schönen Tag noch
Haben die Anwälte in Deutschland alle nichts zu tun, so daß sie jetzt alle auf diesen Zug aufspringen müssen?
Der darf doch im Urlaub seinem Hobby nachgehen.
Glaub ich, denk ich, hoff ich.
wissen tu ich es natürlich nicht
@@BoshafterKauzna klar darf er 😅
Die Anwälte ? Keine Ahnung, genug zu tun zum geldverdienen hab ich. Aber ist halt ein juristisch interessantes Thema, durch viele Bereiche des Rechts. Wünsch dir gerne ein Thema was dich interessiert, können wir auch machen.
@@Der_Anwalt_Boos
Wir dürfen wünschen? das wäre nicht nur unternehmerisch, sondern evtl auch juristisch mal zu beleuchten.
Würde mich auch interessieren, warum ich eine Software manchmal nur "mieten" kann oder ich irgendwann gezwungen bin sie kostenpflichtig zu verlängern, obwohl ich sie ursprünglich mal gekauft habe. Der wartet da noch auf qualifizierte Antworten
th-cam.com/video/vTQHXopAPZQ/w-d-xo.html
@@Der_Anwalt_Boos Ich spreche im Plural, weil es mittlerweile ein weit verbreitetes Phänomen ist, daß Anwälte offenbar lieber Influencer sein wollen.