Dobrze powiedziane. Podstawowe karty powinny oddawać ogół umiejętności, ale też formę z ostatniego sezonu. Za potencjał to się karty specjalne przyznaje, a nie podstawowe wersje.
Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem... Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę... Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie. A.
Ja mysle ze Timber ma zasluzoną ocene. W poprzednim sezonie nie zagral praktycznie zadnego meczu. Do tego w Fc 24 mogl miec wiecej ale zawodnik sprowadzony z Eredivisie nie bedzie mial od razu np 82 czy 83 ovr.
Pov ocenianie overalli -Adam : "nie chce się tu odklejać przy ocenianiu" Tymczasem jutro Krzywy : "no uważam że to będzie mała kontrowersja w komentarzach , ale musi mieć Bruno 90 ovr a Onana powinien miec upgrade"
Akurat Bruno na 90 to by nie była w ogóle kontrowersja. (jeśli patrzymy tylko na indywidualny wpływ na grę, a nie osiągi zespołu) Bruno w tamtym sezonie wykreował najwięcej okazji w całej PL, w jeszcze poprzednim sezonie to samo. W sezonie 2021/22 był na 3 miejscu w tej statystyce, tracąc tylko 4 wykreowane okazje do pierwszego miejsca. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego Portugalczyk miałby mieć mniejszy overall niż Martin czy nawet chociażby De Bruyne (oczywiście patrząc indywidualnie na zawodnika, a nie przez pryzmat wyników klubu)
Logika EA jest lekko pokręcona ja się zdziwiłem że timber downgradu nie dostał bo nie grał praktycznie przez cały sezon a to w oczach EA na pewno nie dostanie upgrade może zostanie na tym samym poziomie albo dostanie -1 do oceny ogólnej
Nie dostał downgrade'u, bo pewnie uznali, że to byłoby kuriozalne. Obecna ocena Timbera nie odzwierciedla jego umiejętności i to jest problem przestrzelonej oceny jakości jego gry w Ajaxie. Nieracjonalny rating z przeszłości zbiera żniwo... A.
W overallu nie liczą się tylko statystyki, ale też tzw reputacja międzynarodowa, jest taka liczba gwiazdek, dlatego młodziki mają zawsze takie oceny, a potem zaliczają upgrady o 20 jak juz cos zagrają
Ogólnie w ea, jest taka niepisana zasada że jeśli piłkarz nie grał prawie cały sezon lub większość sezonu, to zostawiają tą samą ocenę co rok wcześniej lub lekko niższą np. Van dijk w trakcie kontuzji dostał -1 bo nie grał po prostu, albo malacia który dostał -1 po pierwszym sezonie w którym go nie było i teraz dostał -2. Uznają że piłkarze muszą wrócić do formy
@@PanRybeuszDokładnie tak. Wydawało mi się, że wyraźnie dałem do zrozumienia, że powinien mieć dużo wyższą ocenę bazową przed zeszłym sezonem. Wtedy nie mówilibyśmy o nieuzasadnionym upgradzie po kontuzji. Ten piłkarz zwyczajnie nie zasługuje na 7 z przodu i to podczas tego sezonu powinno dobrze wyjść. A.
No nie do końca. Ja widziałem każdy mecz Arsenalu w zeszłym sezonie - Krzywy pewnie każdy United. Kwestią zasadniczą jest wypośrodkowanie i zastosowanie maksymalnie obiektywnego spojrzenia. To naprawdę JEST możliwe... A.
Fajnie, że odpowiadasz na komentarze. Krzywego całkowicie odkleiło. Weź mu kubeł wody wylej na głowę i pokaż mu tabele poprzedniego sezonu. Pozdro dla Adama, a krzywy ogarnij się@@Pikarzyki
nie zgadzam się z: Raya ---> idealna, 29lata bramkarze są trochę niżej oceniani dostal duzy jak na swoje lata i pozycje upgrade, Adam trochę chyba na siłe chciał dać mu więcej Timber ---> za niska ocena, chłop nie grał 3/4 sezonu a chcesz mu dawac jakies 82-4 Partey ---> idealna -3 to i tak już spory downgrade dla mnie może zostać na 82 na ten sezon Lewis i ten 2gi junior ---> tutaj nie mam proponowanego, imo powinieneś pominąć po prostu ea nie interesuje się zespołami mlodziezowymi a od czegos musieli zacząć
Co do Timbera: "Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem... Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę... Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie." A.
@@Pikarzyki Zgadzam się z tobą, że 79 to ocena za niska (dlatego przesunąłem go z WTF do za niska ocena) ale według mnie dawanie go do WTF to przesada oznaczałoby to, ze Timber (po roku gdzie więcej czasu spędził w gabinecie lekarskim niż na murawie ) jest na takim samym poziomie jak: Sule, smalling czy Nacho, nie chce ujmować mu potencjału, który może ma nawet najwyższy z wszystkich piłkarzy, których wymieniłem, ale w obecnym etapie kariery jest on jednak gorszy od tych stoperów. Według mnie Timber powinien mieć ocenę 80/81. Dawanie mu 82 lub więcej to już przesada
Fan danej drużyny nie powinien jej oceniać. Np. Saka może być tylko słabszy, szybko przeminął jego prime, nie dojrzeje piłkarsko, a jego juniorska świeżość zanika.
Słucham? Saka będzie tylko słabszy? To dlaczego ten sezon zaczyna najlepiej liczbowo ze wszystkich? Dlaczego jest pierwszym zawodnikiem od 20 lat który zaczyna sezon premier league z asysta w pierwszych pięciu meczach co? Nawet taki geniusz jak KDB tego nie osiągnął, ale jak oglądasz Sake w 3 meczach w sezonie to możesz tak uważać. Komentarz z kategorii tragicznych
Uznaliśmy, że puszczanie osobnej pogadanki byłoby po prostu mało atrakcyjne przy takim natężeniu meczów i ich podsumowań. Następnym razem po prostu zbierzemy więcej meczów razem, poprzestawiamy kolejność. A.
Według tłumaczenia adama timber miał dostać wysoki overall za okres przygotowawczy i kilka meczy na początku bo ma potencjał xD leczył sie i tyle . A rice za niska ? jest dobry ale nie przesadzajmy 87 to juz na ten moment max jak nie o 1 za duzo
@@skibson8993 powiedziałem wyraźnie, że Timber powinien mieć wyższą notę bazową przed ubiegłym sezonem. Tamten pre-season jedynie potwierdził kapitalne referencje z czasów gry w Ajaxie i to za ten okres powinien mieć dużo wyższy overall. W połowie obecnego sezonu ta ocena może wyglądać zwyczajnie kuriozalnie… A.
@@Pikarzykinie ma aktualizacji ocen w "fife" juz od 4 lat. Pisze to bo juz pare razy czy to w filmie czy w komentarzach mówicie o aktualizacji w zimie
Timber nie grał cały sezon, a ty go dajesz do wtf ? Chyba nie ogarniam. Jeszcze powinien dostać -1 downgrade, bo zazwyczaj tak dają po calym sezonie kontuzji. A ty go oceniasz na super grajka bo grał dobrze w okresie przygotowawczym. Potencjał to się liczy w trybie kariery xd
Wydawało mi się, że wyraźnie dałem do zrozumienia, że powinien mieć dużo wyższą ocenę bazową przed zeszłym sezonem. Wtedy nie mówilibyśmy o nieuzasadnionym upgradzie po kontuzji. Ten piłkarz zwyczajnie nie zasługuje na 7 z przodu i to podczas tego sezonu powinno dobrze wyjść. A.
Moim zdaniem, w porównaniu do filmu, Odegaard za wysoko, Jorginho idealna, Havertz idealna, Jesus idealna, Trossard za nisko, Saliba za nisko. Przecież Trossard mniej więcej tak samo liczbowo wypadł jak Havertz, mimo że znacznie mniej grał. A Havertz początek miał fatalny, środek chimeryczny, a tylko końcówkę dobrą. Jorginho doceniam, bo sobie radził w wielu ważnych meczach, np. z City. Odegaard nie miał jakiegoś wybitnego sezonu, bardziej ciągnął nas Saka, zszedłbym do 87, a Sace dał 88/89. Jesus tym bardziej, znacznie obniżył loty, jedynie na początku dobrze się zapowiadał. A Saliba to kozak, jeden z najlepszych na tej pozycji.
Arsenal powinien się zabijać o Rodrygo na lewe skrzydło. Gra zespołowo, ogromną konkurencję w realu i jest zmuszany do występowania na nie lubianej przez siebie prawej stronie. Świetny to mógłby być ruch dla obu stron
Overall to jedno, ale potencjał to dopiero wtf. EA jest absurdalne z nie pozwalaniem piłkarzom ok 25-28 na rozwinięcie się o bardziej niż max 1pkt. Niedorzeczne. Nie mówię że powinni mieć +10 potencjału, ale 4,5? Czemu nie? De brudne, Ronaldo, ibra, benzema… wszyscy byli najlepsi po 30stce!
@@Pikarzyki to dajcie do ogólnego kilku piłkarzy City, szczególnie tych z niższymi ratingami, bo imo wielu niepierwszoplanowych (wg EA) strasznie niedocenionych np. Gvardiol 83
Panie Adamie, kazdy powinien w jakims sensie faworyzowac swoich zawodnikow ale oddzielmy sympatie od faktow, Gabriel Jesus za niska ocena? Typ ktory w prawie 30 spotkaniach strzela 4 bramki a jest napastnikiem? Timber WTF za 2 spotkania w zeszlym sezonie a wczesniej za gre w Ajaxie? Do ocen typu Zinchenko, Rice tez mozna sie lekko przyczepic.
Wybacz, ale nie zwyczajnie nie mam jak każdemu osobno odpisywać. Przekleję to, co pisałem wcześniej: Co do Jesusa: Wyjątkowy typ zawodnika, którego główne walory nie bazują na strzelaniu goli (niestety, też bym chciał, żeby to był lis pola karnego/poacher). Nadal uważam, że mógłby mieć rating +1. Co do Timbera: "Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem... Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę... Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie." A.
@@Pikarzyki lecz te walory na jego pozycji są najbardziej zauważalne i oceniane. Samo marnowanie dobrych sytuacji i podejmowanie złych decyzji w momencie jak powinien strzelać powodują dosyć niską ocenę. Przychodził do Arsenalu będąc jednym z najbardziej nieskutecznych zawodników w lidze grając w Manchesterze City, jak na moje to za dużo tych minusów, żeby tak uwypuklać plusy. Jeśli się nie mylę to w drugiej części sezonu(czyli tej najważniejszej) też obniżył loty lub go nie było.
Wielki kibic Arsenalu od razu by każdemu dał po 90 😂😂 Timber nie grał cały sezon i ma mieć według Adama rating 83 . Dla mnie to żart, właśnie dlatego oceniają to w EA osoby bezstronne klubowo a nie tacy co sie mało znają a dużo gadają. Słaby sezon arsenalu, marni piłkarze to i marny rating, jedynie Saka i Rice zasłużyli na wysokie ratingi, reszta i tak niech sie cieszy że takowe dostali
co ty pierdolisz jaki słaby sezon XD walka o mistrzostwo do ostatniego meczu to jest słaby sezon? widac ze albo nie sledzisz gry arsenalu albo jestes kibicem chuj wie kogo
Co do Timbera: "Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem... Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę... Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie." A.
Adam zacznijmy od tego, że większość tych piłkarzy w zeszłym roku miała po prostu nieadekwatne oceny do ich umiejętności i poziomu, który prezentowali jeszcze wcześniej. W związku z tym dla mnie ocena Gabriela to poziom co najmniej za niskiej oceny, jak nie WTF, bo chodzi mi tutaj o logikę. W zeszłym roku miał 84, a Saliba 83. Gabi z pewnością zagrał lepszy sezon od Francuza, który niewątpliwie miał znacznie więcej "wylewów", wpływ na grę podobny, a jednak w tym roku ocena u Brazylijczyka niższa (Saliba +4, Gabriel +2). Co do Saki się zgadzam, bo moim zdaniem miał już za niską ocenę w zeszłych latach i teraz spokojnie mógłby mieć 88/89. Timber nie mógł się pokazać w tamtym sezonie przez kontuzję ale uważam, że też zaczynał zeszłoroczną fifę z za niskim overallem i teraz ciężko to ocenić.
Dla mnie overall Rayi to żart. Porównując z innymi bramkarzami, Vicario którego uwielbiam ma 84, Ter Stegen ma 89 (xD), Mardashvili ma 85. Raya spokojnie powinnien miec 84 jezeli nie 85
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/TLBjiHvkKtE/mqdefault.jpg)
Mam nadzieję, że poza tier listą Twoją z Arsenalu oraz Krzywego z United pojawi się wspólna pozostałych kart, tych najlepszych drużyn top5
Timber który nie grał cały sezon na wtf ?
Dobrze powiedziane. Podstawowe karty powinny oddawać ogół umiejętności, ale też formę z ostatniego sezonu. Za potencjał to się karty specjalne przyznaje, a nie podstawowe wersje.
Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem...
Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę...
Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie.
A.
@@Pikarzykiale też młodzi nie dostaną odrazu jakiś wielkich ovr bo będą się rozwijac
Ja mysle ze Timber ma zasluzoną ocene. W poprzednim sezonie nie zagral praktycznie zadnego meczu. Do tego w Fc 24 mogl miec wiecej ale zawodnik sprowadzony z Eredivisie nie bedzie mial od razu np 82 czy 83 ovr.
Pov ocenianie overalli
-Adam : "nie chce się tu odklejać przy ocenianiu"
Tymczasem jutro Krzywy : "no uważam że to będzie mała kontrowersja w komentarzach , ale musi mieć Bruno 90 ovr a Onana powinien miec upgrade"
I dalej będzie to mniej kontrowersyjne niż Adam przy ocenie chociażby Timbera
Akurat Bruno na 90 to by nie była w ogóle kontrowersja. (jeśli patrzymy tylko na indywidualny wpływ na grę, a nie osiągi zespołu) Bruno w tamtym sezonie wykreował najwięcej okazji w całej PL, w jeszcze poprzednim sezonie to samo. W sezonie 2021/22 był na 3 miejscu w tej statystyce, tracąc tylko 4 wykreowane okazje do pierwszego miejsca. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego Portugalczyk miałby mieć mniejszy overall niż Martin czy nawet chociażby De Bruyne (oczywiście patrząc indywidualnie na zawodnika, a nie przez pryzmat wyników klubu)
Akurat Bruno nwm dlaczego dostał downgrade
krzywy rozpatrywał onane do druzyny sezonu wiec taki scenariusz moglby sie pojawic
@@RobinFan2137
Porównaj sobie liczby Bruno do liczb KDB, który jakieś pół sezonu nie grał
Logika EA jest lekko pokręcona ja się zdziwiłem że timber downgradu nie dostał bo nie grał praktycznie przez cały sezon a to w oczach EA na pewno nie dostanie upgrade może zostanie na tym samym poziomie albo dostanie -1 do oceny ogólnej
Czasem ich oceny zawodników to jest jedno wielkie losowanie na kole fortuny.
Nie dostał downgrade'u, bo pewnie uznali, że to byłoby kuriozalne. Obecna ocena Timbera nie odzwierciedla jego umiejętności i to jest problem przestrzelonej oceny jakości jego gry w Ajaxie.
Nieracjonalny rating z przeszłości zbiera żniwo...
A.
W overallu nie liczą się tylko statystyki, ale też tzw reputacja międzynarodowa, jest taka liczba gwiazdek, dlatego młodziki mają zawsze takie oceny, a potem zaliczają upgrady o 20 jak juz cos zagrają
Tą logiką to Courtois nie grajac caly rok powinien miec minimum 95, bo jak wrócił to najlepszy bramkarz na planecie
Najlepszy na bramce to jest Alisson. Jak Courtois zagra 0,5 takiej piłki jaką potrafi Brazylijczyk możemy dyskutowac
@@vaughnnoctyss8745
Jak Alisson wygra pół tego i obroni jedna dziesiątą tego co Thibo to możemy dyskutować
@@sheevpalpatine4006 gra na linii jest u nich na podobnym poziomie, ale w grze z piłką przy nodze Alisson jest 4 klasy nad Belgiem
@@vaughnnoctyss8745
Na linii to jest zupełnie inny sport, przy piłce może i Alisson jest lepszy, ale w bronieniu to inny jest sport
@@sheevpalpatine4006 no pokazał z Espanyolem inny sport
Świetna ocena potencjału a kiedy umiejętności
uwielbiam słuchać wasze odcinki w tle
Ogólnie w ea, jest taka niepisana zasada że jeśli piłkarz nie grał prawie cały sezon lub większość sezonu, to zostawiają tą samą ocenę co rok wcześniej lub lekko niższą np. Van dijk w trakcie kontuzji dostał -1 bo nie grał po prostu, albo malacia który dostał -1 po pierwszym sezonie w którym go nie było i teraz dostał -2. Uznają że piłkarze muszą wrócić do formy
Oceny są przyznawane za grę podczas sezonu a nie pre sezon i kontuzje dlatego Timber powinien jeszcze dostać downgrade na 78 bo po prostu nie grał
powinien stanąć w tym samym miejscu i już wcześniej powinien mieć wyższy overall, a on po transferze do Arsenalu dostał downgrade z 80 na 79 xd
@@PanRybeuszDokładnie tak.
Wydawało mi się, że wyraźnie dałem do zrozumienia, że powinien mieć dużo wyższą ocenę bazową przed zeszłym sezonem. Wtedy nie mówilibyśmy o nieuzasadnionym upgradzie po kontuzji. Ten piłkarz zwyczajnie nie zasługuje na 7 z przodu i to podczas tego sezonu powinno dobrze wyjść.
A.
Uwielbiam oceny EA bo zawsze są kontrowersyjne i randomowe😂
Arsenal powinien oceniać krzywy a United Adam bo co jak co ale kibic nie patrzy obiektywnie 😊
No nie do końca. Ja widziałem każdy mecz Arsenalu w zeszłym sezonie - Krzywy pewnie każdy United. Kwestią zasadniczą jest wypośrodkowanie i zastosowanie maksymalnie obiektywnego spojrzenia. To naprawdę JEST możliwe...
A.
Fajnie, że odpowiadasz na komentarze. Krzywego całkowicie odkleiło. Weź mu kubeł wody wylej na głowę i pokaż mu tabele poprzedniego sezonu. Pozdro dla Adama, a krzywy ogarnij się@@Pikarzyki
nie zgadzam się z:
Raya ---> idealna, 29lata bramkarze są trochę niżej oceniani dostal duzy jak na swoje lata i pozycje upgrade, Adam trochę chyba na siłe chciał dać mu więcej
Timber ---> za niska ocena, chłop nie grał 3/4 sezonu a chcesz mu dawac jakies 82-4
Partey ---> idealna -3 to i tak już spory downgrade dla mnie może zostać na 82 na ten sezon
Lewis i ten 2gi junior ---> tutaj nie mam proponowanego, imo powinieneś pominąć po prostu ea nie interesuje się zespołami mlodziezowymi a od czegos musieli zacząć
Co do Timbera:
"Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem...
Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę...
Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie."
A.
@@Pikarzyki Zgadzam się z tobą, że 79 to ocena za niska (dlatego przesunąłem go z WTF do za niska ocena) ale według mnie dawanie go do WTF to przesada oznaczałoby to, ze Timber (po roku gdzie więcej czasu spędził w gabinecie lekarskim niż na murawie ) jest na takim samym poziomie jak: Sule, smalling czy Nacho, nie chce ujmować mu potencjału, który może ma nawet najwyższy z wszystkich piłkarzy, których wymieniłem, ale w obecnym etapie kariery jest on jednak gorszy od tych stoperów. Według mnie Timber powinien mieć ocenę 80/81. Dawanie mu 82 lub więcej to już przesada
Fan danej drużyny nie powinien jej oceniać. Np. Saka może być tylko słabszy, szybko przeminął jego prime, nie dojrzeje piłkarsko, a jego juniorska świeżość zanika.
Słucham? Saka będzie tylko słabszy? To dlaczego ten sezon zaczyna najlepiej liczbowo ze wszystkich? Dlaczego jest pierwszym zawodnikiem od 20 lat który zaczyna sezon premier league z asysta w pierwszych pięciu meczach co? Nawet taki geniusz jak KDB tego nie osiągnął, ale jak oglądasz Sake w 3 meczach w sezonie to możesz tak uważać. Komentarz z kategorii tragicznych
Krzywy jutro NO EEEEE YYYYY EEEE HOJLUND EEEEYYYY 99
Rice po Euro powinien mieć 20
Stawiasz równo Palmera z Havertzem? Hahaha😂
Według mnie Palmer powinien być wyżej.
A.
Czemu nie było odcinku podsumowującego czwartek?
Też czekam
Uznali, że mecze nie były aż tak porywające, żeby je omawiać. Było wczoraj w komentarzu pod filmem wyjaśnione bodaj.
Uznaliśmy, że puszczanie osobnej pogadanki byłoby po prostu mało atrakcyjne przy takim natężeniu meczów i ich podsumowań.
Następnym razem po prostu zbierzemy więcej meczów razem, poprzestawiamy kolejność.
A.
Według tłumaczenia adama timber miał dostać wysoki overall za okres przygotowawczy i kilka meczy na początku bo ma potencjał xD leczył sie i tyle . A rice za niska ? jest dobry ale nie przesadzajmy 87 to juz na ten moment max jak nie o 1 za duzo
@@skibson8993 powiedziałem wyraźnie, że Timber powinien mieć wyższą notę bazową przed ubiegłym sezonem.
Tamten pre-season jedynie potwierdził kapitalne referencje z czasów gry w Ajaxie i to za ten okres powinien mieć dużo wyższy overall.
W połowie obecnego sezonu ta ocena może wyglądać zwyczajnie kuriozalnie…
A.
@@Pikarzyki Według mnie po prostu oceny w EA nie są wystawiane za potencjał lub jest to mały procent oceny ogólnej
@@Pikarzykinie ma aktualizacji ocen w "fife" juz od 4 lat. Pisze to bo juz pare razy czy to w filmie czy w komentarzach mówicie o aktualizacji w zimie
Odegard to napewno nie jest poziom 89.
masz racje, powinien mieć wiecej
Timber nie grał cały sezon, a ty go dajesz do wtf ? Chyba nie ogarniam. Jeszcze powinien dostać -1 downgrade, bo zazwyczaj tak dają po calym sezonie kontuzji. A ty go oceniasz na super grajka bo grał dobrze w okresie przygotowawczym. Potencjał to się liczy w trybie kariery xd
Wydawało mi się, że wyraźnie dałem do zrozumienia, że powinien mieć dużo wyższą ocenę bazową przed zeszłym sezonem. Wtedy nie mówilibyśmy o nieuzasadnionym upgradzie po kontuzji. Ten piłkarz zwyczajnie nie zasługuje na 7 z przodu i to podczas tego sezonu powinno dobrze wyjść.
A.
Moim zdaniem, w porównaniu do filmu, Odegaard za wysoko, Jorginho idealna, Havertz idealna, Jesus idealna, Trossard za nisko, Saliba za nisko.
Przecież Trossard mniej więcej tak samo liczbowo wypadł jak Havertz, mimo że znacznie mniej grał. A Havertz początek miał fatalny, środek chimeryczny, a tylko końcówkę dobrą. Jorginho doceniam, bo sobie radził w wielu ważnych meczach, np. z City. Odegaard nie miał jakiegoś wybitnego sezonu, bardziej ciągnął nas Saka, zszedłbym do 87, a Sace dał 88/89. Jesus tym bardziej, znacznie obniżył loty, jedynie na początku dobrze się zapowiadał. A Saliba to kozak, jeden z najlepszych na tej pozycji.
Arsenal powinien się zabijać o Rodrygo na lewe skrzydło. Gra zespołowo, ogromną konkurencję w realu i jest zmuszany do występowania na nie lubianej przez siebie prawej stronie. Świetny to mógłby być ruch dla obu stron
Myślałem o tym, nie zaprzeczę...
A.
Overall to jedno, ale potencjał to dopiero wtf. EA jest absurdalne z nie pozwalaniem piłkarzom ok 25-28 na rozwinięcie się o bardziej niż max 1pkt. Niedorzeczne. Nie mówię że powinni mieć +10 potencjału, ale 4,5? Czemu nie? De brudne, Ronaldo, ibra, benzema… wszyscy byli najlepsi po 30stce!
Słusznie prawisz...
A.
Z najbardziej śmiesznych i słabych ocen to i tak Chelsea jest gnębiona. Większość graczy ma za niski ovr.
Pełna zgoda, bardzo dużo niedocenionych piłkarzy.
A.
Grafika? TOP 🔝
To teraz krzywy i jego tier lista Man Utd 😂
Będzie ocenianie kart z najlepszym overallem w całym Premier League tak jak rok temu?
Raczej tak!
A.
Tactical
Adam Natapetović
Tactical ❤
Targoś
Wiek nie ma znaczenia na ovr
Saka 89 XD
Z resztą tak samo Odegaard, za wysoko.
88 lekko. To wciąż OVL niższy niż ten Fodena...
A.
@@Pikarzyki 88 Odegaard? Pasowałoby, zgoda. Saka ? Nie wiem, nie jestem przekonany do tego grajka. Ale to tylko moja opinia.
Taktyczny
Proszę załóżcie nowy kanał do gadania o własnych ulubionych zespołach bo mam dość waszego zdania w tym temacie
lubię ogórki kiszone
Czasem jest na nie chętka, rozumiem!
A.
Taktyk
Powiedz, że jesteś kibicem Arsenalu nie mówiąc, że jesteś kibicem Arsenalu: *Tierlista Adama*
Oj przydałby się taki Saliba w Realu...
Adaś
Będzie to z City?
Raczej nie, szykujemy się na United + ogólny Tier.
A.
@@Pikarzyki to dajcie do ogólnego kilku piłkarzy City, szczególnie tych z niższymi ratingami, bo imo wielu niepierwszoplanowych (wg EA) strasznie niedocenionych np. Gvardiol 83
Szturo
Panie Adamie, kazdy powinien w jakims sensie faworyzowac swoich zawodnikow ale oddzielmy sympatie od faktow, Gabriel Jesus za niska ocena? Typ ktory w prawie 30 spotkaniach strzela 4 bramki a jest napastnikiem? Timber WTF za 2 spotkania w zeszlym sezonie a wczesniej za gre w Ajaxie? Do ocen typu Zinchenko, Rice tez mozna sie lekko przyczepic.
Wybacz, ale nie zwyczajnie nie mam jak każdemu osobno odpisywać. Przekleję to, co pisałem wcześniej:
Co do Jesusa:
Wyjątkowy typ zawodnika, którego główne walory nie bazują na strzelaniu goli (niestety, też bym chciał, żeby to był lis pola karnego/poacher). Nadal uważam, że mógłby mieć rating +1.
Co do Timbera:
"Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem...
Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę...
Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie."
A.
@@Pikarzyki lecz te walory na jego pozycji są najbardziej zauważalne i oceniane. Samo marnowanie dobrych sytuacji i podejmowanie złych decyzji w momencie jak powinien strzelać powodują dosyć niską ocenę. Przychodził do Arsenalu będąc jednym z najbardziej nieskutecznych zawodników w lidze grając w Manchesterze City, jak na moje to za dużo tych minusów, żeby tak uwypuklać plusy. Jeśli się nie mylę to w drugiej części sezonu(czyli tej najważniejszej) też obniżył loty lub go nie było.
Wielki kibic Arsenalu od razu by każdemu dał po 90 😂😂 Timber nie grał cały sezon i ma mieć według Adama rating 83 . Dla mnie to żart, właśnie dlatego oceniają to w EA osoby bezstronne klubowo a nie tacy co sie mało znają a dużo gadają. Słaby sezon arsenalu, marni piłkarze to i marny rating, jedynie Saka i Rice zasłużyli na wysokie ratingi, reszta i tak niech sie cieszy że takowe dostali
co ty pierdolisz jaki słaby sezon XD walka o mistrzostwo do ostatniego meczu to jest słaby sezon? widac ze albo nie sledzisz gry arsenalu albo jestes kibicem chuj wie kogo
Co do Timbera:
"Wydaję mi się, że wytłumaczyłem o co konkretnie chodzi. Poprzednia ocena (z EA FC 24) była niedoszacowana, wręcz kuriozalna. Ta "7" z przodu jego ratingu będzie za niedługo wyglądać śmiesznie. I nie chodzi tutaj o logikę ruchu EA, bo wiadomo, że piłkarz po sezonie spędzonym w pokojach rehabilitacyjnych nie ma podstaw dostać upgrade'u - chodzi o to, że EA dało ciała oceniając Timbera przed poprzednim sezonem...
Filar Ajaxu, reprezentant Holandii, członek mundialowej kadry, która prawie wyeliminowała Argentynę...
Już pal licho ten pre-season w AFC - chodziło mi o to, że on zwyczajnie potwierdził kapitalne referencje po meczach w Ajaxie."
A.
Adam zacznijmy od tego, że większość tych piłkarzy w zeszłym roku miała po prostu nieadekwatne oceny do ich umiejętności i poziomu, który prezentowali jeszcze wcześniej. W związku z tym dla mnie ocena Gabriela to poziom co najmniej za niskiej oceny, jak nie WTF, bo chodzi mi tutaj o logikę. W zeszłym roku miał 84, a Saliba 83. Gabi z pewnością zagrał lepszy sezon od Francuza, który niewątpliwie miał znacznie więcej "wylewów", wpływ na grę podobny, a jednak w tym roku ocena u Brazylijczyka niższa (Saliba +4, Gabriel +2). Co do Saki się zgadzam, bo moim zdaniem miał już za niską ocenę w zeszłych latach i teraz spokojnie mógłby mieć 88/89. Timber nie mógł się pokazać w tamtym sezonie przez kontuzję ale uważam, że też zaczynał zeszłoroczną fifę z za niskim overallem i teraz ciężko to ocenić.
No i to jest stanowisko, które reprezentuje moje podejście! Dzięki!
A.
Dla mnie overall Rayi to żart. Porównując z innymi bramkarzami, Vicario którego uwielbiam ma 84, Ter Stegen ma 89 (xD), Mardashvili ma 85. Raya spokojnie powinnien miec 84 jezeli nie 85
Odegaard na idealnej ocenie to największy skandal tego odcinka
Ale na ocene rice wpływa też euro,które miał nie za dobre
Przecież saliba miał 85 w tamtej fifie
83 miał
@@jarezach9732 xdd to śmieszne jest ea że tylko tyle mu dali
Havertz za dużo o 5 lekko